AUERIN ANNELIN AJOJAHTI VAIN JATKUU !

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015042019552698_uu.shtml

Pitäisiköhän alkaa jo syyttämään noita syyttäjiä ajojahdista? Ensinnä suhmuroidaan murhan poliisitutkimukset niissä on paljonkin selvittämättömiä mysteerejä, ja sitten ajetaan Aueria vankilaan kuin käärmettä pyssyyn!
Murhattukin on soittanut useamman kerran Porvoon poliisilaitokselle, josta on puheluihin vastattu, numerokin löytyy mutta ei poliisia joka noihin puheluihin on vastannut!
Ihme touhua vähintääkin koko soppa !

Late Lapista. SSSS Ry!
11<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Syyttäjät kyselevät itku silmässä korkeimmalta, miksi tuomitsemiskynnys on Vaasan hovin päätettävissä.
Syyttämiskynnyksen ongelmallisuus ei ilmeisesti ole syyttäjien mieleen juolahtanut. Kun tekaistut syytteet aina lopulta paljastuvat tekaistuiksi. Niin se vain on, Kulmala ja Pajula.

Äänestä

Valitusluvan aihe ei edes liity Aueriin.

Äänestä
  • Aloittaja

    Nuo turhat valitukset ja käräjöinnit pitäisi laittaa syyttäjien maksettaviksi, voisi rettelöinti into hieman laskea !


    Late Lapista. SSSS Ry!

    Äänestä

Ulvilassa surmatun Lahden murhaajan saaminen oikeuden tuomittavaksi on maksanut huomattavan paljon enemmän veronmaksajille kuin vaikkapa Oulun kirvesmurhan uhrit. Tai Tesoman Peten tai ylipäänsä tällä vuosituhannella murhatun uhrin tutkinnat.
Mikä siinä Lahdessa on niin kuohuttavaa?

Äänestä

Lapin Laten mielestä Jammu Siltavuorikin pitäisi julistaa nyt jälkikäteen syyttömäksi!

Äänestä
  • Siltavuori passitettiin mielisairaalaan vankeustuomion päätyttyä.
    On aivan selvää, että häntä pidettiin vankilassa kärsimässä tuomiotaan, vaikka hän oli mielisairas. Vai onko uskottavaa, että hän sairastui yhtäkkiä vankeustuomion päätyttyä?

    Äänestä

  • Niin_pitäisi kirjoitti:

    Siltavuori passitettiin mielisairaalaan vankeustuomion päätyttyä.
    On aivan selvää, että häntä pidettiin vankilassa kärsimässä tuomiotaan, vaikka hän oli mielisairas. Vai onko uskottavaa, että hän sairastui yhtäkkiä vankeustuomion päätyttyä?

    Onko Lapin Late samaa mieltä kuin rrterterrtrt Jammu Siltavuoresta vai yrittääkö rrterterrtrtr vain Laten häntäkärpäseksi?

    Äänestä

  • Aloittaja

    limit-limit kirjoitti:

    Onko Lapin Late samaa mieltä kuin rrterterrtrt Jammu Siltavuoresta vai yrittääkö rrterterrtrtr vain Laten häntäkärpäseksi?

    Siltavuori tuomittiin pöikkutyttöjen murhista, asia on selvä kuin pläkki!
    Anneli Auerin historia on täysin epäselvä, poliisitkin tekivät isoja mokia heti alkututkinnoissa, ja asiassa on edelleen ihan liikaa pimeitä kohtia !
    Missä on esimnerkiksi Lahden talon liepeillä murhailtana nähty Volvo, jos kuskilla ei ole mitään salattavaa, miksi se ei ole vieläkään ilmoittautunut poliiseille, Porvoon poliisilaitoksellakin tuntu olevan hämärät sormensa pelissä!


    Late Lapista. SSSS Ry!

    Äänestä

  • Terassilla olleen tuolin siirtämisestä sisätiloihin murhayönä poliisin toimesta, siitäkin on kahden eri poliisin täysin erilaiset versiot.
    Härmä väittää että tuoli siirrettiin rikotun ikkuna-aukon läpi niin että lasit vain helisi lattialle pudotessaan.
    Mäkinen väitti että tuoli siirrettiin varovasti oven kautta, varoen että tuolilla ollut kurajälki ei sotkeentuisi.
    Kaksi versiota, yksi tuoli. Ilmiselvää että toinen poliisesista kertoi tilattua totuutta. Kuka tilasi?

    Äänestä

Häntäkärpäsongelma yllätti VKSV:n.

Äänestä

uskomattoman sairas ja uskottavuus täysin poistunut. luotto nolla.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Late_Lapista1 kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015042019552698_uu.shtml

Pitäisiköhän alkaa jo syyttämään noita syyttäjiä ajojahdista? Ensinnä suhmuroidaan murhan poliisitutkimukset niissä on paljonkin selvittämättömiä mysteerejä, ja sitten ajetaan Aueria vankilaan kuin käärmettä pyssyyn!
Murhattukin on soittanut useamman kerran Porvoon poliisilaitokselle, josta on puheluihin vastattu, numerokin löytyy mutta ei poliisia joka noihin puheluihin on vastannut!
Ihme touhua vähintääkin koko soppa !

Late Lapista. SSSS Ry!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu