SIEVIN JA JALAKSEN KENGÄT SEKUNDAA

Minulle on ainakin sattunut niitä ulkolaisiakin mistä pohjat murenee, halkeilee ja lenkkareista irtoaa pohjat.
Hiihtokengät ei kiinnosta ja sukset voi laittaa kokkoon.

Kengissä on elinkaari tai tarkemmin kengän pohjissa. Nykyään pohjat eivät saa kestää isältä pojalle. Kenkien pohjat saavat/niiden tulee murentua n. 5-6 vuodessa. Mikään ei saa jäädä pilaamaan ja saastuttamaan luontoa..ei myöskään kengät. Näin se vain nykyään menee.

PU-pohjissa tapahtuu joku kemiallinen prosessi joka haurastuttaa ne parissa vuodessa. Sille ei voi mitään.

Elikkäs suomalaisia kalliita kenkiä ei kannata ostaa.
se siitä suosi suomalaista ajatuksesta.

Sievin ja Jalaksen kenkien pohjat tehdään yleensä termoplastisesta kumista, joka on luonnonmateriaali. Kumi haurastuu ajan kanssa, vaikka seisoisi kaapissa käyttämättömänä.

Minullakin on työpaikalla käytössä kummankin valmistajan työkenkiä ja molemmissa ovat murentuneet vuodessa, myös varakengistä vaikka niitä ei edes ole käytetty. Sitten kypsyin näihin suosi suomalaista sekundakenkiin ja ostin Lidlistä kahdet työkengät 29,90 pari ja kas kummaa ei mitään merkkejä pohjan murenemisesta, hyvin kestävät ja ovat mukavat jalassa vaikka käytössä jo kolmatta vuotta, että se siitä suomalaisesta laatutyöstä.

Ne on keksinyt nyt sen että kengät on isestään tuhoutuvia, kunnon kenkuun laitetaan suutarilla uudet pohjat jos ei voi on yleensä paskaa. Kävin kerran Eccolla kyseleen kenkiä sanoin et ostan viiden laitan ne kaappiin kun ei yleensä löydy kokoja et ei sit tarvii ees ettii uusii kenkiin, niin ne kieltäyty myymästä ja ihmettelin mix ne sano et nei kestä niin"kovia olosuhteita" ja tuhoutuvat". Kuulemma noille paskakengille on laskettu n 5 vuotta elinajaksi kaverille sanoin et siinä menee 2-3 vuotta kun ajetaan kengät sisään se sano et ainekin 5 v et silleen.

Alla lainaus Polyuretaanipohjien tuomista ongelmista mitä ei yleensä ostajalle kerrota vaikka sit pidät parikertaa kenkiä vuodessa esim työ tai juhla kenkinä niin luulis et kestävyys olisi hyvä mut ei! Pohjamaterit pitäs vaihtaa.
Alla se lainaus Polyuretaanipohjien ongelmista.

TOIMITUS KUNINGASKULUTTAJA
Asiakas osti nelisen vuotta sitten Jalas-kengät. Hän ei kuitenkaan käyttänyt niitä juuri ollenkaan, vaan säilöi ne kaappiin. Tänä syksynä asiakas otti kengät käyttöönsä, mutta niiden pohjat hajosivat saman tien.

Valmistaja ilmoitti asiakkaalle, että kenkien käyttämättömyys nopeuttaa polyuretaanista tehdyn pohjan vanhenemista. Jos kenkää siis säilytetään ilman käyttöä pitkään, saattaa pohja haurastua pilalle.

- Polyuretaanipohjalla on sellaiset ominaisuudet, että jalkineet pitäisi ottaa käyttöön mahdollisimman pian niin kuin sanomme käyttöohjeessakin, sanoo vanhempi myynnin asiantuntija Kari Koskinen Ejendals Suomesta.

Koskisen mukaan lyhytaikainen käyttämättömyys vaikka kesän yli ei vielä ole tuhoisaa.

- Mutta useamman vuoden varastointi on myrkkyä jalkineille, se on ihan selvä että silloin tämä vanhenemisprosessi lähtee siellä pohjamateriaalissa liikkeelle.

Lauri Miettinen, Kuningaskuluttaja, Yle Tutkiva asia

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2013/01/10/miksi-kenka-hajoaa-itsestaan

Mulla "UVEX" turvakengät ollut monta vuotta, en tiedä kuka valmistaa mutta kestävät ovat ! Olipa kerran Sievin talvisaappaat josta pohjat halkeili vaikka tuskin käytetyt.- Ei ikinä tuota suomalaista paskaa enään :)

Saappaista en tiedä mutta Sievin kävelykengät ovat ainakin priimaa, kestäneet todella hyvin kovaa ja erittäin runsasta käyttöä. Täysin eri luokassa kuin mitkään ulkomaalaiset halpakengät.

Olen ulkomailta ostanut muutamat halpakengät. Eivät ole vuotta kauempaa kestäneet. Pohjasta murenevat ja useimmiten kantapäästä. Nopeimmat tuhosin muutamassa viikossa, kun kanta lässähti toisesta kengästä. 20€ tai vähemmän ovat maksaneet.

Aikoinaan ostin kengät " Muka suomalaiset "
Myytiin suomalaisina.
Oli sisäpohjassa lappu.Aitoa nahkaa.Made in Finland.
Jonkin ajan kuluttua,oliskos ollut parikuukautta muutamankerran kävellyt,sisäpohjan liimaus irtoili.
Alla oli toinen lappu.Made in Portugal.
Että se siitä suomalaisista kengistä.

Polyuretaani kenkien pohjamateriaalina on selvästi suunniteltua tuotteiden käyttöiän lyhentämistä. Vituttaa kun on pitänyt kengistä hyvää huolta ja sitten hajoavat itsekseen. Mulla murentui juuri Sievin kengät kahvilan lattialle. Ihmettelin kun tarjoilija lakaisi paikkaa jossa olin juuri istunut. Sievin kenkienpohjiahan mustina murusinahan siellä lakaistiin. Ekat jotka joskus 10 vuotta sitten mureni oli Imac-merkkiset.

Älkää hyväksykö paskalaatua vaan ostakaa muun merkkisiä tulevaisuudessa.

Seuraavaksi ostan Dr Martensin kävelykengät. Sellaiset vaaleanruskea-pohjaiset. Niissäkin on laatu laskenut. Mm. pohjakuvio on hento ja kuluttuaan hengenvaarallinen Suomen liukkaisiin talvikeleihin, mutta eivätpähän ainakaan murene itsestään kaapissa. Maiharit onkin jo Martensit.
-e-

Kengät kuluu kun käyttää. Mulla ei oo kestäny mikään työkenkä yli 2 v. On kokeiltu halpoi ja kalliita. Paras vaan on sievin kenkä ✌️

Kuoman kengissäkin pohja murenee...

Samaisesta asiasta olen ollut SIEVIn KENKÄän yhteydessä.
Sanovat, ett' EU-säännökset määräävät , että kenkien pohjan tulee hajota tietyn ajan kuluessa. Ihme sinänsä, koska muutoin pyritään tavaroista tekemään kestävämpiä vrt. kodinkoneet huollettaviksi. Kyllä SIEVItkin muuten ovat OK-kenkiä, mutta pohjat on site, että jalkineita saadaan myytyä useammin. Työllistävä vaikutus, muua yksilön talouden kannalta huono ratkaisu.
Ise olen saanut ko. tehtaan kengistä tarpeekseni, enkä suosittele niitä kellekään säästäväiselle ihmiselle.
Harmi, etten voi suosia kotimaisessa omistuksessa olevaa tuotantoa, vaan on käännyttävä ruotsalaisomisteisen JALAS-merkin tuotteiden käyttöä suosimaan.
RUOTSALAISILLA ON NÄKÖJÄÄN ERI SÄÄNNÖT, MUTTA HEHÄN EIVÄT OLE EU:N TALUTUSNUORASSA KOKONAAN!

Samaa ihmettelin minäkin! Ei tarvi sieviä enää ostaa. Millekkään muille ei edes halppis kengille koskaan käynyt näun. Lenkkarit ysäriltö toimivat vielä, vaikka äitini kaapissa vuosia seisoneet!

En tiiä, mitä olet niille tehnyt, mutta minulla ei ole murentunut, ei meinaa kengät kulua millään, vaikka päivittäin käytän.

Sievin kengät oli ennen laadukkaita, nyt murenee pohjat 1 - 2 vuodessa. Sitä paskaa en tule enää koskaan ostamaan.

Ruotsalainen ejendahls osti jalaksen. Nyt niiden kenkiä myydään jalaksen nimellä. Pohjallisen alla lukee sit oikea valmistaja. Nämä ruotsalaiset ei tahdo kestää kuin puoli vuotta. Mm. pohjan liimaus irtoaa ja kumipohja on niin ohut että kuluu puhki.

Jalaksen omat kengät on aina kestänyt kauemmin

parasta komiikkaa tässä showssa on selittelyt eu vaatii, että kansalle myydään paskaa ja vingutaan ku ei "suomalainen" kenkä kelpaa... no iteppä ootte soppanne keittäneet...

Miksi Sievin Jalkine saa myydä paskaa, ilman mitään takuita kestävyydestä?! Itsellä hajonnut ainakin viidet Sievin jalkineet pohjat murenemalla, eikä niitä ole paljon käytetty. Kysymys kuuluu: "Jos ostaa kalliit kumisaappaat/ työkengät/pyhäkengät 6-kymppisenä vähillä eläkerahoilla loppuelämän ajaksi, jotka eivät kestä kuin muutaman vuoden, niin eikö valmistaja ole vastuussa kestävyydestä, ainakin pohjien "uusimisesta", koska kenkien ;PINTAMATERIAALIT: työ-nahka-kumi (pu) ovat täysin kunnossa?!"Ps. Pohjamateriaalit ovat tarkoituksella liimattu pintamateriaaleihin, jotta niitä ei voi korjata. Onko se ekologista, että vain POHJAT HAJOAA "luontoon hetkessä", ja sitten kaikki käyttökelpoinen aines nakataan hukkaan, joka on täysin ehjää, käytökelpoista, eikä sitä voi korjata?! Ennen nahka-/pyhäkengät kesti kymmeniä vuosia. Niihin voitiin uusia pohjat ja ym. muuten huoltaa, ei Sievin jalkineita, koska ne ovat egolisesti hajoavia,jota EU-säännöstä, vain Suomi noudattaa.!!!

en tiedä ovatko polyuuta vielä pohjat uusimmisa mut hölmöyttähän tuollaista matskua on käyttää. eikai nyt talvikenkiä säännöllisesti käytetä kesällä tai kesäkenkikiä talvella, oli turva tai vapaa ajan kenkiä. nyt meni luotto kyllä itselläkin. muu osa kengästä huippukunnossa mut yhtäkkiä pohjat lähtee alta kantapään kohdalta särkyivät.

Ecco goretex miesten talvikengissä (siis maksoin niistä aivan sikana) aivan sama ongelma - pohjat ja samalla liimaukset murenee eikä voi korjata - jätän nyt Eccot ainakin ostamatta - hinta/laatu suhde ei kohdallaan. Ecco myös kieltäytyi ottamasta niitä tarkastukseen - en vaatinut hyvitystä vaan laadun parantamista koska kengät kolmevuotta vanhat ja erittäin pienellä käytällä olleet- laatuongelmat eivät kiinnosta Eccoa.

Itseltä on hajonnut Sievin, Jalaksen ja Stålexin (ruotsalainen) työkengät aivan liian nopeasti. Harmitus on valtava kun kengät ovat muuten niin hyvin tehdyt mutta se saakelin pohjamateriaali on ihan kuraa. Täytyykö mennä suutarille teetättämään vanhanajan kunnon kengät?

Kylä jos kengät on asunon kaapissa vuosia käyttämättä.Olivat ulkomaalisia tai kotimaisia.Kengän pohjat murenee.Kuin ulkomaalaisisa kengissä limaukset ei kestä ohuissa pohjissa.Terv.Entinen kenkien keääjä.Itselläni juuri käynyt läskipohjaiset syksykengät vuosia käytämttä ja niin anotusti uudet.Ulos kylämään ja sisälle kauppakeskus.Mitä hittoa huoman kahvila on mursia siiä jakojeni alla.Kegästä irtoavat.No ihanat juhla kengät koskaan ei käytetty.Matkalla Metrolle ne jalassa pohja irti varpaista päkiään asti.. Se sitä 30 vuotta siten ostetuista kengistä ja vain kaapiissa pidettynä.Joten enää en kerää kenkiä.Kengät mitkä kotini on on käytössä.

Pohjat murenee 5 vuodessa jos et käytä niitä mutta jos ne on käytössä nii säilyy pidempään.

Samanlaiset paskat Sievin kengät sain työpaikalta kuin aikaisemmin. Ei paskat kestänyt pohjasta kuin kaksi viikkoa kun alkoi sukat vedestä kastumaan. Palasin omiin vanhoihin hai saappaisiin jotka ehjät vieläkin. Joskus 70 luvulla ostetut.

Ei kestä viittä vuotta PU-pohjaiset Sievit, käyttipä tai ei!

Minulla Sievin nahkasaapas, olleet talvella likk päivittäin käytössä muutaman vuoden ja kesäisinkin välillä, ettei tapahtuisi tuota hajoamista. Silti on toisessa kengässä varsinkin kantapään kohdalla iso kuoppa, ja lisäksi nahka poikki sivusta pohjan/nahkaosan liitoskohdasta eli sukka kastuu...

Toisella perhernjäsenellä melkein 2x kalliimpi Sievin maiharlmalli, jotain 150 euroa... Pohjat hävisivät itsestään pitämättömänä. PU eli polyuretaani toimii kuulemma näin hienosti... Pohjien teko suutarilla 80+ euroa eikä mitään takuuta kestävyydestä.

Kävin tuossa työturvallisuuskortti koulutuksdessa, niin kurssipivän aikana tuli puhetta kypäröistä, turvavaljaista ja turvakengistä.
Kaikissa näissä on "parasta ennen päivämäärä" leimattu johonkin kohtaan.
Turvajalkineissa se löytyy pohjasta (vuosilu ja kuukausi)
Ylivanhaa tai väärin säilytettyä turvavälinettä ei saa käyttää.
Tämän hajoamisen olen havainnut myös Peltorin kuppikuulosuojaimissa.
On kuulemma joku EU juttu.
Tanssikengistä en sitten tiedä...

Joo, saman jutun mäkin olen kuullut. Jos turvajalkineen pohjasta löytyy esim. merkintä 4/26, niin pohkat katkeaa viimeistään 2026 juhannuksena.
Tällä kuulemma pyritään siihen, että työturva tuotteet olisivat aina mahdollisimman uusia ja hyväkuntoisia.

miksi saman valmistajan kengät ovat liukkaita muutaman vuoden jälkeen

Vuosia takaperin ostin tavalliset ns kävelykengät.
Oikein made in Finland laatua.
Reilun kuukauden kuluttua ja muutaman kerran oli jaloissa,
niin sisäpohjat irtoilivat ja toisesta kengästä ommel rikkoontui.

Otin sisäpohat pois ja alla luki Made in Portugal.
Että se niistä kotimaisista kengistä.
Vein ne liikkeeseen,mistä ostin,oli asiallinen myyjä ja antoi rahat takaisin.
Loputkin samanlaiset,saman valmistuserän kengät vedettiin myynnistä pois.

"Kestävät kasassa vain jos käyttää jatkuvasti"?!
Ööö, entäs kun ei ole käyttöä "kumppareille" kuin muutaman kerran vuodessa? Marjassa ja sienessä syksyllä ja ehkä kalastukseen liittyen kesällä. Pilkillä saatan käydä kevättalvella, syylingit lämmikkeenä.
Missä niitä pitäisi sitten pitää väliajat, jos kaapissa eivät malta olla?
Auton renkaisiin nippusiteillä kiinni??
ADHD-kenkiäkö ne nyt jo tekee? :D :D
t. Eläkeukko 70v