Paljonko on palstan ÄO

Arvioni, että 50 on lähempänä.

torre12 kirjoitti:

Arvioni, että 50 on lähempänä.

Sinun omaasi ei kysytty mutta kiitos tiedosta. Olisin arvioinut 45 äo:ksesi.

torre12 kirjoitti:

Arvioni, että 50 on lähempänä.

Laskin meidät ateistitkin tuohon mukaan ;-)

qwertyilija kirjoitti:

Laskin meidät ateistitkin tuohon mukaan ;-)

Kerrohan pikkupiski miten se teidän ateistien älykkyys täällä näkyy?

nauiruun.tikahtuva kirjoitti:

Kerrohan pikkupiski miten se teidän ateistien älykkyys täällä näkyy?

Ilmeisesti mielikuvituksen puutteena ;-)

Mikä on älykkyyttä? Jos se on älykkyyttä. että menee helvettiin niin olen todella iloinen kun olen tyhmä : )

UPDATE_11226907 kirjoitti:

Mikä on älykkyyttä? Jos se on älykkyyttä. että menee helvettiin niin olen todella iloinen kun olen tyhmä : )

ROOM 1:
22. Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
23. ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
24. Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
25. nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
26. Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27. samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
28. Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
29. He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;
30. ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,
31. vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;
32. jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.
Psalmi 2
1 Miksi kansat kapinoivat,
kansakunnat juonia punovat?
2 Miksi kuninkaat nousevat kapinaan,
hallitsijat liittoutuvat keskenään
Herraa ja hänen voideltuaan vastaan?
3 "Me heitämme pois ikeemme, katkomme orjuuden kahleet!"
4 Hän, joka hallitsee taivaassa, nauraa,
Herra pilkkaa heitä.
5 Hän puhuu heille vihassaan
ja kauhistuttaa heidät kiivaudellaan:
6 "Minä itse olen asettanut kuninkaani Siioniin, pyhälle vuorelleni!"

UPDATE_11226907 kirjoitti:

Mikä on älykkyyttä? Jos se on älykkyyttä. että menee helvettiin niin olen todella iloinen kun olen tyhmä : )

Aina valitsisin helvetin taivaan sijasta. On nimittäin niin, että ikuisuus taivaassa mieleltään yksinkertaisten uskovaisten kanssa olisi helvettiäkin pahempi vaihtoehto.

Ehkä nyt ymmärrät, miksi älykäs seura sinua välttelee.

Älykkyys ja viisaus eivät kulje käsi kädessä. Älykkäitä voi toki Pisa-tutkimuksenkin mukaan olla useita, mutta viisaita on aika harvassa.

he-ma kirjoitti:

Aina valitsisin helvetin taivaan sijasta. On nimittäin niin, että ikuisuus taivaassa mieleltään yksinkertaisten uskovaisten kanssa olisi helvettiäkin pahempi vaihtoehto.

Ehkä nyt ymmärrät, miksi älykäs seura sinua välttelee.

Toiveesi tulee toteutumaan.

sitä.saa.mitä.tilaa kirjoitti:

Toiveesi tulee toteutumaan.

Voit noin toivoa, mutta todisteiden puuttuessa lausuntosi varmuus on väärä asenne. Helvetistä, taivaasta ja jumalasta on tasan nolla todistetta. Tietyn uskontokunnan jumalasta on oikeastaan negatiivinen määrä todisteita, koska jos jumala olisi olemassa, sen olettaisi pystyvän todisteita itsestään järjestämään kaikilla kielillä ja koko maailmankaikkeuteen.

Mitä jos siellä taivaan portilla joudutkin selittämään uskoneesi jahve nimiseen epäjumalaan. Oikea jumala potkii sua perseelle, koska uskoit ilman todisteen häivää ihmisten, saarnamiesten, vanhempien ja pappien paskapuheisiin. Grilliin joudut, suoraan grilliin, kulkematta lähtöruudun kautta.

he-ma kirjoitti:

Voit noin toivoa, mutta todisteiden puuttuessa lausuntosi varmuus on väärä asenne. Helvetistä, taivaasta ja jumalasta on tasan nolla todistetta. Tietyn uskontokunnan jumalasta on oikeastaan negatiivinen määrä todisteita, koska jos jumala olisi olemassa, sen olettaisi pystyvän todisteita itsestään järjestämään kaikilla kielillä ja koko maailmankaikkeuteen.

Mitä jos siellä taivaan portilla joudutkin selittämään uskoneesi jahve nimiseen epäjumalaan. Oikea jumala potkii sua perseelle, koska uskoit ilman todisteen häivää ihmisten, saarnamiesten, vanhempien ja pappien paskapuheisiin. Grilliin joudut, suoraan grilliin, kulkematta lähtöruudun kautta.

Jumala todistaa olemassa olostaan kaikilla kielillä sanassaan Raamatussa.
Sinä voit pelata tuota monopoliasi itseksesi, minä olen lukenut Raamatusta miten peli päättyy :)

"Pe.ku
24.4.2015 00:39
"Tutkimus: Älykkäät ihmiset muita harvemmin uskovaisia"
http://www.hs.fi/tiede/a1376360063034"

No kuinkas se nyt noin?

Kun muutamassa vuosikymmenessä ns. kristinuskovaisten määrä länsimaissa on pienentynyt kuin pyy maailmanlopun edellä, niin luulisi ÄO:n kasvavan vauhdilla.

Kuitenkin tutkimusten mukaan länsimaissa ÄO pienenee jostain syystä huolestuttavasti ja huippuälykkäiden määrän pieneneminen on todella huolestuttavaa.

Toinen huolestuttava asia on, että psyykkisistä ongelmista kärsivien määrä myös lisääntyy kaiken aikaa, jotka ongelmat rajoittavat niin ammattiin kouluttautumista kuin työllistymistäkin ja ovat aikamoinen rasite kansantaloudelle.

jeesusfani kirjoitti:

"Pe.ku
24.4.2015 00:39
"Tutkimus: Älykkäät ihmiset muita harvemmin uskovaisia"
http://www.hs.fi/tiede/a1376360063034"

No kuinkas se nyt noin?

Kun muutamassa vuosikymmenessä ns. kristinuskovaisten määrä länsimaissa on pienentynyt kuin pyy maailmanlopun edellä, niin luulisi ÄO:n kasvavan vauhdilla.

Kuitenkin tutkimusten mukaan länsimaissa ÄO pienenee jostain syystä huolestuttavasti ja huippuälykkäiden määrän pieneneminen on todella huolestuttavaa.

Toinen huolestuttava asia on, että psyykkisistä ongelmista kärsivien määrä myös lisääntyy kaiken aikaa, jotka ongelmat rajoittavat niin ammattiin kouluttautumista kuin työllistymistäkin ja ovat aikamoinen rasite kansantaloudelle.

tuosta jälkimmäisestä pekulla on omakohtainen kokemus, vai mitä peku?

Onhan sillä konservatiivisellä uskolla ja keskiarvoa alemmallla ÄO:lla oma positiivinen korrelaationsa, mutta en panisi sille kovasti painoa.

Sen sijaan kyky analyyttiseen ajatteluun ja skeptisyyteen ovat jotain, jotka osalta puuttuu joko kokonaan tai lähes kokonaan ja he ovat sitä massaa, jota on helpoin hallita vaikka pelkillä fantasioilla. Tuo ajattelun ja skeptisyyden taso on kuitenkin jotain, joka ei määräydy syntymähetkellä ja ole pysyvä, vaan ihmiset voi kehittyä ja oppia, olkoonkin että hitaaasti.

qwertyilija kirjoitti:

Onhan sillä konservatiivisellä uskolla ja keskiarvoa alemmallla ÄO:lla oma positiivinen korrelaationsa, mutta en panisi sille kovasti painoa.

Sen sijaan kyky analyyttiseen ajatteluun ja skeptisyyteen ovat jotain, jotka osalta puuttuu joko kokonaan tai lähes kokonaan ja he ovat sitä massaa, jota on helpoin hallita vaikka pelkillä fantasioilla. Tuo ajattelun ja skeptisyyden taso on kuitenkin jotain, joka ei määräydy syntymähetkellä ja ole pysyvä, vaan ihmiset voi kehittyä ja oppia, olkoonkin että hitaaasti.

Emme me pienet koiranpennut
muuta kuin leikkiä lyömme.
Nuuskimme ilmaa kuonollamme
siinä on meidän työmme.
Hauhauhau, vouvouvou, siinä on meidän työmme.

qwertyilija kirjoitti:

Onhan sillä konservatiivisellä uskolla ja keskiarvoa alemmallla ÄO:lla oma positiivinen korrelaationsa, mutta en panisi sille kovasti painoa.

Sen sijaan kyky analyyttiseen ajatteluun ja skeptisyyteen ovat jotain, jotka osalta puuttuu joko kokonaan tai lähes kokonaan ja he ovat sitä massaa, jota on helpoin hallita vaikka pelkillä fantasioilla. Tuo ajattelun ja skeptisyyden taso on kuitenkin jotain, joka ei määräydy syntymähetkellä ja ole pysyvä, vaan ihmiset voi kehittyä ja oppia, olkoonkin että hitaaasti.

Atskujen tunnari :)

https://www.youtube.com/watch?v=r5QIOzKxRKw

he-ma kirjoitti:

Aina valitsisin helvetin taivaan sijasta. On nimittäin niin, että ikuisuus taivaassa mieleltään yksinkertaisten uskovaisten kanssa olisi helvettiäkin pahempi vaihtoehto.

Ehkä nyt ymmärrät, miksi älykäs seura sinua välttelee.

Oikein hyvin näytät viihtyvän uskovaisten palstoilla kuitenkin. Mikä vetää puoleensa?

lillikki kirjoitti:

Oikein hyvin näytät viihtyvän uskovaisten palstoilla kuitenkin. Mikä vetää puoleensa?

Kuten sun kolleegat viihtyy ateismi- ja kirkosta-eroaminen-palstalla. Mutta mitä sitten.
Itse teen tuonne kirkosta-eroamis palstalle ne pisimmät tekstit.
Tule sinäkin lillikki kommentoimaan ;-)

http://keskustelu.suomi24.fi/t/13558811

qwertyilija kirjoitti:

Kuten sun kolleegat viihtyy ateismi- ja kirkosta-eroaminen-palstalla. Mutta mitä sitten.
Itse teen tuonne kirkosta-eroamis palstalle ne pisimmät tekstit.
Tule sinäkin lillikki kommentoimaan ;-)

http://keskustelu.suomi24.fi/t/13558811

Miksi kiersit kysymyksen etkä vastannut siihen? Kyllähän älykäs ihminen tietää, että kysymykseen on aina vastattava.

hau-hau.hau kirjoitti:

Miksi kiersit kysymyksen etkä vastannut siihen? Kyllähän älykäs ihminen tietää, että kysymykseen on aina vastattava.

No, nimimerkki lillikki kysyi asiaa nimimerkiltä he-ma eikä minulta, toiseksi osin vastasin eli kuten uskovat viihtyy atte-palstalla, niin minä viihdyn tällä(kin) palstalla.
Minua kirkko ja kristinusko kiinnostaa maallisen vallan käyttäjinä ja onhan se mielenkiintoista, että meitä käskytetään jonkin pseudotieteisiin kuuluvan uskomuksen perusteella.

Kaipa sinäkin kritisoisit esim positiivista uskonnonopetusta jos päiväkodeissa, kouluissa ja armeijassa pidettäisiin hartaustilaisuuksia ja muita riittejä, sekä opetettaisiin scientologiaa.

Eli lyhyesti kyse on vallankäytöstä ja se kiinnostaa.

qwertyilija kirjoitti:

No, nimimerkki lillikki kysyi asiaa nimimerkiltä he-ma eikä minulta, toiseksi osin vastasin eli kuten uskovat viihtyy atte-palstalla, niin minä viihdyn tällä(kin) palstalla.
Minua kirkko ja kristinusko kiinnostaa maallisen vallan käyttäjinä ja onhan se mielenkiintoista, että meitä käskytetään jonkin pseudotieteisiin kuuluvan uskomuksen perusteella.

Kaipa sinäkin kritisoisit esim positiivista uskonnonopetusta jos päiväkodeissa, kouluissa ja armeijassa pidettäisiin hartaustilaisuuksia ja muita riittejä, sekä opetettaisiin scientologiaa.

Eli lyhyesti kyse on vallankäytöstä ja se kiinnostaa.

Ja sínulla tuohon kyseenalaistamiseen kuuluu uskovien ihmisen pilkkaaminen ja heidän arvojensa rääpiminen. Onko se älykästä jos kritiikkisi kohde kuitenkin on kirkko ja maallinen valta?

hau-hau.hau kirjoitti:

Ja sínulla tuohon kyseenalaistamiseen kuuluu uskovien ihmisen pilkkaaminen ja heidän arvojensa rääpiminen. Onko se älykästä jos kritiikkisi kohde kuitenkin on kirkko ja maallinen valta?

>>> Ja sínulla tuohon kyseenalaistamiseen kuuluu uskovien ihmisen pilkkaaminen <<<

Pilkka tai kritiikki, kohteena on ne konservatiiviset kristityt, jotka uskonsa valtuuttamina ja hallitsemansa kirkon tuella yrittävät vääntää tätä maata oman tahtonsa alle.

qwertyilija kirjoitti:

>>> Ja sínulla tuohon kyseenalaistamiseen kuuluu uskovien ihmisen pilkkaaminen <<<

Pilkka tai kritiikki, kohteena on ne konservatiiviset kristityt, jotka uskonsa valtuuttamina ja hallitsemansa kirkon tuella yrittävät vääntää tätä maata oman tahtonsa alle.

Konservatiiviset kristityt eivät ole kirkossa. Siellä on enää pelkkiä liberaaleja joten ammut todellakin ohi maalin! Eikö älysi toimikaan kuten uhosit?

hau-hau.hau kirjoitti:

Konservatiiviset kristityt eivät ole kirkossa. Siellä on enää pelkkiä liberaaleja joten ammut todellakin ohi maalin! Eikö älysi toimikaan kuten uhosit?

>>> Konservatiiviset kristityt eivät ole kirkossa. <<<
Onhan niitä, esim lähetyshiippakunta ja sen fani Päivi Räsänen, raamattuopisto ja sen johtaja Junkkaala etc, vanhoillislestadiolaiset ja niin edelleen.

Jos nuo määritellään liberaaleiksi, niin sitten kirkko on liberaalien herätysliikkeiden hallussa.

Kirkon omilta sivuilta:
"Helsingissä ja Espoossa vaalivoittajana liberaalit, muussa Suomessa konservatiivit"

http://evl.fi/EVLUutiset.nsf/Documents/6FEB8BFD41639520C2257D8C004DA33F?OpenDocument&lang=FI

qwertyilija kirjoitti:

>>> Konservatiiviset kristityt eivät ole kirkossa. <<<
Onhan niitä, esim lähetyshiippakunta ja sen fani Päivi Räsänen, raamattuopisto ja sen johtaja Junkkaala etc, vanhoillislestadiolaiset ja niin edelleen.

Jos nuo määritellään liberaaleiksi, niin sitten kirkko on liberaalien herätysliikkeiden hallussa.

Kirkon omilta sivuilta:
"Helsingissä ja Espoossa vaalivoittajana liberaalit, muussa Suomessa konservatiivit"

http://evl.fi/EVLUutiset.nsf/Documents/6FEB8BFD41639520C2257D8C004DA33F?OpenDocument&lang=FI

Eihän Räsänen ja Junkkaala ja muut ole täällä. Mitä meitä tavallisia uskovia siis haukut? Eikö älysi sano, että nämä palstat ovat ihan tavallisten ihmisen palstoja?
Ammut edelleen todellakin pahasti ohi maalin! Vaihda siis areenaa tai tyyliäsi :)

hau-hau.hau kirjoitti:

Eihän Räsänen ja Junkkaala ja muut ole täällä. Mitä meitä tavallisia uskovia siis haukut? Eikö älysi sano, että nämä palstat ovat ihan tavallisten ihmisen palstoja?
Ammut edelleen todellakin pahasti ohi maalin! Vaihda siis areenaa tai tyyliäsi :)

Aha eli kunesin väitit, että kirkossa ei ole konservatiiveja ja kun sulle todistettiin että onhan niitä siellä, niin vaihoit puheen tähän palstaan.
Muistuttaisin sinuaettä tämän palstan keskustelunaiheita ovat luterilaisuus ja evlut kirkko.

"Keskustele luterilaisuudesta ja evankelis-luterilaisesta kirkosta."

>>> Mitä meitä tavallisia uskovia siis haukut? <<<

Erotukseksi konservatiiveista käytän määritelmää äärikonservatiivi sellaisesta muutaman prosentin konservatiivisesta kermasta, joka on kaikkein ehdottomin. Olkoot sitten helluntailaisia, viisläisiä tai ketä vaan.
Kun heitän kommentin heidän mielipiteisiinsä, niin jos "tavallinen uskovainen" kokee itseään kritisoitavan tai pilkattavan, niin minkäs minä sille mahdan.
Siitä teille uskoville voisi nostaa hattua, että te ette kritisoi toisianne, olkoot jonkun uskovaksi itseään tituleeraavan idiootin kommentti miten natsistinen tai ääliömäinen tahansa.

qwertyilija kirjoitti:

Aha eli kunesin väitit, että kirkossa ei ole konservatiiveja ja kun sulle todistettiin että onhan niitä siellä, niin vaihoit puheen tähän palstaan.
Muistuttaisin sinuaettä tämän palstan keskustelunaiheita ovat luterilaisuus ja evlut kirkko.

"Keskustele luterilaisuudesta ja evankelis-luterilaisesta kirkosta."

>>> Mitä meitä tavallisia uskovia siis haukut? <<<

Erotukseksi konservatiiveista käytän määritelmää äärikonservatiivi sellaisesta muutaman prosentin konservatiivisesta kermasta, joka on kaikkein ehdottomin. Olkoot sitten helluntailaisia, viisläisiä tai ketä vaan.
Kun heitän kommentin heidän mielipiteisiinsä, niin jos "tavallinen uskovainen" kokee itseään kritisoitavan tai pilkattavan, niin minkäs minä sille mahdan.
Siitä teille uskoville voisi nostaa hattua, että te ette kritisoi toisianne, olkoot jonkun uskovaksi itseään tituleeraavan idiootin kommentti miten natsistinen tai ääliömäinen tahansa.

Jos älysi ei sinulle sitä kerro niin minä kerron: Tämä on suomi24 palsta ja täällä keskustelee ihan tavallisia ihmisä ei kirkon tai vallanpitäjien päättäjiä tai edustajia. Jos tarkoituksesi on tölviä kirkon tai vallapitäjien päättäjiä niin olet väärässä paikassa kun purat vihaasi meihin tavallisiin palstan uskoviin solvauksillasi.
Eihän ole vaikea ymmärtää?

UPDATE_11226907 kirjoitti:

Mikä on älykkyyttä? Jos se on älykkyyttä. että menee helvettiin niin olen todella iloinen kun olen tyhmä : )

Täälläkin yksi iloinen tyhmä.

UPDATE_11258130 kirjoitti:

Täälläkin yksi iloinen tyhmä.

Siunausta sisareni/veljeni :=)

hau-hau.hau kirjoitti:

Jos älysi ei sinulle sitä kerro niin minä kerron: Tämä on suomi24 palsta ja täällä keskustelee ihan tavallisia ihmisä ei kirkon tai vallanpitäjien päättäjiä tai edustajia. Jos tarkoituksesi on tölviä kirkon tai vallapitäjien päättäjiä niin olet väärässä paikassa kun purat vihaasi meihin tavallisiin palstan uskoviin solvauksillasi.
Eihän ole vaikea ymmärtää?

>>> Tämä on suomi24 palsta ja täällä keskustelee ihan tavallisia ihmisiä <<<
Totta ja palsta on kaikille avoin eli tämä ei ole mikään konservatiivikristittyjen ikioma hiekkalaatikko, missä kaltaisesi maallikkosaarnaajat kertoo muille miten maailma makaa.
>>> Jos tarkoituksesi on tölviä kirkon tai vallapitäjien päättäjiä niin olet väärässä paikassa <<<
Sinä et sitä tietenkään päätä, vaikka oikeassa olemisen varmuutesi onkin poikkeuksellisen vahva. Itse asiassa, palstan otsikossa lukee: "Keskustele luterilaisuudesta ja evankelis-luterilaisesta kirkosta"
Eli kumpi meistä olisi väärällä palstalla jos alettaisiin tarkoiksi?


.

qwertyilija kirjoitti:

>>> Tämä on suomi24 palsta ja täällä keskustelee ihan tavallisia ihmisiä <<<
Totta ja palsta on kaikille avoin eli tämä ei ole mikään konservatiivikristittyjen ikioma hiekkalaatikko, missä kaltaisesi maallikkosaarnaajat kertoo muille miten maailma makaa.
>>> Jos tarkoituksesi on tölviä kirkon tai vallapitäjien päättäjiä niin olet väärässä paikassa <<<
Sinä et sitä tietenkään päätä, vaikka oikeassa olemisen varmuutesi onkin poikkeuksellisen vahva. Itse asiassa, palstan otsikossa lukee: "Keskustele luterilaisuudesta ja evankelis-luterilaisesta kirkosta"
Eli kumpi meistä olisi väärällä palstalla jos alettaisiin tarkoiksi?


.

sinä!

UPDATE_11226907 kirjoitti:

Siunausta sisareni/veljeni :=)

Siunausta myös sinulle.

Tuon stoorin keksiminen kieltämättä vaatii pikkuisen älykkyyttä mutta ei tippaakaan itsekritiikkiä : ) saatika toisten kunnioittamista :(

"Uskon että Somessa aktiivisesti roikkuvat olemme keskimääräiset älykkäämpiä, koska olemme luovia ja tuomme uusia asioita joita ns. tutkijat ja asiantuntijat eivät osaa edes ajatella"

Kaikenlaista sitä uskotaankin! Ainakin suomi24-palstoilla soi samat levyt uudelleen ja uudelleen. Samat jankutukset, samat renkutukset, samat narinat, samat ilveilyt, samat itkut ja samat potkut. Uskontoa sivuavilla palstoilla löytyy pilkkaa, ivaa, halveksuntaa ja haukkumista. Samat aloitukset uudelleen ja taas uudelleen. Samaa asiaa vatvotaan ja veivataan samoin sanoin. En kyllä sanoisi sitä kovinkaan luovaksi tai älykkääksi.