Miksi naiset ovat pinnallisia sekopäitä?

Tarkistaminen tapahtuu yleensä siinä vaiheessa, kun nainen antaa pakit miehen kemiattomuuden vuoksi. Harvoin sitä uuden tuttavuuden kanssa heti tietää, mitä hän ajattelee.

Koska naisen kanssa voi vaan nussia ja jutella ja molemmat on kivempaa kauniin kun ruman kanssa.

khkhkhkhkhk kirjoitti:

Koska naisen kanssa voi vaan nussia ja jutella ja molemmat on kivempaa kauniin kun ruman kanssa.

Miehen kanssa ei voi tehdä muuta kuin nussia (puhua eivät osaa, ainakaan älykkäästi), joten sitä on kivempaa tehdä hyvännäköisen kanssa.

hommaeteneenäin kirjoitti:

Miehen kanssa ei voi tehdä muuta kuin nussia (puhua eivät osaa, ainakaan älykkäästi), joten sitä on kivempaa tehdä hyvännäköisen kanssa.

Mukavaa yleistystä, kertoo vain sinusta millainen ihminen olet, kiitos tiedosta.....toivottavasti et kohtaa ikinä mitään muuta, kun noin hienosti olet pärjännyt tähänkin asti. :)

oot.itsesi kirjoitti:

Mukavaa yleistystä, kertoo vain sinusta millainen ihminen olet, kiitos tiedosta.....toivottavasti et kohtaa ikinä mitään muuta, kun noin hienosti olet pärjännyt tähänkin asti. :)

Lue lisää

Et vissiin älynnyt että lause oli ironiaa tuohon miehen vastaukseen miksi miehet haluaa vain hyvännäköisiä naisia. Jos aloittaja itse haluaa hyvännäköisen naisen miksi hän vinkuu ettei itse taviksen näköisenä kelpaa. Jos hän taas haluaa ihan taviksen näköisen naisen niin ongelmaa ei varmaankaan olisi. Siinä vastaus kaikessa lyhykäisyydessään.

khkhkhkhkhk kirjoitti:

Koska naisen kanssa voi vaan nussia ja jutella ja molemmat on kivempaa kauniin kun ruman kanssa.

Siinähän se tuli! Eli miehille itselleen ei kelpaa ruma nainen, kukahan on sitten se pinnallisempi osapuoli....

khkhkhkhkhk kirjoitti:

Koska naisen kanssa voi vaan nussia ja jutella ja molemmat on kivempaa kauniin kun ruman kanssa.

Siinähän se tuli, eli miehet on itse niitä pinnallisia koska heille ei kelpaa ne naiset jotka eivät ole kauniita ja jotka ovat heidän omaa tasoa. Olette miehet tekopyhiä paskoja!

Meinasit sitten että kirjoituksesi näyttää vakuuttavammalta jos esiinnyt miehenä? :D

Jo "vain"-sanan käyttö paljasti sinut naiseksi.

Mitä tulee kirjoitukseesi muuten, jos kerran tiedät mitä kemia on, selitä se meille. Ei sanalla "vain", vaan kunnolla.

1212 kirjoitti:

Meinasit sitten että kirjoituksesi näyttää vakuuttavammalta jos esiinnyt miehenä? :D

Jo "vain"-sanan käyttö paljasti sinut naiseksi.

Mitä tulee kirjoitukseesi muuten, jos kerran tiedät mitä kemia on, selitä se meille. Ei sanalla "vain", vaan kunnolla.

Lue lisää

Kemia on yhtä kuin vetovoima, ihastuminen. Oletko ikinä ihastunut? Edes pentuna? Alkaa huolettaa että onko tämä maa täynnä jotenkin tunnepuolelta vajaita ihmisiä, jotka eivät ymmärrä edes ihastumisen käsitettä vaan ajattelevat että kaksi ihmistä kuuluu yhteen, jos on sama harrastus..
Ja kyllä, minäkin olen mies.

Jos olet sivistynyt yli muinaisten liskoaivojen, ei voi auttaa. Jatka ympäriinsä panemista.

gdgsdd kirjoitti:

Kemia on yhtä kuin vetovoima, ihastuminen. Oletko ikinä ihastunut? Edes pentuna? Alkaa huolettaa että onko tämä maa täynnä jotenkin tunnepuolelta vajaita ihmisiä, jotka eivät ymmärrä edes ihastumisen käsitettä vaan ajattelevat että kaksi ihmistä kuuluu yhteen, jos on sama harrastus..
Ja kyllä, minäkin olen mies.

Lue lisää

Olen tullut siihen tulokseen, että palstalle kirjoittavista iso osa on aleksityymikkoja eli kyvyttömiä kokemaan ja kuvaamaan tunteita. Koska heillä ei ole kokemusta siitä, miltä tunteet tuntuvat, niin he ovat tietysti kyvyttömiä kuvittelemaan miltä tuntuu ihastuminen. Eivätkä he ymmärrä sitä, että muut eivät koe maailmaa samalla tavalla kuin he.

Aleksitymia ei ole sairaus eikä mielenterveysongelma. Ongelmalliseksi se muuttuu silloin, kun pariskunnasta vain toinen on aleksityymikko tai, kuten tällä palstalla tapahtuu, aleksityymikot kuvittelevat omaa kokemusmaailmaansa ainoaksi olemassa olevaksi ja oikeaksi.

Useimmat ihmiset (90 %) haluavat ja tarvitsevat ihastumisen ja rakastumisen tunteen halutakseen sitoutua jonkun kanssa parisuhteeseen.

helka kirjoitti:

Olen tullut siihen tulokseen, että palstalle kirjoittavista iso osa on aleksityymikkoja eli kyvyttömiä kokemaan ja kuvaamaan tunteita. Koska heillä ei ole kokemusta siitä, miltä tunteet tuntuvat, niin he ovat tietysti kyvyttömiä kuvittelemaan miltä tuntuu ihastuminen. Eivätkä he ymmärrä sitä, että muut eivät koe maailmaa samalla tavalla kuin he.

Aleksitymia ei ole sairaus eikä mielenterveysongelma. Ongelmalliseksi se muuttuu silloin, kun pariskunnasta vain toinen on aleksityymikko tai, kuten tällä palstalla tapahtuu, aleksityymikot kuvittelevat omaa kokemusmaailmaansa ainoaksi olemassa olevaksi ja oikeaksi.

Useimmat ihmiset (90 %) haluavat ja tarvitsevat ihastumisen ja rakastumisen tunteen halutakseen sitoutua jonkun kanssa parisuhteeseen.

Lue lisää

"Useimmat ihmiset (90 %) haluavat ja tarvitsevat ihastumisen ja rakastumisen tunteen halutakseen sitoutua jonkun kanssa parisuhteeseen."

Helka:n kanssa harvoin samaa mieltä.......ohhoh... ;)
Ihan luonnollinen asia, mutta helka, nyt on sellainen juttu, että moni rutisee täällä sen pelkän pimpan ja seksin vuoksi, eli ei sekoiteta asioita keskenään, jookos?

Kummallinen, mutta odotetun helkamainen vastaus.

On "normaaleja" ihmisiä joiden välillä "asiat vain tapahtuvat" ja epänormaaleja joiden välillä asiat eivät tapahdu. Kaikki asiat jaetaan näihin karsinoihin. Normaali vs epänormaali. Siis "normaali" keski-ikäisen keskivertoelämää viettävän toimistotädin mielestä.

Suurin osa palstaätmeistä on kokenut ihastumisen tunteen, kyse on vain siitä että tunne on jäänyt yksipuoliseksi. Naisten mukaan koska ei "vain ollut sitä kemiaa". Mutta sitten onkin miehiä joiden kanssa "vain on sitä kemiaa", ja miehiä joiden kanssa ei "vain ollut sitä kemiaa" mutta sitten kun he saivat menestystä "vain olikin sitä kemiaa".

Jokainen tajuaa että helkan selitys on täyttä diipadaapaa.

Eikä ole mitään logiikkaa siinä että tunteen kokeminen poissulkisi halun ymmärtää asioita. Halu ymmärtää tunteita ei johdu kyvyttömyydestä kokea niitä, vaan siitä että tunteet jäävät yksipuolisiksi. Silloin on järkevää oppia ymmärtämään MIKSI komean, pitkän, toimitusjohtajapelimiehen kanssa "vain on sitä kemiaa" ja miksi ruman, lyhyen, kokemattoman työttömän kanssa ei "vain ole sitä kemiaa".

1212 kirjoitti:

Kummallinen, mutta odotetun helkamainen vastaus.

On "normaaleja" ihmisiä joiden välillä "asiat vain tapahtuvat" ja epänormaaleja joiden välillä asiat eivät tapahdu. Kaikki asiat jaetaan näihin karsinoihin. Normaali vs epänormaali. Siis "normaali" keski-ikäisen keskivertoelämää viettävän toimistotädin mielestä.

Suurin osa palstaätmeistä on kokenut ihastumisen tunteen, kyse on vain siitä että tunne on jäänyt yksipuoliseksi. Naisten mukaan koska ei "vain ollut sitä kemiaa". Mutta sitten onkin miehiä joiden kanssa "vain on sitä kemiaa", ja miehiä joiden kanssa ei "vain ollut sitä kemiaa" mutta sitten kun he saivat menestystä "vain olikin sitä kemiaa".

Jokainen tajuaa että helkan selitys on täyttä diipadaapaa.

Eikä ole mitään logiikkaa siinä että tunteen kokeminen poissulkisi halun ymmärtää asioita. Halu ymmärtää tunteita ei johdu kyvyttömyydestä kokea niitä, vaan siitä että tunteet jäävät yksipuolisiksi. Silloin on järkevää oppia ymmärtämään MIKSI komean, pitkän, toimitusjohtajapelimiehen kanssa "vain on sitä kemiaa" ja miksi ruman, lyhyen, kokemattoman työttömän kanssa ei "vain ole sitä kemiaa".

Lue lisää

http://media.giphy.com/media/5hHOBKJ8lw9OM/giphy.gif

Puet sanoiksi kaikkien miesten ajatukset täsmällisesti. Naiset eivät "vain" halua myöntää sitä että tietyt asiat kuten status "vain" tuovat sitä kemiaa.

1212 kirjoitti:

Kummallinen, mutta odotetun helkamainen vastaus.

On "normaaleja" ihmisiä joiden välillä "asiat vain tapahtuvat" ja epänormaaleja joiden välillä asiat eivät tapahdu. Kaikki asiat jaetaan näihin karsinoihin. Normaali vs epänormaali. Siis "normaali" keski-ikäisen keskivertoelämää viettävän toimistotädin mielestä.

Suurin osa palstaätmeistä on kokenut ihastumisen tunteen, kyse on vain siitä että tunne on jäänyt yksipuoliseksi. Naisten mukaan koska ei "vain ollut sitä kemiaa". Mutta sitten onkin miehiä joiden kanssa "vain on sitä kemiaa", ja miehiä joiden kanssa ei "vain ollut sitä kemiaa" mutta sitten kun he saivat menestystä "vain olikin sitä kemiaa".

Jokainen tajuaa että helkan selitys on täyttä diipadaapaa.

Eikä ole mitään logiikkaa siinä että tunteen kokeminen poissulkisi halun ymmärtää asioita. Halu ymmärtää tunteita ei johdu kyvyttömyydestä kokea niitä, vaan siitä että tunteet jäävät yksipuolisiksi. Silloin on järkevää oppia ymmärtämään MIKSI komean, pitkän, toimitusjohtajapelimiehen kanssa "vain on sitä kemiaa" ja miksi ruman, lyhyen, kokemattoman työttömän kanssa ei "vain ole sitä kemiaa".

Lue lisää

Jos 90% ihmisistä ei ole aleksityymikkoja niin minusta silloin voi pitää normaalina sitä, että kykenee tuntemaan tunteita ja kuvailemaan niitä.

Heitän myös vastakysymyksen, vaikka kohta netistä poistunkin: jos (jotkut) miehet eivät tarvitse parisuhteen tai edes kiinnostuksen syntymiseen kemiaa, niin miksi heillä silti on vaatimuksia mm naisen ulkonäköön liittyen? Tai miksi he esimerkiksi baarissa iskevät silmänsä joihinkin naisiin eivätkä huomaa lainkaan toisia? Voisiko olla, että toiset ovat vetovoimaisempia kuin toiset?

1212 kirjoitti:

Kummallinen, mutta odotetun helkamainen vastaus.

On "normaaleja" ihmisiä joiden välillä "asiat vain tapahtuvat" ja epänormaaleja joiden välillä asiat eivät tapahdu. Kaikki asiat jaetaan näihin karsinoihin. Normaali vs epänormaali. Siis "normaali" keski-ikäisen keskivertoelämää viettävän toimistotädin mielestä.

Suurin osa palstaätmeistä on kokenut ihastumisen tunteen, kyse on vain siitä että tunne on jäänyt yksipuoliseksi. Naisten mukaan koska ei "vain ollut sitä kemiaa". Mutta sitten onkin miehiä joiden kanssa "vain on sitä kemiaa", ja miehiä joiden kanssa ei "vain ollut sitä kemiaa" mutta sitten kun he saivat menestystä "vain olikin sitä kemiaa".

Jokainen tajuaa että helkan selitys on täyttä diipadaapaa.

Eikä ole mitään logiikkaa siinä että tunteen kokeminen poissulkisi halun ymmärtää asioita. Halu ymmärtää tunteita ei johdu kyvyttömyydestä kokea niitä, vaan siitä että tunteet jäävät yksipuolisiksi. Silloin on järkevää oppia ymmärtämään MIKSI komean, pitkän, toimitusjohtajapelimiehen kanssa "vain on sitä kemiaa" ja miksi ruman, lyhyen, kokemattoman työttömän kanssa ei "vain ole sitä kemiaa".

Lue lisää

Tuo on toisaalta helkan tapa määritellä mikä on normaalia, ja täten normittaa seksuaalinen syrjiminen.

Jos olet ATM, olet epänormaali. Tai paremminkin: jos naiset syrjivät sinua, syy on sinun, ei naisten.

Usko tai älä, helkan ei tarvinnut erikseen sanoa minulle olevansa feministi.

bravo.gif kirjoitti:

http://media.giphy.com/media/5hHOBKJ8lw9OM/giphy.gif

Puet sanoiksi kaikkien miesten ajatukset täsmällisesti. Naiset eivät "vain" halua myöntää sitä että tietyt asiat kuten status "vain" tuovat sitä kemiaa.

Lue lisää

Siis kun tapaan miehen, juttelen hänen kanssaan tovin, tiedän melko pian onko välillämme yhtään kemiaa. Tässä vaiheessa en mitenkään tiedä kyseisen herran statusta, rahatilannetta tahi muutakaan. Jos totean kiinnostamuttamuutta häntä kohtaan se ei muutu miksikään vaikka herra nyt ilmoittaisi olevansa toimitusjohtaja ja omistavansa parit arvokiinteistöt.
Miehen tapa puhua minulle, kuunnella minua, miten ymmärrämme toisiamme, onko yhteistä huumoria ym. seikat ovat tärkeitä. Eleet , ilmeet ovat tärkeitä.
Tärkeää on miltä minusta tuntuu olla tuon miehen seurassa.
Itseluottamus on myös tärkeää, kyky ja halu olla oma itsensä.
Toiset ymmärtävät miten naista kannattaa lähestyä, toiset taas eivät.
Ei sitä mahdollisuutta jatkosta miehelle halua antaa kun aloituslause sisältää kysymyksen eilisen matsin katselusta ja päälle kymmenminuuttisen selityksen miten hieno se oli jne. Ajatuksena lähinnä on miten tuostakin pääsisi fiksusti eroon loukkaamatta toista.
Jollekulle toiselle naisella tuo aloitus voi toimia oivallisesti.

helka kirjoitti:

Jos 90% ihmisistä ei ole aleksityymikkoja niin minusta silloin voi pitää normaalina sitä, että kykenee tuntemaan tunteita ja kuvailemaan niitä.

Heitän myös vastakysymyksen, vaikka kohta netistä poistunkin: jos (jotkut) miehet eivät tarvitse parisuhteen tai edes kiinnostuksen syntymiseen kemiaa, niin miksi heillä silti on vaatimuksia mm naisen ulkonäköön liittyen? Tai miksi he esimerkiksi baarissa iskevät silmänsä joihinkin naisiin eivätkä huomaa lainkaan toisia? Voisiko olla, että toiset ovat vetovoimaisempia kuin toiset?

Lue lisää

Eli on normaalia kyetä tuntemaan ja kuvailemaan tunteita, mutta epänormaalia jos haluaa tietää miksi en tunteet syntyvät? :D

Totta kai osa naisista on vetovoimaisempia. Jos miehet olisivat naisia, sanoisimme ettei kemia liity vartalotyyppiin, ihoon, hiuksiin, tisseihin, ikään, tms. Sitä kemiaa vain on tai ei vain ole, sitä ei voi luoda esim. kuntoilemalla tai meikkaamalla tai sillä jos nyt joku 22v superhottis mimmi painautuu kiinni yökerhossa.

Mutta miten sellainen parisuhde muka toimii, jossa on kiva olla lähekkäin mutta ei ole mitään yhteistä tekemistä ja mielipiteet ja makuasiat menevät koko ajan ristiin? Eikö yhteinen tekeminen ym. tuota paljon laajemmin mielihyvää, vaikka pelkkä toisen katsominen ei olisikaan niin ihanaa?

gdgsdd kirjoitti:

Kemia on yhtä kuin vetovoima, ihastuminen. Oletko ikinä ihastunut? Edes pentuna? Alkaa huolettaa että onko tämä maa täynnä jotenkin tunnepuolelta vajaita ihmisiä, jotka eivät ymmärrä edes ihastumisen käsitettä vaan ajattelevat että kaksi ihmistä kuuluu yhteen, jos on sama harrastus..
Ja kyllä, minäkin olen mies.

Lue lisää

Ihastun lähes päivittäin, joskus lievemmin, joskus enemmän, mutta ei se ole minulle oleellista parin valinnan kannalta. Minulle olisi lähinnä kiva pikku bonus, jos sattuisin ihastumaan tulevaan kumppaniini - muut ominaisuudet ratkaisevat.

helka kirjoitti:

Olen tullut siihen tulokseen, että palstalle kirjoittavista iso osa on aleksityymikkoja eli kyvyttömiä kokemaan ja kuvaamaan tunteita. Koska heillä ei ole kokemusta siitä, miltä tunteet tuntuvat, niin he ovat tietysti kyvyttömiä kuvittelemaan miltä tuntuu ihastuminen. Eivätkä he ymmärrä sitä, että muut eivät koe maailmaa samalla tavalla kuin he.

Aleksitymia ei ole sairaus eikä mielenterveysongelma. Ongelmalliseksi se muuttuu silloin, kun pariskunnasta vain toinen on aleksityymikko tai, kuten tällä palstalla tapahtuu, aleksityymikot kuvittelevat omaa kokemusmaailmaansa ainoaksi olemassa olevaksi ja oikeaksi.

Useimmat ihmiset (90 %) haluavat ja tarvitsevat ihastumisen ja rakastumisen tunteen halutakseen sitoutua jonkun kanssa parisuhteeseen.

Lue lisää

Olen samaa miettinyt nimenomaan tämän palstan vakikäyttäjistä. Jotain todella suurta ongelmaa on oltava kun perusasiat tunnepuolella ei tunnu olevan kunnossa eikä sitä edes itse millään lailla tajuta.

Lisäisin vielä että luonnehäiriöiset naiset ovat useimmiten tunnevammaisia. Ovat joutuneet kokemaan erinlaista henkistä väkivaltaa ja seksuaalista hyväksikäyttöä. Näin tunne elämä ei ole kehittynyt normaalilla tavalla.

Älykkö kirjoitti:

Lisäisin vielä että luonnehäiriöiset naiset ovat useimmiten tunnevammaisia. Ovat joutuneet kokemaan erinlaista henkistä väkivaltaa ja seksuaalista hyväksikäyttöä. Näin tunne elämä ei ole kehittynyt normaalilla tavalla.

Lue lisää

Luonnehäiriöisen kehittyminen luonnehäiriöseksi on useampia teitä. On lapsuudestaan asti luonnehäiriöisiä ihmisiä ja on ihmisiä, jotka ovat alttiita käyttäytymään luonnehäiriöisen tavoin ja huonot elämänkokemukset vain vakiinnuttavat tämän käytöksen.

EipäYleistetä kirjoitti:

Luonnehäiriöisen kehittyminen luonnehäiriöseksi on useampia teitä. On lapsuudestaan asti luonnehäiriöisiä ihmisiä ja on ihmisiä, jotka ovat alttiita käyttäytymään luonnehäiriöisen tavoin ja huonot elämänkokemukset vain vakiinnuttavat tämän käytöksen.

Lue lisää

Ei ollut tarkoitus yleistää. Siinä olet oikeassa että on monia teitä. Ja on monia ihmiskohtaloita jokaisella omat kipukohtansa.
Jokainen kehittyy omaa tahtiansa elämän polulla :) Kehitystä tapahtuu koko ajan pinnan alla vaikka se ei heti näykkään tässähetkessä.

Viisaita sanoja viisalta ihmiseltä, näillä tunteilla ja ajatuksilla, kohti jotain uutta ja parempaa....

Kiitos ja *hali*!

Kiitos, sinulle hyvää perjantaita päivää :)
Toivon sinulle rakkautta elämääsi <3
* hali *

Älykkö kirjoitti:

Ei ollut tarkoitus yleistää. Siinä olet oikeassa että on monia teitä. Ja on monia ihmiskohtaloita jokaisella omat kipukohtansa.
Jokainen kehittyy omaa tahtiansa elämän polulla :) Kehitystä tapahtuu koko ajan pinnan alla vaikka se ei heti näykkään tässähetkessä.

Lue lisää

Lapsuudestaan asti luonnehäiriöisestä olisi väärin sanoa hänen varsinaisesti kehittyvän. Totuudenmukaisempaa olisi sanoa hänen manipulointikykynsä kehittyvän iän myötä. Toisaalta on kylläkin havaittu eräänlaista luonteen pehmenemistä vanhemmalla iällä näillä ihmisillä.

EipäYleistetä kirjoitti:

Lapsuudestaan asti luonnehäiriöisestä olisi väärin sanoa hänen varsinaisesti kehittyvän. Totuudenmukaisempaa olisi sanoa hänen manipulointikykynsä kehittyvän iän myötä. Toisaalta on kylläkin havaittu eräänlaista luonteen pehmenemistä vanhemmalla iällä näillä ihmisillä.

Lue lisää

Tiedät mistä puhut ja totuudesta sen ammennat.

Älykkö kirjoitti:

Lisäisin vielä että luonnehäiriöiset naiset ovat useimmiten tunnevammaisia. Ovat joutuneet kokemaan erinlaista henkistä väkivaltaa ja seksuaalista hyväksikäyttöä. Näin tunne elämä ei ole kehittynyt normaalilla tavalla.

Lue lisää

Luonnehäiriöistä ja tunnevammaista on juuri sellainen, että muiden tulisi seurustella minun kanssani, koska minun tarve tai jopa sama harrastus.

Jospa se oletkin sinä, joka sivuutat näiden "luonnehäiriöisten" ja "tunnevammaisten" ihmisyyden kokonaan.

EivätSinunJatkeitasi kirjoitti:

Luonnehäiriöistä ja tunnevammaista on juuri sellainen, että muiden tulisi seurustella minun kanssani, koska minun tarve tai jopa sama harrastus.

Jospa se oletkin sinä, joka sivuutat näiden "luonnehäiriöisten" ja "tunnevammaisten" ihmisyyden kokonaan.

Lue lisää

Kerran yksi mies sanoi minulle että ei voi kauhalla vaatia jos on lusikalla annettu !
En pysty ilmaisemaan kaikkea mitä sisimmässäni ajattelen jotain jää aina puuttumaan näin kun kirjoittaa asiansa.
Jos kasvotusten puhuisin niin pystyisin vielä paremmin avautumaan.
Olen ollut itse nuorempana tunnevammainen,
Ja tiedostanut sen jollain tasolla. Mutta en ole saanut siihen riittävän hyvää hoitoa.
Se on aina inhimillinen trauma, kärsimys jokaisen kohdalla ! Ketään väheksymättä.

Millä tavalla epäsopivan? Tarkoitatko kemiahöpötyksiä vai oikeita yhteensopivuustekijöitä?

casxfgcxsa kirjoitti:

Millä tavalla epäsopivan? Tarkoitatko kemiahöpötyksiä vai oikeita yhteensopivuustekijöitä?

Eikö kemia ole sinulle oikea yhteensopivuustekijä? Naisena en voisi kuvitella meneväni miehen kanssa sänkyyn vaikka olisi miten paljon yhteensopivuustekijöitä mutta kemia väliltämme puuttuisi. Silloin hän edustaisi minulle ystävää.

deittinainen kirjoitti:

Eikö kemia ole sinulle oikea yhteensopivuustekijä? Naisena en voisi kuvitella meneväni miehen kanssa sänkyyn vaikka olisi miten paljon yhteensopivuustekijöitä mutta kemia väliltämme puuttuisi. Silloin hän edustaisi minulle ystävää.

Lue lisää

Seksiin minulle kelpaisi melkein kuka tahansa järkevän ikäinen nainen, ei siinä kemiaa tarvita. Parisuhteeseen tarvitaan muutakin. Kemia on eduksi molemmissa, mutta ei kovin oleellista. Olen käynyt treffeillä sellaisten naisten kanssa, joiden kanssa ei ollut kemiaa tai ihastusta, mutta olisin heidät suhteeseen ottanut, koska yhteensopivuustekijöitä oli tarpeeksi.

xsxxcfazxzas kirjoitti:

Seksiin minulle kelpaisi melkein kuka tahansa järkevän ikäinen nainen, ei siinä kemiaa tarvita. Parisuhteeseen tarvitaan muutakin. Kemia on eduksi molemmissa, mutta ei kovin oleellista. Olen käynyt treffeillä sellaisten naisten kanssa, joiden kanssa ei ollut kemiaa tai ihastusta, mutta olisin heidät suhteeseen ottanut, koska yhteensopivuustekijöitä oli tarpeeksi.

Lue lisää

Olisit ottanut?
Naisetko eivät halunneet?
Sinä et ehkä tarvitse seksiin tai parisuhteeseen kemiaa. Moni muu tarvisee, varsinkin naiset useinmiten tarvitsevat.
Naisille se halukkuus seksiin yleensä vaatii kemiaa.
Tätä palstaa lukiessani ymmärtäkseni moni mies ei koe samaa tarvetta.
Tämän asian kun miehetkin ymmärtäisvät jäisivät monet vonkaukset tekemättä.

deittinainen kirjoitti:

Olisit ottanut?
Naisetko eivät halunneet?
Sinä et ehkä tarvitse seksiin tai parisuhteeseen kemiaa. Moni muu tarvisee, varsinkin naiset useinmiten tarvitsevat.
Naisille se halukkuus seksiin yleensä vaatii kemiaa.
Tätä palstaa lukiessani ymmärtäkseni moni mies ei koe samaa tarvetta.
Tämän asian kun miehetkin ymmärtäisvät jäisivät monet vonkaukset tekemättä.

Lue lisää

Pitääkö vääntää rautalangasta? Molemmat päättävät itse, ottaisiko toisen. Jos toinen olisi ottanut mutta suhdetta ei syntynyt, lienee itsestään selvää että toinen ei halunnut.

Kiitos, kun purit minunkin ajatukseni sanoiksi :)

Ulkonäkö on tärkeää, koska parisuhteeseen kuuluu mielestäni läheisyys ja seksi. Kumppanin pitää olla ihminen, jota kohtaan tunnen hellyyttä ja seksuaalista halua. Ihminen, jonka kanssa on vain yhteisiä harrastuksia ja joka on älykästä juttuseuraa, on ihan kiva kaveri. Ei kuitenkaan sen enempää.

Yhteiset arvot, kiinnostuksenkohteet ja esimerkiksi tavoitteet elämälle pitää olla myös, koska muuten kyseessä olisi pelkkä vakihoito/seksisuhde.

Kemiajuttua kritisoidaan koska naiset kieltäytyvät analysoimasta mitä kemia on, ja pitävät kiinni väärästä näkemyksestä ettei kemiaa voisi selittää.

Miehet joilla "ei vain ole" (kun nainen käyttää sanaa "vain" - hän puhuu aina täyttä paskaa) kemiaa kenenkään naisen kanssa haluavat tietää todellisen syyn miksi näin on, jotta he voisivat:

A) muuttaa asian
B) hyväksyä kohtalonsa

Luetelkaa meille mitä kemia tarkalleen on ja mistä/miten se muodostuu, ja sovitaan että luettelemianne asioita kutsutaan tästä eteenpäin yleisnimellä kemia. Se riittää meille.

Kemia on kemiaa: ihmisen kehon tuottama perushaju, johon vaihtuvat feromonit ja hormonit tai ruokavalio yms. vaikuttavat vain tilapäisesti. Eli jos peruskemia ei natsaa, mitään ei ole tehtävissä paitsi jatkaa etsintää nenä edellä.

Hajuvana kirjoitti:

Kemia on kemiaa: ihmisen kehon tuottama perushaju, johon vaihtuvat feromonit ja hormonit tai ruokavalio yms. vaikuttavat vain tilapäisesti. Eli jos peruskemia ei natsaa, mitään ei ole tehtävissä paitsi jatkaa etsintää nenä edellä.

Lue lisää

Tarkoitatko MCH-geenejä? Eli geenejä joiden pitää olla ERILAISET jotta haju miellyttäisi?

Mitäpä jos hinkataan vähän pinnalta, saadan varauksia vähän muutettua ja kemia välillä kasvamaan. Luodaan sitä kemiaa, ihan sama siis kuka se on.

En tiedä. Olen tutustunut vain tutkimuksiin, joissa tarkastellaan mitä miehen hajuaisti naisessa mittaa. Joku tutkimus myös väittää, että miehillä on huonompi hajuaisti kuin naisilla, joten herää kysymys, jääkö lopullinen valinta naisen hajuaistin varaan?

1212 kirjoitti:

Kemiajuttua kritisoidaan koska naiset kieltäytyvät analysoimasta mitä kemia on, ja pitävät kiinni väärästä näkemyksestä ettei kemiaa voisi selittää.

Miehet joilla "ei vain ole" (kun nainen käyttää sanaa "vain" - hän puhuu aina täyttä paskaa) kemiaa kenenkään naisen kanssa haluavat tietää todellisen syyn miksi näin on, jotta he voisivat:

A) muuttaa asian
B) hyväksyä kohtalonsa

Luetelkaa meille mitä kemia tarkalleen on ja mistä/miten se muodostuu, ja sovitaan että luettelemianne asioita kutsutaan tästä eteenpäin yleisnimellä kemia. Se riittää meille.

Lue lisää

Kenestä meistä sinä puhut? Minulle miehenä on täysin selvää, että syitä, miksi diggailee jostain ihmisestä romanttisessa mielessä, ei pysty tyhjentävästi luettelemaan.

1212 kirjoitti:

Kemiajuttua kritisoidaan koska naiset kieltäytyvät analysoimasta mitä kemia on, ja pitävät kiinni väärästä näkemyksestä ettei kemiaa voisi selittää.

Miehet joilla "ei vain ole" (kun nainen käyttää sanaa "vain" - hän puhuu aina täyttä paskaa) kemiaa kenenkään naisen kanssa haluavat tietää todellisen syyn miksi näin on, jotta he voisivat:

A) muuttaa asian
B) hyväksyä kohtalonsa

Luetelkaa meille mitä kemia tarkalleen on ja mistä/miten se muodostuu, ja sovitaan että luettelemianne asioita kutsutaan tästä eteenpäin yleisnimellä kemia. Se riittää meille.

Lue lisää

Tämä ei oikeastaan vastaa siihen, mitä kemia on, mutta kertoo mitä se aiheuttaa:
http://www.vaestoliitto.fi/parisuhde/?x17665=1080676

Feromonit: http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-1288652489471.html

Ja vielä yksi linkki: http://www.kauneusjaterveys.fi/artikkeli/ihastuminen-mita-se

Enempää en ehdi googlettaa, kun haluan päästä ihmisten aikaan viikonlopun viettoon.

Vaatimus, että ihminen voisi kuvata kaikki kemialliset ja aivoihin liittyvät prosessit, mitä sillä hetkellä tapahtuu kun joku ihminen "kolahtaa" on mielestäni yhtä "kohtuullinen" kuin vaatimus, että taviksen pitäisi selittää arkikielellä päihderiippuvuuden syntymekanismi.

Jos on kokenut kemioiden kohtaamisen niin sen tunnistaa kyllä.

1212 kirjoitti:

Tarkoitatko MCH-geenejä? Eli geenejä joiden pitää olla ERILAISET jotta haju miellyttäisi?

Oheinen tutkimus
http://www.newscientist.com/article/dn10847-dont-pair-up-with-matching-genes.html#.VToyOpPZtL8
antaa ymmärtää, että MHC-geenit parisuhteessa vaikuttavat naisen syrjähyppyhalukkuuteen. Ilmeisestikään riittävän erilaiset MHC-geenit eivät ole johtaneet vastaaviin parisuhteisiin naisten osalta. Käytännössä MHC-geenit eivät siis naisilla vaikuta parisuhteen muodostukseen. Hedelmällisinä päivinä erilaiset MHC:t taas kiinnostavat joko omassa partnerissa, jos hänellä on, tai suhteen ulkopuolisena ilmiönä. Jos haluaa uskollisen naisen, kannattaa varmistaa MHC-geenien erilaisuus.

Hajuvana2 kirjoitti:

Oheinen tutkimus
http://www.newscientist.com/article/dn10847-dont-pair-up-with-matching-genes.html#.VToyOpPZtL8
antaa ymmärtää, että MHC-geenit parisuhteessa vaikuttavat naisen syrjähyppyhalukkuuteen. Ilmeisestikään riittävän erilaiset MHC-geenit eivät ole johtaneet vastaaviin parisuhteisiin naisten osalta. Käytännössä MHC-geenit eivät siis naisilla vaikuta parisuhteen muodostukseen. Hedelmällisinä päivinä erilaiset MHC:t taas kiinnostavat joko omassa partnerissa, jos hänellä on, tai suhteen ulkopuolisena ilmiönä. Jos haluaa uskollisen naisen, kannattaa varmistaa MHC-geenien erilaisuus.

Lue lisää

"Jos haluaa uskollisen naisen, kannattaa varmistaa MHC-geenien erilaisuus."

1212 kirjoitti:

Tarkoitatko MCH-geenejä? Eli geenejä joiden pitää olla ERILAISET jotta haju miellyttäisi?

Huono selitys. Miten joillakin miehillä geenit eivät muka sovi yhteen kenenkään kanssa ja joillakin sopivat melkein kaikkien?

Miksi seksiin tarvittaisiin kemiaa?

2538 kirjoitti:

Huono selitys. Miten joillakin miehillä geenit eivät muka sovi yhteen kenenkään kanssa ja joillakin sopivat melkein kaikkien?

Bingo.

Tutkimushan toteaa, että naiset ovat menneet parisuhteeseen MHC-geeneistä riippumatta. Ko. geenit eivät ole vaikuttaneet pariutumiseen ja paritteluun määräävästi - paitsi naisen ovulaation aikaan. Tästä seuraa tutkimuksessa todettu naisen syrjähyppyriski samankaltaiset MHC-geenit omaavilla pareilla.

Naiset ilmeisesti kuuluvat siis henkisesti yhteen väkivaltaisten jännäjörnijöiden kanssa.

Kerrohan vielä, mistä se henkinen yhteenkuuluvuus tulee, jos ei muka yhteisistä mielenkiinnon kohteista, arvoista ja ajatuksista. Ai niin, sehän on vain naisten kiertoilmaus sille, että mies on seksikäs. Tiedetään.

5912 kirjoitti:

Kerrohan vielä, mistä se henkinen yhteenkuuluvuus tulee, jos ei muka yhteisistä mielenkiinnon kohteista, arvoista ja ajatuksista. Ai niin, sehän on vain naisten kiertoilmaus sille, että mies on seksikäs. Tiedetään.

Lue lisää

Ei älystä ja harrastuksista kuten aloittaja luulee!
Yhteisillä arvoilla ja näkemyksillä päästään jo alkuun.

nainennnnmmm kirjoitti:

Ei älystä ja harrastuksista kuten aloittaja luulee!
Yhteisillä arvoilla ja näkemyksillä päästään jo alkuun.

Myös nuo ovat ns. paperilla mitattavia asioita, eivät kemiaa.

Eli et halua parisuhdetta vaan seksiä. Okei. Miksi haluat kumppanin, jonka kanssa et halua mahdollisimman paljon yhteistä?

bgbnhjbgnhj kirjoitti:

Eli et halua parisuhdetta vaan seksiä. Okei. Miksi haluat kumppanin, jonka kanssa et halua mahdollisimman paljon yhteistä?

??????
Kaikilla on näköjään omat käsityksesnsä mitä on parisuhde ja millainen sen haluaa olla.
En itsekään halua mahdollisimman paljon yhteistä.
Pitää olla erossa kaivatakseen toista.
Monet harrastukset ja mielenkiinnon kohteet ovat vieläkin melko sukupuolisidonnaisia. Minua ei esim. laisinkaan kiinnosta autut ja niiden laittaminen. Miestä taas ei laisinkaan saata kiinnostaa käsityharrastuseni ja liikunnanharrastukseni. Liikunnanharrastukseni edustaa minulle samalla kavereiden näkemistä hetkittäin ja on tosi tärkeää itselle. Ei minusta miehellä ja naisella tarvitse olla yhteisiä mielenkiinnostuksen tai harrastuksen kohteita.

deittinainen kirjoitti:

??????
Kaikilla on näköjään omat käsityksesnsä mitä on parisuhde ja millainen sen haluaa olla.
En itsekään halua mahdollisimman paljon yhteistä.
Pitää olla erossa kaivatakseen toista.
Monet harrastukset ja mielenkiinnon kohteet ovat vieläkin melko sukupuolisidonnaisia. Minua ei esim. laisinkaan kiinnosta autut ja niiden laittaminen. Miestä taas ei laisinkaan saata kiinnostaa käsityharrastuseni ja liikunnanharrastukseni. Liikunnanharrastukseni edustaa minulle samalla kavereiden näkemistä hetkittäin ja on tosi tärkeää itselle. Ei minusta miehellä ja naisella tarvitse olla yhteisiä mielenkiinnostuksen tai harrastuksen kohteita.

Lue lisää

Jos toinen haluaa tehdä jotain mitä toinen ei, on huono pari. Seksiäkö te kaikki vain haluatte, kun muilla yhteisillä tekemisillä ei ole mitään väliä? Mikä ihmeen parisuhde sellainen on olevinaan, jossa molemmat puuhastelevat omiaan? Minulla ja naapurin Jorma-Tiinallakin on sellainen suhde, koska emmehän ole koskaan tekemisissä.

aimäoonkinsuhteessajo kirjoitti:

Jos toinen haluaa tehdä jotain mitä toinen ei, on huono pari. Seksiäkö te kaikki vain haluatte, kun muilla yhteisillä tekemisillä ei ole mitään väliä? Mikä ihmeen parisuhde sellainen on olevinaan, jossa molemmat puuhastelevat omiaan? Minulla ja naapurin Jorma-Tiinallakin on sellainen suhde, koska emmehän ole koskaan tekemisissä.

Lue lisää

Esim.
haluan miehen joka seuraa intohimoisesti lätkåä tai jalkapalloa, istuu baarissa miesystäviensä kanssa toisinaan, lukee autosport lehteä ja harrastaa judoa.....MUTTA EN MISSÄÄN TAPAUKSESSA ITSE HARRASTAISI MOISIA!!! Mies olkoon mies ja nainen nainen. Itse esim leivon, luen, teen käsitöitä (monenlaisia ;)) enkä todellakaan haluaisi mitään pitsinnyplääjää miehekseni!!! YMMÄRRÄTTEKÖ?

nainennnnnnnm kirjoitti:

Esim.
haluan miehen joka seuraa intohimoisesti lätkåä tai jalkapalloa, istuu baarissa miesystäviensä kanssa toisinaan, lukee autosport lehteä ja harrastaa judoa.....MUTTA EN MISSÄÄN TAPAUKSESSA ITSE HARRASTAISI MOISIA!!! Mies olkoon mies ja nainen nainen. Itse esim leivon, luen, teen käsitöitä (monenlaisia ;)) enkä todellakaan haluaisi mitään pitsinnyplääjää miehekseni!!! YMMÄRRÄTTEKÖ?

Lue lisää

Eli teitä ei silloin yhdistä mikään sen enempää kuin sinua ja jotain satunnaista ätmiä. Olette siis yhdessä vain seksin vuoksi. Tämä selvä.

ölööllökölkölk kirjoitti:

Eli teitä ei silloin yhdistä mikään sen enempää kuin sinua ja jotain satunnaista ätmiä. Olette siis yhdessä vain seksin vuoksi. Tämä selvä.

Keskustellaan tuntikausia joka päivä. Se keskustelu ei olisi mahdollista jollei meitä yhdistäisi mikään muu kun harrastukset ja toisella oleva äly!!!!!! ;D

nainennnnmmnm kirjoitti:

Keskustellaan tuntikausia joka päivä. Se keskustelu ei olisi mahdollista jollei meitä yhdistäisi mikään muu kun harrastukset ja toisella oleva äly!!!!!! ;D

Mistä teillä riittää puhuttavaa, ellei yhteisistä harrastuksista ja mielenkiinnon kohteista? Miten teillä on tuntikausia aikaa, jos molemmilla on vielä omat erilliset harrastuksetkin?

nainennnnmmnm kirjoitti:

Keskustellaan tuntikausia joka päivä. Se keskustelu ei olisi mahdollista jollei meitä yhdistäisi mikään muu kun harrastukset ja toisella oleva äly!!!!!! ;D

tää on joku suolimake!

97853 kirjoitti:

Mistä teillä riittää puhuttavaa, ellei yhteisistä harrastuksista ja mielenkiinnon kohteista? Miten teillä on tuntikausia aikaa, jos molemmilla on vielä omat erilliset harrastuksetkin?

Lue lisää

Ei meillä mitään harrastuksia ole :D :D Siis tuo yllä oleva teksti oli esimerkki siitä etten halua miestä joka tanssii ja joogaa kuten minä!
Kyllä hän kaikenlaista harrastaa mutta työtön kun on niin riittää aikaa tuntikausien keskusteluihinkin.
hmmm...ja mistä keskustelemme...naisista, miehistä, politiikasta, maahanmuutosta, seksistä, rikoksista, rahasta, matkailusta, uutisista, lista on loputon...tuossa mitä ekana tuli mieleen.

Ap on mies, joka valittaa, miehet täällä valittaa jatkuvasti ja aivan kaikesta... ja sitten olet tietenkin sinä, ruikuttamassa naisista.

Moi miten on perjantai päivä lähtenyt käyntiin?
Meinaatko mennä rientoihin illalla?
Mull on vähän yksinäinen olo :(
Love

Totta, kiinnostus pitää syntyä ja se taas ei ole mitenkään kontrolloitavissa. Itse olen ulkonäöltäni ehkä kasin luokkaa. Rahaa ja statusta ei ole kuin sen verran että pärjään omillani eikä puutetta ole. Jännäkään en ole siinä mielessä kuin täällä tarkoitetaan, itse asiassa yritin alussa esittää vähän vaarallista emännälle, mutta vähän myöhemmin paljastui että se olikin hänen näkökulmastaan vain miinusta, se sai hänet vähän epävarmaksi että mikä olen miehiäni.
Pointtina siis se, että kemiaa joko on tai ei ole kahden ihmisen välillä, RIIPPUMATTA statuksesta, rahasta tai mistään yksittäisestä seikasta. Hyväksykää se, että kaikkea ei voi kontrolloida. Mutta jos kuljette tuolla maailmassa noin negatiiviset ajatukset ja käsitykset niskassanne, voin kuvitella että sen näkee ja aistii muutkin ihmiset eikä ole ihme, ettei pääse alkuun kenenkään kanssa.

gffgdgs kirjoitti:

Totta, kiinnostus pitää syntyä ja se taas ei ole mitenkään kontrolloitavissa. Itse olen ulkonäöltäni ehkä kasin luokkaa. Rahaa ja statusta ei ole kuin sen verran että pärjään omillani eikä puutetta ole. Jännäkään en ole siinä mielessä kuin täällä tarkoitetaan, itse asiassa yritin alussa esittää vähän vaarallista emännälle, mutta vähän myöhemmin paljastui että se olikin hänen näkökulmastaan vain miinusta, se sai hänet vähän epävarmaksi että mikä olen miehiäni.
Pointtina siis se, että kemiaa joko on tai ei ole kahden ihmisen välillä, RIIPPUMATTA statuksesta, rahasta tai mistään yksittäisestä seikasta. Hyväksykää se, että kaikkea ei voi kontrolloida. Mutta jos kuljette tuolla maailmassa noin negatiiviset ajatukset ja käsitykset niskassanne, voin kuvitella että sen näkee ja aistii muutkin ihmiset eikä ole ihme, ettei pääse alkuun kenenkään kanssa.

Lue lisää

Eli samassa viestissä väität ettei kemiaan voi vaikuttaa...

...mutta samalla myönnät että käyttäytymällä "vaarallisesti" sai tulevan emännän varuilleen, ts. vähensi kemiaa? :D

Eihän se noin voi olla. Kemiaahan pitäisi olla tai ei olla riippumatta käytöksestä, sosiaalisesta tilanteesta, mielentilasta, jne. Tai siitä oletko fyysisesti kunnossa, käytkö suihkussa, pukeudutko siististi, oletko hankkinut paljon kavereita, saitko ylennyksen vai potkut työstäsi, jne.

Jos myönnät että mm. nämä asiat saattavat vaikuttaa, puhut itsesi pussiin - kemiaa VOI luoda, ja erityisesti kemian voi kadottaa ellei osaa käyttäytyä oikein.

Älykkö kirjoitti:

Moi miten on perjantai päivä lähtenyt käyntiin?
Meinaatko mennä rientoihin illalla?
Mull on vähän yksinäinen olo :(
Love

No moi älykköiseni, oletko kaivannut virtuaalista läheisyyttäni?;)

Päivä on ollut kiireinen, ja mennyt niin univajeessakin, että tänään ainoat riennot on päivänokoset, tai aikainen nukkumaanmeno. Mutta huominen voi olla ihan eri juttu. ;)

Kerro, kuinka oma päiväsi on mennyt?

tdh kirjoitti:

Ap on mies, joka valittaa, miehet täällä valittaa jatkuvasti ja aivan kaikesta... ja sitten olet tietenkin sinä, ruikuttamassa naisista.

Ja sinä taas tyhmä huora jonkalaisten vuoksi naisia kritisoidaan, täällä(kin)?

Puhumattakaan että voisit ottaa kantaa itse asiaan.

1212 kirjoitti:

Eli samassa viestissä väität ettei kemiaan voi vaikuttaa...

...mutta samalla myönnät että käyttäytymällä "vaarallisesti" sai tulevan emännän varuilleen, ts. vähensi kemiaa? :D

Eihän se noin voi olla. Kemiaahan pitäisi olla tai ei olla riippumatta käytöksestä, sosiaalisesta tilanteesta, mielentilasta, jne. Tai siitä oletko fyysisesti kunnossa, käytkö suihkussa, pukeudutko siististi, oletko hankkinut paljon kavereita, saitko ylennyksen vai potkut työstäsi, jne.

Jos myönnät että mm. nämä asiat saattavat vaikuttaa, puhut itsesi pussiin - kemiaa VOI luoda, ja erityisesti kemian voi kadottaa ellei osaa käyttäytyä oikein.

Lue lisää

No tuossa aloittamassani toisessa ketjussa oli taas kerran YTM-Jungnerin haastattelusta juttua. Siinä se puhui pokalla "kemiasta".

Se on sinisen pillerin kieltä, jolla mystifioidaan pariutuminen, mutta punainen pilleri on siinä, että status ja raha loivat kemian, ja kun Jungner sitten osasi olla näistä vainun saaneen naisen kanssa siten, ettei pudottanut palloa, "kaikki vain tapahtui" kuten hän asian ilmaisi.

Tästä syystä myös tavallisen olmin pitää osata lukea naista, ja hänestä tuleekin äkkiä mies jolla on "sosiaalisia taitoja". Ne, kuten kemiatkin lisääntyvät jos raha ja status lisääntyvät.

RPR kirjoitti:

No moi älykköiseni, oletko kaivannut virtuaalista läheisyyttäni?;)

Päivä on ollut kiireinen, ja mennyt niin univajeessakin, että tänään ainoat riennot on päivänokoset, tai aikainen nukkumaanmeno. Mutta huominen voi olla ihan eri juttu. ;)

Kerro, kuinka oma päiväsi on mennyt?

Lue lisää

Olen kaivannut sun läheisyyttäsi ;) kiva kun ilmoitit itsestäsi. Kävin tänään terapeuttini luona itkemässä netti riippuvuudestani koska tää hallitsee liikaa mun elämää, nou hyvä:(
Mä pakenen yksinäisyyttäni tänne palstalle!
Palataan myöhemmin asiaan? Nuku hyvin ;)

gffgdgs kirjoitti:

Totta, kiinnostus pitää syntyä ja se taas ei ole mitenkään kontrolloitavissa. Itse olen ulkonäöltäni ehkä kasin luokkaa. Rahaa ja statusta ei ole kuin sen verran että pärjään omillani eikä puutetta ole. Jännäkään en ole siinä mielessä kuin täällä tarkoitetaan, itse asiassa yritin alussa esittää vähän vaarallista emännälle, mutta vähän myöhemmin paljastui että se olikin hänen näkökulmastaan vain miinusta, se sai hänet vähän epävarmaksi että mikä olen miehiäni.
Pointtina siis se, että kemiaa joko on tai ei ole kahden ihmisen välillä, RIIPPUMATTA statuksesta, rahasta tai mistään yksittäisestä seikasta. Hyväksykää se, että kaikkea ei voi kontrolloida. Mutta jos kuljette tuolla maailmassa noin negatiiviset ajatukset ja käsitykset niskassanne, voin kuvitella että sen näkee ja aistii muutkin ihmiset eikä ole ihme, ettei pääse alkuun kenenkään kanssa.

Lue lisää

Loistavaa gffgdgs. Aika tyhjentävästi selitetty. Naisena allekirjoitan täysin. Varsinkin tuon
"Mutta jos kuljette tuolla maailmassa noin negatiiviset ajatukset ja käsitykset niskassanne, voin kuvitella että sen näkee ja aistii muutkin ihmiset eikä ole ihme, ettei pääse alkuun kenenkään kanssa." Tuota eivät nämä palstan vakivalittajat taida ymmärtää. Luulen, että nämä vakivalittajat ovat ultraintrovertteja joille kaikki tunteen ilmaisu ja sen kokeminen on vierasta ja siksi myös naisten kanssa halua on vain seksiin ja silloinkin vain hyvännäköisten neitsyiden?? kanssa. Oli jotenkin jollain tasolla tunneongelmaisia vai onko se hyvin introverteille tyypillistä. Joka tapauksessa yleensä näkyy ulospäin ihmisten ilmoilla sellaisena altakulmain katseluna ja epäluuloisen ja negatiivisen näköisenä olemukseltaan. Sehän juuri naisia vetääkin puoleensa joo. Mutta eihän sitä saa sanoa kun kaikki vika on vain naisissa kun eivät ymmärrä antaa.

Että siitä vain panemaanko, ku kiimane kolli? :D Siinä sitten paneskellaan varmaan joka suuntaan puolin ja toisin vaikka suhteessa oltaiskii, on se niin hienoo, ku alapää vie, niin kaik muu unohtuu, eks ookki? ;)

kiiman.viemää kirjoitti:

Että siitä vain panemaanko, ku kiimane kolli? :D Siinä sitten paneskellaan varmaan joka suuntaan puolin ja toisin vaikka suhteessa oltaiskii, on se niin hienoo, ku alapää vie, niin kaik muu unohtuu, eks ookki? ;)

Lue lisää

Missä mainitsin panemisen?

pimppaloora kirjoitti:

Missä mainitsin panemisen?

"Mutta auta armias, kun kylällä tulee vastaan sopiva räystäsperseinen harakka, niin siinä ei harrastuksia kysellä."

Voisin hyvinkin seurustella mummon kanssa... paitsi että haluan lapsia, haluan että naiseni odotettu jäljellä oleva elinaika on samaa luokkaa kuin omani, ja haluan että hänellä on suunnilleen samanlainen elämänkokemus ja mielenkiinnon kohteet. Huomaa, että mikään em. kriteereistä ei liity kemiaan lainkaan.

"Ilman kemiaahan homma voisi pelata pelkillä cv:n vaihdoilla, eikä parin löytämisessä olisi mitään ongelmia.."

Niin, kunpa naiset vielä tajuaisivat tuon niin asiat helpottuisivat kummasti.

Mutta mitä järkeä on olla parisuhteessa, jos molemmat harrastavat yksin ja tykkäävät muutenkin eri jutuista? Se on pelkkä seksisuhde.

dsaölkdsadöksl kirjoitti:

"Ilman kemiaahan homma voisi pelata pelkillä cv:n vaihdoilla, eikä parin löytämisessä olisi mitään ongelmia.."

Niin, kunpa naiset vielä tajuaisivat tuon niin asiat helpottuisivat kummasti.

Mutta mitä järkeä on olla parisuhteessa, jos molemmat harrastavat yksin ja tykkäävät muutenkin eri jutuista? Se on pelkkä seksisuhde.

Lue lisää

No ei takuulla ole. Voivat vaikka täydentää toinen toistaan. Miksi ihmeessä pitäisi harrastaa samoja asioita? Tai tykätä samoista jutuista? Sehän on hienoa kun ollaan monista eri asioista kiinnostuneita.
Monet harrastukset saattavat olla mieluisempia yksin tehtynä esim. itse harrastan pyöräilyä ja juoksua ja salilla käyntiä. Mihinkään näistä en kaipaa kaveria mukaan häiritsemään. Mies voi puolestaan harrastaa mitä tykkää ja tavata omia harrastuskavereita jos tykkää.
Tuosta seksistä taitaa monilla naisilla/miehillä olla eri näkemykset. Miehet eivät siihen kemiaa tarvitse, naiset taas useinmiten.

deittinainen kirjoitti:

No ei takuulla ole. Voivat vaikka täydentää toinen toistaan. Miksi ihmeessä pitäisi harrastaa samoja asioita? Tai tykätä samoista jutuista? Sehän on hienoa kun ollaan monista eri asioista kiinnostuneita.
Monet harrastukset saattavat olla mieluisempia yksin tehtynä esim. itse harrastan pyöräilyä ja juoksua ja salilla käyntiä. Mihinkään näistä en kaipaa kaveria mukaan häiritsemään. Mies voi puolestaan harrastaa mitä tykkää ja tavata omia harrastuskavereita jos tykkää.
Tuosta seksistä taitaa monilla naisilla/miehillä olla eri näkemykset. Miehet eivät siihen kemiaa tarvitse, naiset taas useinmiten.

Lue lisää

Mitä sitten haluat miehesi kanssa tehdä, jos teillä ei ole mitään yhteistä?

deittinainen kirjoitti:

No ei takuulla ole. Voivat vaikka täydentää toinen toistaan. Miksi ihmeessä pitäisi harrastaa samoja asioita? Tai tykätä samoista jutuista? Sehän on hienoa kun ollaan monista eri asioista kiinnostuneita.
Monet harrastukset saattavat olla mieluisempia yksin tehtynä esim. itse harrastan pyöräilyä ja juoksua ja salilla käyntiä. Mihinkään näistä en kaipaa kaveria mukaan häiritsemään. Mies voi puolestaan harrastaa mitä tykkää ja tavata omia harrastuskavereita jos tykkää.
Tuosta seksistä taitaa monilla naisilla/miehillä olla eri näkemykset. Miehet eivät siihen kemiaa tarvitse, naiset taas useinmiten.

Lue lisää

Kumppania tarvitaan nimenomaan siihen, että voisi tehdä yhdessä niitä juttuja, joita muuten tekee yksin, ja keskustella niistä. Lisäksi muillakin ns. faktaominaisuuksilla on paljon merkitystä: esim. tupakoimattoman ei tarvitse sietää hajua ja tupakoivan ei tarvitse sietää nipotusta, ei tarvitse kiistellä siitä millaista ruokaa tehdään tai minne lähdetään lomamatkalle vai lähdetäänkö ollenkaan tai millaista musiikkia soitetaan jne.

dsaxxsafsa kirjoitti:

Kumppania tarvitaan nimenomaan siihen, että voisi tehdä yhdessä niitä juttuja, joita muuten tekee yksin, ja keskustella niistä. Lisäksi muillakin ns. faktaominaisuuksilla on paljon merkitystä: esim. tupakoimattoman ei tarvitse sietää hajua ja tupakoivan ei tarvitse sietää nipotusta, ei tarvitse kiistellä siitä millaista ruokaa tehdään tai minne lähdetään lomamatkalle vai lähdetäänkö ollenkaan tai millaista musiikkia soitetaan jne.

Lue lisää

Sinä ehkä koet asian noin mutta muut eivät välttämättä. Esim.en kaipaa liikuntaharrastuksiini tai käsityöharrastuksiini kumppania millään lailla.
Tupakoimattoman ei tarvitse nipottaa asiasta vaan voi sen hyväksyä osana kumppanin tekemisiä. Kaikki tupakoimattomat eivät inhoa tupakantuoksua.
Ruuasta ei tarvitse kiistellä yhtään, molemmat voivat syödä sitä mitä haluavat.
Musiikki ei välttämättä merkitse toisille mitään, tai toinen voi kuunnella mielimusiikkiaan kun toinen ei ole paikalla.
Elämänsä ja asumisensa voi jakaa toisen kanssa ilman samankaltaisuuttakin. Sinulla itsellä ja sillä toisella pitää vain olla hyvin hyväksyvä asenne eri tapoja ja näkemyksiä kohtaan. On esim. todella mielenkiintoista jutella jostain asiasta josta molemmat ovat täysin eri mieltä, voi jopa oppia uusia näkökantoja omille mielipiteilleen.
Vaaditaan suvaitsevaisuutta jotta tälläinen seurustelu/liitto voisi toimia.
Tiedätkö pariskuntia jotka matkustelevat eri porukoissa tai jopa yksin? Täysin mahdollista.

Miksi mainitsit että mies on hyvätuloinen? Raha tärkeintä sulle?

Hei hei hetkonen! Ensin sanot että kemiat on tärkeää ja sitten että perheestä huolehtiminen, työssä käynti, vastuullisuus, alkoholin liikakäytön välttäminen ym. kemiaan liittymättömät faktaominaisuudet ovatkin tärkeitä. Koeta päättää.

r3e3e33 kirjoitti:

Hei hei hetkonen! Ensin sanot että kemiat on tärkeää ja sitten että perheestä huolehtiminen, työssä käynti, vastuullisuus, alkoholin liikakäytön välttäminen ym. kemiaan liittymättömät faktaominaisuudet ovatkin tärkeitä. Koeta päättää.

Lue lisää

Ymmärsin, että sekä kemiat että ko. ominaisuudet ovat tärkeitä. Jotta siis parisuhde saataisiin aikaiseksi, molempien kohtien pitää täyttyä. Ihan loogiselta kuulostaa mielestäni, ja järkevältä myös.

Itsensä kaltaiset ainakin mun mielestä viihtyy parhaiten keskenään. Miten joku bilehileekstroverttinainen viihtyisi ujon ja hiljaisen introverttimiehen kanssa?

Koska itsensä kaltaisen kanssa voi jutella (niin että molempia kiinnostaa), kuunnella samaa musiikkia, syödä samaa ruokaa, käydä yhdessä harrastamassa jne. eikä tarvitse koko ajan olla jomman kumman tekemässä jotain vain toisen mieliksi vasten omaa tahtoaan tai sietää itselle epämieluisia asioita.

5yt65t56yt6 kirjoitti:

Koska itsensä kaltaisen kanssa voi jutella (niin että molempia kiinnostaa), kuunnella samaa musiikkia, syödä samaa ruokaa, käydä yhdessä harrastamassa jne. eikä tarvitse koko ajan olla jomman kumman tekemässä jotain vain toisen mieliksi vasten omaa tahtoaan tai sietää itselle epämieluisia asioita.

Lue lisää

Eihän erilaisuus tarkoita että pitää yhdessä tehdä asioita joista toinen pitää ja toinen ei. Molemmat voivat erikseen tehdä heille kiinnostavia asioita.
Miksi pitää syödä samaa ruokaa?

deittinainen kirjoitti:

Eihän erilaisuus tarkoita että pitää yhdessä tehdä asioita joista toinen pitää ja toinen ei. Molemmat voivat erikseen tehdä heille kiinnostavia asioita.
Miksi pitää syödä samaa ruokaa?

Lue lisää

Miksi olla yhdessä, jos molemmat ovat kuitenkin yksin eikä saa juteltua toisen kanssa itseä kiinnostavista asioista?

On ehkä piiiiiiiiikkuisen helpompaa, jos molemmat syövät samalla tavalla. Vai meinaatko, että molemmat hankkivat ja tekevät omansa? Mistä teitä erilaisuutta kannattavia provoidiootteja oikein tulee?

bfbgnbkj kirjoitti:

Miksi olla yhdessä, jos molemmat ovat kuitenkin yksin eikä saa juteltua toisen kanssa itseä kiinnostavista asioista?

On ehkä piiiiiiiiikkuisen helpompaa, jos molemmat syövät samalla tavalla. Vai meinaatko, että molemmat hankkivat ja tekevät omansa? Mistä teitä erilaisuutta kannattavia provoidiootteja oikein tulee?

Lue lisää

Siis miksi muka yksin jos ei samoja harrastuksia/mielenkiinnonkohteita?
Voi kait sitä jutella jonkun toisen kanssa niistä mielenkiinnon kohteista, vaikka ystäväsi/harrastuskaverisi.
Voi toki olla helpompaa jos molemmat syövät samalla lailla. Mutta ihan hyvin voi sujua eri ruokien syöminenkin.
Itse olin pitkässä liitossa miehen kanssa, asuimme yhdessä, rakastimme toisiamme, saimme yhteiset lapset. Yhtään samaa harrastusta tai mielenkiinnonkohteita ei meillä ollut. Täysin eri ruokaakin söimme. Ei ollut mitään ongelmia näitten suhteen. Kumpikaan ei halunnut kahlita toista millään lailla vaan aina kannustimme kokeilemaan uusia juttuja, harrastamaan uusia harrastuksia.
Toinen meistä oli vielä täysin absolutisti, tupakoimaton, tanssimaton, toinen taas teki näitä kaikkea kolmea.
Itse koin että täydensimme toinen toisiamme, toisella oli auto ja ajokortti, toisella pyörä. Toinen opiskeli , toinen ei.
En rakastanut toista hänen tekemisiänsä takia vaan hänen persoonaansa, häntä itseään ihmisenä.
Valitettavasti kaikesta joutuu aikanaan luopumaan.

deittinainen kirjoitti:

Siis miksi muka yksin jos ei samoja harrastuksia/mielenkiinnonkohteita?
Voi kait sitä jutella jonkun toisen kanssa niistä mielenkiinnon kohteista, vaikka ystäväsi/harrastuskaverisi.
Voi toki olla helpompaa jos molemmat syövät samalla lailla. Mutta ihan hyvin voi sujua eri ruokien syöminenkin.
Itse olin pitkässä liitossa miehen kanssa, asuimme yhdessä, rakastimme toisiamme, saimme yhteiset lapset. Yhtään samaa harrastusta tai mielenkiinnonkohteita ei meillä ollut. Täysin eri ruokaakin söimme. Ei ollut mitään ongelmia näitten suhteen. Kumpikaan ei halunnut kahlita toista millään lailla vaan aina kannustimme kokeilemaan uusia juttuja, harrastamaan uusia harrastuksia.
Toinen meistä oli vielä täysin absolutisti, tupakoimaton, tanssimaton, toinen taas teki näitä kaikkea kolmea.
Itse koin että täydensimme toinen toisiamme, toisella oli auto ja ajokortti, toisella pyörä. Toinen opiskeli , toinen ei.
En rakastanut toista hänen tekemisiänsä takia vaan hänen persoonaansa, häntä itseään ihmisenä.
Valitettavasti kaikesta joutuu aikanaan luopumaan.

Lue lisää

Ihme psykopaatti.

521954 kirjoitti:

Ihme psykopaatti.

Mahdatko tietää kyseisen sanan merkitystä?

deittinainen kirjoitti:

Mahdatko tietää kyseisen sanan merkitystä?

Vain psykopaatti voi kuvitella sopivansa parisuhteeseen sellaisen henkilön kanssa, johon ei ole juuri mitään yhdistäviä tekijöitä.

teippinainen kirjoitti:

Vain psykopaatti voi kuvitella sopivansa parisuhteeseen sellaisen henkilön kanssa, johon ei ole juuri mitään yhdistäviä tekijöitä.

Hän kirjoitti kuitenkin näin

"En rakastanut toista hänen tekemisiänsä takia vaan hänen persoonaansa, häntä itseään ihmisenä."

Jospa se yhdistävä tekijä onkin hyvä kommunikaatio, yhteinen huumorintaju, hyvä henkilökemia, se että on vain hyvä olla yhdessä, hyvä keskusteluyhteys... jos on tuollaisissa asioissa yhteistä ei siinä paljon erilaiset golfmailat tai uppopallot paina.

Yleensä kai pareilla jotakin yhteistä on edes jossain kohtaa, samoin jotain täydentävää erilaisuutta.

... ja siis tuo viimeinen, niin niinhän sen sopii ollakin.

ouycsrmy kirjoitti:

... ja siis tuo viimeinen, niin niinhän sen sopii ollakin.

NAISET NYT OVAT PINNALLISIA HUORIA JOIDEN AINUT RATKAISEVA TEKIJÄ ON SE ETTÄ KASTUUKO PILLU.

JA PILLUN KASTELEE VAIN MIEHEN ULKONÄKÖ JA SOSIAALINEN ASEMA ELI STATUS.

MUILLA ASIOILLA EI OLE MITÄÄN VÄLIÄ.

Sitten naiset tulevat sönköttämään miten pinnallisia miehet ovat kun miehet eivät ehkä haluakkaan 40-vuotiasta kurppaa jolla on pentuja tai läskejä plösöjä.

Ja EI.

EN ole ruma ja statukseni on OK.
OLEN VAIN VITUN KYLLÄSTYNT NAISTEN KAKSINAISMORALISTISEEN PASKAAN, PINNALLISUUTTEEN JA TURHAMAISUUTEEN vaikka itse siitä ns. hyötyisinkin.

SE KUN ON VITUN OKSETTAVAA.

Ei tarvita mitään 'käsityksiä' sellaisista asioista, jotka ovat faktoja: yhteisten asioiden määrä vs. ei-yhteisten määrä.

koikiokliki kirjoitti:

Ei tarvita mitään 'käsityksiä' sellaisista asioista, jotka ovat faktoja: yhteisten asioiden määrä vs. ei-yhteisten määrä.

ja luonnollisesti sinä määrittelet nämä muillekin merkitykselliset yhteiset asiat heidän puolestaan?

Jos sinulle on merkityksellistä, harrastaako joku puutarhanhoitoa, ehkä se ei olekaan jollekin puutarhurille mikään pointti itsessään.

ouivabd kirjoitti:

ja luonnollisesti sinä määrittelet nämä muillekin merkitykselliset yhteiset asiat heidän puolestaan?

Jos sinulle on merkityksellistä, harrastaako joku puutarhanhoitoa, ehkä se ei olekaan jollekin puutarhurille mikään pointti itsessään.

Lue lisää

Ei yhteisiä ja ei-yhteisiä tarvitse mitenkään määritellä, ne ovat faktoja. Molempia kiinnostaa Uruguayn junaradat: check, yhteinen asia. Toista kiinnostaa ja toista ei: check, ei-yhteinen asia. Molemmat varmaan osaavat itse kertoa, mikä on itselle tärkeää. Jos joku ei kerro ja laittaa kaiken kemioiden piikkiin, se on oma häpeä.

uoivadvad kirjoitti:

Ei yhteisiä ja ei-yhteisiä tarvitse mitenkään määritellä, ne ovat faktoja. Molempia kiinnostaa Uruguayn junaradat: check, yhteinen asia. Toista kiinnostaa ja toista ei: check, ei-yhteinen asia. Molemmat varmaan osaavat itse kertoa, mikä on itselle tärkeää. Jos joku ei kerro ja laittaa kaiken kemioiden piikkiin, se on oma häpeä.

Lue lisää

Sitten kun tapaat miljoona ihmistä, joita kiinnostaa yhtä lailla Uruguayn junaradat, huomaat, että sittenkin toiset heistä ovat sinusta paljon kiinnostavampia kuin toiset. Ratakiskot eivät riitäkään kiinnostumiseen, on kyse jostain muusta.

Tämä pätee molemmilla sukupuolilla. On helppoa sanoa "sielunkumppanini ja minä, me molemmat tykkäämme paperilennokeista" ja samalla ignoorata miljoona muuta ihmistä, jotka samoin tykkäisivät paperilennokeista, mutta koska te ette muista syistä pidä heistä niin ette edes noteeraa samoja yhtäläisyyksiä heidän kohdallaan.

piobarg kirjoitti:

Sitten kun tapaat miljoona ihmistä, joita kiinnostaa yhtä lailla Uruguayn junaradat, huomaat, että sittenkin toiset heistä ovat sinusta paljon kiinnostavampia kuin toiset. Ratakiskot eivät riitäkään kiinnostumiseen, on kyse jostain muusta.

Tämä pätee molemmilla sukupuolilla. On helppoa sanoa "sielunkumppanini ja minä, me molemmat tykkäämme paperilennokeista" ja samalla ignoorata miljoona muuta ihmistä, jotka samoin tykkäisivät paperilennokeista, mutta koska te ette muista syistä pidä heistä niin ette edes noteeraa samoja yhtäläisyyksiä heidän kohdallaan.

Lue lisää

Mitattavia asioita on enemmän kuin se yksi Uruguayn junaradat. Otetaan vaikka kymmenen lisää, kuten alkoholin käyttö, elokuvat, lapsitoiveet, avaruuslennot jne. niin johan alkaa tulla eroja. Miljoonasta jäljellä aika paljon vähemmän. Kriteereitä on varaa lisätä niin kauan kun ehdokkaita on liikaa. Jos ehdokkaat loppuvat kesken, pitää tyytyä sellaisen joka ei täsmää ihan joka asiassa.

smsmssmdmkfljkjl kirjoitti:

Mitattavia asioita on enemmän kuin se yksi Uruguayn junaradat. Otetaan vaikka kymmenen lisää, kuten alkoholin käyttö, elokuvat, lapsitoiveet, avaruuslennot jne. niin johan alkaa tulla eroja. Miljoonasta jäljellä aika paljon vähemmän. Kriteereitä on varaa lisätä niin kauan kun ehdokkaita on liikaa. Jos ehdokkaat loppuvat kesken, pitää tyytyä sellaisen joka ei täsmää ihan joka asiassa.

Lue lisää

Kiinnostavat asiat ovat sellaisia, että niitä on kiva harrastaa ihan keskenäänkin - yksin. Siispä silloin, jos on oikeasti kiinnostunut. Olen tavannut myös ihmisiä, jotka ovat olevinaan kiinnostuneita jostain asiasta siksi, että kuvittelevat iskevänsä sillä jonkun, joka on asiasta oikeasti kiinnostunut. Kun ei matchaa, niin ei se kyllä väkisinkään matchaa. Eikä kukaan koe henkistä yhteyttä ihmiseen, joka yrittää väkisin mukautua samalle taajuudelle, millä ei oikeasti edes ole.

piobarg kirjoitti:

Kiinnostavat asiat ovat sellaisia, että niitä on kiva harrastaa ihan keskenäänkin - yksin. Siispä silloin, jos on oikeasti kiinnostunut. Olen tavannut myös ihmisiä, jotka ovat olevinaan kiinnostuneita jostain asiasta siksi, että kuvittelevat iskevänsä sillä jonkun, joka on asiasta oikeasti kiinnostunut. Kun ei matchaa, niin ei se kyllä väkisinkään matchaa. Eikä kukaan koe henkistä yhteyttä ihmiseen, joka yrittää väkisin mukautua samalle taajuudelle, millä ei oikeasti edes ole.

Lue lisää

Ei tietenkään pidä esittää olevansa kiinnostunut jostain asiasta, jos ei oikeasti ole. Pointtina oli, että vertaillaan rehellisesti kiinnostuksen kohteita, arvoja, elämäntapoja jne. ja katsotaan kuinka hyvin täsmää.

Vaikka jotain olisikin kiva tehdä yksin, parisuhteessa kumppanin kanssa se on kivampaa. Ja olisi hirveän ikävää, jos haluaisi jutella jostain itseä kiinnostavasta asiasta kumppaninsa kanssa, mutta hän ei ymmärtäisi siitä mitään eikä olisi kiinnostunut puhumaan eikä oppimaan.

aaaa23a32a32 kirjoitti:

Ei tietenkään pidä esittää olevansa kiinnostunut jostain asiasta, jos ei oikeasti ole. Pointtina oli, että vertaillaan rehellisesti kiinnostuksen kohteita, arvoja, elämäntapoja jne. ja katsotaan kuinka hyvin täsmää.

Vaikka jotain olisikin kiva tehdä yksin, parisuhteessa kumppanin kanssa se on kivampaa. Ja olisi hirveän ikävää, jos haluaisi jutella jostain itseä kiinnostavasta asiasta kumppaninsa kanssa, mutta hän ei ymmärtäisi siitä mitään eikä olisi kiinnostunut puhumaan eikä oppimaan.

Lue lisää

Kivoja asioita on minusta kiva tehdä yksin, ja voi olla parisuhteessakin. Mutta niin on myös samoista asioista pitävissä suuremmissa ryhmissä, joskus ehkä kaikista kivointa. Kaikkeen kivaan ei vain tarvitse sitä parisuhdetta, koska sen voi jakaa niin monien muidenkin kanssa.

"Ehkä naiset puhuvat kemiasta juuri siksi että jopa niin lattean väsynyt ilmaisu kuulostaa paremmalta kuin totuus?"

Veikkaan että taustalla on sama syy kun valehtelevat pakkeja antaessaan miehelle että "sinussa ei ole mitään vikaa ja joku nainen saa sinusta hyvän miehen" tai jopa "ehkä en edes olisi ollut sinulle tarpeeksi hyvä" ....

Kaikkia ei kiinnosta virheellinen pseudoanalyysi asiantuntemattomien keksimien "teorioiden" pohjalta. Rakkaus on biologinen ilmiö, jossa tietyt ärsykkeet laukaisevat mm. oksitosiini-hormonin erityksen. Ei sille ole järkisyitä.

Virossa voi silpoa itseään mennen tullen ja edullisesti. Niitä palveluja sinulla on mahdollisuus käyttää? Ei sillä, että näyttäísit mitenkään pahalta. Vai puhuitko muista?

Mitä palveluita tarkoititko seksipalveluja?
Ei tarvitse ikinä vielä käyttää, kun naiset väillä itse pokavat mua.
Tietenkin kun ensiksi olivat muita yrittänet, minä olen niin varalla aina ollu.

Osasit pukea sen sanoiksi hienosti !!!!
Onko tässäkin asiassa ero sukupuolien välillä, selittää kiistelyn.

Hyvin selitetty :)

Minusta melkein kaikki oman ikäluokkani naiset ovat riittävän pantavan näköisiä, ehkä kolmannes sellaisia että erityisesti tekisi mieli. Parisuhteen kannalta sillä ei kuitenkaan ole juuri mitään väliä. Haluan toki suhteessa seksiäkin, mutta se on vain pieni osa sitä ja oleellisempaa on että ylipäänsä saa kuin että onko naisen seksikkyys ok-tasoa vai erinomainen. Ehkä sitten olen liian älykäs, kun minua kiinnostavat muut(kin) ominaisuudet kuin pantavuus.

Eli toisin sanottuna, kemia tarkoittaa kaikkea mikä miehessä sytyttää, miinus CV tms loogiset seikat.

Eli "kemia" ei oikeastaan tarkoita yhtään mitään.

Se on sana jolla nainen rationalisoi halunsa. Kun pitkä, komea, itsevarma, pelaamisen taitava menestyjä sytyttää - nainen voi sanoa että noku se oli vain siä kemiaa. Kun lyhyt, epävarma, kokematon mutta kiltti luuseri ei sytytä...ei vain ollut sitä kemiaa, olisit varmasti hyvä mies jollekin muulle jne.

"Kemia on se "eläimen vaisto" joka kai on erityisesti naisella..."

Niin mieshän ei koskaan katso esimerkiksi naisen ulkonäköä ja harkitse biologisia "panisinko" - kysymyksiä...

1212 kirjoitti:

Eli toisin sanottuna, kemia tarkoittaa kaikkea mikä miehessä sytyttää, miinus CV tms loogiset seikat.

Eli "kemia" ei oikeastaan tarkoita yhtään mitään.

Se on sana jolla nainen rationalisoi halunsa. Kun pitkä, komea, itsevarma, pelaamisen taitava menestyjä sytyttää - nainen voi sanoa että noku se oli vain siä kemiaa. Kun lyhyt, epävarma, kokematon mutta kiltti luuseri ei sytytä...ei vain ollut sitä kemiaa, olisit varmasti hyvä mies jollekin muulle jne.

Lue lisää

suolimake miten menee?