Continental PremiumContact 5 - paras kesärengas

Näköjään tuo on voittanut kaikki kesärengasvertailut jo muutaman vuoden ajan. Mitään hirveää kehitystä ei siis ole tapahtunut. Vitos-Conti on edelleen paras kesärengas.

http://www.continental.fi/www/rengas_fi_fi/teemat/ha_renkaat/kesa/contipremiumcontact-5.html
132072
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Ja täytyy muistaa, että testissä on vain yksi koko ja yksi automalli, toisella koolla ja autolla tulokset on toisia.

Äänestä

Hyvä kummi kaikilta ominaisuuksiltaan paitsi kestoltaan 12.000 t.km. ja sit silestonet. taksissa testatut.

Äänestä
  • Huh huh

    Äänestä

Mulla on LingLongin Greemaxit W-nopeusluokka (225/50/17) nelivedossani alla. Maksoi yli puolet vähemmän kuin nuo (380€ vanteille ja alle asennettuna Vantaalla).
Eivät varmaan ole ääritilanteissa huippuominaisuuksisia, mutta normaaliajossa ihan toimivat sekä moottoritiellä, kaupungissa ja metsäautoteillä. En ole huomannut eroa huippurenkaisiin omalla ajotyylilläni. Paluuta kalliisiin merkkitenkaisiin ei ole, kun en keksi syytä miksi. Ääritilanteiden paremmat ominaisuudet ei ole mun juttu. Kukin tietysti hankkii renkaansa omien mielihalujensa mukaisesti.
Nyt toinen kesäkausi alkamassa ja kilometrejä tulee vuositasolla noin 25.000, joista talvirenkailla vajaa 10.000.

Äänestä
  • Kunnon renkaat ovat ikään kuin vakuutus. Persaukisten pitää aina koittaa perustella huonoja valintojaan, miksi?

    Äänestä

  • vahinkoVoiTulla kirjoitti:

    Kunnon renkaat ovat ikään kuin vakuutus. Persaukisten pitää aina koittaa perustella huonoja valintojaan, miksi?

    Vahinko voi tulla kallillakin renkailla.
    Minulla on kunnon renkaat, mutta ne vain eivät ole kalliit merkkirenkaat. Eivät huippurenkaat, mutta keskitasoiset ominaisuuksiltaan. Greenmaxit pärjäsivät muuten TM:n testissä paremmin kuin Michelinin EnergySaverit.

    Eläkeläisenä pyrin hyvään hinta-laatu -suhteeseen, vaikka en varsinaisesti persaukinen olekaan. En kyllä rikaskaan, joten en viitsi tuhlata rahaa esim huippukalliisiin renkaisiin, joiden selvästi paremmat ominaisuudet liittyvät lähinnä ääritilanteisiin. Rauhallinen ajotapa johtaa harvoin ääritilanteisiin, joissa vain kalliit huipputenkaat auttavat.

    Kukin ostakoon sellaiset renkaat, kun haluaa. Ja perusteluna voi käyttää tuota sinunkin perusteluasi, jos haluaa kalliit merkkitenkaat.
    Eikös?

    Äänestä

  • Ei se rauhallinen ajotapa auto jos joku toinen koheltaa ja pitäisi saada auto pysähtymään nopeasti, tai tekemään terävä väistöliike kelillä kuin kelillä.
    Jos säästää pitää, niin on niitä fiksumpiakin tapoja.
    Mitenkä renkaiden hintalaatusuhde mitataan, hehee.

    Äänestä

  • hintalaatusuhdekusee kirjoitti:

    Ei se rauhallinen ajotapa auto jos joku toinen koheltaa ja pitäisi saada auto pysähtymään nopeasti, tai tekemään terävä väistöliike kelillä kuin kelillä.
    Jos säästää pitää, niin on niitä fiksumpiakin tapoja.
    Mitenkä renkaiden hintalaatusuhde mitataan, hehee.

    Heh. Jos ja jos ja jos lehmätkin lentäisi...
    Liikenteessä voi tapahtua tosiaan mitä vain ja hetikään kaikkiin et itse voi juurikaan vaikuttaa...

    Jos joku kohdeltaa sinua päin, niin siinä ei pieni ominaisuusero auta yleensä yhtikäs mitään, kuten ei myöskään tuplasti kalliimpi hintakaan.
    Suurempi merkitys on autosi turvallisuus ja renkaittesi ikä ja kuluneisuuskin vaikuttaa enemmän.

    Rauhallinen ajotapa keskinkertaisilla renkailla vähentää huikeasti enemmän riskejä verrattuna koheltamiseen tuplasti kalliimmilla huipputenkailla. 100% turvallisuutta ei takaa mikään, ei edes ne tuplasti kalliimmat renkaat.

    Jos tuhlata pitää, niin on niitä fiksumpiakin tapoja.

    Hinta-laatusuhde mitataan halvoilla renkailla samaan tapaan kuin tuplasti kalliimmillakin renkailla. Hehee...

    Kuten sanottu, kukin hankkii renkaansa perustellen itselleen ostosta haluamallaan tavalla.
    Tämä on minun tapani hankkia, sinä hankit omalla tavallasi ja lienet sinäkin siihen tyytyväinen. Mikä siis ärsyttää tässä minun tavassani? Onko se sinusta väärä tapa?

    Äänestä

  • hintalaatusuhdekusee kirjoitti:

    Ei se rauhallinen ajotapa auto jos joku toinen koheltaa ja pitäisi saada auto pysähtymään nopeasti, tai tekemään terävä väistöliike kelillä kuin kelillä.
    Jos säästää pitää, niin on niitä fiksumpiakin tapoja.
    Mitenkä renkaiden hintalaatusuhde mitataan, hehee.

    Se toinen ei kohella, kun ajat huippurenkailla.

    Äänestä

  • Yksimielipide kirjoitti:

    Heh. Jos ja jos ja jos lehmätkin lentäisi...
    Liikenteessä voi tapahtua tosiaan mitä vain ja hetikään kaikkiin et itse voi juurikaan vaikuttaa...

    Jos joku kohdeltaa sinua päin, niin siinä ei pieni ominaisuusero auta yleensä yhtikäs mitään, kuten ei myöskään tuplasti kalliimpi hintakaan.
    Suurempi merkitys on autosi turvallisuus ja renkaittesi ikä ja kuluneisuuskin vaikuttaa enemmän.

    Rauhallinen ajotapa keskinkertaisilla renkailla vähentää huikeasti enemmän riskejä verrattuna koheltamiseen tuplasti kalliimmilla huipputenkailla. 100% turvallisuutta ei takaa mikään, ei edes ne tuplasti kalliimmat renkaat.

    Jos tuhlata pitää, niin on niitä fiksumpiakin tapoja.

    Hinta-laatusuhde mitataan halvoilla renkailla samaan tapaan kuin tuplasti kalliimmillakin renkailla. Hehee...

    Kuten sanottu, kukin hankkii renkaansa perustellen itselleen ostosta haluamallaan tavalla.
    Tämä on minun tapani hankkia, sinä hankit omalla tavallasi ja lienet sinäkin siihen tyytyväinen. Mikä siis ärsyttää tässä minun tavassani? Onko se sinusta väärä tapa?

    elä nyt vertaa "rauhallista ajotapaa" huonoilla renkailla, "kaahaavaan" hippurenkailla. Tuolla logiikalla saat vakuutettua itsellesi ihan mitä vaan, kun muutetaan määreet mieleisiksi.
    Millä oikein mittaat huonompaa turvallisuutta suhteessa rahaan? Onko siihen kaava?

    Äänestä

Renkaita kehitellään jatkuvasti, eikä niille keksitä aina uutta mallinimeä.

Äänestä

helevetin kovaääninen rengas, Ei kiitos :)

Äänestä
  • Conti uutena hyvä, mutta kuluu nopsaan ja alkaa ääntämään railakkaasti. Mie kokeilen nyt LingLongin 225-45-18 kumia, katotaan miten käy. Alle 400 euron pintaan. Hinta ei paha ja kaverin kokemukset Bemun kanssa hyvät suurinpiirtein saman kokoluokan kumista. Jotakin Aeolusta tarjottiin vielä edullisemmin, mutta se lienee entinen Dayton, josta ei mairittelevia kokemuksia. Pidetään järki päässä ja kumit päällä, niin ei satu tarpeettomia vahinkoja......

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tautinenpito kirjoitti:

Näköjään tuo on voittanut kaikki kesärengasvertailut jo muutaman vuoden ajan. Mitään hirveää kehitystä ei siis ole tapahtunut. Vitos-Conti on edelleen paras kesärengas.

http://www.continental.fi/www/rengas_fi_fi/teemat/ha_renkaat/kesa/contipremiumcontact-5.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu