Virtamo sanoo muskleforumilla eräässä postauksessaan seuraavaa:
"Varmaan on ollut joitakin ammattilaisia, jotka ovat olleet lähes tai kokonaan naturaaleja, Mike Ashley tulee ensimmäisenä mieleen."
Virtamon mielestä siis tämä mies:
http://www.professionalmuscle.com/forums/attachments/members-photos/5414d1124149485-ultimate-bodybuilding-gallery-mike-ashley.jpg
http://s83.photobucket.com/user/armymusle/media/1992-fibo-08.jpg.html
on naturaali tai ainakin melkein naturaali. Itsehän Ashley väittää olleensa ainoa puhdas mestari ja käyttikin paljon aikaa dopingvastaiseen teesiinsä.
Katsotaanpa kuvaa INBA:n, jossa siis testataan kilpailijat yhtä tarkasti kuin olympiaurheilijat ja vielä lisäksi he joutuvat käymään valheenpaljastuskoneessa, viime vuoden Natural Mr.Olympia voittajaa, Michael Waddingtonia:
http://gallery.rxmuscle.com/newgallery/DSC_0057_DGSKGRESDI.JPG
http://www.michaelwaddington.com/wp-content/uploads/2012/11/01.jpg
Näihin kuviin katsoen, joista siis jälkimmäinen viime vuoden paras naturaalikehonrakentaja, mitä olette mieltä Ashleyn naturaaliudesta tai edes melkein naturaaliudesta ja tällaisen kommentin sanojasta?
Ja ylipäätään, minkälainen on melkein naturaali? Jos minä lykkisin 2 sustaa viikossa kannikkaan, niin olisinko minä roinaaja vai naturaali? Veikkaan Ashleyn annosten olleen kuitenkin jotain aivan muuta, kuin pelkät 2 sustaa viikossa. Mikä ihmeen melkein naturaali? Eikö se ole sama, kun väittäisi naisen olevan melkein raskaana? Voiko nainen olla melkein raskaana? Eikä se ole, että nainen joko on raskaana tai ei ole raskaana.
"Varmaan on ollut joitakin ammattilaisia, jotka ovat olleet lähes tai kokonaan naturaaleja, Mike Ashley tulee ensimmäisenä mieleen."
Virtamon mielestä siis tämä mies:
http://www.professionalmuscle.com/forums/attachments/members-photos/5414d1124149485-ultimate-bodybuilding-gallery-mike-ashley.jpg
http://s83.photobucket.com/user/armymusle/media/1992-fibo-08.jpg.html
on naturaali tai ainakin melkein naturaali. Itsehän Ashley väittää olleensa ainoa puhdas mestari ja käyttikin paljon aikaa dopingvastaiseen teesiinsä.
Katsotaanpa kuvaa INBA:n, jossa siis testataan kilpailijat yhtä tarkasti kuin olympiaurheilijat ja vielä lisäksi he joutuvat käymään valheenpaljastuskoneessa, viime vuoden Natural Mr.Olympia voittajaa, Michael Waddingtonia:
http://gallery.rxmuscle.com/newgallery/DSC_0057_DGSKGRESDI.JPG
http://www.michaelwaddington.com/wp-content/uploads/2012/11/01.jpg
Näihin kuviin katsoen, joista siis jälkimmäinen viime vuoden paras naturaalikehonrakentaja, mitä olette mieltä Ashleyn naturaaliudesta tai edes melkein naturaaliudesta ja tällaisen kommentin sanojasta?
Ja ylipäätään, minkälainen on melkein naturaali? Jos minä lykkisin 2 sustaa viikossa kannikkaan, niin olisinko minä roinaaja vai naturaali? Veikkaan Ashleyn annosten olleen kuitenkin jotain aivan muuta, kuin pelkät 2 sustaa viikossa. Mikä ihmeen melkein naturaali? Eikö se ole sama, kun väittäisi naisen olevan melkein raskaana? Voiko nainen olla melkein raskaana? Eikä se ole, että nainen joko on raskaana tai ei ole raskaana.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ei tule muuta mieleenkuin mitä väliä onko joku naturaali. Ainoastaan silloin kun roinaa ja mainostaa tuotetta naturaalina alkaa kyrsiin. Ajatteletko, että jos joku pystyy naturaalina tuohon niin sinullakin olisi mahdollisuus? Tuossa ei ole kuin kaksi vaihtoehtoa: 1. Sillä on hirmuiset geenit, joita populaatiossa on ehkä 1/1 000 000 000 2. Roinattu kuin kilpahevoset.
Henkilökohtaisesti en tule koskaan uskomaan kenenkään ammattilaisen naturaaliuteen, paitsi jos kehonrakennuksen ihanne alkaa vastata men´s fitness tyyppistä mallia.
Siis Men´s Physique:
https://www.youtube.com/watch?v=JTXnrFDk2pM&feature=youtu.be
Melkein naturaali on sellainen joka ei melkein alkanut käyttämään
Kullä mullakin oli melkein mutta en alkanut käyttää.. eli olen melkein naturaali.
Virallinen vastaus on, että jos pelkkää efeä ottaa ja ehkä hitusen piriä niiin on melkein naturaali.