Ainakin luterilaista kristillisyyttä se mielestäni olisi jos jokainen tyytyisi hieman vähempään ja jakaisi työtään toisillekin eli suostuisi työajan lyhentämiseen koska kaikille ei tehokkaassa tuotannossa riitä järkevää tekemistä eikä kulutuksen lisääminenkään ole ympäristön kannalta eikä muutenkaan mahdollista.
Olisi kristillistä tinkiä tuloistaan.
itseolisintähänvalmis
26<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Mutta päälliköille ja johtajille riittää töitä entiseen tapaan eikä kukaan ole sitä mieltä, että heidän tulisi tyytyä vähempään tai lyhentää työaikaansa? Se olisikin maailman ihme, jos sellaista tapahtuisi.
Samoin virkamiehille ja poliitikoille tuntuu riittävän työtä. Miksi kukaan ei koskaan puhu kansanedustajien määrän vähentämisestä tai kansanedustajien sopeutumiseläkkeen eläkeiän nostamisesta tai yritysjohtajien älyttömien palkkojen ja erokorvausten pienentämisestä?
Miksi Suomessa maksumiehenä on AINA pienituloinen puurtaja tai sairas ja työtön huono-osainen? Siksikö, kun nämä harvemmin pystyvät pitämään puoliaan hyväosaisia sortajia vastaan?
Totta joka sana. Ja miksi kansanedustajille edes maksetaan eläkettä, ennen eläkeikää?
Ihan kannatettava ajatus.
Mistä saadaan tekijöitä niille aloille joista on nytkin työvoimapulaa?
Ihan hypoteettinen ja tekopyhä ajatus. Tiedätkö muuten miten paljon yhden työntekijän palkkaminen maksaa?
Parempi olisi muuttaa työttömyyskorvaukset vastikkeellisiksi koska hommaa on.
Ei työajan lyhentäminen tuo lisää työpaikkoja. Se on jo nähnyt. Mutta jokainen voi miettiä, että tulisiko toimeen vähän vähemmälläkin, ja tekisi lyhempää työpäivää. Jos sellainen on mahdollista.
Samat asiat pätevät juuri kuten äsken kuvasin.
"Mistä saadaan tekijöitä niille aloille joista on nytkin työvoimapulaa?"
Riippuu varmaan alasta. Matalapalkka-aloilla maksamalla edemmän ja parantamalla työehtoja. Asiantuntija-aloilla sama juttu kouluttamalla enemmän.
"Parempi olisi muuttaa työttömyyskorvaukset vastikkeellisiksi koska hommaa on."
Kenelle ja millä korvauksella työttömät sitten työskentelisivät?
Taitaa olla työnantajien unelma että he saisivat tyntekijöitä mutta muut maksaisivat palkasta suurimman osan.
Hoiva, siivousalalla ja palvelualoilla on töitä vaikka kuinka mutta ei tekijöitä.
Vastikkeena voisi tehdä yhteiskunnalle hyödyllisä hommia esim. ympäristön siistimistä, marajtuatabjansienstystä, vanhusten seuranpitoa ja ulkoilua. Ei ne vie kenenkään työpaikkoja.
”Mistä saadaan tekijöitä niille aloille joista on nytkin työvoimapulaa?”
Työvoimapula on pahin pääkaupunkiseudulla ja kasvukeskuksissa. Työttömät puolestaan ovat ympäri suomea pienillä paikkakunnilla.
Sitä taitaa monikin valtakunnan tasolla miettiä, mitä tehdä – miten Kuhmolaisesta entisestä autonasentajasta tehdään lähihoitaja Helsinkiin tai miten Kuopiolaisesta maisterista tehdään siivoja. Ihmisiä on aina pakotettu muuttamaan pois kotiseudultaan ja katkaisemaan siteensä läheisiinsä leivän perässä. Sitten kun ongelmia tulee, syytetään jälleen näitä tilanteestaan.
”Ihan hypoteettinen ja tekopyhä ajatus. Tiedätkö muuten miten paljon yhden työntekijän palkkaminen maksaa?”
Tiedän, ja työmies on palkkansa ansainnut. Ilman heitä ei mikään yritys pyöri.
”Parempi olisi muuttaa työttömyyskorvaukset vastikkeellisiksi koska hommaa on.”
Näitä hätäaputöitä on aina tehty. Kunnat, valtio ja erilaiset järjestöt ovat näin työllistäneet paljon. Mutta kenelle vielä pitäisi töitä tehdä ilmaiseksi?
Kovin on ristiriitainen aloituksen viesti. Kristillisyyttä ajataan kaikin voimin tässä yhteiskunnassa alas ja sen seurauksista kärsimme. Nyt sitten kristillisyydestä pitäisi olla ratkaisua yhteiskunnan ongelmiin.
Ainahan Jumala on ongelmiin kelvannut, mutta kun menee hyvin, ihminen luulee pärjäävänsä itse.
Näinhän se on näilläkin palstoilla.
Kuuluuko kielteisyys suomalaiseen luonteeseen joka asiassa ? Ennenkaikkea itseään uskovina pitävillä ?
Ei suinkaan. Olemme iloisia ihmisiä : )
Mutta realisteja. Eikös se mene juuri kuten edellä kuvasin?
Amen!
Satun tietämään sellaisia "kristittyjä", jotka elävät mammonaa palvoen. Sydämen usko näkyy siinä, että luopuu paljostaan antaen rahat / omaisuus köyhille ja eläen kohtuullisesti. Nämä "kristityt" eivät vieläkään ole tulleet sydämen uskoon.
"Myy omaisuutesi ja jaa rahat köyhille", sanoi Jeesus.
Itse tein niin. Oletko sinä jo tehnyt sen?
Kyllä he sydämen uskossa ovat mutta heidän rahapussinsa eivät vielä ole tullut uskoon : )
Miten muuten itse elät ja tulet toimeen kun et omista mitään? Kerro vähän esimerkiksi muille.
Elän suoraan kädestä suuhun, hengissä pysyn. Kaiken ylimääräisen olen antanut ja annan edelleen, jos jotain saan, pois köyhemmille. Pelastusarmeijan kirpputori ja erilaiset hyväntekeväisyysrahastot ovat kohteinani. Myös lähetysjärjestöille annan rahaa.
Ei siihen mitään niksiä ole. Verkkonpankkiin vaan, siitä se lähtee! Jos on kaksi autoa, toisen niistä voi pistää myyntiin ja antaa rahat pois. Itse pyöräilen ja kävelen kaikkialle. Jos asuu talossa / asunnossa, jossa on ylimääräisiä huoneita, osake myyntiin ja vaihto pienempään kotiin, ja rahat voi siirtää hyväntekeväisyysrahastoihin ja erilaisiin keräyksiin ja katastrofirahastoihin.
Siinä nyt oli alkuun vinkkiä.
Niin, ihminenhän tarvitsee varsin vähän. Paljon on turhamaisuutta ja turhaa haalittu mitä ei oikeasti tarvitse. Sinulla on oikea asenne koska ei kukaan voi itseään pakottaa elämään kuten elät.
Itse annan kuukausittain 10-20% tuloistani lähetystyöhön ja tarvitseville läheisilleni. Silti itselleni jää vielä runsaasti säästöönkin saapas nähdä mikä Jumalan suunnitelma on....
Ns. kasvuajattelu voi tulla tiensä päähän jo senkin takia että raaka-aineista tulee pula ja maailman ilmasto saastuu niin paljon ettei ole mitään mieltä matkustaa nykyisen kaltaisesti sinne tänne ilman mitään tarkoitusta.
Niinpä ja se on kaikista älyttömintä, että ruuasta kuulemma on pula ja silti ruokaa kasvatetaan energiaksi. Maailmassa on kaikkea riittävästi kunhan se jaettaisiin tasaisesti mutta se onkin sitten politiikkaa...
Silläpä kaikkien pitäisi, myös uskovien ja vähemmän uskovienkin, pohtia ja myös vaikuttaa siihen kuinka asioita pitäisi hoitaa (poliitiikkaa) eikä jättää sitä pelkästään bisnesihmisten varaan.
Samaa mieltä. Tämä pallo on annettu ihmisten vastuulle.
Jos miljoona palkansaajaa tinkisi 1000 euroa vuoden tuloistaan se olisi aika paljon rahaa palkata uusia työntekijöitä ja jos toiset miljoona pienempituloista palkansaajaa luopuisi 500 euroa vuoden palkastaan se lisäisi pottia paljon eikä se vielä juuri ketään sen kummemmin hetkauttaisi.
Eli saataisin kaikki nuoret terveet naiset ja miehet kaljakapakoista töihin?!
Ahneus, ihmisen ahneus pitäisi mieltää paheeksi mutta kun se on niin vaikeaa, itsekunkin kohdallakin.