USA vakoilee yhä laajemmin Ruotsin JAS Gripeniä Pentagonin ja Lockheed Martinin F-35-fiaskon vuoksi.
Ruotsin sotilaat ovat helpottaneet USA:n vakoilutoimia, jotkut tyhmyyttään, jotkut tarkoituksellisesti. Myös jotkut Ruotsin kokoomuspoliitikot ovat olleet hyödyllisiä idiotteja.
USA on vakoillut SAABia, JAS Gripen-projekteja, Säpo SSS:ää, SMISS:ää sekä soluttautumalla että NSA:n avulla blokkaamalla emaileja, puheluita yms.
USA:ta on kiinnosta ut ne kohteet, jotka F-35:ssä mättää mm. JASin tietokonesovellukset, digitaaliohjaus, varaosatuotanto, JASin lento-ominaisuudet runko-moottori, häiveteknologia, aseistus.
Ruotsin sotilaat ovat helpottaneet USA:n vakoilutoimia, jotkut tyhmyyttään, jotkut tarkoituksellisesti. Myös jotkut Ruotsin kokoomuspoliitikot ovat olleet hyödyllisiä idiotteja.
USA on vakoillut SAABia, JAS Gripen-projekteja, Säpo SSS:ää, SMISS:ää sekä soluttautumalla että NSA:n avulla blokkaamalla emaileja, puheluita yms.
USA:ta on kiinnosta ut ne kohteet, jotka F-35:ssä mättää mm. JASin tietokonesovellukset, digitaaliohjaus, varaosatuotanto, JASin lento-ominaisuudet runko-moottori, häiveteknologia, aseistus.
Vastaukset 25
Vanhimmat
USA ei saa F-35:sta toimimaan vakoilemalla Jas Gripeniä. Jasissa on paljon Nato-standardien ulkopuolisia osia ja sovelluksia eikä muutenkaan Jasin ratkaisuja voi kopioida F-35:een.
JAS on 110% NATO-yhteensopiva. Siinä ei ole osan osaa joka ei ole NATO-standardin mukainen
F-35 on rakennettu syöksyveneen pohjalle. Helppo laskeutua veteen kun moottorit piiputtaa ja heittoisutuin ei toimi.
F-35 on rakennettu F-22:n pohjalle joka myös on susi. USA lopetti F-22:n tuotannon, mutta ei uskalla lopettaa F-35:n tuotantoa kun USA:lla ja NATO:lla ei muuten ole kuin 50-70 vuotta vanhoja hävittäjiä.
Valitettavasti F-35:n ja F-22:n heittoistuin ei ole 100 % toimintavarma kun kummassakaan koneessa ohjaamokupu oikuttelee.
JAS Gripenissä ei moista vikaa ole.
Gripen on sekin susi. Ongelma on koneen pieni koko. Aselasti on liian pieni. Paras pitkän kantaman ohjus Gripeniin on eurooppalainen yhteishanke Meteor. Senkin kantama on venäläisohjuksia pienempi.
Gripen joutuu kohtaamaan viholliskoneita joilla keskimäärin kaksi kertaa enemmän pitkän kantaman ohjuksia. Jos molemmat osapuolet laukaisee ohjuksensa vihollinen tiputtaa enemmän Gripeneitä jonka jälkeen määrällisellä ylivoimalla on helppo voitta lähitaistelu.
Gripenin perisvikaa ei voi korjata!!!
Parempi vaihtoehto on esim. ranskalainen Dassault Rafale.
Ei ole susi.
Jas Gripen on kevyt, ketterä, yoimii kylmässä, lumessa, jäällä, aselasti riittää laivueessa ja maan puolustamiseen sekä jalkaväkeä tukemaan.
Jas Gripenillä vain tyhmä upseeri taistelee kaksintaisteluja. Jasia käytetään integroituna ja laivueina (Ruotsi-Suomi-yhteistyö järkevää).
Se on tietysti totta, että SU-35:lle, T-50lle Jas Gripen ei voi mitään, mutta enemmän kuitenkin kuin F-35.
No miksi ihmeessä Suomi ei sitten osta SU-35:ia tai T-50:iä, jos ne kerran ovat suorituskykyisiä ja toimivat??
Onko siinäkin takana (esteenä) taas joku naurettava USA:n nuolenta? Mitä hyötyä on ostaa toimimattomia hävittäjäkoneita? Eikö voitaisi vaan antaa rahat USA:lle ja sanoa, että tässä Suomen kontribuutio, sitä kuitenkin norkoilette, romunne voitte pitää itsellänne.
"No miksi ihmeessä Suomi ei sitten osta SU-35:ia tai T-50:iä, jos ne kerran ovat suorituskykyisiä ja toimivat??"
Vastaat kysymykseesi näköjään itse? "Mitä hyötyä on ostaa toimimattomia hävittäjäkoneita?"
Jos JAS on kevyt ja ketterä se sopii hyvin lentonäytöksiin muttei ilmataisteluihin.
Kevyt ja ketterä tarkoittaa liian vähän ohjuksia. Ainut tapa hoitaa tämä taktisesti on että meillä olisi kaksi tai kolme kertaa enemmän JAS koneita kun vihollisella täysikokoisia koneita. Mitä silloin huolto ja lentäjien koulutus maksaa?
Ei ole mikään sattuma että USA:n kautta aikojen paras hävittäjä on F-15. Se on ketterä, ISO ja se jaksaa kanta sekä elektroniset taisteluvälineet, että pitkän matkan ohjukset ja pommitkin. Koko on vallttia!
Dassault Rafale !!!
Saab on ollut hyvin varuillaan vakoilua vastaan siitä lähtien kun F-35 meni puihin.
Jossakin Ruotsin mediassa oli lausuntokin, että Saabista on äkkiä tullut hyvin kiinnostava työpaikka, vierailukohde ulkomaalaisille.
Pentagon on kiinnostunut Jas Gripenin tutkajärjestelmästä ja viholliskoneiden/-ohjuksien havaitsemisjärjestelmästä, jotka toimivat Jas Gripenissä erinomaisesti mutta eivät ollenkaan F-35ssa.
Miksi olisi? Suurin osa Gripenin toiminnoista on kopioitu USA:sta tai ovat suorastaan USA:n valmistamia!
Nyt kun F-35:n moottori on todettu kolmella eli tarkastusviranomaisella fiaskoksi, CIA yrittää varmasti vakoilla Jas Gripenin moottorin polttoaineensyöttöjärjestelmää sekä Jasin moottorin jäähdytysratkaisuja.
CIA vakoilee jo EU:n aseteollisuutta ja jäänyt kiinnikin siitä mm. Eurofighteria, Rafaelea.
Valmistajat voivat tietenkin vakoilla toisiaan.
Tiltun tavanomaista sekopäisyyttä on sotkea CIA tähän. EU:n aseteollisuus on niin "julkista", ettei sen vakoiluun ole mitään syytä.
Mitä lähempänä F-35 kauppa on. Kuulin juuri äsken, että ensimmäiset 10 kpl ovat toimituksessa. Ensimmäiset lentäjät on jo koulutuksessa.
Ihmettelen vain, että jos trolli on oikeassa niin kuin normaalisti on :-D niin miksi F-35 kohta liitää suomen taivaalla?
Eikös se tarkoita, että kauppa on tehty ja kone toimii jos lentäjiä jo koulutetaan?
näkyy heittävän, kuten aivotkin.
Tiltu normaalisti oikeassa? Osoita yksikin tapaus?
Voihan se olla, että F-35 ostetaan ja ensimmäinen liitää Suomen taivaalla 2023.
Ruotsi ottaa tietoisen riskin jos myy Jas Gripeniä Suomelle. Kokoomusjohtajat vuotavat kaikki Jasin tekniset ratkaisut USA:lle.
Miksi tiedot annettaisiin kokoomusjohtajille?
Ja jos USA kerran on jo vakoillut tiedot, niin miksi ne pitäisi anta uudelleen.
Tiltu ripuloi taas paniikissa.
Tyhmähän sinä olet everstiluutnantti. Ei ihme että et päässyt tiedusteluhommiin.
Kokoomusjohtajilla on täysi pääsy jokaisen Suomen "testaaman" hävittäjän yksityiskohtaisiin tietoihin.
Usa on toki vakoillut Jas Gripeniä, mutta ei ole onnistunut erikoisen hyvin.
SAABin tehtailla katsellaan huvittuneina kun sen jälkeen kun F-35 meni puihin, SAABin tehtailla on vieraillut ja anonut töihin jos jonkinlaista viheltäjää.
Usa on yrittänyt vakoilla mm. Gripenien stealth-teknologiaa, tutkatoimintoja, tietokoneprosessointia, tietokoneohjausta, viestintäratkaisuja, infrapunalaitteistoja, pakkaskestävyyttä.
Gripen ei ole stealth-kone eikä sitä tarvitse muutenkaan vakoila. Niitähän on käytössä NATO-maissa, ja Gripenin aseistus on pääosin amerikkalaista.
Mitä se nyt tähän kuuluu, SAABilla on kehittynyt stealth-teknologia, jonka se ottaa tuotantoon.
Yhtäkään uudemman sukupolven Jas Gripen NG:tä ei ole missään NATO-maassa.
Mitä ne nyt vanhoja Jasseja vakoilisi. Olet sinä harvinaisen ääliö upseeri.
Usa vakoilee niitä Gripenien osia, jotka eivät ole Nato-standardien mukaisia.
Tiltu suuttui heti. Gripen NG:tä ei ole olemassakaan, eikä sitä voi siksi edes vakoilla. Nykyinen Gripen on täysin NATO-standardien mukainen kone ja käytössä NATO-maissa.