Missä tässä lauseessa on koira haudattuna?
Saanko rukoilla puolestasi
108
370
Vastaukset
- ttkkl
RAAMATUSSA JOSSAKIN:"JUMALA MUUTTAA VÄÄRÄT PROFETAT KOIRIKSI!"
ELI VÄÄRÄ PROFEETTAKIN VOI PYYTÄÄ LUPAA RUKOILLA USKOVAN PUOLESTA! - ei_Raamatussa
Kyseistä pyyntöä ei tiettävästi esitetä missään Raamatussa, mutta sitä kuulee paljon käytettävän esimerkiksi vapaakirkollisissa piireissä.
- raamatullista.on
Sanotaanha Raamatussa selvästi, että jos sairastatte kutsukaan seurakunnan vanhimmat jne.... Lisäksi Raamatussa rukoillaan paljon toisten puolesta. Ihan Raamatullista on rukoilla ja siunata muita ihmisiä.
- jaahas_
raamatullista.on kirjoitti:
Sanotaanha Raamatussa selvästi, että jos sairastatte kutsukaan seurakunnan vanhimmat jne.... Lisäksi Raamatussa rukoillaan paljon toisten puolesta. Ihan Raamatullista on rukoilla ja siunata muita ihmisiä.
Raamatussa käsketään rukoilla toisten puolesta, mutta missään ei esitetä pyyntöä "saanko rukoilla puolestasi". Missään ei myöskään pyydetä nostelemaan käsiä hurmoskokouksen päätteeksi. "Saanko rukoilla puolestasi" -pyyntö ei ole raamatullista.
- turhaa.höpiset
jaahas_ kirjoitti:
Raamatussa käsketään rukoilla toisten puolesta, mutta missään ei esitetä pyyntöä "saanko rukoilla puolestasi". Missään ei myöskään pyydetä nostelemaan käsiä hurmoskokouksen päätteeksi. "Saanko rukoilla puolestasi" -pyyntö ei ole raamatullista.
Olkoo sitten kohteliasta koska ihmisethän muutenkin pillastuvat kaikesta mikä liittyy uskontoon.
- saivartelijalle
jaahas_ kirjoitti:
Raamatussa käsketään rukoilla toisten puolesta, mutta missään ei esitetä pyyntöä "saanko rukoilla puolestasi". Missään ei myöskään pyydetä nostelemaan käsiä hurmoskokouksen päätteeksi. "Saanko rukoilla puolestasi" -pyyntö ei ole raamatullista.
Eikä missään käsketä käymään rippikoulua eikä vihkimään kirkossa. Ei myöskään käsketä kerätä kolehtia kirkossa tai periä kirkollisveroa. Eikä luke iltarukousta eikäeikäeikä.........
saivartelijalle kirjoitti:
Eikä missään käsketä käymään rippikoulua eikä vihkimään kirkossa. Ei myöskään käsketä kerätä kolehtia kirkossa tai periä kirkollisveroa. Eikä luke iltarukousta eikäeikäeikä.........
Aivan. Me teemme suuren määrän asioita, joita Raamattu ei tunne. Eli miten tuo kyseinen kehotus? En taida tietää missä on koira haudattuna. Jos muistan oikein, niin ainakin Raamattu kehottaa siunaamaan muita.
- saivartelijalle
torre12 kirjoitti:
Aivan. Me teemme suuren määrän asioita, joita Raamattu ei tunne. Eli miten tuo kyseinen kehotus? En taida tietää missä on koira haudattuna. Jos muistan oikein, niin ainakin Raamattu kehottaa siunaamaan muita.
No kai sinä sentään muutaman sekunnin muistat kun juuri tuossa edellä niin sanottiin.
Se sitten onkin eri asia ymmärrätkö mitä siunaaminen on. saivartelijalle kirjoitti:
No kai sinä sentään muutaman sekunnin muistat kun juuri tuossa edellä niin sanottiin.
Se sitten onkin eri asia ymmärrätkö mitä siunaaminen on.Siunatkaa vihollisianne, älkää kirotko; sanoo Raamattu. Siis sellaista, että ei ajattele toisia pahalla. Kiroaminen on pahalla ajattelemista.
Rukoilkaa niiden edestä, jotka teitä parjaavat; sanoo Jeesus. Siis sellaista on pyydetty tekemään. Paljon ei tarvitse tästä ymmärtää; kunhan edes nuo.
Nämä ovat nyt kuitenkin tämän palstan uskovilta pahasti hukassa.- saivartelijalle
torre12 kirjoitti:
Siunatkaa vihollisianne, älkää kirotko; sanoo Raamattu. Siis sellaista, että ei ajattele toisia pahalla. Kiroaminen on pahalla ajattelemista.
Rukoilkaa niiden edestä, jotka teitä parjaavat; sanoo Jeesus. Siis sellaista on pyydetty tekemään. Paljon ei tarvitse tästä ymmärtää; kunhan edes nuo.
Nämä ovat nyt kuitenkin tämän palstan uskovilta pahasti hukassa.No et todellakaan tiedä mitä siunaaminen merkitsee.
On se kyllä kummallista kun ateistihomo tietää mitä uskovat tekevät, olet huvittava! saivartelijalle kirjoitti:
No et todellakaan tiedä mitä siunaaminen merkitsee.
On se kyllä kummallista kun ateistihomo tietää mitä uskovat tekevät, olet huvittava!No, jos Raamattu selittää sen suorastaan kiroamisen vastakohdaksi, niin vaikea sitä on muuksi sanoa. Siunaushan on ollut käsitteenä sitä, että on haluttu Jumalan siunaavan, eli käytännössä antavan henkilölle kaikkea hyvää, ja nykyistä parempaa.
Mutta sitä ei tehty juurikaan vihollisille, vaan lähinnä jollekin henkistä apua tarvitsevalle. Kiva kun olen "huvittava". Olen muuten ollut 15- vuotiaasta asti uskovien kanssa tekemisissä, mutta en toki enää.- atskulle
torre12 kirjoitti:
No, jos Raamattu selittää sen suorastaan kiroamisen vastakohdaksi, niin vaikea sitä on muuksi sanoa. Siunaushan on ollut käsitteenä sitä, että on haluttu Jumalan siunaavan, eli käytännössä antavan henkilölle kaikkea hyvää, ja nykyistä parempaa.
Mutta sitä ei tehty juurikaan vihollisille, vaan lähinnä jollekin henkistä apua tarvitsevalle. Kiva kun olen "huvittava". Olen muuten ollut 15- vuotiaasta asti uskovien kanssa tekemisissä, mutta en toki enää.Mitä ateisti yleensä tekee sillä tiedolla. Turhaan siinä poskesi paukutata!.Uskosta ja uskossa olemisesta sinä et tiedä yhtään mitään!
atskulle kirjoitti:
Mitä ateisti yleensä tekee sillä tiedolla. Turhaan siinä poskesi paukutata!.Uskosta ja uskossa olemisesta sinä et tiedä yhtään mitään!
Tiedän mitä on uskoa, koska olen Jumalaan ja Jeesukseen uskonut. En paukuta poskea muuten kuin mitä Raamattu sanoo ja miten uskovat toimivat käytännössä.
- Ugga.Bugga
Saat. Rukoile paljon, että onnistun.
Mitä vikaa siinä on jos joku haluaa rukoilla toisen puolesta. Näitä rukoilijoita toivoisi olevan enemmänkin, jotka ajattelevat toisen parasta.
Ei sen että sitä ei noilla sanoilla sanota Raamatussa tarkoita, ettei sitä saisi sanoa. Raamatussahan nimenomaan kehoitetaan rukoilemaan jopa vihollisten puolesta. Ei se Raamattu sentään niin rajoittava kirja, että mitään ei saisi sanoa omin sanoin.- manipulointia
Tässä lauseessa koira on haudattuna siinä että, kysymällä lupaa, rukoilija pyrkii hengelliseksi ja henkiseksi auktoriteetiksi toiselle ihmiselle eli hän pyrkii vaikuttamaan toisen ihmisen mieleen.
Rukousluvan kysyjä antaa ymmärtää, että hänellä voisi olla valtaa vaikuttaa tuon rukoilun kohteensa elämään. Ateistia tuo tuskin liikuttaisi, mutta toisella tavalla Jumalaan/jumalaan uskovaa se saattaisi loukata (esim luterilainen/mormoni).
Samalla tavalla uskova voisi olla hyvillään tuollaisesta huomiosta.Voihan siitä rukouksesta myös kieltäytyä, jos ei halua että rukoillaan, mutta ainahan saa kysyä.
- manipulointia
qwertyilija kirjoitti:
Rukousluvan kysyjä antaa ymmärtää, että hänellä voisi olla valtaa vaikuttaa tuon rukoilun kohteensa elämään. Ateistia tuo tuskin liikuttaisi, mutta toisella tavalla Jumalaan/jumalaan uskovaa se saattaisi loukata (esim luterilainen/mormoni).
Samalla tavalla uskova voisi olla hyvillään tuollaisesta huomiosta.Minusta olet täällä ainoa joka on ymmärtänyt pointin. Pyynnön esittäjä yrittää vaikuttaa kohteeseensa. Tätä pyyntöä käyttävät yleensä ne jotka haluavat käännyttää toisen ihmisen omaan uskoonsa.
- Jumalanhulluuttako
" Tässä lauseessa koira on haudattuna siinä että, kysymällä lupaa, rukoilija pyrkii hengelliseksi ja henkiseksi auktoriteetiksi toiselle ihmiselle eli hän pyrkii vaikuttamaan toisen ihmisen mieleen. "
- ei siinä mitään eläintä ole haudattuna. :)
Ei tuollaisia pyrkimyksiä rukoilijalla varmaankaan ole?
En niitä ole muilla huomannut, enkä itsekään ole edes koskaan ajatellut mitään tuolaista, kun rukoilen toisten puolesta.
Rukoilijalla on vaan halu auttaa ukossaan heikkoa hänen ongelmissaan.
"Kantakaa toistenne kuormia" ajatus sisälty myöskin rukouksiin ja ei esirukoilijana olo ole mitään vaivatonta, kun siihen todellakin keskittyy.
Usein Jumalan Pyhä Henki kehottaa menemään rukoilemaan jonkun ihmisen puolesta ja on hyvä silloin mennä ja kysyä; saanko rukoilla pulestasi, koska Jumalan Henki kehoitti tekemään niin? Ja saanko laskea käteni päällesi?
Ja huomioitavaa on se, että kun Jumalan Pyhä Henki kehottaa rukoilemaan jonkin / jonkun puolesta, aina tapahtuu pyydetyn, rukoillun asian mukaan.
Miksikö?
Siksi, koska Jumala on itse kehotuksen antanut ja ei Hän turhaan pyydä jotain tekemään, jotain asiaa rukoilemaan.
Hän pyrkii siihen, että Hänen, siis Jumalan tahto tapahtuisi tääällä maan päällä, niin kuin se on Taivaan Isänkin tahto Taivaassa. (Isä meidän, rukous).
Gal. 6:2
Kantakaa toistenne kuormia, ja niin te täytätte Kristuksen lain.
Jaak. 5:16
Tunnustakaa siis toisillenne syntinne ja rukoilkaa toistenne puolesta, että te parantuisitte; vanhurskaan rukous voi paljon, kun se on harras
- hyvin moni toivoo, että joku tulisi rukoilemaan hänen puolestaan. Tulija sitten mahdollisesti kysy tuon ko. kysymyksen, saanko rukoilla puolestasi?
Kyllä nuo(kin) Raamatun paikat puhuu sen puolesta, että kysytään tuo kysymys, josta on ollut puhetta. - asennevamma
Tuskin kukaan mitään pakkorukoilua harrastaa. Minusta ongelma on lähinnä siinä, miten kysymykseen suhtautuu. Asenteet ja oletukset voivat olla esteenä rukoilulle. Itse kysymys voi olla aivan vilpitön.
manipulointia kirjoitti:
Minusta olet täällä ainoa joka on ymmärtänyt pointin. Pyynnön esittäjä yrittää vaikuttaa kohteeseensa. Tätä pyyntöä käyttävät yleensä ne jotka haluavat käännyttää toisen ihmisen omaan uskoonsa.
>>> Pyynnön esittäjä yrittää vaikuttaa kohteeseensa. <<<
Siitäkin voi usein olla kysymys, mutta ekana tulee tunne, että toinen suhtautuu toiseen kuten auktoriteetti alaiseensa eli ylhäältä alaspäin. Ei tosin välttämättä tietoisen alentuvasti. Ja tämä sillä reunaehdolla, että tuo pyynnön esittäjän jumausko poikkeaa ratkaisevasti kohteensa jumaluskosta.
Tuossa joku jo sanoikin, että helluntailainen voisi tykätä huonoa, jos joku esittäisi pyynnön hänelle, eli hänen päässään voisi alkaa pyörimään ajatuksia demoneiden kutsumisesta, epäjumalanpalvomisesta ja ties vaikka mistä.
"Vääräuskoinen" kun saattaisi rukoillakin peräti paholaista auttamaan tuota rukouksensa kohdetta tms.
Eli se reaktio saattaisi olla voimakkaan kielteinen.
>>> Tätä pyyntöä käyttävät yleensä ne jotka haluavat käännyttää toisen ihmisen omaan uskoonsa. <<<
Näin se saattaa olla eli herää kysymys miksi tuo pyyntö edes esitetään. Koko rukoushan on vain rukoilijan ja sen jolle tuo rukous on osoitettu, välinen juttu.
Kun joku pyytää luvan rukoilla sinun puolestasi, hän asettuu yläpuolellesi ja jos luvan antaa, niin samalla viestii, että kiitos kun autat mua.
Uskovaiselle (ja miksei muillekin) vinkiksi, jos joku esittää sinulle pyynnön saada rukoilla puolestasi, niin sano että "sopiihan se ja sopiihan sinullekin, että minä rukoilen sinun puolestasi".- OletVäärässäTaas
manipulointia kirjoitti:
Minusta olet täällä ainoa joka on ymmärtänyt pointin. Pyynnön esittäjä yrittää vaikuttaa kohteeseensa. Tätä pyyntöä käyttävät yleensä ne jotka haluavat käännyttää toisen ihmisen omaan uskoonsa.
Epä voisi enemmän väärässä olla..:(
- evoluution.tulosta
OletVäärässäTaas kirjoitti:
Epä voisi enemmän väärässä olla..:(
Väärässä oleminen on ateistien evoluutiossa saama ominaisuus joka hallitsee sitä lajia.
OletVäärässäTaas kirjoitti:
Epä voisi enemmän väärässä olla..:(
Ei minusta.
Oletetaan, että tuo pyyntö rukoilla toisen puolesta olisi täysin pyyteetön eikä se pitäisi sisällään mitään valtarakenteita, oikeammassa uskossa olemista tms.
Eli jos esittäisit tuon pyyntösi vaikkapa homoavioliittojakin kannattavalle liberaalille kristitylle (esim Teemu Laajasalolle) ja hän sanoisi tahdon ja esittäisi samalla pyynnön saada vastaavasti rukoilla Sinun puolestasi, niin miten reagoisit?- huomioni
qwertyilija kirjoitti:
>>> Pyynnön esittäjä yrittää vaikuttaa kohteeseensa. <<<
Siitäkin voi usein olla kysymys, mutta ekana tulee tunne, että toinen suhtautuu toiseen kuten auktoriteetti alaiseensa eli ylhäältä alaspäin. Ei tosin välttämättä tietoisen alentuvasti. Ja tämä sillä reunaehdolla, että tuo pyynnön esittäjän jumausko poikkeaa ratkaisevasti kohteensa jumaluskosta.
Tuossa joku jo sanoikin, että helluntailainen voisi tykätä huonoa, jos joku esittäisi pyynnön hänelle, eli hänen päässään voisi alkaa pyörimään ajatuksia demoneiden kutsumisesta, epäjumalanpalvomisesta ja ties vaikka mistä.
"Vääräuskoinen" kun saattaisi rukoillakin peräti paholaista auttamaan tuota rukouksensa kohdetta tms.
Eli se reaktio saattaisi olla voimakkaan kielteinen.
>>> Tätä pyyntöä käyttävät yleensä ne jotka haluavat käännyttää toisen ihmisen omaan uskoonsa. <<<
Näin se saattaa olla eli herää kysymys miksi tuo pyyntö edes esitetään. Koko rukoushan on vain rukoilijan ja sen jolle tuo rukous on osoitettu, välinen juttu.
Kun joku pyytää luvan rukoilla sinun puolestasi, hän asettuu yläpuolellesi ja jos luvan antaa, niin samalla viestii, että kiitos kun autat mua.
Uskovaiselle (ja miksei muillekin) vinkiksi, jos joku esittää sinulle pyynnön saada rukoilla puolestasi, niin sano että "sopiihan se ja sopiihan sinullekin, että minä rukoilen sinun puolestasi".Hieno oivallus. Rukous on aina Jumalan ja rukoilijan välinen juttu. Ei siinä muuta tarvita. Jeesus käskee rukoilla vihamiestensäkin puolesta. Siinä tilanteessa ei tulisi varmaan mieleenkään pyytää vihamieheltään lupaa hänen puolestaan rukoilemiseen. Voisi nimittäin tulla turpaan.
huomioni kirjoitti:
Hieno oivallus. Rukous on aina Jumalan ja rukoilijan välinen juttu. Ei siinä muuta tarvita. Jeesus käskee rukoilla vihamiestensäkin puolesta. Siinä tilanteessa ei tulisi varmaan mieleenkään pyytää vihamieheltään lupaa hänen puolestaan rukoilemiseen. Voisi nimittäin tulla turpaan.
>>> Hieno oivallus. <<<
Teiltä opittu.
>>> Voisi nimittäin tulla turpaan. <<<
No, joku äärimmäinen fanaatikko voisi siirtyä verbaliikasta fyysiseen viestintään, mutta tuskin normijärkiset sentään.- luterilainen
qwertyilija kirjoitti:
>>> Hieno oivallus. <<<
Teiltä opittu.
>>> Voisi nimittäin tulla turpaan. <<<
No, joku äärimmäinen fanaatikko voisi siirtyä verbaliikasta fyysiseen viestintään, mutta tuskin normijärkiset sentään.Jos joku helluntailainen kysyisi minulta saako hän rukoilla puolestani, vastaisin että miksi kysyt lupaa minulta. Kysy lupaa Jumalalta mikäli Häneen uskot.
- yhteiskristillinen
luterilainen kirjoitti:
Jos joku helluntailainen kysyisi minulta saako hän rukoilla puolestani, vastaisin että miksi kysyt lupaa minulta. Kysy lupaa Jumalalta mikäli Häneen uskot.
Tässä hyvä esimerkki luterilaisen "uskovan" suhtautumisesta hellareihin ja muiden seurakuntien uskoviin.
- luterilainen
yhteiskristillinen kirjoitti:
Tässä hyvä esimerkki luterilaisen "uskovan" suhtautumisesta hellareihin ja muiden seurakuntien uskoviin.
Et vaikuta kovin "yhteiskristilliseltä" sanan varsinaisessa merkityksessä kun panit uskovan lainausmerkkeihin kirjoittaessasi luterilaisesta. Kyllä luterilaiset ovat uskovia kristittyjä vaikka eivät jaakaan kaikkia sinun aivoituksiasi. Tässä sinulla olisi paljon opittavaa.
- yhteiskristillinen
luterilainen kirjoitti:
Et vaikuta kovin "yhteiskristilliseltä" sanan varsinaisessa merkityksessä kun panit uskovan lainausmerkkeihin kirjoittaessasi luterilaisesta. Kyllä luterilaiset ovat uskovia kristittyjä vaikka eivät jaakaan kaikkia sinun aivoituksiasi. Tässä sinulla olisi paljon opittavaa.
Sitaateissa olit s i n ä ei sunkaan uskovat.
Hetkinen – miten teet tuollaisen johtopäätöksen? Jos joku kysyy, saako tai voiko hän tehdä jotain, niin miten sellainen on auktoriteetti?
Taitaa sinulla on jotain henkilökohtaisia pelkotiloja, joissa ei taida olla mitään syytä?mummomuori kirjoitti:
Hetkinen – miten teet tuollaisen johtopäätöksen? Jos joku kysyy, saako tai voiko hän tehdä jotain, niin miten sellainen on auktoriteetti?
Taitaa sinulla on jotain henkilökohtaisia pelkotiloja, joissa ei taida olla mitään syytä?>>Jos joku kysyy, saako tai voiko hän tehdä jotain, niin miten sellainen on auktoriteetti<<
Oliko tuo osoitette minulle, no olipa tai ei, niin vastaan.
En väitä, että se rukouspyynnön sopivuutta kysyvä olisi toiselle auktoriteetti, vaan syntyy tunne, että hän asettuu auktoriteetin asemaan. Syynä tuohon tilanteese voisi olla vaikka se, että koska kysyjä on mielestään oikeassa uskossa ja tuo pyynnön kohde on hänestä syntinen pakana, niin hän tarjoaa auttavan kätensä tuolle pakanalle.
Mutta kuten tuossa jo aiemmin sanoin, ei tuon rukouspyynnön lähettäjä sitä varmaankaan usein näin koe. Mutta hän saattaisi itsekin kokea sen siten jos vaikkapa liberaali Kallon kirkkoherra tarjoaisi oman auttavan kätensä tuolle konservatiiville ja Teemu kysyisi, että "sopiiko, että rukoilen puolestasi".
Tässä tuo oma alkuperäinen teksti:
"tulee tunne, että toinen suhtautuu toiseen kuten auktoriteetti alaiseensa eli ylhäältä alaspäin. Ei tosin välttämättä tietoisen alentuvasti. Ja tämä sillä reunaehdolla, että tuo pyynnön esittäjän jumausko poikkeaa ratkaisevasti kohteensa jumaluskosta."
>>> Taitaa sinulla olla jotain henkilökohtaisia pelkotiloja, joissa ei taida olla mitään syytä? <<<
Ei tämä tainnutkaan olla minulle. No, koko kysymys on minulle lähinnä jokin teoreettinen probleema, jota yritin hahmottaa, lähinnä itselleni.qwertyilija kirjoitti:
>>Jos joku kysyy, saako tai voiko hän tehdä jotain, niin miten sellainen on auktoriteetti<<
Oliko tuo osoitette minulle, no olipa tai ei, niin vastaan.
En väitä, että se rukouspyynnön sopivuutta kysyvä olisi toiselle auktoriteetti, vaan syntyy tunne, että hän asettuu auktoriteetin asemaan. Syynä tuohon tilanteese voisi olla vaikka se, että koska kysyjä on mielestään oikeassa uskossa ja tuo pyynnön kohde on hänestä syntinen pakana, niin hän tarjoaa auttavan kätensä tuolle pakanalle.
Mutta kuten tuossa jo aiemmin sanoin, ei tuon rukouspyynnön lähettäjä sitä varmaankaan usein näin koe. Mutta hän saattaisi itsekin kokea sen siten jos vaikkapa liberaali Kallon kirkkoherra tarjoaisi oman auttavan kätensä tuolle konservatiiville ja Teemu kysyisi, että "sopiiko, että rukoilen puolestasi".
Tässä tuo oma alkuperäinen teksti:
"tulee tunne, että toinen suhtautuu toiseen kuten auktoriteetti alaiseensa eli ylhäältä alaspäin. Ei tosin välttämättä tietoisen alentuvasti. Ja tämä sillä reunaehdolla, että tuo pyynnön esittäjän jumausko poikkeaa ratkaisevasti kohteensa jumaluskosta."
>>> Taitaa sinulla olla jotain henkilökohtaisia pelkotiloja, joissa ei taida olla mitään syytä? <<<
Ei tämä tainnutkaan olla minulle. No, koko kysymys on minulle lähinnä jokin teoreettinen probleema, jota yritin hahmottaa, lähinnä itselleni.Kommentoin ”manipulointia” aloitusta. Tämä ketjun rakenne on vähän hämäävä nykyään.
Omituiseksi tuo tekee sen, että jos kokee ihmisten välisen normaalin vuorovaikutuksen manipulaatioksi tai vallankäytöksi. Mielestäni sellainen ihminen ei ole enää tasapainossa. Häntä ohjaa irrationaalinen pelko, että hänen ajatuksiinsa voidaan vaikuttaa tuosta vain.
Yleensä nuo pyynnöt ovat olleet ihan nöyriä. Joskus vielä kysytään että pahastutko, jos…
Ehkä silloin voi olla loukkaavaa elementtiä mukana, kun se ylimielisesti letkautetaan vain loukkaavassa mielessä.Itse olen todella arka rukoilemaan ääneen. Suoraan sanottuna toivon aina, etten joutuisi tilanteeseen, jossa pitäisi rukoilla ääneen. En koe sitä itselleni helpoksi tilanteeksi, suustani tuntuu tulevan muutama väkisin väännetty lause... Mutta kuitenkin, kun esim. eräässä seurakunnan kokouksessa koin kyllin voimakkaasti, että minun pitäisi mennä rukoilemaan erään seurakunnan jäsenen puolesta, menin, ja kysyin häneltä saanko rukoilla, ja siinä sitten jotain vähän sopersin. Eli kun uskova kysyy, saako hän rukoilla, se tulee (tai ainakin pitäisi tulla) puhtaasta palveluhalusta, tunteesta, että Jumala haluaa hänen tekevän niin.
- kokemusta.omaava
Tipale kirjoitti:
Itse olen todella arka rukoilemaan ääneen. Suoraan sanottuna toivon aina, etten joutuisi tilanteeseen, jossa pitäisi rukoilla ääneen. En koe sitä itselleni helpoksi tilanteeksi, suustani tuntuu tulevan muutama väkisin väännetty lause... Mutta kuitenkin, kun esim. eräässä seurakunnan kokouksessa koin kyllin voimakkaasti, että minun pitäisi mennä rukoilemaan erään seurakunnan jäsenen puolesta, menin, ja kysyin häneltä saanko rukoilla, ja siinä sitten jotain vähän sopersin. Eli kun uskova kysyy, saako hän rukoilla, se tulee (tai ainakin pitäisi tulla) puhtaasta palveluhalusta, tunteesta, että Jumala haluaa hänen tekevän niin.
Me emme rukoile koska emme osaa rukoilla mutta henki meissä rukoilee. Pyydä Jumalalta sanat ja rukous sujuu myös ääneen : )
mummomuori kirjoitti:
Kommentoin ”manipulointia” aloitusta. Tämä ketjun rakenne on vähän hämäävä nykyään.
Omituiseksi tuo tekee sen, että jos kokee ihmisten välisen normaalin vuorovaikutuksen manipulaatioksi tai vallankäytöksi. Mielestäni sellainen ihminen ei ole enää tasapainossa. Häntä ohjaa irrationaalinen pelko, että hänen ajatuksiinsa voidaan vaikuttaa tuosta vain.
Yleensä nuo pyynnöt ovat olleet ihan nöyriä. Joskus vielä kysytään että pahastutko, jos…
Ehkä silloin voi olla loukkaavaa elementtiä mukana, kun se ylimielisesti letkautetaan vain loukkaavassa mielessä.>>> Kommentoin ”manipulointia” aloitusta. Tämä ketjun rakenne on vähän hämäävä nykyään. <<<
Mun moka. Mutta jos tuo pyynnön esittäjä sattuu olemaan omassa ehdottoman oikeassa - ja muut siis ehdottoman väärässä uskossa, niin sellaiselta tuollainen pyyntö tuntuisi sisältävän sitä oikeassa olemista, halua vaikuttaa ja manipuloida eli saattaa tuo toinen samaan fiksujen ja valaistuneiden uskoon.qwertyilija kirjoitti:
>>> Kommentoin ”manipulointia” aloitusta. Tämä ketjun rakenne on vähän hämäävä nykyään. <<<
Mun moka. Mutta jos tuo pyynnön esittäjä sattuu olemaan omassa ehdottoman oikeassa - ja muut siis ehdottoman väärässä uskossa, niin sellaiselta tuollainen pyyntö tuntuisi sisältävän sitä oikeassa olemista, halua vaikuttaa ja manipuloida eli saattaa tuo toinen samaan fiksujen ja valaistuneiden uskoon.Ei se mielestäni tilannetta muuta. Eiköhän innokkaimpia rukoilijoita ole juuri ne, jotka ovat ehdottoman oikeassa ja rukoilevat Jumalaa toimimaan mielensä mukaan? Rukoilla aina saa.
Luotan itse tässä Jumalaan ja Hänen oikeudenmukaisuuteensa, kaikki käy juuri niin kuin tarkoitus on.- Sinun.tahtosi
mummomuori kirjoitti:
Ei se mielestäni tilannetta muuta. Eiköhän innokkaimpia rukoilijoita ole juuri ne, jotka ovat ehdottoman oikeassa ja rukoilevat Jumalaa toimimaan mielensä mukaan? Rukoilla aina saa.
Luotan itse tässä Jumalaan ja Hänen oikeudenmukaisuuteensa, kaikki käy juuri niin kuin tarkoitus on.Innokkaimat rukoilijat tietävät Raamatusta Jumalan tahdon ja tukoilevat sen mukaan ; )
- luterilainen
Minä rukoilen paljon esimerkiksi läheisteni puolesta ja itseni puolesta, mutta en ole koskaan esittänyt kysymystä "saanko rukoilla puolestasi". Miksi esittäisin? Rukoileminen on Jeesuksen käsky. Miksi pitäisi kysyä lupaa vielä ihmisiltä? En kysy myöskään "saanko rakastaa sinua tai saanko vihata sinua? Miksi pitäisi? Mitä näillä kysymyksillä tarkoittaisin?
- epäjohdonmukaista
Onkos vauvalta kysyttyy, saaka hänen puolestaan rukoilla ja saako hänet kastaa?
- höpöhöpöuskoa
epäjohdonmukaista kirjoitti:
Onkos vauvalta kysyttyy, saaka hänen puolestaan rukoilla ja saako hänet kastaa?
Jos noin ajattelee niin kaikki uskossa on epäjohdonmukaista, lapsihan pitää tappaa jos hän kiroaa vanhempansa tai pitää uskoa vainaja- ja tietäjähenkiin, noitiin, velhoihin ja metsänpeikkoihinkin. Ainoastaan skitsot voivat olla näinollen uskovia.
epäjohdonmukaista kirjoitti:
Onkos vauvalta kysyttyy, saaka hänen puolestaan rukoilla ja saako hänet kastaa?
Niin, pitäisikö vauvalta myös kysyä, saanko vaihtaa vaippasi, tai saanko imettää sinua.
- P.P
evita- kirjoitti:
Niin, pitäisikö vauvalta myös kysyä, saanko vaihtaa vaippasi, tai saanko imettää sinua.
Tuo oli hyvä kysymys : )
evita- kirjoitti:
Niin, pitäisikö vauvalta myös kysyä, saanko vaihtaa vaippasi, tai saanko imettää sinua.
Hyvä Evita. Eikä lapselta kysytä että haluatko oppia ruotsin kieltä vai kenties saksaa. Jne.
- uusioppiko
evita- kirjoitti:
Niin, pitäisikö vauvalta myös kysyä, saanko vaihtaa vaippasi, tai saanko imettää sinua.
Rinnastaako "evita" vaipan vaihtamisen ja kasteen???
Pääseekö vaipanvaihtamisellakin taivaaseen? mummomuori kirjoitti:
Hyvä Evita. Eikä lapselta kysytä että haluatko oppia ruotsin kieltä vai kenties saksaa. Jne.
Niin ja kyllä tätä kysymättä jättämistä tapahtuu aikuisenkin kyseessä ollen.
Onko sinulta kysytty esim. "saanko periä veroa", "saanko liittää tähän väestörekisteriin", varusmiehiltä ei juuri kysytä mitään, siellä vain käsketään. On jos minkälaista velvollisuutta, mistä ei kysytä lupaa henkilökohtaisesti. Miksi siis vauvalta pitäisi kysyä.uusioppiko kirjoitti:
Rinnastaako "evita" vaipan vaihtamisen ja kasteen???
Pääseekö vaipanvaihtamisellakin taivaaseen?Tuskin se kaste sen kummemin kuin vapanvaihtokaan on taivaaseen pääsemisen este.
- Eenokki
Ehkä ajatus rukoilemisesta kohdistuu helluntailaiseen joka lattialla on hiihdellyt polvityylillä kourat ojossa tykösi. Pyytäen saada rukoilla puolestasi että hylkäisit uskosi ja liittyisit perkeleen valtakunnan jäseneksi.(helluntailaiseksi)
Kysymys?
Miksi helluntailainen uudestikastettu vaihtaa vaipan vauvalle joka ei ymmärtämättömänä usko ja pyydä sitä?
Kun he sanovat ettei vauvoilta kysytä haluatko kasteelle niin miksi lahkolaisten opin mukaan vauvoille ei laiteta vaippaa ennen kuin tulee ymmärrettävään ikään ja itse pyytää vaippaa.
- tästä_on_kysymys
Jos minä luterilaisena kristittynä sanon helluntailaiselle että saanko rukoilla puolestasi, hän julmistuu kovasti, mutta toisinpäin sitä tapahtuu paljon. Mistä tämä johtuu? Helluntailainen pitää itseään oikeassa uskossa olevana ja luterilaista hän pitää jumalattomana ja harhaoppisena.
- yhteiskristillinen
Olet täysin väärässä samaan Jumalaan ja Jeesukeen uskovat myös hellarit. Ei oikeilla Jeesuksen omilla ole mitään seurakuntarajoja me olemme kaikki Jeesuksen seurakuntaruumiin jäseniä. Uskonnolliset ihmiset tekevät näitä rajoja ei uskovat.
Jos olisit aktiivinen kristitty tietäisit, että paljon uskovat käyvät monessa seurakunnassa. - aktiivinen_kristitty
yhteiskristillinen kirjoitti:
Olet täysin väärässä samaan Jumalaan ja Jeesukeen uskovat myös hellarit. Ei oikeilla Jeesuksen omilla ole mitään seurakuntarajoja me olemme kaikki Jeesuksen seurakuntaruumiin jäseniä. Uskonnolliset ihmiset tekevät näitä rajoja ei uskovat.
Jos olisit aktiivinen kristitty tietäisit, että paljon uskovat käyvät monessa seurakunnassa.Jos olet lukenut täällä näitä ketjuja, huomaat kuinka paljon luterilaisia kristittyjä täälläkin yritetään mollata (helluntailaiset). Heitä nimitetään liberaaleiksi, nimikristityiksi, vauvakasteeseensa uskoviksi ja jopa ateisteiksi. Luterilaisuudesta on tullut jopa haukkumasana. Samasta Jeesuksesta ei näytä olevan kysymys.
Katoliset, ortodoksit, lestaadiolaiset, körtit ym. eivät käy helluntailaisten piireissä eikä päinvastoin. Tosin joku voi käväistä sattumalta ja uskontojen vaihtojakin tapahtuu puolin ja toisin mutta hyvin vähän. Ns. yhteiskristillisissä tilaisuuksissa käyvät vain vapaat suunnat ja kirkon viidesläiset. Heidän uskonkäsityksensä onkin hyvin samanlainen. Mistään todellisesta kaikkien kristittyjen yhteydestä ei siis niissä piireissä ole kysymys. - yhteiskristilinen
aktiivinen_kristitty kirjoitti:
Jos olet lukenut täällä näitä ketjuja, huomaat kuinka paljon luterilaisia kristittyjä täälläkin yritetään mollata (helluntailaiset). Heitä nimitetään liberaaleiksi, nimikristityiksi, vauvakasteeseensa uskoviksi ja jopa ateisteiksi. Luterilaisuudesta on tullut jopa haukkumasana. Samasta Jeesuksesta ei näytä olevan kysymys.
Katoliset, ortodoksit, lestaadiolaiset, körtit ym. eivät käy helluntailaisten piireissä eikä päinvastoin. Tosin joku voi käväistä sattumalta ja uskontojen vaihtojakin tapahtuu puolin ja toisin mutta hyvin vähän. Ns. yhteiskristillisissä tilaisuuksissa käyvät vain vapaat suunnat ja kirkon viidesläiset. Heidän uskonkäsityksensä onkin hyvin samanlainen. Mistään todellisesta kaikkien kristittyjen yhteydestä ei siis niissä piireissä ole kysymys.Mollaus ei ole uskovien juttuja joten tälläiset ihmiset eivät ole uskovia. Olen kyllä huomannut, että luterilaiset ovat kaikista kärkkäinpiä mollaamaan vapaat suunnat.
Kun puhuin toiminnasta yli seurakuntarajojen tarkoitin luterilaisia, helluntailaisia, baptisteja, metodisteja, vapaakirkollisia jne jotka tunnustavat esim. saman uskontunnustuksen.
Tästä toiminnasta hyvä käytännön esimerkki on esim. "Mahdollisuus muutokseen" missiot joita Suomessakin on yhdessä toteuttamassa em. seurakunnat.
Samoin TV7, Radio dei ja Patmos Radio ovat esimerkkejä yhteiskristillisestä toiminnasta. - kristitty_mies
yhteiskristilinen kirjoitti:
Mollaus ei ole uskovien juttuja joten tälläiset ihmiset eivät ole uskovia. Olen kyllä huomannut, että luterilaiset ovat kaikista kärkkäinpiä mollaamaan vapaat suunnat.
Kun puhuin toiminnasta yli seurakuntarajojen tarkoitin luterilaisia, helluntailaisia, baptisteja, metodisteja, vapaakirkollisia jne jotka tunnustavat esim. saman uskontunnustuksen.
Tästä toiminnasta hyvä käytännön esimerkki on esim. "Mahdollisuus muutokseen" missiot joita Suomessakin on yhdessä toteuttamassa em. seurakunnat.
Samoin TV7, Radio dei ja Patmos Radio ovat esimerkkejä yhteiskristillisestä toiminnasta.Vain hyvin harva ev. lut. kirkon seurakunta otti osaa kyseiseen kampanjaan (Mahdollisuus muutokseen). Ainakaan minun kotikaupungissani kirkko ei kyseistä kampanjaa tukenut taloudellisesti mitenkään, koska se edusti luterilaiselle kristillisyydelle vierasta amerikkalaista fundamentalismia. Emme myöskään hyväksy kyseisten liikkeiden homovainoa.
- yhteiskristillinen
kristitty_mies kirjoitti:
Vain hyvin harva ev. lut. kirkon seurakunta otti osaa kyseiseen kampanjaan (Mahdollisuus muutokseen). Ainakaan minun kotikaupungissani kirkko ei kyseistä kampanjaa tukenut taloudellisesti mitenkään, koska se edusti luterilaiselle kristillisyydelle vierasta amerikkalaista fundamentalismia. Emme myöskään hyväksy kyseisten liikkeiden homovainoa.
Ihan uutta tietoa kerrot nyt. Sanohan milla paikkakunalla ei kirkko ole ollut mukana.
Ettei nyt tarkoituksesi ollut vain hompropagandan esittäminen....
Ketkä m e? - yhteiskristillinen
yhteiskristillinen kirjoitti:
Ihan uutta tietoa kerrot nyt. Sanohan milla paikkakunalla ei kirkko ole ollut mukana.
Ettei nyt tarkoituksesi ollut vain hompropagandan esittäminen....
Ketkä m e?Korhjaus äskeisen:
Ettei nyt tarkoituksesi ollut vain homoagandan esittäminen.... - IRRTVläinen
kristitty_mies kirjoitti:
Vain hyvin harva ev. lut. kirkon seurakunta otti osaa kyseiseen kampanjaan (Mahdollisuus muutokseen). Ainakaan minun kotikaupungissani kirkko ei kyseistä kampanjaa tukenut taloudellisesti mitenkään, koska se edusti luterilaiselle kristillisyydelle vierasta amerikkalaista fundamentalismia. Emme myöskään hyväksy kyseisten liikkeiden homovainoa.
Kerrohan tosiaan millä paikkakunnalla ei kirkko ole ollut mukana.
- teko.uskovaiselle
kristitty_mies kirjoitti:
Vain hyvin harva ev. lut. kirkon seurakunta otti osaa kyseiseen kampanjaan (Mahdollisuus muutokseen). Ainakaan minun kotikaupungissani kirkko ei kyseistä kampanjaa tukenut taloudellisesti mitenkään, koska se edusti luterilaiselle kristillisyydelle vierasta amerikkalaista fundamentalismia. Emme myöskään hyväksy kyseisten liikkeiden homovainoa.
Jos sinulle on homojen parannukseen kehoittaminen jotenkin uskovien toiminnan vastaista niin rohkenempa epäillä "uskovaisuuttasi".
Sielujen pelastuminen ja evankeljumin julistus menee aina ohi homojen homostelurauha.
Miten muuten homoja on vainottu? Kerro ihan konkreettisa esimerkkejä vainosta täällä Suomessa. - ketään-ei-vainota
teko.uskovaiselle kirjoitti:
Jos sinulle on homojen parannukseen kehoittaminen jotenkin uskovien toiminnan vastaista niin rohkenempa epäillä "uskovaisuuttasi".
Sielujen pelastuminen ja evankeljumin julistus menee aina ohi homojen homostelurauha.
Miten muuten homoja on vainottu? Kerro ihan konkreettisa esimerkkejä vainosta täällä Suomessa.Suomessa ei vainota homoja kuten ei konservatiivisia kristittyjäkään.
- hups_
ketään-ei-vainota kirjoitti:
Suomessa ei vainota homoja kuten ei konservatiivisia kristittyjäkään.
Entäs liberaaleja?
- Tietoa_
IRRTVläinen kirjoitti:
Kerrohan tosiaan millä paikkakunnalla ei kirkko ole ollut mukana.
Ainakin Varsinais-Suomessa luterilaisista seurakunnista vain tosi harva otti osaa kyseiseen kampanjaan (vain ne seurakunnat jotka edustivat selvimmin viidesläisiä aatteita). Luettelo löytynee vieläkin netistä, luulisin. Luterilaisia seurakuntiahan on täällä monia kymmeniä. Myös Turun ja Kaarinan seurakuntayhtymä oli tehnyt päätöksen olla tukematta taloudellisesti kyseistä kampanjaa. Perusteluna oli se että kampanja edusti luterilaiselle tunnustukselle vierasta amerikkalaista uskonnollisuutta. Uskon että tämä pätee myös koko maata ajatellen.
- ketään-ei-vainota
hups_ kirjoitti:
Entäs liberaaleja?
Ei niitäkään.
- luterilainen
IRRTVläinen kirjoitti:
Kerrohan tosiaan millä paikkakunnalla ei kirkko ole ollut mukana.
Noin sadasta luterilaisesta seurakunnasta vain n. viisi osallistui tähän vapaakirkkojen masinoimaan kampanjaan. Oma kotiseurakuntanikaan ei osallistunut ja se oli mielestäni oikein hyvä asia.
- kristitty_mies
teko.uskovaiselle kirjoitti:
Jos sinulle on homojen parannukseen kehoittaminen jotenkin uskovien toiminnan vastaista niin rohkenempa epäillä "uskovaisuuttasi".
Sielujen pelastuminen ja evankeljumin julistus menee aina ohi homojen homostelurauha.
Miten muuten homoja on vainottu? Kerro ihan konkreettisa esimerkkejä vainosta täällä Suomessa.Kirkko on hyvin selväsanaisesti sanoutunut irti monenlaisista homoja heteroiksi -kampanjoista. Ne ovat henkistä ja hengellistä väkivaltaa alusta loppuun ja syntiä.
- eri_Jeesus
yhteiskristillinen kirjoitti:
Olet täysin väärässä samaan Jumalaan ja Jeesukeen uskovat myös hellarit. Ei oikeilla Jeesuksen omilla ole mitään seurakuntarajoja me olemme kaikki Jeesuksen seurakuntaruumiin jäseniä. Uskonnolliset ihmiset tekevät näitä rajoja ei uskovat.
Jos olisit aktiivinen kristitty tietäisit, että paljon uskovat käyvät monessa seurakunnassa.Uskon Jeesukseen joka hyväksyy homot sellaisina kuin he ovat, ja tämä on mielestäni hyvin raamatullinenkin ajatus. Vapaakirkkojen Jesset sen sijaan tekevät Jeesuksesta omien homofobioittensa keppihevosen. Uskommeko samaan Jeesukseen? Minusta emme.
- e.v.v.k
eri_Jeesus kirjoitti:
Uskon Jeesukseen joka hyväksyy homot sellaisina kuin he ovat, ja tämä on mielestäni hyvin raamatullinenkin ajatus. Vapaakirkkojen Jesset sen sijaan tekevät Jeesuksesta omien homofobioittensa keppihevosen. Uskommeko samaan Jeesukseen? Minusta emme.
Ihan sama mitä sinä uskot. Jumala = Jeesus tuomitsee homostelun synnin selvin sanoin Raamatussa.
- exluterilainen
kristitty_mies kirjoitti:
Kirkko on hyvin selväsanaisesti sanoutunut irti monenlaisista homoja heteroiksi -kampanjoista. Ne ovat henkistä ja hengellistä väkivaltaa alusta loppuun ja syntiä.
Kirkko on väärässä. Ei se sen kummempaa ole.
Sanohan mikä se kotiseurakuntasi on.
Levität nimittäin väärää tietoa. - porilainen.uskova
Tietoa_ kirjoitti:
Ainakin Varsinais-Suomessa luterilaisista seurakunnista vain tosi harva otti osaa kyseiseen kampanjaan (vain ne seurakunnat jotka edustivat selvimmin viidesläisiä aatteita). Luettelo löytynee vieläkin netistä, luulisin. Luterilaisia seurakuntiahan on täällä monia kymmeniä. Myös Turun ja Kaarinan seurakuntayhtymä oli tehnyt päätöksen olla tukematta taloudellisesti kyseistä kampanjaa. Perusteluna oli se että kampanja edusti luterilaiselle tunnustukselle vierasta amerikkalaista uskonnollisuutta. Uskon että tämä pätee myös koko maata ajatellen.
Onhan se tietysti monelle luterilaiselle kova pala kun tarvitsisi evankeljumia julistaa.
Satakunnassa on lähes kaikki kirkotkin mukana syksyn missiossa :=) - käsittämätön.kommentti
kristitty_mies kirjoitti:
Vain hyvin harva ev. lut. kirkon seurakunta otti osaa kyseiseen kampanjaan (Mahdollisuus muutokseen). Ainakaan minun kotikaupungissani kirkko ei kyseistä kampanjaa tukenut taloudellisesti mitenkään, koska se edusti luterilaiselle kristillisyydelle vierasta amerikkalaista fundamentalismia. Emme myöskään hyväksy kyseisten liikkeiden homovainoa.
Oletko siis iloinen kun eivät osallistuneet evankeljumin julistamiseen kun aloiteentekijänä oli joku muu kuin evlut kirkko??? Etkö halua, että ihmiset palastuvat?
Miksi kirkko ei itse jalkaudu koskaan kaduille ja mediaan julistamaan? - P.P
Tietoa_ kirjoitti:
Ainakin Varsinais-Suomessa luterilaisista seurakunnista vain tosi harva otti osaa kyseiseen kampanjaan (vain ne seurakunnat jotka edustivat selvimmin viidesläisiä aatteita). Luettelo löytynee vieläkin netistä, luulisin. Luterilaisia seurakuntiahan on täällä monia kymmeniä. Myös Turun ja Kaarinan seurakuntayhtymä oli tehnyt päätöksen olla tukematta taloudellisesti kyseistä kampanjaa. Perusteluna oli se että kampanja edusti luterilaiselle tunnustukselle vierasta amerikkalaista uskonnollisuutta. Uskon että tämä pätee myös koko maata ajatellen.
Tätäkö toimintaa sinä vastustat? Kerro miksi.
http://www.irr-tv.fi/ - kaikki.Porin.kirkotkin
porilainen.uskova kirjoitti:
Onhan se tietysti monelle luterilaiselle kova pala kun tarvitsisi evankeljumia julistaa.
Satakunnassa on lähes kaikki kirkotkin mukana syksyn missiossa :=)Satakunnassa mukana jo yli 30 seurakuntaa
Satakunnan mission valmistelut etenevät hyvää vauhtia. Mukaan on ilmoittautunut yli 30 seurakuntaa kaikista alueen kirkkokunnista. Muutoskertomuksia on kerätty. Kevään aikana valmistellaan missiokirja sekä AlfaTV:llä näkyvät televisio-ohjelmat. Ympäri Satakuntaa tullaan pitämään innostumisiltoja, joissa kerrotaan tulevasta hankkeesta ja rukoillaan mission onnistumisen puolesta. - vastenmielinen_lahko
P.P kirjoitti:
Tätäkö toimintaa sinä vastustat? Kerro miksi.
http://www.irr-tv.fi/Me luterilaiset emme pidä sellaisesta amerikkalaisesta fundamentalismista mitä IRR_TV edustaa. Toimikoon, mutta ei minun rahoillani.
- P.P
vastenmielinen_lahko kirjoitti:
Me luterilaiset emme pidä sellaisesta amerikkalaisesta fundamentalismista mitä IRR_TV edustaa. Toimikoon, mutta ei minun rahoillani.
Kerrohan luterilainen mikä IRRTV:n toiminnassa ja opissa on amerikkalaisesta fundamentalismista?
Minusta se on täysin juutalais kristillistä. - P.P
vastenmielinen_lahko kirjoitti:
Me luterilaiset emme pidä sellaisesta amerikkalaisesta fundamentalismista mitä IRR_TV edustaa. Toimikoon, mutta ei minun rahoillani.
Ja sinun kannattaa myös selvittää itsellesi mikä on lahko ja mikä on lähetysjärjestö : )
>>> Missä tässä lauseessa on koira haudattuna? <<<
Rationalistina voisi sanoa, että miksi pyytää lupaa rukoilla toisen puolesta, kun sen vaikutus on todettu kohteelle enemmän haitaksi kuin hyödyksi. Tai ainakin kristilliset ovat omissa kaksoissokkotutkimuksissaan näin todistaneet.
"Kristillinen Templeton-säätiö rahoitti 2000-luvulla 2,4 miljoonaa dollaria maksaneen tutkimuksen rukouksen tehosta ihmisiin. Tutkimus toteutettiin kaksoissokkona.
Minkäänlaista eroa ei havaittu niiden potilaiden välillä, joiden puolesta rukoiltiin (52 %) ja joiden puolesta ei rukoiltu (51 %)...Niillä, jotka tiesivät olleensa esirukousten kohteena, oli tilastollisesti merkittävästi enemmän komplikaatioita (59 %) kuin niillä, jotka eivät tienneet siitä (52 %)."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Rukoilu#Templeton-s.C3.A4.C3.A4ti.C3.B6Niin, onhan se paljon huomaavaisempaa kysyä, kuin alkaa tuosta vaan rukoilemaan sen kummemmin kysymättä.
- hups_
Jeesus kyllä käskee rukoilemaan kammioissaan.
- Jehovantodistaja_
evita! Saanko rukoilla puolestasi
Jehovantodistaja_ kirjoitti:
evita! Saanko rukoilla puolestasi
Kiitos vaan, mutta ellet pahastu minä kääntyisin mieluummin oman Herrani, Jumalani ja Jeesukseni puoleen.
- P.P
hups_ kirjoitti:
Jeesus kyllä käskee rukoilemaan kammioissaan.
Niin käskee rukoileaan kun on kammiossa. Mutta ei kiellä sitä muuallakaan. Missä kaikkialla Jeesus itse rukoili? Hänhän sanoi, ettei Jumala ole aikaan tai paikkaan sidottu rukoilkaa alati, lakkaamatta, väsymättä. Siis ihan missä vain ja koska vain.
- Jehovantodistaja_
evita- kirjoitti:
Kiitos vaan, mutta ellet pahastu minä kääntyisin mieluummin oman Herrani, Jumalani ja Jeesukseni puoleen.
Et vastannut kysymykseeni. Saanko rukoilla puolestasi
- hups_
P.P kirjoitti:
Niin käskee rukoileaan kun on kammiossa. Mutta ei kiellä sitä muuallakaan. Missä kaikkialla Jeesus itse rukoili? Hänhän sanoi, ettei Jumala ole aikaan tai paikkaan sidottu rukoilkaa alati, lakkaamatta, väsymättä. Siis ihan missä vain ja koska vain.
Lue kyseinen kohta ja huomaa että Jeesus käskee nimenomaan menemään kammioonsa rukoilemaan.
Jehovantodistaja_ kirjoitti:
Et vastannut kysymykseeni. Saanko rukoilla puolestasi
Kyllä se tuli vastauksessani esiin annoinko luvan rukoilla. Kristiitynä en tarvitse jehovantodistajien rukousapua.
- mitätahdot
evita- kirjoitti:
Kyllä se tuli vastauksessani esiin annoinko luvan rukoilla. Kristiitynä en tarvitse jehovantodistajien rukousapua.
Jumala ei toimi koskaan vastoin ihmisen omaa lupaa tai tahtoa.
Jesuskin kysyi:
"36. Hän sanoi heille: "Mitä tahdotte, että minä teille tekisin?" Mark 10
Luuk 18
"40. Silloin Jeesus seisahtui ja käski taluttaa hänet tykönsä. Ja hänen tultuaan lähelle Jeesus kysyi häneltä:
41. "Mitä tahdot, että minä sinulle tekisin?" Hän sanoi: "Herra, että saisin näköni jälleen" - miten_on
evita- kirjoitti:
Kyllä se tuli vastauksessani esiin annoinko luvan rukoilla. Kristiitynä en tarvitse jehovantodistajien rukousapua.
Kuka sinun puolestasi saa rukoilla, vai saako kukaan?
miten_on kirjoitti:
Kuka sinun puolestasi saa rukoilla, vai saako kukaan?
Kyllä saa kaikki kristilliset ihmiset, jotka rukoilevat Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen. Käsittääkseni Jehovantodistajat eivät ole kristittyjä.
- Hyvä_Jehova
evita- kirjoitti:
Kyllä saa kaikki kristilliset ihmiset, jotka rukoilevat Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen. Käsittääkseni Jehovantodistajat eivät ole kristittyjä.
Minun puolestani saavat rukoilla myös Jehovantodistajat jos kokevat sen itselleen tärkeäksi. Meillähän on uskonnon vapaus.
evita- kirjoitti:
Kyllä saa kaikki kristilliset ihmiset, jotka rukoilevat Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen. Käsittääkseni Jehovantodistajat eivät ole kristittyjä.
Välillä tuntuu että Jehovat ovat aivan samanlaisia kristittyjä kuin muutkin, vaikka heidän oppinsa hiukan poikkeaakin kristityn määritelmästä. Joissakin kohdin heillä on enemmän ymmärrystä kuin monella itseään uskovaksi kutsuvalla.
Minun puolestasi voivat hekin rukoilla, mikäli siihen tarvetta tuntevat.- evita-eikirj
Hyvä_Jehova kirjoitti:
Minun puolestani saavat rukoilla myös Jehovantodistajat jos kokevat sen itselleen tärkeäksi. Meillähän on uskonnon vapaus.
Nyt olikin kysymys henkilökohtaisesta rukoilusta. Minä en tunne Jehovan todistajien Jumalaa, ja minulle on nimenomaan Jehovan todistaja sanonut, että kristinusko on aivan höphöpö uskonto, joten kristinuskoa se ei ole.
Eikö Jeesuskin sanonut, että " Minä tunnen omani, ja Minun omani tuntevat Minut".
Ei nyt mistään hänen uskonnonvapaudesta ollut kysymys vaan minun uskonnonvapaudesta kieltäytyä.sellaiselta rukoukselta, jonka lähdettä en tunne. - pöyristyttävää
mummomuori kirjoitti:
Välillä tuntuu että Jehovat ovat aivan samanlaisia kristittyjä kuin muutkin, vaikka heidän oppinsa hiukan poikkeaakin kristityn määritelmästä. Joissakin kohdin heillä on enemmän ymmärrystä kuin monella itseään uskovaksi kutsuvalla.
Minun puolestasi voivat hekin rukoilla, mikäli siihen tarvetta tuntevat.Jehovan todistajien opin mukaan Jeesus ei ole Jumala vaan samanlainen luotu kuin enkelit.
Jeesuksen sovitustyö ei myöskään ole sovittanut syntejämme.
Jos siis tämä oppi sopii sinun kristillisyyteesi niin et ole kristillisyydestä peruillä vähääkään. pöyristyttävää kirjoitti:
Jehovan todistajien opin mukaan Jeesus ei ole Jumala vaan samanlainen luotu kuin enkelit.
Jeesuksen sovitustyö ei myöskään ole sovittanut syntejämme.
Jos siis tämä oppi sopii sinun kristillisyyteesi niin et ole kristillisyydestä peruillä vähääkään.Totta, heillä ei ole kolminaisuusoppia. Jeesus on Jumalan poika, joka oli olemassa jo ennen ihmistä ja luotu olento.
Jeesuksen lunastustyöhön sen sijaan uskotaan, sillä ilman sitä ja uskoa Jeesukseen ei ole mahdollista saada ikuista elämää.
Eli näitä opillisia eroja, joiden mukaan kristillisyys määritellään.- pöyristyttävää
mummomuori kirjoitti:
Totta, heillä ei ole kolminaisuusoppia. Jeesus on Jumalan poika, joka oli olemassa jo ennen ihmistä ja luotu olento.
Jeesuksen lunastustyöhön sen sijaan uskotaan, sillä ilman sitä ja uskoa Jeesukseen ei ole mahdollista saada ikuista elämää.
Eli näitä opillisia eroja, joiden mukaan kristillisyys määritellään.Jehovat eivät usko Jeesuksen sovitukseen!
Jehovat eivät ole kristittyjä. Kai sen tiedän kun olen jehova ollut. pöyristyttävää kirjoitti:
Jehovat eivät usko Jeesuksen sovitukseen!
Jehovat eivät ole kristittyjä. Kai sen tiedän kun olen jehova ollut.Niinhän tuossa sanoinkin ettei se termin määritteen mukaan ole? Mutta jonkinlaiseen lunastustyöhön he uskovat, mikäli on uskominen heidän omiin kirjoituksiinsa sekä puheisiinsa.
- näin_on
Raamatussa ei missään kysytä "saanko rukoilla puolestasi", vaan toisten jopa vihamiesten puolesta KÄSKETÄÄN rukoilemaan ja mieluimmin omassa kammiossaan. Tällainen pyytäminen on jumalatonta ja tapahtuu vain omaan sielulliseen korvasyyhyyn.
- älä.höpötä
Teetkö vain sen mitä Raamatussa käsketään?
- luterilainen
älä.höpötä kirjoitti:
Teetkö vain sen mitä Raamatussa käsketään?
Raamattu on meille luterilaisille kristityille tärkeä ohjekirja. Uskomme että Jeesus todella tarkoitti sitä mitä hän sanoi.
- älä.höpötä
luterilainen kirjoitti:
Raamattu on meille luterilaisille kristityille tärkeä ohjekirja. Uskomme että Jeesus todella tarkoitti sitä mitä hän sanoi.
Niin minäkin uskon ja pyrin elämään sen mukaan. Minulla on kuitenkin terve järki ja omatunto niin, etten odota kaikkeen mitä teen ohjeiden löytyvän Raamatusta : )
- eiuskovatkaannytsentään
älä.höpötä kirjoitti:
Niin minäkin uskon ja pyrin elämään sen mukaan. Minulla on kuitenkin terve järki ja omatunto niin, etten odota kaikkeen mitä teen ohjeiden löytyvän Raamatusta : )
Tuskinpa uskovatkaan kaikkeen hakevat. Esim. nyt munkkitaikinaan hain ohjeen keittokirjasta.
- älä.höpötä
eiuskovatkaannytsentään kirjoitti:
Tuskinpa uskovatkaan kaikkeen hakevat. Esim. nyt munkkitaikinaan hain ohjeen keittokirjasta.
Oletpa reipas kun paistat munkit itse : )
- vappukevennystä
Minäkin paistaisin munkit itse, jos en pelkäisi rasvan syttyvän palamaan. Mistään kaupasta ei saa hyviä munkkeja.
- kelvollisia
vappukevennystä kirjoitti:
Minäkin paistaisin munkit itse, jos en pelkäisi rasvan syttyvän palamaan. Mistään kaupasta ei saa hyviä munkkeja.
Etelä-Haagan K-supermarketissa oli hyviä hillomunkkeja à 0,50€ : )
Eräs hyvä tuttavani, joka toimi kuljetusalalla ja sai vuosia sitten yhden ja toistaiseksi ainoan epileptisen "kohtauksen". Hänen ammattinsa meni sen myötä. Ei ole mitään asiaa rekan sarviin.
Kuntoutuksessa oli mukana yhteiskunnan palkkaama psykologi joka yritti antaa "kriisiapua".
Kerran eräässä konsultaatiossa psykologi oli sanonut- "saanko rukoilla puolestasi"?
Itse olisin tehnyt valituksen em. hoitajan toiminnasta , koska toiminta oli epäammattimaista.
Se vielä olisi puuttunut jos hän olisi myös sanonut - "tule illalla Eemelin seuroihin" jossa varaeemelit ja emmit rukoilevat puolestasi.- evl
Helluntailaiset voivat rukoilla minun puolestani jos haluavat. Sen voi tehdä vaikka koko hellariporukka yhdessä jos tuntevat siihen tarvetta. Minä en ole kuitenkaan luvanantaja enkä tunne tarvitsevani heidän rukouksiaan. Minäkin rukoilen monen ihmisen puolesta, myös helluntailaisten. Rukous toisten ihmisten puolesta on nimittäin kristityn velvollisuus.
Luterilaisillakin on paljon rukoilijoita, mutta ei kuitenkaan oikeita rukoiljoita, jotka rukoilisivat Hengessä ja totuudessa, joten rukoukset saavat aikaan hyvin vähän, vaikka rukoilijoita olisikin paljon.
Mutta yksi hurskaan rukous voi saada aikaan suuria, kuten Raamattua lukeneena tiedämme, vaan miten on tänään?
Hurskaat ovat kadonneet, ja oikeat rukoilijat, ja siksi suuria tekoja ei tapahdu enää.
On tapahtunut se mikä ennustettiin tulevaksi, ja ulkoisesti jumalinen kristity on tullut maailmaan, mutta joka kuitenkin kieltää Jumalan voiman, ja siksi voimallisa tekoja ei tapahdu enään.
Toiset taas ovat kovinkin uskovinaan siihen voimaan, mutta eivät kuitenkaan seuraa Herraa puhtaasta sydämestään, joten mitään parannuksen lahjaa ei heille ole annettu, ja silloin uskonharjoite saataakin äityä häpeällisiin joukko hurmoksii, jossa yritetään jonkin huuman avulla parantaa ihmisiä.
Älkää eksykö tämän ajan Hengettömiin tapohin, joita seurakunnat tänään viljelevät, kunnes aika on täyttynyt, ja kaikki asetetaan taas kohdilleen.qwertyilija kirjoitti:
Jos kaikki hurskaat on kadonneet, sinua lukuunottamatta, niin miksi koko vaiva.
Tilanne on huono, enkä minä aio alkaa väittämään muuta, mutta kehotan teitä kaikkia parannukseen.
Älkää eksykö
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikä on kaivattusi etunimi?
Otsikossa siis on kysymys eriteltynä. Vain oikeat vastaukset hyväksytään.1252275En kestä katsoa
Sitä miten sinusta on muut kiinnostuneita. Olen kateellinen. Siksi pitäisi lähteä pois1031357Peräti 95 % persujen kannattajista rasisteja
Kertoo EVA:n teettämä kysely. Pakollista yhdenvertaisuuskoulutusta tarvitsee siis paljon laajempi joukko kuin pelkästää3141053Kun viimeksi kohtasitte/näitte
Mitä olitte tekemässä? Millainen ympäristö oli? Löydetään toisemme...1041037- 1091031
Olet kyllä vaarallisen himokas
Luova, kaunis, määrätietoinen, pervo, mielenkiintoinen, kovanaama, naisellinen ja erikoinen.86919On minulla suunitelma
Siitä ei vain tiedä kukaan muu kuin tällä hetkellä minä. Suunnitelma ja varasuunnitelma. Sinun takiasi nainen. Vain s44690Palstan ylivoimaisesti suosituin keskustelunaihe
Palstan suosituin keskustelunaihe näyttää olevan homoseksuaalisuus. Otsikoiden perusteella voisi kuvitella olevansa Seks252689Ei koskaan saatu tuntea
Mitä olisi ollut painautua toisiimme vasten. Hengittää syvään, hyväillä ja rakastella vailla kiirettä. Tai repiä vaattee33670- 50664