olojen selvityksen Helsingistä. Uutinen oli teksti-tv:ssä 27.4.2015.
Omaiset ja muut asianosaiset, pistäkää nyt ilmoituksia vanhusten hoidon epäkohdista ja laiminlyönneistä sinne. Uutisesta ymmärsin, että selvitys kattaisi koko maan.
Omaiset ja muut asianosaiset, pistäkää nyt ilmoituksia vanhusten hoidon epäkohdista ja laiminlyönneistä sinne. Uutisesta ymmärsin, että selvitys kattaisi koko maan.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Vanhus joutuu maksamaan kotisairaanhoitopalvelusta täyden tunnin palkan vaikka hoitaja viipyy 15 minuttia, kun laittaa nitrolaastarin asiakkaan rintaan. Vanhus saa tämän palvelun vasta aamupäivällä klo 10- 11 välillä.
Vanhus ei saa nykyään oikeudenmukaista palvelua erikoissairaanhoidossa. Kun vanhus on sairastunut heille tulisi antaa oireiden mukaista hoitoa. Heidät nykyisin lähetetään kotiin vaikka he eivät siellä pärjää.Toinen käytäntö on, että he siirretään terveyskeskuksen vuodeosastolle säilöön.
Terveyskeskuksen vuodeosastolle säilöön, tainnutetaan rauhoittavilla, niin ettei herää tai jaksa syödä ja kohta saattohoito odottaa.
Jos näin on oikeasti, niin miksi hemmetin ihmeessä kaikki omaiset ovat niin hiiren hiljaa eivätkä nosta sellaista äläkkää asiasta että kuuluu naapurivaltakuntaankin asti. Silloin ainakin tämän maan päättäjäpellet ym. virkamiesketkut saavat hommat tietoonsa vuorenvarmasti eivätkä pääse kuin koira veräjästä joka aiheesta.
Pötypuhetta. Miksi aiheutettaisiin lisäkustannuksia kunnalle tällaisella toiminnalla?
Mielestäni nim. Reklamoikaa on oikeassa, tämä on totta. Kauhuskenaario vanhuksen kannalta on ketju, joka etenee siten, että ensin vanhus lääkitään milloin milläkin lääketieteellisellä syyllä puhe- ja ajattelukyvyttömäksi (esim. masennus-, epilepsia-, rauhoittavat lääkkeet). Sitten häntä heitellään mahdollisuuksien mukaan paikasta toiseen, jottei kukaan, ei uudet hoitajat, ei harvemmin vanhusta näkevät omaiset, tunnista että vanhushan olisi ihan mukana tässä päivässä kohtuullisella huolenpidolla, jos häntä ei dumpattaisi täyteen pillereitä, jotka pahimmillaan pään tuhoamisen lisäksi tuhoavat sisäelimet. Kysyttäessä lääkitys peitellään, verikokeita saa tivata jne. Esim.Ruokahaluttomuus voi olla lääkkeen sivuvaikutus ja lääkevastaisisuus tiedostamista että lääkkeet huumaavat, nämä vanhuksen reaktiot innokas koneisto tulkitsee nopeasti elämänhaluttomuudeksi. Tässä vaiheessa alkaa tehokas ”saattohoito”, mitä nopeampaa sen halvempaa. Siis kustannussäätöä tämä tuo kun potilas kuolee nopeutetussa tahdissa! Vanhuksen kivuista ja omaisten tuskasta viis. Miksei sitten valiteta? Omaisten täytyy myös pitää kieli keskellä suuta, ettei tule kunnianloukkaussyytettä, näin sanoi potilasasiamies, kun kysyin yleisellä tasolla valitusmenettelelyistä.
"Kieli keskellä suuta" ei kuitenkaan tarkoita sitä, ettei asiaansa tai omaisensa asiaa saisi ja voisi hoitaa ja viedä eteenpäin jos asiaa oikeasti on. Se tarkoittaa vain sitä, että ei saa tehdä kenestäkään hoitoalalla työskentelevästä ehdoin tahdoin syyllistä virheisiin, mokiin ja sen sellaisiin tapahtumiin, eli hutkia ei saa ennen kuin on tutkittu.
Ts. täytyy pystyä ja osata hoitaa asiat asioina eikä mennä syyttelemään henkilökohtaisella tasolla ketään eikä mitään.
Ei asiat tee mitään, vaan ihmiset! Hierarkisessa systeemissä, oli se sitten esim. hoitolaitos (tai uskonnollinen yhteisö), ylin antaa käskyt ja alemmat tekevät annetun työn tai poistuvat yhteisöstä kipinkapin. Nykytilanne antaa loistavat puitteet mielivaltaan. Alkuun tulee vaatia sellaisten asioiden, kuten lakien ja ihmisoikeuksien noudattamista, ja olisimme jo tässäkin pitkällä.
Sinä saatat olla pohjalla mutta yksikään koulutettu hoitotyötä tekevä ei ole. Tarkastele ja tarkista oma asenteesi ja tietosi ennen kuin vaahtoat jostain, mistä et tiedä etkä käsitä mitään.
Erittäin läheltä olen saanut tätä hoitohenkilökunnan toimintaa vanhuksia kohtaan seurata, ilman tätä kokemusta minulla ei olisi mitään syytä edes täällä kommentoida. Ylimielinen asenne asiatasioina vastauksessaa paljastaa osaltaan ongelman syvyyden eli ihan pohjamudista lähdetään.
Sinä voit lähteä pohjalta, hoitajat lähtevät siitä tosiseikasta, jonka resurssit heille suovat. Läheltä seuraaminen ilman tarvittavaa tietoa ei riitä. Jos järki ja henki piisaavat, niin osoita alamielinen arvostelusi sinne minne se kuuluu. Voiko "pohjamudista" tietää edes sitä?
Siitä sitten vaan valittamaan ja odottamaan tyhjiä päätöksiä, joista voi taas valittaa! Mikä hätä vanhuksilla on? Ei yhteiskunta voi heidän hoitoonsa turhan paljon rahaa laittaa. Kyllä pärjäävät vähemmälläkin, kun työntekijöitä ei kuitenkaan lisätä.
Vanhuksilla on kyllä hätä, ja suuri onkin. Vanhuksia pitää hoitaa yhtä hyvin kuin nuorempiakin. Mikä on "turhan paljon rahaa"? Vanhusten hoidossa on erittäin paljon epäkohtia. Mitähän tuo viimeinen virke tarkoittaa? Nimimerkillä "Kaikkeekanssa" lienee itsellä edessä ruhtinaallinen vanhuus. Vankejakin "hoidetaan" paremmin kuin vanhuksia. Heidän ruokansa on monipuolisempaa, ja he pääsevät ulos joka päivä.
Samaa mieltä kanssasi asiasta.
Juuri näin, vanhukset ansaitsevat asianmukaisen hoidon ja hoivan. Hoiddon toetuttajia sen sijaan ovat mutkin kuin pelkästään kunta. Talkootöiltäkään ei varmaan tulevaisuudessa vältytä.
Miettii kuka tekee niitä talkoita tai osallistuu? Töistä uupuneet tai kaukana asuvat vai naapurit?
Mikä ihmeen hätä? Ruoka ja ulkoilu?
Niin, hoivakodeissa - muuten väärä sana tuo "hoiva" - vanhukset ovat hätää kärsimässä. Heidän hoitonsa on siellä täysin puutteellista, kun kaikesta säästetään. Ruoka ei ole kovinkaan monipuolista, ulkoilemaan vanhukset eivät pääse. Vanhuksista ei välitetä, muuta lääkitään kyllä, varsinkin olematonta kipua.
Ruoka laitoksissa on paaaljon monipuolisempaa kuin mitä iäkäs ihminen söisi yksin kotona ollessaan: kahvia ja pullaa, joskus leipäpala. Hoito- ja hoivapaikoissa saa neljä ateriaa; aamiaisen, lounaan, päivällisen ja iltapalan ja ne kaikki ovat jotain muuta kuin kahvia ja pullaa. Monipuolista ja ravitsevaa salaatteja ym. lisukkeita myöten.
Kannattaisiko ottaa asioista selvää ennen kuin huutelee yleisellä ja julkisella foorumilla tietämättömyyttään.
Ei tässä nyt verratakaan mihinkään vanhusten kotona syömään ruokaan, mutta kun ruuasta maksetaan hoivakodille yli 400 €/kk, se todellisuudessa maksaa vain reilusti alle puolet siitä. Olen käynyt hoivakodissa joka päivä ja nähnyt aterioiden koostumuksen. Eipä ole juuri salaatteja näkynyt. Olen siis ottanut asioista selvää, enkä ole tietämätön.
Mitä mieltä "säälivainitteesi" olet asiantuntijana vanhusten ulkoilemisesta turhista kipulääkkeistä? Onko niistä kokemusta?
Miksi minun pitää itseäni sääliä? Meillä ruokapöydässä on kyllä salaatteja, enkä osta koskaan valmisruokia.
Niin, siis hätä on vanhuksen hoitoon menevä raha!
Ilmeisesti, "kaikkeekanssa" ei ole lukenut ja varsinkaan ymmärtänyt kommenttieni sisältöä. Hätä ei ole raha vaan se, että suurille hoitomaksuille pitää saada vastinetta. Siis ruuan pitää olla monipuolista, vanhuksia pitää ulkoiluttaa, kävelyttää, järjestää aikaa syöttämiseen, poistaa turhat kipu- ja masennuslääkkeet, huolehtia hygieniasta... Siis tämä = HÄTÄ! Mielelläni maksan, mutta en turhasta.
Ehkä täällä on turha kirjoittaa, kun kaikki eivät edes ymmärrä tai halua ymmärtää, jos joku yrittää puolustaa vanhuksia.
Älä sitten puolusta vanhuksia! Se on ihan turhaa! Jokaisella on aikansa ja paikkansa. Jos ihminen on pitkää ikää tavoitellessaan joutunut sen takia ku...n, niin minkäs teet. Rahaahan otetaan sieltä, mistä parhaiten saadaan. Kuten aikaisemmin kirjoitit lääkityksestäkin. Vanhenemiseen on hyvä upottaa lukemattomat pilleriarsenaalit ja niitähän sitten määrätään ja hyvin uppoavatkin.
Vanhuuden takia ei saa ihmistä laittaa eriarvoiseen asemaan. Heillekin kuuluu oikeus hyvään hoitoon. Asia kuuluu järjestää kuntoon eikä vähentää laitospikkoja ja suosia vain palvelukoteja joihin ei yllä hoidettavien varat. Tai sitten valtion tai kunnan tuettava heidän hoitoaan. Iän takia ei saa syrjiä sanoo lakikin!
Ei vanhusten puolustaminen ole turhaa. Siis mihin ihminen on joutunut "k...n"? Mitä "kaikkeekanssa" oikein kirjoitat? Kamalaa tuollainen vanhusten aliarvioiminen! Meillä jokaisella on se edessä. Ilmeisesti et ole joutunut läheltä seuraamaan omaisesi huonoa kohtelua.
Vanhuksille kuuluu aivan samanlainen hoito kuin kaikille muillekin, niin kuin "hoitoa"-nimimerkki kirjoittaa. On kummallista, jos jotkut ovat asiasta toista mieltä.
Kai kaikki tarvitsemme jonkun puolestapuhujan aina välillä. Ei sillä, mutta pitkää ikää tavoiteltaessa ei kukaan miettinyt, mihin se johtaa. Nyt olemme sitten kusessa sen ideologian kanssa!
En tiedä, mitä se huono hoito on kenenkään kohdalla! En omaisteni, enkä muidenkaan vanhusten, kun vanhuksilla ei ole muuta hätää, kuin liian pitkään ja liian paljon!
Lue tarkkaan tämän palstan kommentit, niin tiedät, mitä on huono hoito. Todella törkeää on tuo, kun tarkoittanet sitä, että vanhukset elävät liian kauan ja heitä on liian paljon ilmauksilla "liian pitkään" ja "liian paljon". Oletko kuullut jonkun läheisesi vanhan ihmisen sanovan, että hän on elänyt liian vanhaksi ja haluaisi päästä pois?
Faktaa se iän kemiallinen pidentäminen on. Ei siitä mihinkään pääse! Enkä muuta huonoa hoitoa löydä, kun huono ruoka, ei ulkoilutusta ja liikaa lääkkeitä. Mikä niistä on se "huono"?
Kaikki nämä kolme, jotka mainitset ja jotka minäkin olen edellä luetellut, eli ruuan laatu, ei ulkoiluteta ja liiallinen lääkitseminen, ovat epäkohtia eli huonoja asioita. Onko tämä niin vaikea ymmärtää?
Valitettavasti iän takia syrjitään, eli lakia ei noudateta. Lakiin vetoaa myös "hoitoa"-nimimerkki kommentissaan. Onneksi tällä palstalla on muutama asiallinenkin kirjoittaja.
Tässä aiheesta lisää!
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2010/03/04/ylilaakityt-ja-alihoidetut-vanhukset
Mitä ja keiden pitää jotain tehdä, ettei tilanne ole se, mikä nykyisin on? Ei voivottelu ja linkittely auta! On vaan liikaa ja liian kauan. Se on ainoa fakta!
"Omat läheiseni" ovat tajunneet poistua ajoissa, ilman turhia kemiallisia elämänpidennyksiä.
Tarkoitatko "kaikkeekanssa" todella sitä, että vanhuksia on liikaa ja he elävät liian vanhoiksi? Kyllä on tunteeton ajattelupa. Toivottavasti näin ajattelevia ei ole paljon vanhusten hoitajina. Läheltä seuranneena kyllä epäilen, että näin valitettavasti on.
Miten tapahtui omien läheistesi poistuminen ajoissa?
No jestas, etkö lue uutisia vanhusten yhä lisääntyvistä määristä? Miten niin tunteeton? Vanhusten hoidossa nimenomaan näkyy liikaa pidennetty ikä. Ei ole paikkoja, ei hoitajia! Kodeissaan asuvat laitoskuntoiset vaippavanhukset, liian lääkityksensä, huonon teollisen ruokansa kanssa, työntekijöiden piipahtelujen turvin. Tunteetonhan siinä täytyy olla, että työntekijä jaksaa moista menoa katsella!
Omaiseni ymmärsivät kuolla ajoissa, etteivät turhaan elämää pidentäneet, kai. En tiedä! Eivät kuitenkaan liikaa rasittaneet kemiallisesti pidennetyllä elämällä.
Oikein todella hyvä jos joku alkaa oikeasti tehdä asialle jotain. Ja tosissaan.
Lähettäkää siis kaikki kauhukertomukset vanhusten oloista, epäoikeudenmukaisuudet, huonot kohtelut, hoitajien kiireet ja mitä ikinä olemassa onkaan oikeaan osoitteeseen, joka ei ole suomi24 -foorumi vaan eduskunnan oikeusasiamies.
Hyvä että viimein puututaan vanhusten hoitoon. Siis lain mukaan ei voi vanhusta syrjiä iän perusteella. Kohtelu ja sairauksien huomioon ottaminen hoidossa tärkeää.
Alzheimer sairas esim. ei käsitä asioita samalla tavalla kuin normaalisti vanha ihminen.
Käytös voi muuttua sairauden takia ja käytöshäiriöt joita alzheimer tuo tullessaan ajan kanssa taudin edetessä. Vaatii perehtymistä juuri Alzheimeriin.
Valitettavasti ei saa geriatrin vastaanottoa kuin yksityisesti tilaamalla.
Kotihoidon lääkäri ei yleensä katso tarpeelliseksi erikoislääkäreiden tutkimusta.
Ei ole kuulemma siitä hyötyä. Ehkä ei mutta tietoa missä mennään tietoa saa siitä.
Mielenkiinnolla luin uutisen, jossa ministeritasolla ollaan puuhaamass vanhuksille masennuslääkityksen lisäämistä. Masennuslääkkeet ovat kaiketi olleet Laajasalon murhaajan ja koulumurhienkin taustalla. Masennuslääkkeet aiheuttavat myös itsetuhoisuutta. Vanhusten kohdalla masennuslääkkeet yhdistettynä kotihoitoon tarkoittavat, niinpä...
Vai masennuslääkkeiden käyttöä pitäisi vielä lisätä? Niitähän käytetään meillä jo nytkin enemmän kuin muualla!
http://yliopisto-lehti.helsinki.fi/?article=4942