Syy: oli 15 vuotias teon tehdessään. Nuorisovankilassa on tuon ajan, tuomio voi olla pidempi, mutta vankeutta ei ole enempää. Ylppärilakki viivästynee kumminkin vuodella!
JOs: oli vaikka muutamaa kuukautta vaille 15, niin ei edes ole tuomittavissa. Keskusteluja psykologin kanssa, teetä ja sympatiaa, muutto toiselle paikkakunnalle, kunhan sukunimi muutetaan... Saattaa siis käydä niin, jos tekijä ei ole vielä täyttänyt 15 vuotta! Useampi 8-luokkalainen ei ole!!
Väitän: tytön tappanut ei istu ollenkaan!
JOs: oli vaikka muutamaa kuukautta vaille 15, niin ei edes ole tuomittavissa. Keskusteluja psykologin kanssa, teetä ja sympatiaa, muutto toiselle paikkakunnalle, kunhan sukunimi muutetaan... Saattaa siis käydä niin, jos tekijä ei ole vielä täyttänyt 15 vuotta! Useampi 8-luokkalainen ei ole!!
Väitän: tytön tappanut ei istu ollenkaan!
Vastaukset 97
Vanhimmat
Niinpä, hyväosaisen perheen jälkeläinen, silläkinn on oma merkitys. Mutta seuraavat 70 vuotta eivät tule olemaan hänelle helppoja. Uhrin osa on aina helpompi. Osanottoni vain uhrin omaisille. Näin sairaita ovat suomalaiset nuoret. Kun tekijä saa omia lapsian, niin sitten voi tehdä todella kipeää.
niin no, helppo ja helppo. .. uhri kuoli...
ei kuollu, oli selvinny kuitenkin
On siinä lapsenlapsille kerrottavaa.
Kuka nyt tappajan kanssa menee naimisiin ja hankkii lapsia? Siis kuka FIKSU ihminen? Kyllähän aina jonkun luuserisiittäjän saa paremman puutteessa jos ihan pakko on lapsia hankkia. Tappajageeniä ei kyllä kannattais mun mielestäni monistaa!!! Kyllä joku kuitenkin kertoo aina sen hetkiselle poikakaverille ja saa vain halveksuntaa osakseen. Olis kannattanut miettiä ennen kuin menee tappamaan toisen!!!!
Oli ysiluokkalainen (iltalehden mukaan) ja täyttänyt jo 15 vuotta
Kai sentään määrätään maksamaan kunnon korvaukset(mikä ei asiaa muuta, henkiin ei häntä saa rahalla) Tekijän vanhemmat vastuuseen ja heille iso korvausvaatimus tapahtuneen johdosta. Somessa mainostetaan jatkuvasti miten hyvästä perheestä nämä oli jne, jos näin niin kunnolliset korvaukset vahingonteosta! Jos alaikäinen kersa tappaa toisen henkilön niin VANHEMMAT 100% vastuuseen ja korvausvelvolliseksi! Omaisille jaksamisia, asian on todella raskas meille kaikille ja en voi edes ajatella kuinka se teitä vanhempia koskee kun menettää rakkaan lapsensa jolla kaikki elämä olisi ollut vasta edessä ja ilmeisesti kaikki näytti valoisalta, voimia teille paljon!
Eipä ole helppoa tekijällä tai hänen omaisillakaan nyt eikä tulevaisuudessa.
Ei kai ole tarkoituskaan. Tällaisen jälkeen.
Ei mitään myötätuntoa hirviötyttötappajan vanhemmille. Pitäisi sitä lapsiaan vähän kasvattaakin eikä juosta rahan perässä
Teidän tyttönne on hirviö. EI MUUTA TÄLLÄ KERTAA.
Ei siitä penikan teosta nyt vittu vanhempiaan voi syyttää! Jos sä ajat jonkun päälle esim vaikka autolla, ni saadaanko sun mutsi sit hakee syytetyn penkille? No eiköhän se oma syy olis, stnan dorka!!!
Kysyn teiltä, jotka vaaditte tytön vanhempia 100% vastuuseen ja käskette, että lapsia pitää kasvattaakin - kuinka monella teistä itsellänne on lapsia? Todennäköisesti ei kenelläkään. Vaikka kuinka hyvin lapsensa kasvattaisi, saattaa kaveriporukka viedä lapsen mennessään ja lapsi muuttuu ystäviensä kaltaiseksi, eikä vanhemmat saa lapseen enää välttämättä mitään otetta. Voitte olla varmoja että tytön vanhemmat kokevat syvää tuskaa ja häpeää siitä mitä heidän tyttärensä on tehnyt. Ei heitä tarvitse enempää syyllistää.
Jokelan koulusurmaajan Pekka-Eric Auvisen vanhempia syytettiin koulusurmista aivan hirveesti, vaikka poikakin tappoi itsensä. VANHEMPIEN SYY ON MONESTI, MINKÄLAISEN LAPSESTAAN KASVATTAA. LIIAN HEMMOTELTU KAKARA LUULEE, ET KAIKKI ON SALLITTUA!
Se kuollut muija pitää täyttää ja laittaa lyseon yläasteen ala-aulaan maskotiksi muistuttamaan kuraattori Keskiselle millaiseen jamaan hän saa nuoret. Siinä on sitten paha ihminen. Inhoaa nuorisoa.
Kerroppa sitten, kuka on vastuussa lapsen kasvatuksesta?
Kerrotko vielä, miten sinun mielestä sinä et ole vastuussa mistään.
On vähän eri asia, jos aikuinen tekee jotakin, on itse vastuussa.
Sen sijaan jos vanhempi ei kasvata, lapsesta tulee psykopaatti, se pitäisi huomata, ottaa vastuu.
Tässähän tappaja tyttö ei pystynyt käsittelemään asiaa, eli ettei kaikkea voi saada ja kateuttaan tappoi kilpakosijan.
Koska vanhemmat lellineet piloille ja "ei meidän tyttö..plaaplaa", jonka johdosta tytöstä tuli tappaja.
Olen itse väkivaltarikollinen, koska kukaan ei ottanut vastuuta lapsena, olen itse itseni kasvattanut ja tällaista jälkeä siitä tulee. Esim mitään keskustelua en ole koskaan lapsuudessani käynyt aikuisen kanssa. (pois lukien jälki-istunnot ja poliisiasiat, joissa et ihmisyyttä opi saati inhimillisyytä)
Ime paskaa ja perehdy Jokela juttuun. Tekijä ei todellakaan ollut lellitty vaan päinvastoin. Elämä potki päähän joka suunnasta, luotto ihmisiin meni ja muuttui vihaksi. Kiusaamista päivästä toiseen. Ei kaltoinkohdellulta nuorukaisesta voi odottaa että laittaa kaiken toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos.
"""Tekijän vanhemmat vastuuseen ja heille iso korvausvaatimus tapahtuneen johdosta"""
.
M I K S I ?
.
Yhtä hyvin voisi syyttää:
- yhteiskuntaa
- lakia
- lainsäätäjiä
- koululaitosta
- koulukiusaajia
- amerikkalaisia elokuvatuottajia
- uutislähetyksiä
- jne.
.
Miksi aina vain syyttää ja hakea syyllisiä sekä rahallisia korvauksia?
.
Miksi ei puuttua syihin ja korjata yhteiskunnassa olevia puutteita ?
.
HUOM. Germanwings:n lentäjän aiheuttamia korvauksia ei haeta vanhemmilta vaan lentoyhtiöltä... saman logiikan mukaanko korvauksia tulisi hakea koululta?
.
Huoh* Germanwingsin lentäjä ei ollut 15-vuotias, vaan aikuinen ihminen josta ei vanhemmat ole vastuussa. Jos lääkäri tekee hoitovirheen niin ei silloinkaan lekurin vanhemmat ole vastuussa vaan sairaala. Jos alaikäinen rikkoo lakia niin holhoaja on vastuussa.
Nyt puhut soopaa. 15-vuotias on itse rikosoikeudellisessa vastuussa teoistaan. Vanhemmat eivät ole vastuussa. Näin ollen tuo tekijä todellakin joutuu oikeuden eteen saamaan teostaan tuomion ja on myös itse korvausvelvollinen, jos rahallisiin korvauksiin päädytään riippuen vastapuolenkin vaatimuksista. Korvaukset peritään häneltä sitten, kun tulee täysi-ikäiseksi. Vanhemmat eivät siis joudu korvausvelvollisiksi 15 tai sitä vanhemman lapsensa teoista.
Miksi korvauksia pitäisi hakea koululta jos surmaa kotona kaverinsa?
Germanwings:n lentäjän työpaikan pomo eli lentoyhtiöllä oli tiedossa lentäjän sairaus eli lentoyhtiö on velvollinen korvaamaan kaiken. Lentäjän ex-tyttöystävälle oli lentäjä kertonut, että haluaa kuolla kuuluisana.
Ensin kivitetään tekijä, sitten kivitetään vanhenmat ja lopuksi heitetään summan mutikassa soraa ympäriinsä toivoen, että edes johonkin osuisi. Tärkeintä ei kuitenkaan ole osua vaan yrittää. Jokainen kunnon ajojahti on kollektiivinen ponnistus.
Kuten vanhan kansan hokema tietää: joukossa tyhmyys tiivistyy.
Poliisi tutkii ja tuomioistuin hutkii. Syyllisen etsiminen ja osoittaminen ei auta mitään. Tärkeämpää on kysyä mistä ongelma johtuu, ei kenestä?
Poliisi tutkii samalla ammattitaidolla kuin Ulvilassa. Paikat sotketaan ja levitellään omaa dna:ta. Lopuksi tekijälle määrätään korvauksia veronmaksajien kukkarosta.
Kliinisessä tutkimuksessa on todettu, että tuomion pituus vaan heikentää tuomitun mahdollisuutta tulla ns. kunnon kansalaiseksi.
Ainoa varma/rehellinen tapa olisi kuolemantuomio selvissä tappo/murha tapauksissa.
PS. Tullaan varmaan menemään siihen EUssa muutamassa vuodessa.
Kuolemantuomiota ei tulla ottamaan käytäntöön suomessa koskaan rauhan aikana, eikä EU:ssa liioin. Kyseisestä rangaistusmuodosta tullaan luopumaan tulevien vuosikymmenten aikana monissa maissa. Ei kuulu moderniin yhteikuntaan moinen rangaistus.
Juu aivan varmaan siihen tullaan menemään...
Amerikassa ei vastaavasta rikoksesta päätä silitetä.
http://usatoday30.usatoday.com/news/nation/story/2012-02-26/young-murderer-gingerich/53251806/1
Siksi siellä onkin kohta puolet väestöstä linnassa. Ei voi jatkua kyseinen toimintamalli loputtomiin. Sitäpaitsi mitä ankarammat rangaistukset sitä enemmän se lisää väkivaltaa.
Vankein hoito Venäjälle, niin ei tee mieli takasin.
Henry tuomittiin 12 vuotiaana 25 vuodeksi vankilaan.
http://www.mirror.co.uk/news/world-news/paul-henry-gingerich-jailed-25-1857163
Kannattaisi varmaan harkita muuttoa sinne amerikkaan, jos noin paljon asia kiinnostaa.
Amerikassa nuoret kantaa TÄYDEN rikosvastuun. Jos TEET RIKOKSEN, niin kannat TÄYDEN VASTUUN.
SUOMESSA EI ! !
Suomessa perinteisesti hyysätään rikollisia, kaikenikäisiä.
Suomi kun on demokratia,toisin ku joku Amerikka tai Venäjä.
Jos meillä oikeasti demokratia toimisi, olisi tuomiot paljon ankarampia tapporikoksissa. Nyt tuomarit käyttävät asteikon alinta mahdollista sanktiota, ei juuri koskaan sieltä yläpäästä, vaikka rikos olisi kuinka kauhea tahansa. Kansa tähän haluaisi muutoksen. Ei rikokset sillä vähene, että vain päähän taputellaan. En ymmärrä lainkaan näitä, jotka perustelevat, että rangaistus lisää rikoksia. Pitäisikö meidän sitten hävittää kaikki vankilat turhina? Kyllä rikoksesta täytyy aina seurata rangaistus ja sen ankaruus aina suhteuttaa teon vakavuuteen. Suomessa on kummallinen tapa väkivaltarikosten tuomioissa ottaa huomioon lieventäviä seikkoja, mm lievä raiskaus, tai aivan yli ymmärryksen menevä: tappoa ei tehty erityisen julmalla ja raa'alla tavalla. Miten ihmeessä, kun ihmisen elämän lopettaa, oli se tapa sitten mkä tahansa, voidaan käyttää tällaista lieventävää seikkaa valtiossa, jossa kuolemanrangaistusta ei edes ole rangaistusvalikoimassa? Mielestäni, kun ihmiseltä riistää hengen, on se niin vakava rikos ja sotii kaikkia ihmisoikeuksia vastaan, että muuta tuomiota ei tarvitsisi edes harkita kuin elinkautinen ja vieläpä sanan varsinaisessa merkityksessä. Toisen tappaneella ei voi olla oikeutta jatkaa omaa elämäänsä, kuin mitään ei olisi tapahtunut. Oikeus ja kohtuus on, että murhaaja menettää kaikki oikeutensa ihmisoikeuksia myöten, eihän hän suonut niitä uhrillensakaan. Ugh, olen puhunut!
http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blog/show?id=2119722:BlogPost:1144707&commentId=2119722:Comment:1147522&xg_source=activity
MIKSI PROVOILET? RIKOS JA RANGAISTUS
hän istua (tai oleilla) niin sanotussa vankeudessa vain puolitoista vuotta, mutta siinäkin on jokainen päivä liikaa. Niin kuin tässä(kin) ketjussa on jo sanottu, vankila ei paranna ketään. Jokainen joka joutuu vankilaan, palaa sieltä monin verroin vaarallisempana kuin sinne meni. Vankilasysteemi ei siis toimi lainkaan.
Tietysti se sikäli toimii, jos tarkoituksena on kostaa.
Tyttö tietysti jollakin tavoin kärsii tapahtumasta koko loppuelämänsä. Tehtyähän ei saa tekemättömäksi.
Myös surmatun tytön omaisilla on vaikeaa. Jaksamista heille.
Pohdintaahan voisi laajentaa vaikka mihin. Esimerkiksi, jos rikosoikeudellinen vastuuikäraja Suomessa olisi 16 vuotta, tuomiota ei tulisi lainkaan. Seksuaalirikoksissa on myös kummallisuuksia. Suomessa 15 vuotiasta tyttöä nainut laitetaan vankilaan. Ruotsissa se on ihan kunniallinen ja herkullinen teko, koska siellä seksuaalisuusikäraja on 15 vuotta.
USA:n (ja Venäjänkin) systeemi on ihan järjetön. Miksi laittaa 12-vuotiasta vankilaan? Venäjällä lapsia laitetaan vankilaan jo myymälänäpistyksestä.
Tulee tässä mieleen toinen "surma"tapaus vuosien takaa. Tapahtumissa oli mukana vain aikuisia ihmisiä. Mies pyysi kioskilla savuketta toiselta mieheltä. Mies tarjosi savuketta rasiastaan. Pyytäjä sieppasi itselleen koko rasian. Rasian menettänyt yritti saada savukkeitaan takaisin. Paikalle tuli kolmas mies, joka ei ollut nähnyt alkutapahtumaa, ja luuli, että omia savukkeitaan takaisin hamuava mies yritti anastaa toisen miehen savukkeet. Kolmas mies oikeudentuntoisena puuttui tilanteeseen ja tönäisi savukkeenomistajaa. Tämä kaatui, löi päänsä katukivetykseen ja kuoli. - - - En muista, millaisen tuomion kuoleman aiheuttanut mies sai. Tapahtumasta ei kai voi oppia mitään muuta kuin että toisia ei koskaan pidä yrittääkään auttaa eikä varsinkaan sekaantua toisten asioihin, vaikka mikä olisi.
"hän istua (tai oleilla) niin sanotussa vankeudessa vain puolitoista vuotta, mutta siinäkin on jokainen päivä liikaa. Niin kuin tässä(kin) ketjussa on jo sanottu, vankila ei paranna ketään."
Ei kai vankilaan "parantumaan" mennäkään vaan kärsimään vapausrangaistusta rikoksista. Jollain tapaahan ne omat teot on (ainakin näennäisesti) sovitettava.
Eihän tämä hirviö edes kärsi millään tavalla. On lehtien mukaan täysin rauhallinen joten ei sitä soimaa olematon omatunto. Hyvin on vanhemmat tyttönsä "kasvattaneet," ts. kasvatusta ei ollenkaan.
Tässä tapauksessa täytyy olla jossain vika kuin henk. Ei pahuus tule noi yms. Ehkä huono kasvatus, pelot yms.
Kyllä .... vanhemmat yhtä syyllisiä kuin tekijä ja ovat vastuussa tytön teosta.
Kyllä jokanen vastaa ite teoistaan.vanhempuen syytä tämä ei ole. Tosi naurettava ajatus tyyli "huono kasvatus" siksriistihengen... huh huh..
Koska Sofi Oksanen ei toimittanut basar-kustannukselle kirjaa ajoissa niin tyttö tappoi siksi. näin on jämpti joka ei näe yhteyttä niin ei ole etevä.
Aina unohdetaan vainaja....onko hänen henkensä 1.5 vuoden vankeustuomion arvoinen?
Eikö muka 15 vuotias tajua veitsen hakiessaan ja sillä veitsellä iskiessään,mitä hän on tekemässä?
Mikään ei enää anna vainajalle omaa elämää takaisin,se tuomio on elinkautinen.
Suren aivan älyttömästi uhria, vakken hän tuntenutkaan ja uskon että suurin osa täällä kirjoittajista ja lukijoista.. Tietämättömyys ahdistaa miltei jokaista ja täälä moni käy purkamassa sitä surua monin eritavoin. Otan osaa uhin omaisten suruun ja rukoilen voimia jaksamaan sekunti kerrallaan. Tekijä on kaikinpuoli aika pelottava omaisineen ja siihen en enempää sekaannu. Uskon että jossain vaiheessa oikeus tapahtuu ja kaikki paljastuu.
tyttö tiennyt puukkoa hakiessaan mitä tekemässä oikeus ja kohtuus antaa kärsiä teoistaan ikä ei oikeuta "hyysäämään" tuomio samanlainen kuin täysi-ikäisillä
Aina on lapsen vanhemmissa jotain vikaa jos lapsi voi huonosti! Aika näyttää mitä tähänkin tapaukseen sisältyy, normaali 15 vuotias ihminen ei tee tuollaista veritekoa! Vanhemmilla ei nykyään ole aikaa lapsilleen ja heitä nähdään vain aamuisin, iltaisin jos eds silloinkaan. Rahalla pyritään korvaamaan menetettyä yhteistä aikaa, ostellaan kalliita muotivaatteita, kännyköitä, tabletteja, lomamatkoja ja mautoja jne jne Rakkaus puuttuu.....
Niin totta, niin totta!! Lapsia saatetaan maailmaan, koska halutaan perhe, koska niin vaan kuuluu tehdä! Sitten huomataan, ettei vanhemmuus olekaan helppoa ja jätetään lapset oman onnensa nojaan. Lapsista tulee pelkkä riesa ja kyllähän ne seuraukset sitten näkyy ja tässä tapauksessa äärimmäisellä tavalla. Voimia ja rukouksia surmatun tytön läheisille!
Niin täällä Imatrallakin tappoi Otto Martikainen Eveliina Lappalaisen. Poika oli hyvästä OPETTAJAperheestä. Ja pystyi salaamaan tekonsa yli vuoden. Täytyy olla perheessä jotain vikaa jos ei omasta lapsestaan huomaa mitään vaikka tämä on tappanut toisen nuoren. Tämmöiset opettajat sitten kasvattavat muita nuoria.
Mitähän otolle kuuluu..
ottopoikahan ollut vapaana jo kauan ja muuttanut nimensä.
Lapsia kuuluu tehdä? Kuka niin sanoo. Kyllä meitä itsenäisesti ajatteleviakin löytyy ja aika moni valitsee vapaaehtoisen lapsettomuuden.
Jep jep onpa hyvä , että täälä on asiantuntijoita joka lähtöön. Vaaditaan rangaistusta vähä kuin paatuneelle rikolliselle konsanaan, unohdetaan, että sekä uhri, että tekijä olivat lapsia, syytetään vanhempia ym.. Mitkä seikat vaikutti lopulta tapahtumiin, niitä voi olla useita, mutta en spekuloi niillä, vaan olen järkyttynyt tapahtumasta ja olen todella surullinen molempien lapsien heidän tuttujen, kavereiden sekä sukulaisten puolesta. Toivotan jaksamista kaikille.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1430446774063.html
Tendenssi. Kierre on katkaistava.
Kieltämättä suru on tunne, jota tapaus herättää.
15-vuotias ei ole lapsi enää. On se kumma, kun tätä yksinkertaista asiaa ei tajuta. Lain mukaan on vastuussa rikosoikeudellisesti teoistaan ja varmasti, jos on ikäisensä tasoisen järjenjuoksulla varustettu, on ymmärtänyt mitä on tekemässä. Poliisi sanoo: tarkoituksena on ollut tappaa. Tuohon ei ole mitään lisättävää, piste.
ELI TEKO OLI SUUNNITELTU ja teon motiivina on voinut olla viha.
Ei ne oo lapsia. Niillä kasvaa jo tissit ja ne on nussineet. Nussintaan loppuu lapsuus. jämpti on näin.
Huh huh. Voi mitä kirjoittelua. Kysymys kuuluu, miksi tälläistä tapahtuu? Meidän kaikkien pitää katsoa peiliin ja kysyä itseltä, mihin tämä maailma on menossa? Kaikki ovat tässä uhreja. Nämä ovat vielä lapsia, tästä ei selvitä kostamalla. Me tarvitsemme lähimmäisen rakkautta, toinen toisistamme välittämistä.
eli oli uhri tekijäkin jos oli vaikka vuosia kiusannut tätä ja nyt ei enää peruskiusaaminen riittänyt ja olikin päättänyt lopettaa kiusaamisen kiusattu tappamalla!
pitäiskö sillonkin vaan ymmärtää ja hyväksyy...
Mikään uhri ei MURHAAJA ollut. Uhri oli se MURHATTU tyttö.
Ei kai kiusattu vie kiusaajaansa onaan kotiinsa??? Hei haloo?????
Tuo ei tyttöjen kesken ole niin yksiselitteistä. Kiusattu voi olla yhteisessä kaveriporukassakin, ja kiinni vaikeasti kiusaajassa. kiusaaja osaa olla kiero ja ovela. Kiusattu ei pysty käisttelemään asiaa ja uskoo yhä uudelleen, että kiusaaja muuttuu tai että olisikin ymmärtänyt väärin kiusaamisen. Ja kiusaminen jatkuu. Mutta kiusaja voi olla sekin, joka tappaa. Kiusaajahan kokee kateutta, jota ei pysty käsittelemään. Kiusaamisella yrittää eliminoida toisen, ettei toinen olisi parempi vahingossakaan. tai enemmän kavereita, niistä samoista. Ettei kukaan tykkäisi siitä toisesta niin pqaljon, kuin tykkäävät.
kaiken tiedon mukaan tämän tapauksen uhri ei ollut kiusaaja. Oona nimeltään. Ei ollut kiusaaja. Ennemminkin päinvastoin. tekijän roolista ei mitään tietoa.
Vie, jos suunnittelee murhaa ja tietää, ettei ketään ole kotona ja teko tapahtuu heti koulusta päästyä.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1430453026127.html
Nopea Tutkinta!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015050119611972_uu.shtml
Onko tyttö hyväosaisesta perheestä? Onko isänsä vapaamuurari kenties?
En tiedä mitään näistä asioista, mutta sattumalta törmäsin nettikeskustelussa arvioon, että olisi ns. parempaa väkeä. Vapaamuuraritaustat kannattaa aina tutkia tälläisissä tapauksissa, ettei vaan käy niin että uhrin omaiset eivät saa oikeutta.
Vähä oot sairas tyyppi. Ole hiljaa jos kerta ei tule päästäs mitään järkevää. Ihminen jolta puuttuu empatiakyky on sairas narsisti. Hakeudu hoitoon.
tuota noin... jos tappajan isä on vapaamuurari ja tuomitseva tuomari on vapaamuurari, niin varmasti alentaa tuomiota...
... toki taas toinen asia on et tuomitaan asteikon alapäästä, koska ei ole varaa täyttää vankiloita antamalla jengin lusia pitkään...
Joupin alueella. Mikä on kadun nimi, jossa tämä murhaaja asuu?
Hei tuomitse vasta sitten, kun oikeuslaitos on tehnyt päätöksen.
Taposta syytetyn hyysäys on alkanut saa käydä koulua "normaalisti", kuntoilla ja ruoka on taattua vankiloiden valiosafkaa kuten viime viikolla iltapäivälehdissä näytettiin meille veronmaksajille.Viranomaistaho suree myös epäillyn kauheita, ihan sopimattomia pidätystiloja 15 vuotiaalle!
Uhri sen sijaan kuopataan pian! Ei mene tasanSuomen oikeustaju!
...lisäksi uhrin tappoi varsin fiksu tyttö....
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1430454867748.html?utm_campaign=tf-IS&utm_medium=tf-desktop&utm_term=1&utm_source=huuto.net&utm_content=site
tälläset tiedotteet oksettaa
Äsken lueskelin lehteä ja siellä joku tonttu kertoi kuinka viksu tämä tappaja oli, kuuleppas taneli eihän jos jonkuin tappaa ole todella viksuutta nähnytkään kieroon kasvanut tälläinen on, on meitä moneen junaan ja asemalle jää vielä puolet
joo...taisi löytyä toinenkin psykopaatti, joka analysoi tekijää fiksun oloiseksi.... huhhuh
taitaapi olla nyt niin että, tekijää aletaan urakalla tuon perusteella etsimään tosiaankin muualta....siksi tässä menee poliiseilta näin kauan selvittää tapahtunutta.
Näyttää olevan palstalle kirjoittavat melkoisen taitavia diagnoosien laatimisessa. Pelkästään lukemalla lehdestä muutaman rivin mitä henkilö on sanonut pystytte kertomaan psyykkisen sairauden joka on aina
A) NARSISTI B) PSYKOPAATTI
Niinkun poliisi rakastunut nuoreen tyttöön...Ällöä tuollanen poliisilta.
Epäilty tekijä ei ole myöntänyt rikosta.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1430362108035?ref=hs-art-suositellut
On syytä OTTAA VASTUUTA ja LOPETTAA LAITTOMUUDET.
maaliskuussa täyttänyt 15 v
Mutta, jospa kotikasvatus tytölle oli:
Minä kävelen muut EI. Tai Minun ylitse Ei kävellä.
Kun minä TAhdon niin myöskin saan. Itsetunto niin suuri, että toinen voimakastahtoinen raivattava tieltä pois, tavalla tai toisella.Keinoja kaihtamatta.
on sellainen, että on Facebookit sun muut semmoiset... Jos toiselta hengen riistänyt tyttö etukäteen uhkasi tekevänsä tällaisen teon - niin kuin keskusteluketjuissa on väitetty - hänethän periaatteessa voitaisiin tuomita elinkautisene vankeuteen murhasta - - - hän siis oli suunnitellut tekonsa etukäteen.
Näin ei kuitenkaan käy, koska oikeus (--- niin sanottu OIKEUS, vain suurta teatteria---) on inhimillinen. Toisen hengen riistämiseen syyllistynyt tyttö siis kärsii lyhyen vankeusrangaistuksen. Jokainen päivä siitäkin on liikaa, koska vankeudessa kukaan ei tule/kasva paremmaksi. Vankeudesta vapautunut on aina vaarallisempi vapautuessaan kuin vankeuteen mennessään. Systeemi eiu toimi. Vankeus on tietenkin paikallaan, jos halutaan KOSTAA!!!
Tehtyähän ai valitettavasti saa tekemättömäksi.
Odotan , että systeemi käsittelee epäiltyä tekijää tasapuolisesti faktojen ja teon vakavuuden mukaan. Ikä on yli 15 ja vastuussa teostaan. Miksi koulu vielä pitää tuota oppilasta kirjoillaan ja lähettää läksyt ja antaa koemahdollisuuden(poliisin mukaan)? Turhaa touhua. Kyllä koulu pääsee paremmin arkeen, kun sanoo tuon tappajan pois kirjoiltaan antaa tehtävän rikosseuraamusviraston kontolle. Realisoituu teon vakavuus myös luokkakavereille. Vankila ei ketään paranna, mutta se on osa järjestäytynyttä yhteiskuntaa. Tappo(ilmeisesti) tässä tauksessa on sen verran vakava ja peruuttamaton teko, että antaa ammatti-ihmisten ja oikeuslaitoksen tehdä työnsä. Kyllä tyttö missasi teollaan pahemman kerran ja sulki monia ovia tulevaisuudessaan.
EI HYVÄÄ PÄIVÄÄÄ.... siis jos tuo pitää paikkansa, niin NYT kyllä pitää loppua poliisilta ja koululta tuollainen käytös. Minkä kuvan se antaa myös koko suomelle ja maailmalle....Ei se ole ihme kun suomelle nauretaan ympäri maailmaa.
Nyt loppuu se opiskelu ja keskitytään niihin kuulusteluihin vaan.....
IHME TOUHUA!!!!!!!
tämän tytön edelleen elää.
Rikos on vakava, mutta eihän tehtyä saa tekemättömäksi.
Ei se ole liikaa, että tyttö voi katsella koulukirjoja nyt sellissä istuessaan. Kokeilkaapa itse, miltä tuntuu istua pienessä kopissa lukkojen takana aamusta iltaan; vain yhden tunnin ulkoilu päivässä. Ja tässä tapauksessa tietenkin kuulustelut. Myös tytön vanhemmat varmaan käyvät katsomassa lastaan useita kertoja päivässä, aina silloin kun virkavalta sen sallii.
Ei sille nyt mitään voi, että elämä on sellaista, että täytyy jatkaa eloa niillä eväillä, jotka ovat sattuneet jäämään.
Täällä nyt keskustellaan etupäässä tästä surmaajaksi epäillystä tytöstä. Toisen tytön tilanteeseen ei enää mitenkään päästä käsiksi. Soveliasta ei ole keskustella kuolleen perheestääkään, koska heillä on suuri suru.
uskomatonta vihapuhetta täälläkin, niinku nykyään kaikkialla...tapahtuma on niin surullinen, ettei itselläni riitä edes sanoja siihen, voin vain kuvitella molempien osapuolten vanhempien tuskan. mitä vankilaan tulee, ne jotka siellä eivät ole olleet, pitäkää "tietonne" omananne, ettehän edes tiedä mistä puhutte. voimia toivon paljon uhrin läheisille, mutta myös tekijän läheisille.
Ei istu kauan.
Saattaa istua vaan puol vuat, vaikka polttaakin yritti... mutta jos on tappanut ennen kuin polttanut niin ei lisää tuomiota koska kuolema tullut jo ennen polttoa. ruumiin käsittely ei siis anna lisää tuomiota.
Onko totta, että nuori tappajatyttö yritti polttaa uhrinsa?
Ruumiin käsittelystä (teoista mitä vainajalle tehdään kuoleman jälkeen) on olemassa laki, hautarauhan rikkominen. Vaikka tuo termi onkin hautarauhan rikkominen, se kattaa ruumiin häpäisyn esimerkiksi. Eli ruumiin "käsittely" yleensä lisää tuomiota, ellei murhasta tuomita.
Hanna joutui viime viikolla vakavaan auto-onnettomuuteen Turussa.
Ei teetä vaan g:tä, siis gambinaa.
Mitä pelkäätte, jotka tietävät tappajan nimi ja kuva sekä vanhempien nimet julkisuuteen ?
nähtävästi on niin pelätty ettei kukaan ns kaveri uskalla puhua yhtään mitään..vaikka onhan se nimi jo tiedossa kaikilla kait.
Totuus taitaa olla liki kolme vuotta. Hyvä jos pääsee vapaaksi edes 2018.
Pidetäänkö teinejä tosiaan tyhmänä??tää on ihan suunniteltu murha ja laskettu sen varaan että ei tuu paljo mitää linnaa.äiti ja isi ottaa hyväm asianajajan ja kaikki on ok taas. Sitä tämä ei huomioinu että kuinka paljon häntä vihataan!ja mitä luulette..kuinka tää kestä sen...uusiiko? Huolestuttaa kun jo alakoululaiset osaa laskelmoida että mitä pahaa tehä kun ei tuu tuomiota..