Kun laaditte profiilia, niin voisitteko laittaa siihen edes yhden asian itsestänne, joka on oikeasti mielenkiintoinen? Tietysti joillain se voi olla kuva. Mutta moni on kuvaton tai huonokuvainen, nimimerkiltään vaikka jaska tai liisa. Täyttänyt pituuden ja painon, ehkä pari muuta kohtaa. Kuvailee itseään mukavaksi ja etsii kivaa seuraa. Mistä ihmeestä sellaisessa profiilissa pitäisi kiinnostua?
Taas tylsistä profiileista
JännäHenkilö
29<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Tein tahallani profiilin jossa yritin olla mielenkiinnoton. Nainen olen. Tämä siksi että mahdollisimman vähän tulisi yhteydenottoja. Haluan itse ottaa mieheen yhteyttä joka kiinnostaa. Aloitusviestistä yritän sitten tehdä täysin toisenlaisen joka kiinnostaisi. En halua satoja viestejä.
Miksi laittaa mitään kun eihän nainen vastaa kuitenkaan.
Minä olen monelle vastannut, aina jotkut niitäkin saavat. Valitettavasti viestien määrä tai tasokkuus estävät useimmille vastauksen antamisen.
Pakko olla nirso kun en halua aikaani kuluttaa pelkästään koneella istuen.
"Miksi laittaa mitään kun eihän nainen vastaa kuitenkaan."
Miksi silloin ylipäänsä olla nettideiteissä? :o
Voihan sitä suuresta skeptisyydestäkin huolimatta yrittää epötoivon vimmalla, vaikka itse profiiliin ei olisikaan panostanut.
Nämä profiilit, joissa ei ole jaksettu edes yrittää laittaa mitään mielenkiintoista ovat hyvin rehellisiä. Nehän kertovat heti, että niiden omistajassa ei ole mitään mielenkiintoista eikä hän ei ole oikeasti kiinnostunut ketään tapamaan, koska ei jaksa edes ilmoitukseen laittaa vaivaa.
Niinpä nämä profiilit voi heti unohtaa, jättää vastaamatta ja keskittyä parempiin.
Johan se että on tehnyt huononkin profiilin kertoo että hän todennäköisesti on kiinnostuneempi saamaan seuraa kuin se jolla ei edes profiilia ole! Tuo on myös sama kuin nyky-yhteiskunnan sosiaalisuutta korostavassa ilmapiirissä tekisi suoran johtopäätöksen, että työpaikan hiljaisin henkilö on mielenkiinnoton ihminen.
Työpaikalla ei ole mikään pakko olla sosiaalinen ja meuhkata. Treffiprofiilin ainoa tarkoitus on kertoa itsestä, jotta voi löytää seuraa. Huomattava ero.
Treffiprofiilin ainoa tarkoitus (ainakin useimmilla) on viime kädessä löytää seuraa. Se että jos siinä jotain kertoo itsestä on vain välttämätön paha, jotta ylipäätään voisi olla leikissä mukana.
Ööö, miten porukan on muka tarkoitus valita seuransa, jos kukaan ei kerro itsestään? Arpomalla?
Ehkei tässä nyt olekaan pointtina että kaikki profiilit olisi mitäänsanomattomia. Kritisoidaan sitä että osa profileista on huonoja. Jo kuva kertoo ainakin minulle naisesta, että haluanko hänelle mahdollisesti vastata. Lisätietoa ongin kysymällä.
Ei, vaan khhgkkölöö väitti, että itsestä kertominen on välttämätön paha eikä oikeasti tärkeää tai kiinnostavaa.
Pelkän kuvan perusteella valitseminen on minusta varsin sairasta. Itse valitsen asiasisällöstä päättelemäni yhteensopivuuden ja kiinnostuksen mukaan, kuva on vain kiva lisä. Kehenkään en ottaisi yhteyttä kuvan perusteella, ja toisaalta äärimmäisen harvalla on niin kamala kuva, että sen takia jättäisin ottamatta yhteyttä.
Eihän edellä väitettykään että vastataan vain pelkän kuvan perusteella, vaan että kuvan täytyy riittävästi miellyttää. Tämä ei sulje pois sitä, että on myös muita kriteerejä lisäksi, jotta vastaisi.
"äärimmäisen harvalla on niin kamala kuva, että sen takia jättäisin ottamatta yhteyttä"
Minulle näinkin käy aika usein. Ei siksi, että olisin nirso ulkonäön suhteen, vaan siksi että sellaisen kuvan laittaminen julkisesti nähtäväksi kertoo ihmisen arvostelukyvystä huonoa. Suomeksi sanottuna ihminen vaikuttaa idiootilta. Parempi olisi olla kokonaan kuvaton. Tiedostan, että kyse voi olla väärästä vaikutelmasta, ja yritän aina kovasti unohtaa kuvan. Olen ollut treffeillä mm. yhden paidattoman kanssa, joka oli oikein mukava ihminen eikä etsinyt seksiseuraa. Toisaalta hänellä oli jokin urheilu/kuntosaliriippuvuus, joten sikäli kuva kertoi kyllä jotain hänestä. Mutta voisi sanoa, että jonkin verran harhaanjohtava se oli. Tapasin myös yhden, jolla oli kuva hyvin tiukoissa muotifarkuissa. Hänkin oli vastoin kuvan luomaa ennakkokäsitystä kiva, mutta etsi selkeästi hyvännäköistä ihmistä, joten siinä tapaksessa kuvan aiheuttama torjuntareaktio oli tavallaan oikea. Kaljakuvallisten kanssa en ole koskaan pystynyt näkemään, vaikka tajuan että kuva voi olla ihan sattuman kauppaa, ja oikeasti ihminen käy kaljalla kerran kesässä. Kuvan luoma mielikuva on vain niin vahva.
Suuressa osassa ihmisiä ei ole mitään kovinkaan mielenkiintoista. Ite taas skippaan nämä itsensä hehkuttajat ja etsin nimenomaan sellaista joka ei mainosta itseään juurikaan.
Mistä sitten laitat aloitusviestin näihin profiileihin? Kirjoitatko "hei mitäkuuluu"? Onko siitä syntynyt treffejä ja seurusteluja?
Itselle ei vain synny mitään intoa lähteä tapaamaan sellaista ihmistä, jonka profiilin lukeminenkin jo tylsii.
Ainoat vaihtoehdot ovat ettei kerro mitään tai että hehkuttaaa ja mainostaa?
Kyllä, jos yhdenkin kiinnostavan asian kertominen itsestä on hehkutusta ja mainostusta.
Olen nauranut yksikseni monet kerrat näille tylsille profiileille. Olen saanut muutaman kerran viestiä näiltä "ota selvää"-tyypeiltä pidemmän viestin kera, mutta en ole edes jaksanut lukea näitä vaan vastannut suoraan Kiitos ei. Ymmärrän toki naisia, jos ulkonäköä riittää niin mitäpä sitä jaarittelemaan. Odottaa vain viestilaatikon täyttymistä ja valitsee sitten jonkun. Paitsi, että se on mielestäni typerä strategia. Miettikää hei oikeasti :D Kannattaisiko itse ottaa yhteyttää johonkin tyyppiin, joka vaikuttaa mukavalta. Eikä sitten tulla tänne palstalle ihmettelemään kun en ole vieläkään löytänyt ketään ja miehet ovat mulkkuja. Sama kun menisitte kauppaan sokeana ja lappaisite korin täyteen ja katsoisitte mitä tuli ostettua. Joukossa saattaa oli sitä mitä tarvitsitte tai jotain ihan muuta.
No onneksi joukossa on paljon myös niitä fiksuja neitoja, jotka panostavat profiilitekstiin. Kertoo jo paljon ihmisestä.
Voi ketunhäntä sentään teidän kanssa. Jos täällä pyörii tuhansia miehiä ja tuhansia naisia, niin kuinka hitossa siinä sekamelskassa voi olla persoonallinen? Pärstä se on se eka juttu josta katsotaan voiko kiinnostaa. Sitten vaihdetaan pari viestiä ja katsotaan syntyykö keskustelua. Jos keskustelua ei synny, niin hei hei... Jos yhtään syntyy hyvä päivää kirvesvartta syvempää juttua tai edes pientä mielenkiintoa, niin tavataan. Mutta ei mitään ihmeen kymmeniä viestejä kestävää keskustelua. Kuka hitto sitä jaksaa... Itsellä ainakin loppuu mielenkiinto pitkiin viestien vaihtoihin. Se kertoo siitä, että toinen on ihan irti todellisuudesta treffailun suhteen.
Naaman (ja parin lyhyen viestin) perusteella valitsevat vain pinnallisimmat ääliöt.
Naama/kuva... se on kuitenkin se millä ne ensi karsinnat tehdään netissä. Valitettavasti naamalla on myös merkitystä pidemmissäkin suhteissa. Kyllä sen täytyy miellyttää.
Mitä tulee lyhyisiin viesteihin, niin kirjoittelu netissä on ihan yhtä tyhjän kanssa eikä sillä ole mitään tekemistä pinnallisuuden kanssa. Ei valintoja kumppanista tehdä muun kuin tosielämän kanssakäymisen perusteella. Se nyt vaan on tyhmää luottaa johonkin kirjoitteluihin. Kirjoittelu ei kerro oikeasti ihmisestä yhtään mitään.
Kyllähän kirjoittelu paljastaa faktoja, jos on rehellinen, ja voi paljastaa paljonkin faktoja jos kirjoitellaan paljon ennen tapaamista. Myös kirjoitustaito ja -tapa voivat tulla esille. Mahdollinen suhde toki vaatii livetapaamisen realisoituakseen.
Tuosta olen samaa mieltä, että iso osa tekee esivalinnan kuvan perusteella, että onko edes kiinnostunut kirjoittelemaan.
Kun itse haen miestä hieman kauempaa on viestittely erityisen tärkeää. Ei kannata heti matkustella toista tapaamaan parin viestin jälkeen. Ja mediassahan juuri toitotettiin kuinka etäsuhteessa parit tutustuvat toisen ajatusmaailmaan paremmin kuin jatkuvasti yhdessä olevat.
Ja jos keskustelua ei kirjoittelullu saada aikaiseksi ei silloin, minun ainakaan, kannata toista tavata, ei sitä keskustelunaihetta silloinkaan löydy.
Tietty yleisesti ottaen on hyvä, että jonkinlaista kirjoittelua saadaan aikaan. Mutta osa ihmisistä, myös naisista, on aika huonoja kirjoittajia, mutta live-tapaamisessa pystyy sitten enemmän paremmin kertomaan itsestään kuin kirjoittamalla. Seurustelin kerran erään nettideitissä tapaamani naisen kanssa. Hän oli aika huono kirjoittamaan sähköposteja, mutta satuin olemaan hänelle siinä tilanteessa ihan oikea henkilö, joka vastasi hänen profiiliinsa. Hän kirjoitti vain muutaman muutaman rivin viestin ja oli kiinnostunut pikaisesti tapaamaan. Toki viikko ensitapaamiseemme meni siitä päivästä, kun ensimmäisen viestini hänelle olin lähettänyt.
Uskooko joku ihan tosissaan, että ihmisen persoona on mahdollista kuvata millään tasolla jossakin typerässä treffiprofiilissa?
Ei, ei ja ei! Kun luette profiileita niin tavoitatte ainoastaan omat pelkomme, ennakkoluulonne, fantasianne, toiveemme ja asenteenne. Vain äärimmäisen hölmö ihminen voi kuvitella profiilin luettua, että "nytpä tunnen tuon ihmisen riittävän hyvin, että voin päättää haluanko tutustua häneen vaiko en". Tosi harva kykenee itselleen myöntämään, että he itse luovat päänsä sisällä muureja kohdata toinen aito, autenttinen ja läsnäoleva ihminen ihan oikeessa maailmassa.
Höpö höpö. Varmasti ihmisissä on eroja joka suhteessa, mutta ainakin itellä profiilin ja kirjoittelun luomat mielikuvat ovat hyvin pitäneet paikkansa myös henkilön tavattuakin. Toki kuva laajenee ja syvenee kun on nokikkain kanssakäymisissä mutta kuitenkin.
Tylsästi ja lyhyesti kirjoittavia en olekaan enää aikoihin siksi vaivautunut tapaamaankaan. Ihannenaisessani kuuluisi kuitenkin olla vähän myös älyä ja luonnetta söpöyden lisäksi.
Jep, deittiprofiili vaikuttaa varsin luontevalta mittarilta arvioitaessa ihmisen älyä ja luonnetta.
Luonteva ja luonteva, mutta kyllähän se aika paljo ihmisestä jo kaikkinensa kertoo. En toki mahda mitään, jos aspergeri ymmärtää vain niitä pallukoita ja numerotietoja sieltä.