Sharon ei tunne kuin verenvuodatuksen ja sodan

Egyptin presidentti Mubarak sanoi, ettei hän näe toivoa rauhasta Sharonin kanssa ja arvosteli Israelin hallitusta, Kiinan uutistoimiston Xinhuan haastattelussa.
"On selvää, ettei Sharonin kanssa ole ratkaisua. Hän on mies, joka ei tunne muuta kuin tappamisen , iskut ja sodan." Mubarak lainasi Sharonin hallituksen ministeriä, joka uhkasi miehittää uudelleen Egyptin Siinain ja iskeä High Dam:iin eteläisessä Egyptissä.

Mubarak kysyi: "Onko hallitus, jossa on tällaisia ministereitä, rauhan hallitus?"

Mubarak on antanut Israelin ymmärtää, ettei vuoden 1967 - kaltainen sota enää toistu.

Egypti solmi rauhan Israelin kanssa 1979.(Sadat-Begin)

Mitchellin raportin suhteen Mubarak katsoi Arafatin tehneen tarpeeksi; Israelin nimenomaan pitäisi tehdä oma osuutensa.
12314
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Sharonilla tuntuu olevan tarkoituksena teurastaa palestiinalaiset sukupuuttoon, kummallista ettei kukaan tee mitään!

Äänestä
  • Ariel Sharon on palestiinalaisten aloittamaan ja edelleen jatkamaan intifadaan kaikkein paras pääministeri Israelille. Hän ei suostu neuvottelemaan terroristitekojen alullepanijan Yasser Arafatin kanssa. Sharon suojelee ja puolustaa hyvin Israelia. Kiitos Ariel Sharon!

    Palestiinalaiset eivät halua rauhaa Israelin kanssa. Ei ole olemassakaan ehtoja, joihin he suostuisivat, sillä he haluavat ainoastaan ja yksinomaan koko valmiiksi rakennetun Israelin. Palestiinalaisten tarkoitus on vain saada tuhoa aikaan. Syyttömät siviilit joutuvat kärsimään toisin kuin Israel iskee vain kohtiin joissa on terroristeja tai propagandaa levittävään palestiinan radioon ja televisioon. Oslo sopimuksen mukaan ei palestiinalaisilla olisi enää edes oikeutta luovutettuihin alueisiin intifadan takia.

    Kaikki terroristit oikeuden eteen ja alueet takaisin Israelille! Arafat ulos koko Israelin ja Palestiinan alueilta!!!

    Äänestä

  • Lehden haastattelussahan Sharon katuu sitä, ettei likvidoinut Arafatia silloin 20 vuotta sitten Libanonissa, harmittavasti sovittiin, että Arafat jätetään henkiin. Kuvaa hyvin asenteita sielläpäin. Voisi jopa sanoa, että surullista.

    Äänestä

  • hyväsharon!!!! kirjoitti:

    Ariel Sharon on palestiinalaisten aloittamaan ja edelleen jatkamaan intifadaan kaikkein paras pääministeri Israelille. Hän ei suostu neuvottelemaan terroristitekojen alullepanijan Yasser Arafatin kanssa. Sharon suojelee ja puolustaa hyvin Israelia. Kiitos Ariel Sharon!

    Palestiinalaiset eivät halua rauhaa Israelin kanssa. Ei ole olemassakaan ehtoja, joihin he suostuisivat, sillä he haluavat ainoastaan ja yksinomaan koko valmiiksi rakennetun Israelin. Palestiinalaisten tarkoitus on vain saada tuhoa aikaan. Syyttömät siviilit joutuvat kärsimään toisin kuin Israel iskee vain kohtiin joissa on terroristeja tai propagandaa levittävään palestiinan radioon ja televisioon. Oslo sopimuksen mukaan ei palestiinalaisilla olisi enää edes oikeutta luovutettuihin alueisiin intifadan takia.

    Kaikki terroristit oikeuden eteen ja alueet takaisin Israelille! Arafat ulos koko Israelin ja Palestiinan alueilta!!!

    Uskotko todella noihin kauniisiin sanoihin Sharonista? Mihin panet palestiinalaiset, vai ovatko he terroristeja jotka pitää hävittää maailmasta, niinkuin tuntuu nykymaailman tyyli olevan?

    Äänestä

  • '' kirjoitti:

    Lehden haastattelussahan Sharon katuu sitä, ettei likvidoinut Arafatia silloin 20 vuotta sitten Libanonissa, harmittavasti sovittiin, että Arafat jätetään henkiin. Kuvaa hyvin asenteita sielläpäin. Voisi jopa sanoa, että surullista.

    Mitä surullista siinä on? Jos Arafat olisi jo likvidoitu 20 vuotta sitten olisi tuhansien viattomien juutalaisten henki säilynyt. Sen sijaan, kun että tänä päivänä jokainen juutalainen joutuu omassa maassaan Israelissa kärsimään tavalla tai toisella Arafatista.

    50 tonnia aseita Iranista Palestiinalaisille ei näytä ihan köyhältä toiminnalta. Siis Euroopan rahoja kyllä löytyy rahoittamaan aseita, mutta ei auttamaan köyhiä palestiinalaisia, joita käytetään Arabimaiden ja terroristien puskurina Israelia vastaan!

    Äänestä

  • terroristiArafat kirjoitti:

    Mitä surullista siinä on? Jos Arafat olisi jo likvidoitu 20 vuotta sitten olisi tuhansien viattomien juutalaisten henki säilynyt. Sen sijaan, kun että tänä päivänä jokainen juutalainen joutuu omassa maassaan Israelissa kärsimään tavalla tai toisella Arafatista.

    50 tonnia aseita Iranista Palestiinalaisille ei näytä ihan köyhältä toiminnalta. Siis Euroopan rahoja kyllä löytyy rahoittamaan aseita, mutta ei auttamaan köyhiä palestiinalaisia, joita käytetään Arabimaiden ja terroristien puskurina Israelia vastaan!

    Etkö sinä tajua, että Arafatin sijalle olisi noussut joku toinen?
    Ja ehkäpä paljon, paljon kiivaampi ja sotaisempi tyyppi.
    Ei varmasti johtajan tappaminen tässäkään tapauksessa olisi mikään ratkaisu ongelmaan.
    Ikinä ei sillä olisi rauhaa saatu aikaan.

    Tuollaista suustaan päästellessään Sharon vain uhoo omaa tyhmyyttään ja turhautumistaan ilmoille.

    Äänestä

Siellä on Sharon taas laittanut verilöylyn pystöön ja pommittanut palestiinalaisia jo viikon verran.
Itse hän on lähtenyt hakemaan apua USA:lta.
Kyllä minä luulen, että tuolla miehellä on nyt pahat mielessä.

Äänestä

valtaan ovat saattaneet...Jihad ja Hamas.

Joka ainoa kerta kun Israelin ja Palestiinalaisten rauhanprosessi ja hallintohommelit ovat edenneet,on pommi-iskuja kiihdytty.

Sen seurauksena Israelin kovanlinjan miehet ovat aina saaneet äänensä kuuluville...ja palestiinalaiset nokkiinsa.

Pitäisi olla jo kaikille kutakuinkin selvää että Jihadin ja Hamasin etujen mukaista ei ole saada aikaan minkäänlaista rauhan tilaa....he elävät väkivallasta!

Äänestä
  • Nyt ei kelpaa Arafat enää rauhanneuvottelijaksi Sharonille, vaan hän on lähtenyt hakemaan Bushilta apua saadakseen vietyä saunan taa palestiinalaiset.

    Äänestä

Sharon pommittaa ohjuksilla Palestiinaa.
Miksei YK lähetä rauhanturvajoukkoja sinne koskaan?

Ei Amerikka halua sitä vai?

Äänestä
  • Siellä se tappaa taas ja nyt kovilla panoksilla, oikein ohjuksilla.
    Sharon lahtaa siellä nyt oikein olan takaa.
    Siellä on täysi sota.
    Taisi Bush antaa luvan?

    Miksei YK tähän puutu?Ja lähetä rauhanturvaajajoukkoja neutraaleista maista sinne?

    Äänestä

Pommittaa tänäänkin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Simon Wiesenthal kirjoitti:

Egyptin presidentti Mubarak sanoi, ettei hän näe toivoa rauhasta Sharonin kanssa ja arvosteli Israelin hallitusta, Kiinan uutistoimiston Xinhuan haastattelussa.
"On selvää, ettei Sharonin kanssa ole ratkaisua. Hän on mies, joka ei tunne muuta kuin tappamisen , iskut ja sodan." Mubarak lainasi Sharonin hallituksen ministeriä, joka uhkasi miehittää uudelleen Egyptin Siinain ja iskeä High Dam:iin eteläisessä Egyptissä.

Mubarak kysyi: "Onko hallitus, jossa on tällaisia ministereitä, rauhan hallitus?"

Mubarak on antanut Israelin ymmärtää, ettei vuoden 1967 - kaltainen sota enää toistu.

Egypti solmi rauhan Israelin kanssa 1979.(Sadat-Begin)

Mitchellin raportin suhteen Mubarak katsoi Arafatin tehneen tarpeeksi; Israelin nimenomaan pitäisi tehdä oma osuutensa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu