Rakennetaan koulut vaikeasti hahmotettavaan ja saavutettavaan epämääräiseen paikkaan pellolle, josta nyt vain sattuu löytymään tilaa supermarkettien ja peltihallien seasta tiedostamatta ollenkaan sitä, millaisesta koulutuksen kulttuurisesta ja symbolisesta arvostuksesta tuonkaltainen toiminta kertoo?
Mitenköhän olisi uuden kaupungintalon tai vaikkapa kirkon laittaminen samalle pellolle?
Mitenköhän olisi uuden kaupungintalon tai vaikkapa kirkon laittaminen samalle pellolle?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Valtava, kallis paaluttaminen alkaa.
Sitten liitytään Ässäjokeen.
Valtuuston päätöksestä saa onneksi valittaa.
Onko joku enää edes odottanut, että lapualla olisi jollain jonkinlainen käsitys noitten asioitten merkityksestä, joilla he leikkivät.
Sen tämä taitamattomuuden esitys osoitti, että kuntavaaleissakin pitää olla tarkkana. Äänestää pitäisi oikeaa henkilöä, sellaista joka ei ole sopulina vietävissä, nyt niitä on melkein ryhmällinen tullut valituksi.Seurakuntavaaleissa ei valituilla suurta väliä ole, kyllä suntio pitää asiat tolkussa.
"saa onneksi valittaa" mitähän hyötyä valittamisesta on?
Toivon, että valtuuston päätöksestä tehdään valitus. Muoto-tai asiavirhe, niin nyt on tärkeätä tehdä valitus. Valtuusto oli täpärästi tyhmä. Yhden viisastuminen olisi vaikuttanut, että olisi ollut täpärästi viisas.
Pieleen siis meni kahdessakin asiassa: Lukiolle tuli virheellinen sijainti ja toiseksi meillä ei ole varaa tehdä uutta rakennusta homehtumaan entisten joukkoon. Velan määrä ylittää teoreettisen maksimin, mitä kykenemme kantamaan.
Oletteko muuten silmäilleet alangon hankkeen piirustuksia. Niissä on liikuntasalitilaa enemmän kuin Lapualla tähän mennessä yhteensä. Tällainen salitila on piilotettu suunnitelmiin ja ajaltu, ettei sitä kukaan huomaa.
Se salitila on Pöntisen kuningasajatus.
Missä vaiheessa se muuttui Kepun ajatukseksi, Pöntinenkö myi sen Kepulle ja antoi pari asianajajaa vielä kaupanpäälle.
Nurkkakivessä on kaksikin arkkitehtiä, mikseivät ota kantaa asiaan, jossa ova asiantuntijoita.
Opettajia minä tässä ihmettelen. Ovathan he käyneet muutakin koulua kuin valtuuston vain peräkylän kiertokoulua käyneet. Kai nurkkakivikin on vähitellen huomaamassa, että lapualaiset saakoon sen, mikä heidän sivistystasolleen kuuluu, muunmuassa tuon koulunsa sinne peltihallien keskelle kun samalla kalliilla investoinnilla olisi voinut kehittää sivutuotteena keskustaa.
Nurkkakivessä on kolme arkkitehtiä.
Kunnallisvaalit tulevat pian. Mitään rakentamista ei ole ehditty aloittaa ennen vaaleja. Hauska nähdä miten Alanko-kiihkoilijat loikkarivahvistuksineen pärjäävät näissä vaaleissa.
Tökeää pelaamista.
Asia täytyy palauttaa lähtöruutuun ja ulkoistaa suunnittelu.
Jos ulkoistettaisiin, niin lapuan laki puhuisi taas kerran. Nyt jo huudetaan nurkkakiveäkin sekaantumaan ja kaatamaan laillisia päätöksiä. Ja vielä, Pöntinen oli alussa Alangon fanaattinen puolestapuhuja. Käänti takkinsa kun liikuntahalli sai valtionapua. Sitten ei enää Alankoa tarvittukaan.
Nyt oikeasti tarvitaan kolmen arkkitehdin Nurkkakiveltä lausunto koulujen , etenkin lukion paikasta. Jos meillä kerran on tällainen yhdistys, pitää sen sanoa sanottavansa.
Valtionapu jää saamatta tällä hosumisella ja suhteilla.
Mikä hosuminen??? Asiaaahan on jauhettu jo kyllästymiseen asti. Muuten, valtionpu on jo myönnetty. Sehän tuli tietoon siellä valtuuston kokuksessa.
Tukeeko valtio ylisuurien koripallosalienkin tekoa?
Siis tuo Alingon paikka on aivan ihana. sinne on hyvä saada loputkin tyypillisesti keskustaan kuuluvat palvelut, kuten kaupungintalo ja r-kioski. Piispallekin voisi sinne tehdä uuden residenssin. Siis on pistämätön paikka kyseessä.
Rakentamaan ei varmaankaan muutamaan vuoteen päästä ja aprikoitavaksi tulee kysymys, minne sijoitetaan rahastoivat vuotuiset säästöt. Luonnollisesti sama ruotsalainen taho mielellään ottaa ropomme vastaan, se jossa on jo sähköyhtiön myynnistä saadut varatkin. Paljoko niitä onkaan? Tiedä vaikka niillä jo rakentasi liikuntatilat Alinkoon.
Koko Lapua on rakennettu vähän siten, ettei oo kattottu nenäänsä pidemmälle. Rakennusta räiskitty vähän sinne sun tänne. Ei mitään selkiää linjaa. Arvokkuus tai linjakkuus puuttuu täysin. Betonibunkkereita, peltihalleja, omakotitaloja, siinä Lapua pähkinänkuoressa.
Käykääpä katsomassa jossain eteläsuomessa 10-20 tuhannen asukkaan paikkakuntia, voitte hämmästyä. Kun kiertelee Suomea, niin Lapuan yleisilme vaikuttaa siltä, että kunnassa asuisi ehkä noin 5000 asukasta. Kuitenkin Lapualla asuu yli 14 000 asukasta, vaikkei yleisilmeestä uskoisi.
Ajelin juuri hiljattain Sastamalan (Vammala) keskustan läpi. Vammala oli ennen kuntaliitosta juurikin Lapuan kokoinen paikka, noin 14-tuhatta asukasta. Oli siinä aivan eri näköinen keskusta, ja liikkeitä jos jonkinlaista. Ei ollut tyhjiä liiketiloja, tiheämpi rakennuskanta, välillä tuntui kuin olisi ajellut Seinäjoen keskustassa. Tästä voi toki vetää sellaisenkin johtopäätöksen, ettei Seinäjokikaan kummoinen kaupunki ole, kun joku Sastamalakin on lähes samanveroinen yleisilmeeltään. Toki Sastamalan Vammalan keskusta oli kauniimman ja arvokkaamman näköinen kuin Seinäjoen keskusta.
Eli on se ihme, että Lapua on pelkkä omakotialuekaupunki, jossa ei ole kunnon asiointikeskustaa. Kun samankokoisissa ja pienemmissäkin kunnissa on paremmat keskustat asioida. Eli asukasluku ei aina takaa hyvää asiointikeskustaa. Lapuan asiointikeskus taitaakin olla Seinäjoki. Jos pitäisi päätellä asukasluku pelkän keskustan perusteella, arvio olisi Lapuan osalta juurikin 5000 asukasta, sen näköinen keskusta on. Esim Sastamalan keskusta on sellainen normaali 15-tuhannen asukkaan keskusta, jollaisia Suomessa yleensä on. Lapua on tässä tapauksessa poikkeus. Tosin Etelä-Pohjanmaalla on Suomen mittakaavassa vaatimattomimmat keskustat muutenkin, Seinäjoki mukaanlukien. Asukkaita on riittävästi, mutta keskustat ovat kuppaisia. Sama ilmiö jatkuu kun mennään Ouluun päin. Johtuuko nuukuudesta. Pohjalaiset ovat tunnetusti nuukaa väkeä. Etelässä ei niin joka euroa lasketa.
Agrimarketkin pitää siirtää Alankoon ???
Lapualla ei ole kaupunkisuunnittelua. Peräkylän kiertokoulussa asiantuntemuksensa hankkineet päättäjät ovat ulkoistaneet sen maanomistajille ja gryndereille.