Moni mies valittaa täällä ettei nainen vastaa kun kuvan saa tai se on esillä. Katsotteko sitä kuvaanne? Valitettavan monella on koneella istuen napsastu kuva. En ole ainuttakaan tälläistä nähnyt jossa ihminen olisi edustava.
Nyt sitten kaikki kilpaa haukkumaan miten pinnallinen olen.
Mutta monet ovat suorastaan niin pelottavan näköisiä ettei edes uskalla kirjoittaa.
En ole kaunis enkä etsi komeaa.
Jos hieman vaivautuisi.
Ja hymykin olisi mukava yllätys ;)
Nyt sitten kaikki kilpaa haukkumaan miten pinnallinen olen.
Mutta monet ovat suorastaan niin pelottavan näköisiä ettei edes uskalla kirjoittaa.
En ole kaunis enkä etsi komeaa.
Jos hieman vaivautuisi.
Ja hymykin olisi mukava yllätys ;)
Vastaukset 15
Vanhimmat
Minulla on veneilykuva ja näkyy naamani selvästi. No siitäkin naiset löytää valittamista eikä naisille mikään kuva kelpaa. Naisten kuva on ihan samanlaisia kuin miestenkin. Naisille se miehen ukonäkä on se kaikkein tärkein asia. Vaikka mies on naisia hakkaava narsisti niin naiset haluaa sellaisen miehen jos se vaan on komea.
Tulihan se sieltä kun maltto odottaa ;) Kerrohan mitä naiset ovat kuvastasi valittannet? En osaa kommentoida naisten kuvia kun niitä en ole katsonut. Mutta omat kuvani on hyvälaatuisia tosin ei kaikkia nekään miellytä eikä voikaan.
No mitä nyt itse näin MIEHENÄ kiinnittänyt huomiota, niin treffien etusivulla viimeksi kirjautuneet miehet on usein naama myrtyllä niinku murhaajat jossain pidätyskuvassa. Sitten varmaan ihmetellään, kun ei naisia kiinnosta. Tai ehkä sellasia naisia kiinnostaakin, jotka niitä kirjeitä sinne vankilaankin lähettelee...
En tiedä missä viettänyt elämäsi, kun vankila ja murhaajien ilmeet ovat niin tiedossa, taidat olla ristikon varjoisalta puolelelta?
Minä taas olen miehenä ihmetellyt, kun naisella on kuvassa hymy korviin asti ja tapaamiseen saapuu totinen, melkein pelokas nainen, ei todellakaan mikään iloinen tapaus. Mielummin yllätys toisinpäin.
Mikään ei ole tekohymyä falskimpaa, olkaa sellaisia kuin olette. Mielummin aito hymy aidoissa tilanteissa, kun hampaat paljastava aasin tekohymy! Ajatuskin siitä, että alkaa poseeraamaan kameralle erilaisin hymyasetelmin, on aika idioottimainen, varsinkin aikuiselle miehelle, teinitytöt ovat sitten omassa sarjassaan kaikessa teennäisyydessään.
Kuvaustekniikalla on paljon merkitystä, varsinkin väärin suunnatulla valolla saadaan naamalle varjostuksia, jotka muuttavat jo ulkonäköä huonompaan suuntaan, mutta vähänkään fiksu ihminen ymmärtää tuon ja osaa mielessään nähdä ihmisen luonnossa.
Kyllä se saattta tosiaan olla monelle ujostuttava ja pelottavakin kokemus mennä treffeille tuntemattoman kanssa. Ja kun tosissaan pitää olla varovainen tässä asiassa. Varsinkin naisen.
Kuulun varmasti tähän joukkoon. Tuttujen seurassa olen se iloinen, hymyilevä nainen joka kuvassakin poseeraa, se ei tarkoita että tekohymy kuvassa olisi.
Yleensä toinen kyllä ymmärtää kun kerrot jännittäväsi nyt tätä uutta tilannetta.
No voivoi, kalikka kolahti. Ei se nyt niin vaikea ole saada edes pientä hymyä siihen kuvaan, tommonen "ku perseeseen ammuttu karhu"-ilme naamalla nyt ei vaan viehätä yhtä paljoa kuin hymy, se vaan on faktaa.
No voi anteeksi. Rumasta naamasta nyt vaan on vaikea saada kaunista kuvaa :(
Näinpä :)
Kun kuva on otettu liian läheltä, nenäkin voi olla valtavan kokoinen suhteessa muuhun naamaan. Tai leuka. Tai otsa, riipuen kuvakulmasta. Sitten ne värit, ai-ai... Kyllä onkin kiinnostava kaveri, jos ihonväri on harmaa, sininen tai violetti. Ja jos valo tulee alhaalta päin, muistanette lapsuudesta kuinka valaistiin taskulampulla leuan alta ;)
Sitten ne poseerauskuvat, jotka vastaavat naisten duck-face kuvia, kun yritetään olla seksikkäitä.
Ja ne taustat. Onko ihan pakko laittaa matkakuvia tai harrastuskuvia täysissä tamineissa. Kaveri siis vain reissaa tai nököttää laskettelumonot jalassa, ei kiinnosta.
Voi olla, että nämä vetoavat juuri heille sopiviin naisiin, mutta ei sitten valiteta jos ei kaikille kelpaa ;D
Muutama esimerkki naisten kuvista kun kerran miehistä löytyy pelkkää sanomista. Haen 27-40 naisia ja näiden kuvia selailen sitten profiileissa. Mikä idea naisilla on ottaa peilin kautta perseeseen kuvia tai sitten yläviistosta tisseihin? Tiedän että naisilla on tissit ja perse mutta mitä tällä kuvaustyylillä haetaan? Tulkaa panemaan vai ihan itsetunnon kohotustako? Sitten ne perus ryyppäys kuvat. Viinilasi kourassa sotamaalaus päällä jossain kokkareilla. Miehille aina valitetaan että ne ryyppy kuvat on turnoff. Miksi sitten joka kolmannen naisen kuva on jostain "ihanista bileistä"? Tai sitten ne leikellyt kuvat jossa selvästi kainalossa on edellisen suhteen ukko joka on leikattu kuvasta pois. Aurinkolasit on jokatoisella ja miehille niitä ei treffikuviin sallita. Sitten ne pelkät kasvokuvat jossa profiilista on jätetty vartalon ominaisuus pois. Tuosta tietää jo heti että kroppa on sellainen jota hävetään ja luullaan kun se asia kuvassa sivuutetaan se ei koskaan selviä. Sitten niitä laskettelu kuvia toppavaatteineen jne jne. Itselläni on kolme kuvaa. Toinen veneessä ja kaksi harrastukseni parissa. Kaikista luonnollisesti on tullut sanomista. Autoon nojaaminen on turnoff, kaljatuoppi kädessä on turnoff, tupakka huulessa on turnoff, aurinkolasit päässä on turnoff, lippalakki päässä on turnoff, ilman paitaa on turnoff ja paidan kanssa jossa on väärä teksti tai logo on turnoff....Herää kysymys millainen on oikea kelpuutettava kuva? Jos alkaa näitä keskusteluja lukemaan ja tulkitsemaan niin passi kuva neutraalilla ilmeellä olisi ilmeisesti se hyväksytyin niinkö? Ainiin mut siinä ei näy koko vartalo joten turnoff.
Itselläni ei ole kuin naamakuva deitillä eikä vartalossani ole mitään hävettävää. Minulla nyt ei ole kokovartalokuvaa itsestäni jossa olisin yksin. Paha sitä on itse saada aikaiseksi.
Mutta uskon kyllä että naistenkin profiilesta löytyy vastaavia kuin miesten. Tästä vaan ei ole kokemusta kun miesseuraa haen eikä naistenkuvia silloin katsele.
Oisko niin et....puolet naisista ei vastaa kuvallisille, ja loput ei vastaa kuvattomille?
Naiset ei vastaa rumille miehille se on ollu selvä kautta nettideitti historian. Itse olen ollut netissä profiileineni seitsemän vuotta ja tehnyt kymmenittäin henkilökohtaisia asiallisia avauksia ikäisilleni naisille lähialueelta enkä ole saanut ainoatakaan vastausta takasisin. Ryssän ämmät kyllä laittelee massa viestejään mutta niitä ei lasketa.
Minun kuvasta kyllä näkee minkänäköinen olen. Naisten kuvat ei sen parempia ole kuin miesten. Ja nainen haluaa kuvan vain koska sen perusteella valitsee miehen. Ulkonäkö on naisille se tärkein juttu.
Minä kyllä mielelläni näkisin naisesta kuvan ihan karkeaseulontamielessä. Tai sitten mahdollisen kirjoittelun alkuvaiheissa. Itse en kuvaa laita nettiin irvailijoitten takia. Sellaisia nimittäin on työ- ym tuttavissa, ihan koulutettujakin. Nyt tosin ei ole profiilia ollut lähes kymmenkuntaan vuoteen syystä, että miksi turhaan vaivautua.
Se alastonkuva naisen on syytä lähettää että tietää onko nainen pantava.