Tutkija: Newsweekin juttu Kremlin tekosia
Amerikkalaislehti Newsweekin juttu reserviläiskirjeistä ihmetyttänyt suomalaisia. Newsweek uutisoi Suomen valmistelevan kirjeillä reserviläisiä mahdollista kriisiä varten.
Lehti sai sosiaalisessa mediassa kritiikkiä muun muassa siitä, että jutun ainoat haastateltavat ovat tunnettuja Venäjä-mielisistä kannanotoistaan. Entiseksi tuomariksi ja toimittajaksi nimetty Peter Iiskola sanoi jutussa, että kirjeiden tarkoituksena on lietsoa Venäjän-pelkoa. Häntä myötäili poliittiseksi asiantuntijaksi esitelty Jon Hellevig.
Ulkopoliittisen instituutin vanhempi tutkija Charly Salonius-Pasternak katsoi Twitterissä, että Newsweekin juttu on selvästi Kremlin tekosia.
Salonius-Pasternak sanoi pitävänsä erittäin epätodennäköisenä, että Newsweekin kaltainen laatumedia valitsisi itse juuri Iiskolan ja Hellevigin haastateltaviksi.
- Jos kuka tahansa toimittaja saisi tällaisen uutisen kirjoitettavaksi ja googlaisi sopivia haastateltavia, nämä kaksi nimeä eivät missään tapauksessa olisi kauhean korkealla listassa. Molemmilla on pitkä, heidän itsensä dokumentoima historia venäläisen propagandan virallisen infon levittämisessä.
Salonius-Pasternakin mukaan Newsweekin juttu antoi kuvan sotaan varautuvasta lännestä. Hänen mukaansa se on sama viesti, jota venäläiset saavat kuulla päivittäin omista viestimistään.
Puolustusvoimat oikoi vääriä käsityksiä
Newsweek poisti myöhemmin Hellevigin kommentit vedoten hänen aiempiin lausuntoihinsa. Lisäksi lehti korjasi virheen, jonka mukaan Suomessa on jo keskustan ja perussuomalaisten muodostama hallitus. Jutun mukaan puolueet ovat Suomen puolustusmyönteisimmät.
Lehti myös lisäsi artikkeliin Puolustusvoimien viestintäjohtajan Mika Kalliomaan kommentin, jossa hän sanoo, että reserviläiskirjeiden lähettäminen ei liity millään tavalla Suomen turvallisuustilanteeseen.
Juttuun lisättiin myös presidentti Sauli Niinistön viime vuonna Washington Postille antama lausunto, jossa hän kertoi Suomen seuraavan tarkkaan Venäjän toimia. Tekstiin ilmestyi myös Hudiksvalls Tidning -lehden politiikan toimittajan Patrik Oksasen sitaatti, jossa hän sanoi pitävänsä varmana, että tällä viikolla uutisoitu merenalainen havainto oli venäläinen sukellusvene. mtv stt
Amerikkalaislehti Newsweekin juttu reserviläiskirjeistä ihmetyttänyt suomalaisia. Newsweek uutisoi Suomen valmistelevan kirjeillä reserviläisiä mahdollista kriisiä varten.
Lehti sai sosiaalisessa mediassa kritiikkiä muun muassa siitä, että jutun ainoat haastateltavat ovat tunnettuja Venäjä-mielisistä kannanotoistaan. Entiseksi tuomariksi ja toimittajaksi nimetty Peter Iiskola sanoi jutussa, että kirjeiden tarkoituksena on lietsoa Venäjän-pelkoa. Häntä myötäili poliittiseksi asiantuntijaksi esitelty Jon Hellevig.
Ulkopoliittisen instituutin vanhempi tutkija Charly Salonius-Pasternak katsoi Twitterissä, että Newsweekin juttu on selvästi Kremlin tekosia.
Salonius-Pasternak sanoi pitävänsä erittäin epätodennäköisenä, että Newsweekin kaltainen laatumedia valitsisi itse juuri Iiskolan ja Hellevigin haastateltaviksi.
- Jos kuka tahansa toimittaja saisi tällaisen uutisen kirjoitettavaksi ja googlaisi sopivia haastateltavia, nämä kaksi nimeä eivät missään tapauksessa olisi kauhean korkealla listassa. Molemmilla on pitkä, heidän itsensä dokumentoima historia venäläisen propagandan virallisen infon levittämisessä.
Salonius-Pasternakin mukaan Newsweekin juttu antoi kuvan sotaan varautuvasta lännestä. Hänen mukaansa se on sama viesti, jota venäläiset saavat kuulla päivittäin omista viestimistään.
Puolustusvoimat oikoi vääriä käsityksiä
Newsweek poisti myöhemmin Hellevigin kommentit vedoten hänen aiempiin lausuntoihinsa. Lisäksi lehti korjasi virheen, jonka mukaan Suomessa on jo keskustan ja perussuomalaisten muodostama hallitus. Jutun mukaan puolueet ovat Suomen puolustusmyönteisimmät.
Lehti myös lisäsi artikkeliin Puolustusvoimien viestintäjohtajan Mika Kalliomaan kommentin, jossa hän sanoo, että reserviläiskirjeiden lähettäminen ei liity millään tavalla Suomen turvallisuustilanteeseen.
Juttuun lisättiin myös presidentti Sauli Niinistön viime vuonna Washington Postille antama lausunto, jossa hän kertoi Suomen seuraavan tarkkaan Venäjän toimia. Tekstiin ilmestyi myös Hudiksvalls Tidning -lehden politiikan toimittajan Patrik Oksasen sitaatti, jossa hän sanoi pitävänsä varmana, että tällä viikolla uutisoitu merenalainen havainto oli venäläinen sukellusvene. mtv stt
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ns. trollihypoteesi ei riitä muuta kuin apukoululaisille ja iltapäivälehdille. Ja Palsternakka on pelkkä Suomen natotuspäällikön Teija Tiillikaisen rattopoika.
Iiskolalla näyttää menevän jälleen lujaa.
Noin ihan muuten vain, ja mihinkään liittymättä, pitääkö paikkansa, että hänellä on jonkinlaista diplomaattitaustaa, vai onko vain kyseessä kiertoilmaisu sille, että on ravattu Tehtaankadulla ja toimittu Putinin asiamiehenä "raportoimaan" Suomen asioista sopivasti muokattuna kansainväliselle medialle, vetäen aiempia työtehtävänimikkeitä hatusta ja sopivasti värittäen?
Tuli vain mieleen, mitenkään tähän tai mihinkään muuhun liittymättä, että eikös suurin osa miespuolisista diplomaateista ole miesten tai poikien perään... ?
Lehti sai sosiaalisessa mediassa kritiikkiä muun muassa siitä, että jutun ainoat haastateltavat ovat tunnettuja Venäjä-mielisistä kannanotoistaan.
Pasternak antoi hyvin vihamielisen lausunnon taas kerran, mies on näkyvässä ja kuuluvassa asemassa oleva henkilö....onko julkiset kannanotot välttämättömiä?
Kauanko menee, että nämä saavat torkkuvan karhun hereille ja sitten on myöhäistä....eikö ne muutamat älykääpiöt tajua vanhaa viisautta pitää ystävät lähellä ja viholliset kaukana.
Selvästi olivat jääneet tutkijalta päivän lääkkeet ottamatta. Oleellista tällaisessa tilanteessa on miltä asiat näyttävät ja näyttävät juuri siltä mitä neeswiikissa lukee. Tämä tutkijaherra on saanut oppinsa ja tullut aivopestyksi amerikassa, joten hän nyt viimeinen puhumaan mitään propagandoista.
Natoon
Tutkija: Newsweekin juttu Kremlin tekosia
itä trollien tekosia.
Kremlin tekosia
Siis haastateltavina olivat Iiskola ja Hellevig.
Ei ihme, että juttua on pitänyt oikoa jälkikäteen.