Miehen ja naisen erot ja siitä tuleva vaikeus

Jännämiehet palstamiestenkin edestä?

Ei naiset yritä vedättää miehiä, ongelma on se, että osa miehistä tulkitsee naisten tavallisen käytöksen flirttailuksi. Tai no, yrittää toki joskus, mutta siitä ei tuossa aloituksen esimerkissä ollut kyse, vaan juurikin siitä, miten miehet ylitulkitsevat naisen normaalia kohteliasta käytöstä ja sitten syyttävät harhaanjohtamisesta.

Huomaatkaa mikä ero on "sen oikean" ja " naisen" välillä?

tätä minäkin monen kohdalla hieman ihmettelen, vaikka mies olenkin, enkä noin toimi.
tottakai keksin ja tiedän syitä, miksi monet näin toimivat, mutta koska käytös on vierasta minulle, minun on vaikea samaistua tilanteeseen. ihan hyvä keskustelun aihe.

"Ehkä esimerkiksi tuossa näkyy kokeneen ja kokemattoman miehen ero."
"Ei tuo nyt ainakaan parisuhdekokemattomien miesten haluttavuutta nosta, jos heidän ajatusmaailmansa tosiaan tuollainen on."

kyllä tuolla keskusteluissa näkyy tuota mieltä olevia miehiä, joilla ainakin ollut jotain lyhyt suhteita, mutta mielestäni suhteen idea on ollut jo alusta asti väärä, koska naisen tarkoitus miehelle ei ole ollut, ehkä ihan sitä mitä kuuluisi.

Tottakai, käyttäytymällä flirttailevasti tai muuten niin, että mies kuvittelee naisen näyttävän hänelle voimakkaasti vihreää valoa, nainen pystyy testaamaan kuinka kokeneesta miehestä on kyse.

Kokematon mies innostuu liikaa ja mielikuvitus alkaa laukata ja mennään asioiden edelle. Mies on niin innostunut, ettei osaa reagoida asiaan mitenkään paikan päällä. Myöhemmin saa kuulla naiselta, että oli ymmärtänyt naista väärin. Kemiaa ei ollut.

Kokenut mies ei hätkähdä halausta tai keskustelua mistään aiheesta. Hän on mielummin korostetun cool kuin intoilija. Hän ei myöskään oleta mitään ja antaa naisen ensin ilmaista oman kiinnostuksensa.

Ei ainakaan naisen arvoa nosta se että hän on yh ja toisen miehen äpärälapsia jaloissa pyörimässä. Varmaan nainen pitää hienona että on kokenut, mutta miehet ei yleensä juurikaan arvosta yh:n "kokemusta" yhtään.

super-atm kirjoitti:

Ei ainakaan naisen arvoa nosta se että hän on yh ja toisen miehen äpärälapsia jaloissa pyörimässä. Varmaan nainen pitää hienona että on kokenut, mutta miehet ei yleensä juurikaan arvosta yh:n "kokemusta" yhtään.

Fiksaatio yhteishuoltajiin/yksinhuoltajiin ja ns äpärälapsiin huomattu.

palstaneuro kirjoitti:

Fiksaatio yhteishuoltajiin/yksinhuoltajiin ja ns äpärälapsiin huomattu.

Mikä oli viestisi sisältö?

Juuri näin, ja mikä poru siitä tuleekaan. Nainen ei vaan voi tajuta, että sen käyttö pilluna on ihan tavallista ja ok.

Osa naisista nussii monia muitakin miehiä. Sitä moni mies ei kestä koska haluaisi olla erityinen.

cwde kirjoitti:

Osa naisista nussii monia muitakin miehiä. Sitä moni mies ei kestä koska haluaisi olla erityinen.

Mikä on taas täysin luonnollinen reaktio. Mutta sellainen nainen on lutka, ja siten kelvoton pari suhteeseen, joten mies ei pidä sitä menetyksenä.

Mies nussii naista. Nainen nussii miestä, mutta vain silloin kun rakastaa ja kokee seksin olevan tunteiden ilmaus. Mies nussii, koska haluaa vaan pillua. Mies ei vaivaudu mainitsemaan naiselle ettei tunne mitään, koska ei tule edes ajatelleeksi, että seksi voisi olla naiselle tunteellinen asia. Mies on vaan iloinen kun joku antaa. Pian jo ahdistaa ja kummastuttaa kun nainen haluaa sitoutua vaikka vaan nussitaan. Naista kummastuttaa, kun ei mies halua sitoutua, kun on jo näyttänyt tunteensa rakastelemalla intohimoisesti.

Ketä sinä muka nussit? :)

Siitähän vasta poru syntyisi, jos naiset eivät hymyilisi vaan olisivat myrtsejä. Siitäkin tällä palstalla on valitettu. Pitää samalla olla avoin ja ystävällinen ja samalla ei, ellei halua seksiä. Kaikesta nää valittaaki.
Pitääkö siis paikkansa, että aina, kun mies on ystävällinen, hän haluaa seksiä naiselta? Olen olettanut usein, että asia ei ole näin, eivät miehet niin yksinkertaisia voi olla, mutta jossain välissä homma on paljastunut juurikin sellaiseksi. Hohhoi.
Tällä palstalla on myös valitettu siitä, että naiset luulevat miesten ystävällisten eleiden tarkoittavan kiinnostusta, ja sitten kun ei luulla, ollaan naiiveja ja tyhmiä. Voi jumalauta.

Katkerat miehet ei osaa kuin valittaa. :D

dvsfwe kirjoitti:

Katkerat miehet ei osaa kuin valittaa. :D

Miten tuo liittyy mitenkään siihen mistä oli puhe? AH, ai niin, sinä löysit siitä itsesi, etkä pystynyt kiistämään sitä!

Joten, voidaan sanoa, että tyhmät huorat eivät osaa muuta kuin käyttää katkeruus-korttia, eikä niiden päättelykyky myöskään riitä sen käsittämiseen että jos käytöksenne herättää katkeruutta, niin vika on teissä eikä teidän uhreissanne.
Joten, varaudu siihen myös jatkossa. :)

hmmmmmmm kirjoitti:

Siitähän vasta poru syntyisi, jos naiset eivät hymyilisi vaan olisivat myrtsejä. Siitäkin tällä palstalla on valitettu. Pitää samalla olla avoin ja ystävällinen ja samalla ei, ellei halua seksiä. Kaikesta nää valittaaki.
Pitääkö siis paikkansa, että aina, kun mies on ystävällinen, hän haluaa seksiä naiselta? Olen olettanut usein, että asia ei ole näin, eivät miehet niin yksinkertaisia voi olla, mutta jossain välissä homma on paljastunut juurikin sellaiseksi. Hohhoi.
Tällä palstalla on myös valitettu siitä, että naiset luulevat miesten ystävällisten eleiden tarkoittavan kiinnostusta, ja sitten kun ei luulla, ollaan naiiveja ja tyhmiä. Voi jumalauta.

Lakatkaa olemasta sitten sosiaalisesti vammaisia.

Älkää odottako että sama signaali voi tarkoittaa kahta eri asiaa, mutta että eron saa selville vain olemalla ajatustenlukija.

Samoin, alkaakaa te tehdä niitä aloitteita. Olisiko aika tuon kaiken tasa-arvoulisemisen lisäksi vähän jo käyttäytäkin sen mukaan, eikä olla tuollainen avuton paska joka on koko ajan uhriutumassa ja käsi ojossa?

Miehethän ne tässä ovat sosiaalisesti vammaisia, kun eivät ymmärrä aloitteen ja ystävällisyyden eroa. Ne eivät ole samoja eleitä, ja jos sitä ei huomaa, on sokea tai idiootti.
Kai kaikille miehille, joita ei yritä iskeä, on sitten pakko olla kusipää, ettei tule väärinymmärryksiä, sitäkö te tahdotte?