Teosto vahvistaa: Katusoittoon tarvitaan maksullin

Olisi kiva tietää miten Teosto on oikeutettu perimään maksua katusoitosta jos soittaja ainoastaan esittää omia kappaleitaan. En meinaan usko nyt tähän Teoston paskaan, että katusoitto on maksullista jos soitetaan vain omia biisejä, johon Teostolla ei ole oikeutta millään lailla tai asetuksilla.

Ymmärrän kyllä sen, että kappaleen omistajalle ja tekijälle kuuluu ne maksut mutta ei niistä silloin makseta jos niitä ei käytetä ja soitetaan omia kappaleita.

Teosto on monesti hieman sanoen hakoteillä ja homman pitäisi perustua siihen oikeasti, että esitetään toisten kappaleita eikä siihen, että soitetaan "katusoittjan" ominaisuudessa omia kappaleita.

Ihmettelen myös sitä, että teostomaksuja menee mm. tallennuslaitteista ja milläköhän perusteella jos sinne tunkee a) omia kappaleitaan b) jo kaupasta ostettujen DVD ym. kappaleita, joiden omistajuuden on laillisesti saanut ostamalla ja silti tallennusvälineen kapasiteetin hinnasta osa on teostomaksuja --> VOI VI...T....T...U mitä pa...s...k...aa

Poliisia ja kaupunkia ei kiinnosta katusoitto eikä he vaadi siihen lupaa.
Aivan hyvin voi soittaa kaudlla omia kappaleita eikä Teostolla ole niihin mitään oikeutta joten sitä "lupaa" ei tarvi olla jos ei soita kun omia kappaleita.

Teostolla ei ole mitään lakiin ja asetuksiin perustuvaa oikeutta artistin omiin esityksiin, jotka hän omistaa ja joita hän esittää kadulla tai missä tahansa tilaisuudessa. Teostohan ei artistia omista tai hänen teoksiaan.

Eri asia sitten jos oikeasti esittää jonkun muun kappaleita ja saa niistä tuloa.
Teostolla ei ole edes mitään lakiin perustuvaa oikeutta tarkistaa katusoittajan tietoja tai kysellä papereita jos esitettävä musiikki on artistin omaa.

Teosto touhuaa niinkuin se olisi jokin viranomainen jolla on valtuudet antaa määräyksiä:)))