kokemuksia kolmannesta osapuolesta petoksen selvittyä? Oliko kolmas osapuoli se käräyttäjä, vai selvisikö pettäminen jotenkin muuten?
Petetyt, miehet/naiset, minkälaisia
olen-vain-utelias
3168
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Epäilykset olivat heränneet jo aiemmin, sitten asia selvisi kun nostin kissan pöydälle. Liian pitkään "annoin" pelin jatkua, jotenkin tiesin ja arvelin, mutta ihminen ei aina halua nähdä totuutta. Varsinkin jos se on epämielyttävä.
Aivan sama kokemus ja tilanne takana.
Kolmannesta osapuolesta jäi todella p****n maku. Todella ylimielinen ja häpeämätön tyyppi, joka ulkoisti itsensä täysin koko episodista. Tärkeintä oli varjella omaa kunniaansa ja salasuhdetta omalta aviopuolisoltaan ja lapsiltaan. Hän saa kuulemma tehdä mitä hän haluaa eikä se kuulu kenellekään muulle. Oikein ihmetteli ääneen, kuinka minä voin ottaa tämän asian niin vakavasti.
Aivan täydellisen sama mielikuva minulla? Ovatkohan miehemme pettäneet saman naisen kanssa vai onko tämä joku ihmistyyppi oikeasti? Heikko itsetunto? Vai moraaliton paskakasa yksinkertaisesti?
Tuskin on ollut sama nainen. Tuliko teille kummallekaan mieleen, ettei miehenne "parempitasoista" naista pysty saamaan edes sivupanokseen? Ottaa keneen rahkeet riittää. Turha niitä naisia on arvostella kun se pahin paskakasa makaa teidän vieressä.
Mä ymmärrän, että teillä toimii itsesuojeluvaisto ettekä halua uskoa miehistänne mitään pahaa. Ajan kuluessa ehkä huomaatte, että vieras nainen oli juuri sellainen joka miehillenne sopii. Samaa lajia ukon kanssa.
Tutkin miehen puhelimen koska epäilin että on kyse toisesta naisesta. Olin oikeassa ja jätin pitkäaikaisen kumppanini ja lastemme isän.
Olin epäillyt aviomiestäni jonkin aikaa hänen ristiriitaisten puheiden ja muuttuneen käytöksen vuoksi. Yritin puhumalla ja kysymällä ja sain vain kuulla olevani hullu. Lopulta sanoin että vien eropaperit mutta hän ei halunnut eroa. Suostui jopa lähteä valheenpaljastukseen ilmeisesti luullen kusettavansa sitäkin. Siitä sain totuuden ja erosin rauhallisin mielin.
Pettämisen paljasti miehen outo käytös. Mies kiisti kaiken ja piti minua vainoharhaisena. Suhde paljastui aika dramaattisesti onnettomuuden myötä. Siinä yhteydessä mies yritti väitää että suhde oli jo ohi. Tajusin vasta suhteen paljastuttua että mieheni järjesti minulle menoja majoittakseen tuon naikkosen minun kotiini ja paneskeli tätä minun sängyssäni. Kun homma selvisi ja sairastuin vaikeaan masennukseen, toinen nainen lähetti vielä miehen kautta terveisiä että on voinnistani pahoillansa. Olisin revennyt raivosta jollen olisi ollut niin lamaantunut mansennuksestani johtuen. Eipä ollut pahoillaan suhteemme tuhoamisesta kun jyysti miestäni kotonani vuoden ajan.
Eron jälkeen yritin salata sairastumiseni mahdollisimman monelta, mutta entinen puolisoni kertoi tilastani naikkoselleen. Tämä oli puolestaan katsonut asiakseen kertoa tuttavalleni, että hän vapautti mieheni mielisairaan naisen riippakivestä. Sairastuin vasta kun hän ilmestyi elämääni kakkosnaisen roolissa, olipa siis uroteko. Mieheni sai todella kaltaisensa ihmisen rinnalleen. Pelkkää kakkaa koko pariskunta. Tai nyt ovat jo ilmeisesti eronneet.
Kyllähän se saa masennuksen partaalle..vihaa enemmän kolmatta osapuolta kun omaansa vaikka onkin vihanen hänellekkin tuntuu et kolmannen pyörän vois vaikka kuristaa hakata vahingoittaa kaikella mahdollisella tavalla kuolis oois ettei enään olis uhkana. Yleensä ne kolmannet osapuolet häpeää ja pelkäävät kun puoliso on saanut selville pikku puuhastelut eivätkä ota vastuuta millään tavalla vinkuvat vaan että en mää tienny ei kertonu.......jne.
Minullekin tuli niin vahvoja viha-ajatuksia että olisin voinut hakata kakkosen pois päiviltä jos olisimme törmänneet. Onneksi ihminen on muuttunut minulle jo nyt lähes yhdentekeväksi, mitä nyt tunnen syvää halveksuntaa niin tyhmää ja tahditonta ihmistä kohtaan. Se ylimielisyys! Nainen ei tuntenut minua lainkaan ja miehenikin vain muutamalta kuukaudelta ja silti hän esiintyi meidän kaikkien elämäntilanteiden ekspertinä, saneli mikä kellekin on parasta. Toivon että saa maistaa omaa lääketään ja katkerasti petetyksi tultuaan miehen uusi suttura lähettää hänelle parane pian kortin ja "ymmärtää peteetyn pahaa mieltä".
Monikin kakkonen joutuu sen ukkomiehen kusettamaksi samoin kuin vaimo. Mies ei missään vaiheessa kerro, että onkin varattu. Sellaista vaan tapahtuu. Ja ihan turha sanoa, että kyllä se vieras nainen tajuaa miehen varatuksi. Miten voi tajuta jos mies käyttäytyy kuin vapaa ihminen? Suhteen lähtökohtana on luottamus enkä mä ainakaan heti epäile, ettei toinen ole mitä sanoo koska itseni tapoihin ei kuulu epärehellisyys.
Niimpä mulle kävikin, että vapaaksi luulevani mies olikin varattu. Mistään en hoksannut epäillä, ettei näin ole koska en tuntenut miestä entuudestaan. Hemmetin pitkään esitti vapaata ja sänkyynkin päädyttiin vasta monen kuukauden tapailun jälkeen. Eikä kai olisi paljastunut vieläkään mutta pyysin häntä yökylään mun luo ja silloin hänen oli pakko sanoa, ettei voi kun on avovaimo olemassa.
Mä en oikeasti tiennyt. Tuon tapauksen jälkeen en usko kenenkään vakuutteluja siviilisäädystään. Eli en luota kehenkään. Surullista.
Miksi sä kolmatta osapuolta vihasit enemmän kuin sun puolisoa? Jos puoliso on taipuvainen pettämään niin niitä kolmansia tulee koko ajan vaikka aina kuolisivatkin pois. Eikö näin ole?
Minä puolestani inhoan kolmatta pyörää. Nainen tekstaili, soitteli ja kävi jopa tapaamassa miestäni työpaikalla hyvin tietäen, että minäkin olen olemassa. Kiehnäsi, kehui ja mukaanhan se ukko lähti siihen leikkiin. Nainenkin oli naimisissa tahollaan. En tiedä kaikkea, mitä mies hänelle kertoi, syytön hänkään ei tilanteeseen ollut. Pointtini vain oli, että tilanteet näissä peleissä ovat erilaisia, niin aloitteen tekijöissä kuin pettäjissä ja heidän puolisoissaan.
Kokemus kakkosesta, jokaisella joka ei yhdy hänen mielipiteisiinsä, on karmaiseva. Monta ennen arvostamaani ystävyyssuhdetta on kadonut tuon ihmisen mukaan. Kait eivät olleet koskaan oikeita ystäviä.
Jos on viettänyt aikaa kotonani, niin on täysin mahdotonta olla tajuamatta että samassa omakotitalossa asuu mies ja nainen. Yhdessä. Samassa sängyssä nukkuen. Suhde jatkui niin pitkään ettei mikään "välivaihe" selityskään ole voinut mennä läpi. Kyllä tämä kakkonen tiesi mitä teki.
Vain täydellinen paskapää menee toisen kotiin, toisen aviovuoteeseen. Siinä ei ole mitään puolusteltavaa.
Toisen naisen kotiin ei vain mennä. Vaikka tottahan on suuri vika hällä päässä joka toisen naisen kotiinsa pyytää.
no kokemukseni kolmannesta osapuolesta on oikeastaan kauhea jota ei normaali aivoilla oikein ymmärrä. ENsin käräyttii petturin, sitten alkoi tulla tuomioita petturista ja minustakin. Sitten ohjeita miten pettävästä narissita pääsisin irti. Hän antoi expuolisolleni narsisti diagnoosin, jota kyllä silloisen puolison kans yhdessä naurettiin. Mutta nou hätä, itse sain saman diagnoosin kun en halunnut toimia ohjeittensa mukaan.
Kakkosia on niin helppo vihata, ihan kun syy olisi vaan heidän ja mies olisi joku tahdoton nukke jonka tämä kakkonen vaan ottaa. Paras laittaa syy miehelle kokonaan, hänenhän se pitäisi tietää että hän on naimisissa, ja hänellä on koti jonka jakaa vaimonsa kanssa. Kakkonen saa Aina syyt niskaan. Minä sain kokea myös mitä on olla uskottomuuden uhri ja vihani kohdistin vaan mieheeni, sillä tämä kakkonen oli vapaa nainen ja oli viehättävän näköinen ja teki mitä tahtoi oli kenen kanssa halusi. No mies jätettiin ja kakkonenkin meni paremmille apajille. kun ei kuulemma jaksanut vaimoaan ikävöivää Miestä kuunnella. Elämä näyttää varjopuolensa Aina joskus joten ei kenenkään kannata enää uhrata aikaansa mieheen jolla ei ole sen vertaa omaa älyä ettei tiedä minne kuuluu. Vapaus on ihanaa. Mutta toisen avioliittoon en ikinä menisi kolmanneksi pyöräksi , senhän jo tietää mitä saa kun näkee miten helppoa näillä luomakunnan kruunuilla on olla uskoton, kerran uskotoan Aina uskoton
Vain aniharva #menee# kolmanneksipyöräksi. Tilanne ei aina ole se, että pariskunta asuu edes yhdessä. Mutta silti, kakkonenhan se ne erotti, heh heh.
Maailmassa monta on ihmeellistä asiaa ne hämmästyttää kummastuttaa pientä kulkijaa...
totta uokin, mutta jos harkintaaika johtuu juuri kakkosen olemassaolosta ja petturi mietittyään asioita päättää palata puolisonsa luo niin kyllä silloin pitäisi kakkosen ymmärtää jättää pari rauhaan ja antaa heille madollisuus.
Mitä taas tulee jennyanne:n kirjoitukseen niin olen täysin samaa mieltä kanssaan
"Kakkosia on helppo vihata..." Totta mooses sentään! Onhan ne kakkoset todella idiootteja, jos eivät näe/huomaa/aavista mitään. Ykkönen aavistaa ja huomaa pienetkin erot, mutta jos ei ole todisteita, niin ero on vaikea ratkaisu ja kun todisteet on kasassa, on se ero todella helppo ratkaisu. Kaikki valehtelee toisillensa, ja jos ei heti tajua, niin kyllä kuukauden sisään pitäisi alkaa ihmetellä niitä juttuja ja "menoja" kun pitää olla "työmatkalla" tai jossain "muualla", mutta ollaankin perheen luona. Näin sitä jymäytetään ykkösiä ja kakkosia ja joskus jopa kolmosia.. Mietis nyt, pimu on vaikka 20 v, mies 30 v.. Ihan yksinkertaisesti voi sanoa, että jos 30 vuotiaalla ei olisi "mennyttä elämää", niin sitten olisi täysi nyhverö vanhapoika/mammampoika.. En suosittele.
Niin no yleensähän harkinta-aika on tarkoitettu asioiden ja itsensä tutkiskeluun, ei monikaan ole edes hakenut silloin vielä avioeroa. Sinä aikana alkanut uusi suhde on väärin, koska jos ja kun pari palaa yhteen siinä loukataan myös sitä kolmatta osapuolta. Vaikka en ymärräkään miksi noissa tapauksissa ilmestynyt kolmas osapuoli voi pitää itseään puolisona. Puolisona ihmiselle joka on vielä naimisissa toisen kanssa. HArkinat-aika pitäisi pitää niinkuin se on tarkoitettu.
Keskustellaanko täällä ihmissuhdeasioista vai auton tai pesukoneen ostosta?
Missähän sinun tunteet on ?
mitkä ja kenen tunteet. Ainako pitäs ajatella kolmannen tunteita? Koskas näiden kolmansien osapuolten odotettas ajatettelevan petetyn tai yhteen palaavien puolisoiden tuntetita.
Olimme yhdessä 20v ja naimisissa 15 v, yhteinen suhde alkoi ollessani teini-iässä. Mies oli joitain vuosia vanhempi. Jälkeenpäin selvisi, että muita naisia oli kuvioissa melkein koko ajan.
Uskottokmuus tuli esiin viestittelyistä, kun mies esitteli uutta puhelintaan. Ei ollut huomannut että siinä on loki. Tosin olin alitajuisesti ehkä epäillytkin jotain. En kuitenkaan ollut kysynyt mitään, koska tiesin ettei mies mitään kertoisi kuitenkaan. Miksi siis esittää turhia kysymyksiä.
Millainen tuo toinen nainen sitten oli? Ja ne muut toiset naiset?
- Normaaleja, upeita naisia. Ihastuneita, hullaantuneita, kaipaavia. Kenenkään motivaatio suhteeseen ei liittynyt minuun, vaan mieheen. Eivät he olleet miehen kanssa loukatakseen minua, vaan ihastuksesta tai halusta mieheen.
Minulla ei ollut mitään tarvetta tai syytä loukata noita naisia. Ei huutaa, ei huoritella tms. Eivätkä hekään syytelleet tilanteesta minua. Niin kaiku vastaa kuin sinne huudetaan.
Tilanne oli ikävä kaikkien kannalta. Parisuhteemme nousi lyhytaikaisesti uuteen kukoistukseen, mutta sitten tunteeni romahtivat miestä kohtaan ja erosimme.
Mitä opin? Suhteen eheytyminen on haastavaa, mutta mahdollista. Vaikka suhde ei eheytyisikään, kannattaa edetä omassa tahdissa, jos vain mahdollista. Tehsä omat isot päätökset kun niistä on varma ja on niihin valmis.
Hyvältä ihmiseltä, hyvä kirjoitus :).
Miten hirveästi kadehdin asennettasi. Itse itkin, surin, pohdin ja rämmin pohjamudissa. Kulutin itseni loppuun ja ihan turhaan.
Inhoan sitä naista: eukko piristi omaa avioliittoaan, jossa elelee edelleen, ja se piristyksen hinnan minä tyhmä maksoin. Kuten huomaat "IhminenOnHyvä", tämä ihminen on paha ja katkera.
Älä välitä... Ei tarvitse olla yli-ihminen, kun on joutunut petetyksi. Kyllä siinä matto kiskaistaan jalkojen alta niin vauhdilla, että elämä ja itsetunto menevät sekaisin. Sanotaan mitä sanotaan, mutta hirveä elämäntilanne ja kasvun paikka. Kaikille.
Joo no itekin inhoan sitä "toista" naista. Tapasi mieheni baarissa ja mies oli lähtenyt naisen luokse. Siinä vaiheessa likka ei varmasti tiennyt että oli varattu mies, mutta aaaa facebookin ihmeellinen maailma, kun olivat seuraavana päivänä kavereissa. Minun kuvia oli miehen sivuilla ja pientä lepertelyä sivuilla ihan muutamia päiviä aiemmin. Niistä ei sitten tajunnut muka mitään ja piti yhteyttä mieheen. Mies tunnusti itse viikkoa myöhemmin, mutta ei halunnut kertoa kenen kanssa mitäkin tapahtui. Mies halusi erota. Epäilin tätä naista, mutta mies kielsi hänet. Seuraavana päivänä en vaan voinut antaa asian olla vaan halusin tietää kaiken, että saan mielenrauhan. Löysin findistä naisen numeron ja laitoin viestiä. Kerroin ystävällisesti kuka olen ja kysyin että onko jotain mitä minun pitäisi tietää. Nainen väitti kiven kovaan, että hän on vain ystävä. Pahoitteli tilannetta ja kehotti meitä selvittämään välimme ja toivotti hyvää jatkoa. Ei mennyt kauaa eteenpäin kun mies itki minua takaisin. Sanoi, että luuli (jo ennen kun tapasi tämän naisen) ettei halua olla minun kanssani, mutta alkoi katumaan ja ikävöimään kun olinkin sitten poissa. Otin miehen takaisin ja mies tunnusti kuka nainen oli. Tunsin niin älytöntä inhoa ja tunnen edelleen sitä ihmistä kohtaan. Kuka oikeesti valehtelee tuommoisessa vaiheessa? Itselläni ei kävisi mielessäkään.
kolmas osapuoli voi tulla yli 40 v kestäneen suhteekin kautta jos kerrotaan sisarpuolten välisestä seksisuhteesta hekumoiden .en oikein ymmärrä tätä.
http://kaikkikohdallaanko.blogspot.fi/
Kuvaus kaiken vieneestä suhteesta. Kuvaus siitä, mitä oli olla toinen nainen. Epätoivoinen, mutta tavoitteellinen kuvaus eteenpäin menemisestä.
ajattelen että hän on likainen pikku huora. joka sekaantui varattuun mieheen. onneksi emme ole törmänneet koskaan enää. toivon ettei hän minua kadulla tunnistaisikaan. toki pettäjä on se todellinen pettäjä.