Juuri näin. Motivaatio täytyy saada pohjalukemiin niin sillä on vaikutusta. Euroopassa ihmisoikeus käsite on hinattu niin epäinhimillisen korkealle, että se estää järkevien ratkaisujen harkitsemista saati toteuttamista.
0Äänestä
kaksnelonen
Jos toimiva ratkaisu on jo kerran löytynyt, miksi sitä ei aleta toteuttaa. Jos kerran on kysymys ihmiselämien pelastamisesta, eikä elintasopakolaisuudesta. Mutta niinkuin luin täältä juuri eilen: Välimeren ylittäjille ei kelpaa lainkaan Maltalaisen laivan avun tarjoaminen. Ylittäjät ilmoittavat etteivät halua Maltaan, vaan Eurooppaan. Otaksun tästä, että tietävät Maltan sosiaalitukien tason."Raha,raha!"
0Äänestä
kestäväkehitys
Mielestäni pakolaisten mereen hukkuminen voitaisiin estää ampumalla joka ainut jo lähtösatamassa. Tämä olisi kestävän kehityksen tie. Asialla olisi hyvin paljon positiivisia vaikutuksia mm. euroopan ongelmat pienenisivät, välimeren saastumista hidastettaisiin.... ja mikä parasta, vain pienellä sormenliikkeellä.
0Äänestä
uiouiouiouio
Italia on jo vakavasti väläyttänyt, että sotillaalliset toimet eivät ole poissuljettuja.
0Äänestä
gfdsfgs
ja kestäväkehitys nimimerkille miten sinulle sama kohtalo. tällaisia järjen jättiläisiä!!!
0Äänestä
kestäväkehitys
gfdsfgs kirjoitti:
ja kestäväkehitys nimimerkille miten sinulle sama kohtalo. tällaisia järjen jättiläisiä!!!
Nyt kävi sosiaalipummiloiskukkahattutädin hermoon. Saatana teidät mätämunat pitäs ampua ensimmäisenä suomen sosiaalijärjestelmää kuormittamasta ja paskaa länkyttämästä. Alkaa mitta täyttyä kun loiset parkuu loisien puolesta.
0Äänestä
ajatushautomoAAAAAA
Toinen vaihtoehto olisi, että elätetään köyhät afrikkalaiset omissa kotimaissaan. Tulisi halvemmaksi, ja olisi tasapuolisempaa. Nythän elintasopakolaiseksi ei kaikkein hädänalaisimmat edes pääse.
Miten tämä sitten toetutettaisiin...olisiko vanhasta kolonialismista apua? Jos sitä sovellettaisiin demokraattisemmin, asteittain edeten?
0Äänestä
stoppikehitysavulle
Miksiköhän, meidän, jotka ovat osanneet asiansa hoitaa ja teemme työtä elämisemme eteen, pitäisi elättää kokonaista maanosaa joka on kykenemätön ja haluton tekemään elämisensä eteen mitään? Ainut mitä nuo apinat ovat kaikkina näinä vuosina, joina kehitysapua on annettu, on että mankuvat vain enemmän ja enemmän, saatana mitään kehitystä ei ole tapahtunut.
0Äänestä
8y5f9873f
Elätetään köyhät afrikkalaiset omissa kotimassaan? Kävisihän se noinkin, jos ko. maa ei ole sodassa ja tälloin hakija voi saada pakolaisstatuksen. On siis hyvä keksiä vaihtoehto juuri sotaa käyviin maihin.Ihan hyvä ajatus tällöin olisi EU:lla pakolaispalvelun osto sotaa käymättömistä kehitysmaista.Siellä olisi sitäpaitsi varaa auttaa useampia ihmisiä kuin kalliissa pohjoismaissa.Pakolaisten ehkäisyasiat myös pitäisi laittaa kuntoon heti.
0Äänestä
ERommel
Missä ovat vastuulliset maat ja hallinnot jotka hävittivät Libyan laillisen hallinnon....nimittäin siinä on suora seuraus pakolaisvirtaan Libyasta. Muammar itse sanoi ja muistutti Länsimaita myös siitä, että he ovat pakolaisvirralle tulppana Euroopan alueelle. Ottakoon vastuun kaikki ne maat yhdessä, jotka laittomasti hävittivät Libyan laillisen hallinnon.
0Äänestä
TurhaEUarmeija
Suomen osuus Euroopasta on noin 2%. Jos yksi paatti tuo 2000 onnenonkijaa, niistä tilastollisesti päätyy 40 enemmin tai myöhemmin Suomeen. Suomen vetovoima kyllä tunnetaan ja osuus voi muodostua jopa tätäkin suuremmaksi.
40 parasiittiä merkitsee kymmenessä vuodessa noin 40 miljoonan euron kulua yksistään Suomelle. Tämän lisäksi tulvat näiden perheenyhdistämiset, sillä tulijat ovat todennäköisimmin nuoria miehiä, joilla perhe, suku ja ystävät jäävät Afrikkaan ja nämä pitää saada myös leveämmän pöydän ääreen. Kerrannaisvaikutukset tuplaavat kustannuksen jo ensimmäisen 10 -vuotiskauden aikana.
Kansallisen tykkiveneen lähettäminen Välimerelle olisi todennäköisesti Suomelle aivan taloudellisesti perustelu ratkaisu.
0Äänestä
Kurjakohtalo
Kannattaa muistaa, että ei ole ensimmäinen kerta kun "korkeakulttuuri" ja barbaarien jalkoihin. Kansainvaellukset ovat tuhonneet kansoja ja kulttuureita. EU:ta odottaa Rooman kohtalo. Intieaaneille kävi vielä köpelommin. Rasismiin voi perehtyä esim. Etelä-Afrikassa. Eivät suvaitse paikalliset bantut muualta Afrikasta tulleita.
0Äänestä
Kaikkilaivaan
Suomenhan on otettava vastuu tapahtumista. Ensi tilassa on varustettava Ruotsin tai Viron lautta pakolaisten käyttöön. Matka ei saa maksaa mitään ja mukaan pääsee niin monta afrikkalaista tulijaa kuin hyttipaikkoja on. Laivaan sitten sossutätejä niin paljon, että ehditään matkan aikana laittaa tulijoiden paperit ja asiat kuntoon ennen Suomeen tuloa. Kaikille tulijoille järjestetään asunto, kännykkä, työpaikka ja riittävä pankkitili. Ja kun edellinen laivallinen on saatu purettua, niin hakemaan uutta lastia. Näin saadaa Liisa Jaakonsaari ja muut huolestuneet tyytyväisiksi.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Juuri näin. Motivaatio täytyy saada pohjalukemiin niin sillä on vaikutusta. Euroopassa ihmisoikeus käsite on hinattu niin epäinhimillisen korkealle, että se estää järkevien ratkaisujen harkitsemista saati toteuttamista.
Jos toimiva ratkaisu on jo kerran löytynyt, miksi sitä ei aleta toteuttaa. Jos kerran on kysymys ihmiselämien pelastamisesta, eikä elintasopakolaisuudesta. Mutta niinkuin luin täältä juuri eilen: Välimeren ylittäjille ei kelpaa lainkaan Maltalaisen laivan avun tarjoaminen. Ylittäjät ilmoittavat etteivät halua Maltaan, vaan Eurooppaan. Otaksun tästä, että tietävät Maltan sosiaalitukien tason."Raha,raha!"
Mielestäni pakolaisten mereen hukkuminen voitaisiin estää ampumalla joka ainut jo lähtösatamassa. Tämä olisi kestävän kehityksen tie. Asialla olisi hyvin paljon positiivisia vaikutuksia mm. euroopan ongelmat pienenisivät, välimeren saastumista hidastettaisiin.... ja mikä parasta, vain pienellä sormenliikkeellä.
Italia on jo vakavasti väläyttänyt, että sotillaalliset toimet eivät ole poissuljettuja.
ja kestäväkehitys nimimerkille miten sinulle sama kohtalo. tällaisia järjen jättiläisiä!!!
Nyt kävi sosiaalipummiloiskukkahattutädin hermoon. Saatana teidät mätämunat pitäs ampua ensimmäisenä suomen sosiaalijärjestelmää kuormittamasta ja paskaa länkyttämästä. Alkaa mitta täyttyä kun loiset parkuu loisien puolesta.
Toinen vaihtoehto olisi, että elätetään köyhät afrikkalaiset omissa kotimaissaan.
Tulisi halvemmaksi, ja olisi tasapuolisempaa. Nythän elintasopakolaiseksi ei kaikkein hädänalaisimmat edes pääse.
Miten tämä sitten toetutettaisiin...olisiko vanhasta kolonialismista apua? Jos sitä sovellettaisiin demokraattisemmin, asteittain edeten?
Miksiköhän, meidän, jotka ovat osanneet asiansa hoitaa ja teemme työtä elämisemme eteen, pitäisi elättää kokonaista maanosaa joka on kykenemätön ja haluton tekemään elämisensä eteen mitään? Ainut mitä nuo apinat ovat kaikkina näinä vuosina, joina kehitysapua on annettu, on että mankuvat vain enemmän ja enemmän, saatana mitään kehitystä ei ole tapahtunut.
Elätetään köyhät afrikkalaiset omissa kotimassaan? Kävisihän se noinkin, jos ko. maa ei ole sodassa ja tälloin hakija voi saada pakolaisstatuksen. On siis hyvä keksiä vaihtoehto juuri sotaa käyviin maihin.Ihan hyvä ajatus tällöin olisi EU:lla pakolaispalvelun osto sotaa käymättömistä kehitysmaista.Siellä olisi sitäpaitsi varaa auttaa useampia ihmisiä kuin kalliissa pohjoismaissa.Pakolaisten ehkäisyasiat myös pitäisi laittaa kuntoon heti.
Missä ovat vastuulliset maat ja hallinnot jotka hävittivät Libyan laillisen hallinnon....nimittäin siinä on suora seuraus pakolaisvirtaan Libyasta.
Muammar itse sanoi ja muistutti Länsimaita myös siitä, että he ovat pakolaisvirralle tulppana Euroopan alueelle.
Ottakoon vastuun kaikki ne maat yhdessä, jotka laittomasti hävittivät Libyan laillisen hallinnon.
Suomen osuus Euroopasta on noin 2%. Jos yksi paatti tuo 2000 onnenonkijaa, niistä tilastollisesti päätyy 40 enemmin tai myöhemmin Suomeen. Suomen vetovoima kyllä tunnetaan ja osuus voi muodostua jopa tätäkin suuremmaksi.
40 parasiittiä merkitsee kymmenessä vuodessa noin 40 miljoonan euron kulua yksistään Suomelle. Tämän lisäksi tulvat näiden perheenyhdistämiset, sillä tulijat ovat todennäköisimmin nuoria miehiä, joilla perhe, suku ja ystävät jäävät Afrikkaan ja nämä pitää saada myös leveämmän pöydän ääreen. Kerrannaisvaikutukset tuplaavat kustannuksen jo ensimmäisen 10 -vuotiskauden aikana.
Kansallisen tykkiveneen lähettäminen Välimerelle olisi todennäköisesti Suomelle aivan taloudellisesti perustelu ratkaisu.
Kannattaa muistaa, että ei ole ensimmäinen kerta kun "korkeakulttuuri" ja barbaarien jalkoihin. Kansainvaellukset ovat tuhonneet kansoja ja kulttuureita. EU:ta odottaa Rooman kohtalo. Intieaaneille kävi vielä köpelommin. Rasismiin voi perehtyä esim. Etelä-Afrikassa. Eivät suvaitse paikalliset bantut muualta Afrikasta tulleita.
Suomenhan on otettava vastuu tapahtumista. Ensi tilassa on varustettava Ruotsin tai Viron lautta pakolaisten käyttöön. Matka ei saa maksaa mitään ja mukaan pääsee niin monta afrikkalaista tulijaa kuin hyttipaikkoja on. Laivaan sitten sossutätejä niin paljon, että ehditään matkan aikana laittaa tulijoiden paperit ja asiat kuntoon ennen Suomeen tuloa. Kaikille tulijoille järjestetään asunto, kännykkä, työpaikka ja riittävä pankkitili. Ja kun edellinen laivallinen on saatu purettua, niin hakemaan uutta lastia.
Näin saadaa Liisa Jaakonsaari ja muut huolestuneet tyytyväisiksi.