https://www.youtube.com/watch?v=ZwylQfncF2o&index=141&list=PL2CFF854FF553C195
Christopher Monckton
Hiilidioksidivero on suurin huijaus, suurin rahansiirto köyhältä enemmistöltä harvoille rikkaille, alamaisilta hallitsijoille.
USA:n hiilidioksidipäästöjä vähennettäisiin esityksen mukaan 11% kymmenessä vuodessa. USA kuitenkin aiheuttaa vain 17% maailman ilmakehän hiilidioksidipäästöistä. USA:n ii%:n vähennys vähentäisi maailman päästöjä vain kaksi prosenttia kymmenessä vuodessa. Se vähentäisi ilmakehän hiilidioksidin määrää YK:n arvion mukaan 422 miljoonasosasta 421.5 miljoonasosaan. Vaikutus lämpenemiseen olisi niin pieni, ettei sitä voi mitata. Jos kaikki maat ottaisivat samanlaisen veron käyttöön, se maksaisi niille yli 11% bruttokansantuotteesta. Se ei tuntuisi ilmaston viilenemisenä, mutta tuntuisi kyllä vakavasti kukkarossamme.
Vaikka lämpenemistä tapahtuisi YK:n ennustusten mukaan (mikä ei ole todennäköistä tiedemiesten mukaan), on 20 kertaa kalliimpaa alkaa maksaa tällaista hiilidioksidiveroa kuin odottaa, mitä tapahtuu ja sopeutua seurauksiin aikanaan. Suunniteltu vero maksaisi 40 000 dollaria per henkilö seuraavien kymmenen vuoden ajan. Olisiko sinulla varaa maksaa neljäätuhatta dollaria vuodessa? Entä jonkin vielä köyhemmän maan asukkaalla? Ja kenen taskuihin nuo valtavat rahasummat päätyisivät? Olisi parempi jokaisen istuttaa tietty määrä puita vuosittain kuin syytää rahaa jonnekin hornan tuuttiin, tekaistusta syystä.
Oletteko kuulleet 'Climategate' -paljastuksista? Tuhatkunta sähköpostia 2009, jossa East Anglia -yliopiston tiedemiehet keskustelivat, miten salata heille hankalaa dataa, esimerkiksi keskiajan pitkää lämmintä jaksoa. Pari vuotta myöhemmin 5000 sähköpostia vuodettiin julkisuuteen. Dataa vääristeltiin ja tuhottiin tahallisesti yrittäen saada näyttämään siltä, että nyt oli paljon lämpimämpää kuin tuhat vuotta sitten. Näitä posteja lähettivät mm Machael Mann ja Ken Overpeck, joka kirjoitti eräälle rehelliselle tiedemiehelle (jolta Monckton sittemmin sai kopion noista posteista): "Meidän on päästävä eroon keskiajan lämpimästä kaudesta." Hän ei sanonut, että heidän pitäisi tarkistaa data, vaan hän tiesi datan ja halusi jättää sen huomiotta. Ja he tosiaan jättivät sen pois kaavioistaan. Joku yliopiston henkilökunnasta oli niin kauhistunut tästä rikoksesta, että hän luovutti kopiot sähköposteista kymmenen vuoden ajalta BBC:lle. BBC ei tehnyt mitään.
Ilmastoklikki on tehnyt virhearvion. Kiinnittäessään punaisen lippunsa tuohon uppoavaan laivaan nimeltä Ilmastonmuutos, ainut merenpinnan kohoaminen, jonka he näkevät, johtuu siitä, että heidän laivansa uppoaa ja he sen mukana. Aika mainio mielikuva, eikö vain? Siitä saisi hyvän pilakuvan.
Tämä vuosi, 2015, saattaa olla kriittinen. YK:n ilmastomafia kokoontuu myöhemmin tänä vuonna Pariisissa. Voi hyvinkin olla, että nämä ilmaston muutoksesta lavean leipänsä saavat virkamiehet ovat niin epätoivoisia ilmastodatan osoittaessa, että ilmasto on paremminkin viilenemässä, että he saattavat käyttää kauheita keinoja runnoakseen nuo hirmulait läpi. Koska sittenhän he voisivat huokaista helpotuksesta; ilmaston viiletessä he voisivat ottaa siitä kunnian itselleen! Viileneminen ei enää olisi heille uhka vaan 'todiste' siitä, että heidän toimenpiteensä olivat oikein. Tämä minua pelottaa.
Meidänkin virkamiehistössämme saattaa olla lukuisia vesimelonin tapaan pinnalta vihreitä, sisältä punaisia ilmastorikollisia. Suuri osa ihmisistä, myös virkamiehistä, saattaa olla vilpittömiä ja tietämättömiä. Minäkin uskoin ilmastonlämpenemiseen vielä muutama vuosi sitten. Monckton on ollut yksi parhaita herättäjiäni tässä asiassa.
Christopher Monckton
Hiilidioksidivero on suurin huijaus, suurin rahansiirto köyhältä enemmistöltä harvoille rikkaille, alamaisilta hallitsijoille.
USA:n hiilidioksidipäästöjä vähennettäisiin esityksen mukaan 11% kymmenessä vuodessa. USA kuitenkin aiheuttaa vain 17% maailman ilmakehän hiilidioksidipäästöistä. USA:n ii%:n vähennys vähentäisi maailman päästöjä vain kaksi prosenttia kymmenessä vuodessa. Se vähentäisi ilmakehän hiilidioksidin määrää YK:n arvion mukaan 422 miljoonasosasta 421.5 miljoonasosaan. Vaikutus lämpenemiseen olisi niin pieni, ettei sitä voi mitata. Jos kaikki maat ottaisivat samanlaisen veron käyttöön, se maksaisi niille yli 11% bruttokansantuotteesta. Se ei tuntuisi ilmaston viilenemisenä, mutta tuntuisi kyllä vakavasti kukkarossamme.
Vaikka lämpenemistä tapahtuisi YK:n ennustusten mukaan (mikä ei ole todennäköistä tiedemiesten mukaan), on 20 kertaa kalliimpaa alkaa maksaa tällaista hiilidioksidiveroa kuin odottaa, mitä tapahtuu ja sopeutua seurauksiin aikanaan. Suunniteltu vero maksaisi 40 000 dollaria per henkilö seuraavien kymmenen vuoden ajan. Olisiko sinulla varaa maksaa neljäätuhatta dollaria vuodessa? Entä jonkin vielä köyhemmän maan asukkaalla? Ja kenen taskuihin nuo valtavat rahasummat päätyisivät? Olisi parempi jokaisen istuttaa tietty määrä puita vuosittain kuin syytää rahaa jonnekin hornan tuuttiin, tekaistusta syystä.
Oletteko kuulleet 'Climategate' -paljastuksista? Tuhatkunta sähköpostia 2009, jossa East Anglia -yliopiston tiedemiehet keskustelivat, miten salata heille hankalaa dataa, esimerkiksi keskiajan pitkää lämmintä jaksoa. Pari vuotta myöhemmin 5000 sähköpostia vuodettiin julkisuuteen. Dataa vääristeltiin ja tuhottiin tahallisesti yrittäen saada näyttämään siltä, että nyt oli paljon lämpimämpää kuin tuhat vuotta sitten. Näitä posteja lähettivät mm Machael Mann ja Ken Overpeck, joka kirjoitti eräälle rehelliselle tiedemiehelle (jolta Monckton sittemmin sai kopion noista posteista): "Meidän on päästävä eroon keskiajan lämpimästä kaudesta." Hän ei sanonut, että heidän pitäisi tarkistaa data, vaan hän tiesi datan ja halusi jättää sen huomiotta. Ja he tosiaan jättivät sen pois kaavioistaan. Joku yliopiston henkilökunnasta oli niin kauhistunut tästä rikoksesta, että hän luovutti kopiot sähköposteista kymmenen vuoden ajalta BBC:lle. BBC ei tehnyt mitään.
Ilmastoklikki on tehnyt virhearvion. Kiinnittäessään punaisen lippunsa tuohon uppoavaan laivaan nimeltä Ilmastonmuutos, ainut merenpinnan kohoaminen, jonka he näkevät, johtuu siitä, että heidän laivansa uppoaa ja he sen mukana. Aika mainio mielikuva, eikö vain? Siitä saisi hyvän pilakuvan.
Tämä vuosi, 2015, saattaa olla kriittinen. YK:n ilmastomafia kokoontuu myöhemmin tänä vuonna Pariisissa. Voi hyvinkin olla, että nämä ilmaston muutoksesta lavean leipänsä saavat virkamiehet ovat niin epätoivoisia ilmastodatan osoittaessa, että ilmasto on paremminkin viilenemässä, että he saattavat käyttää kauheita keinoja runnoakseen nuo hirmulait läpi. Koska sittenhän he voisivat huokaista helpotuksesta; ilmaston viiletessä he voisivat ottaa siitä kunnian itselleen! Viileneminen ei enää olisi heille uhka vaan 'todiste' siitä, että heidän toimenpiteensä olivat oikein. Tämä minua pelottaa.
Meidänkin virkamiehistössämme saattaa olla lukuisia vesimelonin tapaan pinnalta vihreitä, sisältä punaisia ilmastorikollisia. Suuri osa ihmisistä, myös virkamiehistä, saattaa olla vilpittömiä ja tietämättömiä. Minäkin uskoin ilmastonlämpenemiseen vielä muutama vuosi sitten. Monckton on ollut yksi parhaita herättäjiäni tässä asiassa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Oliko se Durbanin vai Dohan kokouksessa, kun IPCC esitti sopimusluonnoksessaan, että länsimaiden pitäisi vähentää hiilidioksidipäästöjään "yli sadalla prosentilla". Eli mitenkä?
Samaisessa kokouksessa he esittivät, että maapallolle, Mother Earthille olisi annettava laillisen henkilön oikeudet, jotta hän voisi viedä tuhmat uloshengittävät, autoa ajavat, piereskelevät, saunoja lämmittävät kansalaiset oikeuteen. Mitenkä he suunnittelivat lakimiehen neuvottelevan äiti maan kanssa ja kuka olisi ollut riittävän hyvä ekokansalainen päästäkseen edustamaan itse äiti maata? Monckton piti hauskaa noiden hörhöyksien kustannuksella, ja YK bannasi hänet myöhemmistä kokouksistaan. Eihän se ole kivaa tulla pilkatuksi. Hehän vain haluavat tehdä rahaa ja tuhota länsimaat. Ilkeää pullikoida niin jaloa aatetta vastaan. Vai?