Eivät he pääse lisääntymään joten eikö tämä johda väistämättä siihen että sadan vuoden kuluttua ätmit ovat kuolleet sukupuuttoon? Pitäisikö heitä alkaa suojelemaan?!
Eikö ätmit kuole sukupuuttoon?
Kertokaa_viisaat
33<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Valitettavasti eivät. Ätmeistä parhaimmista tulee aisureita ja he pääsevät lisääntymään. Ätmit ovat kyllä mielenkiintoinen tutkimuskohde. Naisten mielestä he ovat niin vastenmielisiä ettei seksi tule kyseeseen. Tieteellistä tutkimusta ätmeistä tarvitaan.
Olipahan ristiriitainen johtopäätös. Lisääntymiseen nyt kuitenkin tarvitaan sekä nainen että seksiä. Jonkun naisen on siis kuitenkin harrastettava seksiä sen vastenmielisen ätmin kanssa tai ei se muuten lisäänny.
Jos taas kyse on oikein aidosta aisuri-aisurista eli lapsi ei olekaan ätmin oma, niin eihän se ätmi sitten pääse lisääntymään.
juuri näin!
Ätmejä on ollut kymmeniä tuhansia vuosia,kyllä ne jo olisivat kuolleet sukupuuttoon jos niin olisi tarkoitettu....
Ätmejä tulee aina uusia. Ei kaikista parisuhteeseen päässeiden lapsista tule parisuhteeseen pääseviä. Uusia ätmejä siis syntyy kutakuinkin samaan tahtiin kuin niitä kuoleekin.
Itse asiassa ätmien lukumäärä taitaa olla pikemminkin kasvamaan päin. Näin siksi että naiset eivät enää pitkään aikaan ole olleet miehistä taloudellisesti riippuvaisia, eikä ole nykyään enää tuomittavaa olla naimaton taikka lapseton (pikemminkin päinvastoin). Niinpä naiset haluavat suhteeseen mielummin kiinnostavan miehen kanssa, pelkkä "kunnollisuus" ei siinä enää riitä.
Ätmit kuuluvat Unescon maailmanperintöluetteloon.
Minua ennen moni nainen kokee väkivaltaisen kuoleman koska ovat jännämiesten kanssa. Naisilta jää monesti lapsia ja naiset ei näe lapsiensa aikuistuvan. Naisia ei kiinnosta huolehtia lapsistaan vaan tekevät itsemurhan jännämiehen kanssa olemalla.
Kiltti ätmi suunnittelee naisten massamurhaa. Et taida kovin kiltti olla...
"Jotain_rajaa 17.5.2015 15:29 Kiltti ätmi suunnittelee naisten massamurhaa. Et taida kovin kiltti olla..."
Jotain_rajaa1 taisi ymmärtää tahallaan väärin. Tai JOS ei ollut tahallaan, niin sitten Jotain_rajaa1:lla on poikkeuksellisen alhainen ÄO.
"Minua ennen moni nainen kokee väkivaltaisen kuoleman koska ovat jännämiesten kanssa" - tässä "Kilttiatm" selittää naisen kuoleman todellisen syyn, mutta sitä Jotain_rajaa1 joko ei halunnut huomata, tai sitten ei alhaisen ÄO:nsa takia todellakaan huomannut.
Tässä siis tarkoitetaan sitä, että kun nainen mieluummin ottaa sen jännämiehen kuin atm:n, niin lopulta jännämies jälleen kerran läiskii vaimoaan, avovaimoaan tai tyttöystäväänsä turpaan, mutta viimeiseksi jäävällä kerralla turpaanveto on sen verran rajua, että naiselta lähtee henki pois.
Kirjoituksessa ei ole mitään viitettä siihen suuntaan, että Kilttiatm itse suunnittelisi kenenkään naisen surmaamista.
Jos Kilttiatm olisi käyttänyt omaa nimeään nimimerkin sijasta, niin tämä väite:
"Jotain_rajaa1 kommentoi: Kiltti ätmi suunnittelee naisten massamurhaa"
olisi täyttänyt kunnianloukkauksen tunnusmerkistön.
Joka vuosi joku tai jotkut naiset kuolevat jännämiehen turpaanvedon seurauksena.
Ilmeisesti naisten mielestä jännämiehen kanssa suhteessa oleminen on hengenvaaran riskin arvoista.
Eikä atm -miehessä välttämättä ole muuta "vikaa" kuin se, että hän ei täytä naisten "miehen pitää olla pitkä, kookas ruumiinrakenteeltaan ja lihaksikas"
-vaatimuksia.
Joskus joku nainen lisää tuohon vaatimuslistaansa vielä talousasioihin liittyviä kriteerejä kuten "varakas, hyvätuloinen tai sekä että".
Varakkaaksi kun pääsee 5:lla tavalla:
1) Perimällä ison omaisuuden esim. vanhemiltaan näiden kuollessa.
2) Olemalla sekä hyvätuloinen että säästäväinen. Pelkkä hyvätuloisuus ei riitä, koska tuhlailevalla elämäntyylillä saa isotkin tulot tuhlattua.
3) voittamalla päävoiton lotossa tai muussa vastaavassa
4) olemalla yrittäjä ja tekemällä oikeaan aikaan yrityksen osto - / myyntipäätöksen. Tulee mieleen Hesburgerin omistaja, joka ensin myi yrityksensä kalliilla, ja muutaman vuoden päästä (keskellä pahinta lama-aikaa) osti takaisin saman yrityksen huomattavasti halvemmalla, kuin mitä oli aikaisemmin myynyt yrityksensä. Päätös osoittaa erinomaisen hyvää liikemiesvaistoa ja -kokemusta. Mutta ns. GoldDiggereille tiedoksi: Omistaja on naimisissa ja käsittääkseni osoittaa korkeita moraaliarvoja, joten GoldDigger -naisten on turha vaivautua - ei tule onnistumaan.
5) Tekemällä osakekauppaa ja todella ymmärtämällä syvällisesti, mitä on tekemässä ja milloin.
Tässä siis oli 5 keinoa päästä varakkaiden joukkoon.
Ikävä kyllä yhdenkään näistä toteuutaminen käytännössä ei ole sieltä helpoimmasta päästä.
Laitetaan vielä kuudes, hieman huumorimielessäkin, keino tulla Varakkaaksi (joskaan ei samassa mielessä kuin noilla aikaisemmin mainituilla 5 keinolla):
6) Kannattaa syntyä perheeseen, jonka sukunimi on Varakas.
Siksipä köyhät pysyvät köyhinä, ei kaikista voi tulla varakkaita.
Ap on ymmärtänyt väärin.
Ätmiys on suhteellista, nainen vertaa miestä toisiin miehiin. Ts. niin kauan kun miehet eivät ole identtisiä keskenään, joku on aina se joka johtaa porukkaa baarissa, saa ylennyksen, voittaa muut pelimieskisassa baarin kauneimmasta gimmasta, jne. Ja...sitten on se häviäjä eli ATM.
Kiitos tästä. Puit sanoiksi sen mitä minä ajattelin nähtyäni otsikon :D
Olette väärässä. Ätmit tulevat tosiaankin poistumaan pikkuhiljaa geenialtaasta. Vapautuneet sukupuoliroolit ja naisten oikeus valita puoliso tarkoittaa että ätmit jäävät nykyään yksin. Ennen ätmi voitiin ottaa aisuriksi kun nainen tarvitsi kuitenkin jonkun elättäjän. Nykyään ätmi ei kelpaa kenellekkään.
Asiasta on tulossa tuoretta tutkimustietoa syksymmällä. Toivotteleepi ätmitieteiden tohtoriopiskelija.
Meinaat että jos miehien heikoin 10% poistetaan, niin sen jälkeen kukaan mies ei enää ole heikointa 10%?
Ilmeinen vastaus: tietenkin on. Eivät ne ätmit mihinkään katoa ajan kanssakaan. Seuraavan sukupolven ätmit voivat olla parempia kuin tämän sukupolven ätmit, mutta ätmejä he ovat ihan yhtä lailla.
Ns. heikompitasoisia miehiä on aina sukupolvesta sukupolveen. Mutta verrattuna vielä muutaman kymmenen vuoden takaiseen Suomeen, niin "syrjäytettyjä miehiä" ei ollut niin paljon. Naiset ei olleet aikaisemmin yhtä kranttuja. Jotain kertoo tilasto siitä, että 35-v miehistä 40 % on lapsettomia.
Kuinka moni alle 50 vuotiaista naisista on lapsettomia? En nyt muista moniko mutta yllättävän iso osuus. Eikö se ole outoa kun siementä olisi saatavissa joka kapakasta?
Mitä outoa on siinä että meillä on luotettavia ehkäisykeinoja?
Samassa yhteydessä mainittiin että 35-v naisista lapsettomia on 27 %.
Niimpä! Omituista verrata 35-vuotiaiden!!! miesten lapsettomuutta "muutaman kymmenen vuoden takaiseen" tilanteeseen. Aika vaikea on kuvitella että miehet sankoin joukoin isäksi haluaisivat mahdollisimman nuorena, jos ei ole pakko.
Eivät häviä koska edes kaikkein parhainta laatua edustavat vanhemmat eivät takaa sitä että heidän kaikki jälkeläisinsä olisivat myös hyvälaatuisia, esim. vammaisia lapsia syntyy ihan fyysisesti ja älyllisesti täysin terveille vanhemmille jne.
Ätmi on ihmisen (homo sabiens) alalaji (homo ätmiens) joka todennäköisesti kuolee sukupuuttoon kuten rumat (homo erektus) sukuun kuuluneet neanderintalilaiset. Mielestäni ätmit ansaitsivat suojelua osakseen lajin säilymisen kannalta.
Mitä suosittelet suojeluksi? Entä miten perustelet suojelutarpeen?
Ätmejä pitäisi suojella ätmitarhoihin, ne olisivat vähän samanlaisia kuin eläintarhat. Lisääntyminen hoidettaisiin keinosiemennyksellä, ätmilasten äiteinä käytettäisiin alemman tason naisia. Heille annettaisiin ylimääräistä toimeentulotukea tästä hyvästä.
Mutta mikä on suojelu syy? Mikä arvo tällä ätmitarhalla on? Onko se joku friikkisirkus missä paremmat ihmiset saavat käydä nauramassa pienille hintelille kaljuille miehille?
Mikäs siinä nyt niin ihmeellistä olisi? Nyt joku pelle esittää niitä televisiossa ja sille pellelle maksetaan siitä. Miksei sitä voi nauraa ihan luonnossa sille ätmille.
Mulle on naurettukin jo koko ikä et sama olis mennä sirkukseen ja saada siitä elanto.
'Eivät he pääse lisääntymään joten eikö tämä johda väistämättä siihen että sadan vuoden kuluttua ätmit ovat kuolleet sukupuuttoon? Pitäisikö heitä alkaa suojelemaan?!'
Kyllä johtaa. Niinpä sadan vuoden kuluttua ei ole ätmejä. On vain kaljuja poliiseja, yövartijoita, motoristeja, hippejä nistejä, karismaattisia saarnaajia, erilaisia hahmoja esittäviä erittäin yliälykkäitä näyttelijöitä, muutama jääkiekkoilija, jotka tosin ovat silloin jo liian taviksia päästäkseen enää lisääntymään. Samoin ralliautoilijat ja formulakuskit ovat katoamassa. Motocrossarit lisääntyvät hurjissa pano-orgioissa, samoin mäkihyppääjät. Television ajankohtaisohjelmien väki nai senkun ehtii ja uusia tv-kasvoja suorastaan tulvii ruutuun. TV-meteorologit ovat muuttuneet täysin epäseksikkäiksi, kaikki ovatkin jo naisia, ja he pariutuvat vain keskenään pelkästään vain adoptoiden lapsensa.
Nörttien kadottua jäljellä on vain entistä enemmän toimimatonta tietotekniikkaa, kvanttitietokone jää saavuttamatta, useat tekniset keksinnöt poistuvat käytöstä, koska ne ovat muulle porukalle liian monimutkaisia käyttää tai ainakin huoltaa tai korjata. Ensimmäiset huippupariutujat ovat jo muuttamassa luoliin ja viimeiset älyköt vielä katsovat viimeisestä vielä jotenkin toimivasta videopalvelusta seikkailukilpailuja ja Temptation Islandia ja nauravat, kuinka sivilisaation lakkaamista harjoiteltiin seksiä harrastavissa piireissä jo meidän aikanamme.
Nussijaväkeä pitäisi alkaa harventamaan ätmivoimin jo hyvissä ajoin niin noin ei käy.
Kun sota syttyy osa ätmeistä kuolee jo silloin ja putlerin vallattua suomen rumat ätmit lähetetään todennäköisesti homojen kanssa siperiaan leireille ja telotettaviksi. Rumat miehet on aina arvoitettu torakan tasolle yhteiskunnassamme.
Ei, asia on niin, että kyllä atm-miehiä täytyy sietää ja kunnioittaa. Ei niitä saa syrjiä. Sentään edes joku raja pitää vihaamisellakin olla.
Niin pidetäänhän kärsiviä sairaitakin letkuissa ja hengissä väkisinkin niin eihän ätmejäkään haluta tapattaa. Paras kärsimys on elää ja kärsiä kun kuolla ja lakata kärsimästä.
Ätmi -geeni on resessiivinen, se voi putkahtaa aina jostain esiin sukupolvien takaa. Tiedän useitakin yt -pariskuntia, joilla on vähintäänkin yksi ätmi -poika. Sellainen kalpea, pieni, hintelä olmi, joka istuu mieluummin pimeässä huoneessan katsomassa pokea netistä kuin lähtisi vaikka lenkille tai salille tai yrittäisi tutustua ihmisiin.
Eivät koska myös supernussijamestarit saavat ätmejä lapsikseen. Oma isäni oli kylänpukki, jolla luoja tietää on miten paljon lehtolapsia. Maailmankaikkeudessa ei ole heteronaista kenenkä pillunkielet eivät isälleni olisi avautuneet. Omia lapsiaan ja perhettään kohtaan isäni oli kuitenkin alistava ja väkivaltainen tyranni.
Ehkä isäni kymmenistä lehtolapsista kasvoi isättöminä nussijamestarin arvoisia perillisiä. Mutta virallisista lapsistaan hän teki alistettuja ja tahdottomia ihmisraunioita.
Jos vauva on kiltti ja pelkästään hymyilee kaikille, niin äitien pitäisi heti ymmärtää, että selvä ätmihän se siinä on. Vauvan huostaanotto on ainoa mahdollisuus tilanteen korjaamiseksi.