"Avioliittolaki jakaa kirkkoa – päätös homojen vihkimisestä voi venyä vuosikymmeniä
Kirkolliskokouksessa pohditaan parhaillaan, pitäisikö aloittaa keskustelu kirkon suhtautumisesta tasa-arvoiseen avioliittolakiin"
http://www.hs.fi/kotimaa/a1430887343305?jako=f64eebc999e184c856a32652e5b8ee09
En tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa, ehkä molempia yhtä aikaa. Kirkossa vasta pohditaan pitäisikö alkaa vai ei alkaa virallinen keskustelu tasa-arvoisesta avioliitosta. Kuinkahan monta vuotta edes tämän keskustelun avaamiseen menee. Varsinaista päätöstä tasa-arvoiseen avioliittoon voidaankin sitten odottaa minimissään parikymmentä vuotta. Päivi Räsänen tuntuu olevan ainoa joka on valmis keskusteluun, muut kyräilee nurkissa ja kaapeissa.
Kirkolliskokouksessa pohditaan parhaillaan, pitäisikö aloittaa keskustelu kirkon suhtautumisesta tasa-arvoiseen avioliittolakiin"
http://www.hs.fi/kotimaa/a1430887343305?jako=f64eebc999e184c856a32652e5b8ee09
En tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa, ehkä molempia yhtä aikaa. Kirkossa vasta pohditaan pitäisikö alkaa vai ei alkaa virallinen keskustelu tasa-arvoisesta avioliitosta. Kuinkahan monta vuotta edes tämän keskustelun avaamiseen menee. Varsinaista päätöstä tasa-arvoiseen avioliittoon voidaankin sitten odottaa minimissään parikymmentä vuotta. Päivi Räsänen tuntuu olevan ainoa joka on valmis keskusteluun, muut kyräilee nurkissa ja kaapeissa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kirkolliskokouksessa pohditaan pitäisikö keskustelu aloittaa. "Osa edustajista on sitä mieltä, että kirkon suhteesta seksuaalivähemmistöihin on keskusteltu jo riittävästi."
http://img3.wikia.nocookie.net/__cb20120922215052/creepypasta/images/a/ab/Jesus_facepalm.jpg
"Jokaisella uskontokunnalla oikeus harjoittaa sellasta uskontoa kuin haluaa", totesi joku keskustelija HS:ssä.
Ei kai sentään ihan. Jos evlut. kirkko ilmoittaisi että se ei suostu vihkimään värillisiä ihmisiä avioon, eikä varsinkaan valkoihoisen kanssa, niin eipä taitaisi yhteiskunta todeta että kirkko tekee miten parhaaksi katsoo.
Viisainta olisikin siis poistaa tällainen viranomaistehtävä uskonnollisilta yhteisöiltä. Eli virallinen avioliittoon vihkiminen pelkästään maistraateille, uskonnolliset yhteisöt voivat sitten siunata siihen päälle.
Olihan 30-vuotinen sotakin 1600-luvulla pitkälti kristinuskon eri suuntien välisen vallan kamppailua. Cuius regio, eius religio.
Kenen maa, sen uskonto...
Kirkkokin voi ottaa järjen käteen tässä asiassa ja tunnustaa, että kaikki me olemme lähtöisin miehestä ja naisesta, eikä yhteiskunnan saati kirkon pidä lähteä edistämään kehitystä, jossa ihminen ei tiedä biologisia juuriaan. Ihminen rakentaa identiteettiään biologisten juuriensa kautta.
Räsänen hämmentää taas.
"Päivi Räsäsen toive hallitukselle: Avioliittolaki arvioitava uudelleen"
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015050919655821_uu.shtml
"Kirkolliskokoukseen tuodussa edustaja-aloitteessa toivottiin kirkolliskokouksen arvioivan muun muassa uuden avioliittolainsäädännön seurauksia kirkolle. Aloitteessa toivottiin myös kirkolliskokouksen tukevan avointa ja kaikkia osapuolia kunnioittavaa keskustelua avioliitosta ja perheestä."
"Seuraavaksi aloite etenee kirkolliskokousedustajista koostuvan yleisvaliokunnan käsittelyyn. Kirkolliskokous tekee asiassa päätöksiä ensi kirkolliskokouksessa marraskuussa.
Koska marraskuun kokous on tämän kauden viimeinen, asian käsittely jatkunee seuraavalla kirkolliskokouskaudella."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015050819651021_uu.shtml
Kylläpä on vaikeaa kirkossa keskustelun aloittaminen. Melkoinen byrokratiamylly, kun pelkän keskustelun avaaminen kestää vuoden päivät. Eikä tietenkään ole varmuutta etteikö joku vielä matkanvarrella torppaisi ajatuksen ettei asiasta saa edes keskustella. Itse päätöksentekovaiheeseen pääsyyn varmaan menee sitten usevampi vuosikymmen.