Ilman rakkautta ihmisen mieli on epäilyksen, epävarmuuden, alemmuuden ja vihan vallassa. Maailma on täynnä vääryyttä eikä sitä voi järjellinen ihminen ilman anteeksiantoa käsitellä. Ihminen joka ei rakasta on anteeksiantamaton, iloton ja vihainen.
Ateistien elämä rakkaudetonta!
Rakkaudetonta
6181
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Neidin tuntemat ateistit ovat kyllä todella outoa sakkia. Herää kysymys, onko heillä lainkaan sosiaaliturvatunnuksia, jos ymmärrät mitä tarkoitan.
Lopeta sitten ateistien vihaaminen ja hanki elämä.
Ennemmin tekee kaiken rakkaudella kuin yhdenkin asian ilman rakkautta.
Ateisteilla esimerkiksi vapaus, veljeys ja tasa-arvo menee rakkauden edelle. Se tarkoittaa, että ateisti kyllä noudattaa oppejaan mutta tekee sen pelosta tai ylpeydestä, ei rakkaudesta.
Ai vihaat ateisteja rakkaudella?
Nyt taisit kyllä sekoittaa ateistit ja teistit, teistit kun tekevät kaiken jumalansa pelosta tai raamatun oppeja noudattaen, ateistilla taas ei ole mitään vastaavaa.
Minkä pelosta ateistit noudattavat oppejaan (ateismilla ei muuten ole oppeja)?
Ateisteilla järki, oikeudenmukaisuus ja empatia ovat yleensä ne minkä mukaan asioita tehdään (Unohdit muuten nuo tuosta listastasi, varmaankin siksi kun ne tuntuvat olevan uskoville tuntemattomia käsitteitä.) ei jonkin yliluonnollisen pelko tai homehtuneet opit.
Uskovat tekevät tai ovat tekemättä joko jumalan palkkion toivosta tai rangaistuksen pelosta.
Paljon on pahaa tehty rakkauden nimissä, rakkaus ei ole sen tae että tekisi asiat oikein. Kaltaisillasi uskovilla ei ole oikeaa rakkautta vaan pakotettua ja teeskenneltyä.
Mikä ateistin porkkana, elää Raamatun vastaisesti....kamalaa sanon minä.
Pientä arvostusta Luojaamme kohtaan, mitä kaikkea Hän on tehnyt meidän hyväksi.
Pieni tai keskisuurikaan arvostus on turhaa, sillä se ei millään tavoin estä joutumasta Helvettiin. Ihan sama mitä tekee tai sanoo jos ei usko, pelkää ja rakasta, vai mitä?
Ilmeisesti et ole lukenut raamattuasi.
Miksi minun pitäisi arvostaa jotain jonka en edes usko olevan olemassa?
Jos raamatun jumala olisi olemassa, se ei todellakaan olisi kunnioittamisen arvoinen; narsistinen, sadistinen, skitsofreeninen psykopaatti. On meidän kaikkien onni että ko. jumala on vain ihmisen mielikuvituksen tuotetta.
Sinun ehkä kannattaisi välillä nostaa katseesi pois raamatusta ja katsoa mitä todellisuus tarjoaa.
Raamatun noudattaminen on vastoin tervettä järkeä ja empatiakykyä, sinun todellakin pitäisi lukea raamattusi niin tajuaisit kuinka sairas teos se on ja kuinka sairas on sen jumala. Ainoat hyvät asiat mitä sieltä löytyy, löytyy myös muista uskonnoista ja jokaisen tervejärkisen, empaattisen ihmisen sisältä.
Miksi arvostaa sellaista olentoa jota kiinnostaa vain palvotaanko häntä vai ei, olentoa joka kiduttaa ikuisesti jos joku ei usko koska ei ole saanut minkäänlaisia todisteita tämän olemassaolosta. Miksi arvostaa olentoa jolle on tärkeämpää sokea usko kuin ihmisen todellinen olemus.
Minun on vaikea käsittää että joillakin voi olla niin kieroutunut mieli että näkee raamatun jumalassa hyvää. Jos raamattu julkaistaisiin nyt ensimmäistä kertaa niin kukaan ei sitä ikimaailmassa uskoisi hyvän jumalan sanaksi. Kaikki maapallolla eläneet diktaattorit eivät edes yhdessäkään kykene samanlaiseen pahuuteen kuin raamatun jumala, yksikään heistä ei kiduta ketään ikuisesti.
Edes Jeesuksen hyvät teot eivät korvaa sitä että hän passittaa kaikki ei uskovat näiden hyvyydestä riippumatta ikuiseen kidutukseen, siitä on rakkaus ja empatia kaukana.
Te hihhulit ette tiedä edes mitä rakkaus on, katsokaa vain miten alistatte homojakin.
Avaukseni tekstissä esiintyvällä eli Kristityillä sitä rakkautta piisaakin, lapsesta-ankkaan asti saavat tuta paimesauvan soivanvoiman. Olo on kuin vanhalla autolla: perä vuotaa, Takalasinpyyhin puuttuu ja takapuskurissa naarmuja ja kusta.
Toivoen eräs Jeesuksen Oma
alias, "Rakkaudetonta"
Toki ateistikin saattaa tuntea rakkautta mutta se on aivan eri asia kuin se että rakkaus on suurin. Ateistien mielestä rakkaus ei ole suurin.
Kaltaisesi uskovat ovat raiskanneet rakkaus käsitteen pahasti, te rakastatte koska homeinen kirja käskee, te rakastatte koska pelkäätte joutuvanne muuten helvettiin, te rakastatte koska haluatte palkinnoksi ikuisen onnen taivaassa. Sinä et edes tiedä mitä rakkaus on, kuvittelet vain, aito rakkaus on pyyteetöntä ja sitä se ei kaikilla uskovilla todellakaan ole, rakkaus teillä loppuu kuin seinään heti kun sen kohde ei täytä kriteerejänne, jopa kuvitellun jumalanne rakkaus edellyttää vastarakkautta ja sokeaa tottelevaisuutta, jos näitä ei osoita rangaistaan ikuisella kidutuksella.
Teille usko jumalaan on suurin, se menee kaiken edelle, rakkaus on teille vain hyödyke jolla yritätte osoittaa omaa ylivertaisuuttanne.
Paavali kirjoitti:
"Niin pysyvät nämä kolme: usko, toivo, rakkaus. Mutta suurin niistä on rakkaus. "
Tuossa Paavali vertasi vain näitä kolmea hyvettä, kuten sana "niistä" osoittaa. Ei hän väittänyt, että rakkaus olisi kaikissa vertailuissa suurin. Voisin väittää, että humanismi on vielä suurempi. Siitähän Raamattu ei puhu mitään.
Paavalihan myöski käski naisen olla miehen alainen ja omaisuutta sekä hunnuttaa päänsä.
Jumalharhaisen plörö osaston viimeisin aivopieru! Te ette taida tietää mistään mitään? Ai joo pedofilian tiedätte...
Vastaukset suorastaan puhkuvat vihaa, aloittaja taisi osua enemmän kuin oikeaan. Kannattaa kuulkaas nyt katsella niitä paikallisen seurakunnan sivuja sillä silmällä, että koska niitä Raamattuun perehdyttämisiä järjestetään. Sillä Raamatusta löytyy rakkauden sanoma, sen suurimman rakkauden, mitä ihminen voi kokea. Se pitää vain osata ottaa vastaan. Sitä ei opi vapaa-ajattelijoiden illanistujaisissa.
Niin missä kohtaa? Siinä missä jumalasi tappaa koko egyptin esikoiset vai siinä missä hän suuttuu kun mooses ei tapa tarpeeksi jengiä? Ja miten se että aloittaja on mentaalitapaus liittyy ateistin kykyyn rakastaa mitenkään?
Ihmisten nimittely mentaalitapauksiksi kertoo nimittelijän kyvystä myötätuntoon toisia ihmisiä kohtaan. Raamatussa sanotaan: "tehkää toisille kuin haluaisitte itsellen tehtävän" ja juuri tämä kohta sieltä tulisi lukea. Kaikesta päätellen ateistit nimenomaan välttävät tuota kohtaa ja lukevat kaikkea muuta.
Niin, se buddhalta viety lause... Ja se ei ollut nimittelyä, vaan diagnoosi. Ja ilmeisen paikkansa pitävä tuntuu olevan sinunkin kohdallasi. Mitä myötätuntoon tulee, eivät krisityt koskaan ole siinä kyvyssä oikein loistaneet. Pikemminkin kyseessä on ollut heikosti naamioitua narsistista omahyväisyyttä. Jos ta muuten olet malliesimerkki.
Sekö estää noudattamasta ohjetta, että se on samanlainen kuin buddhalla? Ei suuria totuuksia niin paljoa ole, että kaikki voisivat keksiä omansa.
Tunnen myötätuntoa sinua kohtaan. Ymmärrän sinua oikein hyvin ja käsitän miksi häpeät itseäsi. Juuri siksi tahdon tukea sinua. Erossa Jumalastasi sinulla on raskasta, mutta et vain voi tunnustaa, että syy on siinä.
Rakkauden sanomaa raamatusta:
"Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: sitokaa miekka vyöllenne, kulkekaa edestakaisin leirin halki portilta portille ja tappakaa jokainen, jonka kohtaatte, olkoonpa vaikka oma veli, ystävä tai sukulainen." Leevin heimon miehet tekivät Mooseksen käskyn mukaisesti, ja kansasta sai sinä päivänä surmansa noin kolmetuhatta miestä. Mooses sanoi: "Teidät on tänään vihitty palvelemaan Herraa. Te olette käyneet jopa poikianne ja veljiänne vastaan, ja siksi te saatte tänään siunauksen."
Pitäisiköhän minunkin tappaa omat poikani ja veljeni, niin ehkä sitten saisin siunauksen ja minut olisi vihitty palvelemaan raamatun Jumalaa. Kuten nuo omien poikiensa ja omien veljiensä tappajat vihittiin ja siunattiin.
Varmaan myös sen, etten minä oikeasti pidä ateisteja rakkaudettomina vaan ainoastaan olen huolissani siitä, että he itse tuntuvat tekevän niin. Rakkaus on suurin ja sen elää todeksi moni ateistikin mutta eivät he sitä tunnusta koska eihän Raamattu voi heidän mielestään olla oikeassa missään asiassa.
Tuota raamatun kohtaa Reddington juuri noudatti, aloittaja aivopierullaan halusi tulla kutsutuksi mentaalitapaukseksi, kukaan järjissään oleva ei tuollaista aloitusta tekisi.
Kaltaistesi uskovien on aivan turha puhua myötätunnosta se kun tuntuu olevan teille tuntematon käsite. Teitä ohjaa se mitä homeisessa kirjassanne käsketään, eikä myötätunto, puhumattakaan oikeudenmukaisuudesta, rakkaudesta tms.
Taas yksi vastaus, joka vain todistaa aloittajan sanomasta. Ateistit puhkuvat pyhää vihaa ja oikeamielistä raivoa niin että kipunasuihkut lentävät sieraimista ja savu nousee korvista.
Kuinka te voitte elää tuollaisen vihan ja raivon kanssa? Varmasti ahdistaa.
Ei tässä muuta kuin että tuollaiset älyttömät yleistykset saavat monen vihaiseksi. Miksi uskovan on niin vaikea näyttää sitä mainostamaansa rakkautta? Aloituskin oli vain pahansuopaista syyttelyä edes vailla totuutta, ja oman porukkansa kehumista. Siitäkö pitäisi saada kehuja?
Miksi häpeäisin tai minulla olisi raskasta? Päinvastoin, menee paremmin kuin ikinä. Vituttaako sellainen paljonkin? Taidat olla sinä jolla on raskasta kun kaikki eivät uskokaan pilipalijumalaasi... Ja tottahan siinä puhut etteivät kristityt ole hirveästi omia juttujaan vaivautuneet keksimään. Ehkä 6% koko uskonnosta on omaperäistä.
No kyllähän se vähän raivoa herättää kun teikäläiset näkevät jonkun satukirjan oikeutuksena terrorismiin ja pikkupoikiin sekaantumiseen...
''Raamatussa sanotaan: "tehkää toisille kuin haluaisitte itsellen tehtävän" ja juuri tämä kohta sieltä tulisi lukea.''
Oletko mahdollisesti jättänyt lukematta kaiken, mitä aloittaja on eri nimimerkeillään jo kuukausien ajan kirjoitellut? Hän aloittaa jollakin tietyllä nimimerkille, muutaman vastauksen kuluttua, hän muuttaa nikkinsä kirjainsotkuksi ja aloittaa solvaamisen. Häneen sovelletaan toista Raamatun sanontaa: ''mitä ihminen kylvää, sitä hän myös niittää.''
>Rakkaus on suurin ja sen elää todeksi moni ateistikin mutta eivät he sitä tunnusta koska eihän Raamattu voi heidän mielestään olla oikeassa missään asiassa.
Aivan kummallisia ateisteja tunnet. Ei jumaliin uskomattomuus suinkaan tarkoita sitä, että pitäisi muinaisia ihmisiä tyhminä ja kaikkia heidän ajatuksiaan roskana.
Olet pihalla......haloo
Ota sinäkin usko vastaan niin ymmärtäisit mitä puhut
Oletko homo, kyllä nää palstan selitykset tiedetään
Kiitos väkevästä todistuksesta.
Koska tiedän, että et ymmärtänyt, niin selitän sinullekin. Todistit väitteeni oikeaksi.
Makunsa kullakin
En ole. Ottaako lue raamattu joskus itse, niin huomaat että noin siellä kerrotaan.
Minähän ymmärrän. Sinua vaan vituttaa, kun muut tietävät totuuden uskonnostanne.
"Minä olen Abrahamin palvelija. Herra on suuresti siunannut isäntääni, tehnyt hänet rikkaaksi ja antanut hänelle lampaita, vuohia ja nautakarjaa, kultaa ja hopeaa, orjia ja orjattaria, kameleita ja aaseja."
Pitäisiköhän minunkin ryhtyä palvomaan Herraa eli raamatun Jumalaa, niin ehkäpä minäkin saisin kultaa, hopeaa ja orjia? Olisi kiva saada pari näpsäkkää orjatarta, niistä aaseista ja kameleista nyt ei ole niin väliä.
En tosin tiedä mitä sanoisin niille orjattarille, jos ne kysyisivät asemastaan ja siitä että pitäisi kohdella toisia kuin haluaisi itselleen tehtävän? Mutta jos itse Herra Jumala on antanut uskolliselle palvojalleen orjia ja orjattaria, kuten raamatun sanassa selvästi sanotaan, niin onhan silloin täysin selvää ettei orjuus voi raamatun Jumalan mielestä olla mitenkään väärin.
Ei rakkaus välttämättä kaikille ole tärkeää, hengittäminen sen sijaan on niille tärkeää jotka mielivät elää. Mutta ei hengittäminen itseisarvoisesti kovin tärkeää ole, rakkaus sen sijaan on nimeomaan itseisarvoisesti tärkeää.
Joo orjiahan ei tarvitse rakastaa, eikä varsinkaan kohdella kuin toivoisi itseään kohdeltavan. Raamatussahan on ohjeita myös siitä kuinka orjia tulee hakata sauvalla. Minä taas toivoisin että minua ei hakattaisi sauvalla, tai yleensä millään astalolla.
Ja kuuppajumi hihhuli kirjoitti tietenkin kokonaan asian vierestä ja yritti epätoivoisesti vaihtaa puheenaihetta, koska ei keksinyt mitään sanottavaa siihen että raamatun jumala antaa palvelijoilleen kiitokseksi orjia.
"Ateistien elämä rakkaudetonta!"
Uskovaisten elämä on yhtä valhetta ja perättömyyksien levittelyä. Toki he rakastavat, mutta vain itseään.
Miksi ette ateistit rakasta? Ja miksi kannustatte ihmisiä homoseksuaalisuuteen vaikka se heikentää ihmisen kykyä rakastaa ja olla onnellinen?
Sinulle näyttää olevan tuo rakkaus ehdollista - tykkäät sen tuomasta vallantunteesta? Ja tuo rakkaus mistä puhut ei taida olla tunne vaan poliittinen ideologia. Osaatko olla rehellinen ja kertoa, mitä uskot saavasi sillä, että hyväksyt ihmiset vain jos he toimivat sinun tahtosi mukaan?
Miksi et kjhgfdsdrtyuio rakasta? Miksi kjhgfdsdrtyuio kannustat ihmisiä vihaamaan erilaisuutta? Miksi kjhgfdsdrtyuio haluat heikentää ihmisten kykyä rakastaa ja olla onnellisia?
Miksi sinä olet mielisairas natsi?
>Miksi ette ateistit rakasta? Ja miksi kannustatte ihmisiä homoseksuaalisuuteen vaikka se heikentää ihmisen kykyä rakastaa ja olla onnellinen?
Pystytkö muuten kirjoittamaan millään nimimerkilläsi ainuttakaan viestiä, jossa et valehtelisi niin alussa, lopussa kuin keskelläkin?
hahahahhahaha
Ei siihen tarvita mitään erityistä rakkautta että maksaa veroja, tai neuvoo kysyjälle tien, tai vie rahaa täynnä olevan löytölompakon löytötavaratoimistoon tai lompakon omistajalle.
Ateistien rakkaus onkin pelkkää kiintymystä.
Ripustaudutaan kaikkeen kun yksin ollaan niin heikkoja?
Todellinen rakkaus on rakkautta itseä, muita ja elämää kohtaan.
Se on anteeksiantoa, halua lisääntyä, halua ohjata heikkoja, huolehtimista omasta itsestä, köyhien ja sairaiden auttamista, rakkautta työntekoa kohtaan, kiittämistä myös vastoinkäymisissä, muiden huomioonottamista, harrastukset kavereiden kanssa esim. kalastus.
Oleellista on kuitenkin se, että niiden taustalla on sama ikuinen tunne, rakkaus.
Mistä olet saanut oletuksen, että ateisteilla ei olisi todellista rakkautta?
Ja oliko luettelosi sitä miten itse toimit rakkaus pontimena? Nuohan ovat aivan yleistä tapoja osoittaa rakkautta. Myös ateistina.
Ei tuollaisenkaan tarvita mitään erityistä rakkautta.
rakkaus on kirosana
Avaus oli silkkaa päänaukomista, joten vastaukset sen mukaan. Sitä saa mitä tilaa.
hahahhahahahahha
En lähde kinaamaan uskovaisten tai ateistien rakkaudettomuudesta.Varmaan molemmissa piireissä on rakkautta ja rakkaudettomuutta.
Kaikille sopinee yhdeksi elämänohjenuoraksi seuraava biisi.
Teksti on Eino Leinon "Hymyilevä Apollo" ja esittäjät Tuure Kilpeläinen ja Kaihon Karavaani. Leinon teksti on tosi puhutteleva vielä tänäänkin.
En saanut linkkiä näkyviin,joten yritän kohta uudelleen.
https://www.youtube.com/watch?v=ZcGYTVXwqJw
Nyt onnistui
En tiennytkään moisen korkeakultuurin sekoittamisen profaniin toimivan niin.
Joka tapauksessa lopputulos on suurenmoinen.
Joo hani ihan kauhean rakkaudetonta on ateistin elämä. Toista se on uskovalla, teidäthän niin tunnetaan keskinäisestä rakkaudestanne :D Jessus.
"Ilman rakkautta ihmisen mieli on epäilyksen, epävarmuuden, alemmuuden ja vihan vallassa. Maailma on täynnä vääryyttä eikä sitä voi järjellinen ihminen ilman anteeksiantoa käsitellä. Ihminen joka ei rakasta on anteeksiantamaton, iloton ja vihainen."
Tähän voin yhtyä. Virhe on aloituksen otsikossa, mutta tätä on ketjussa jo riittävästi käsitelty.
Se on jokaisen omalla vastuulla, kuinka käsittelee omaa rakkaudettomuuttaan. Huono keino lienee asian ulkoistaminen jonkun Muiden niskaan. Silloin jää helposti omat kysymykset käsittelemättä. Ja taas kerran tämä koskee kaikkia, uskoon katsomatta.
Päin vastoin, rakkaudellista, kun voi keskittyä ihmisten väliseen rakkauteen sekä lisäksi rakkauteen luontoa kohtaan.
Voi voi näitä kulahtaneita provoja vaikka nistäs sitä aina tietää: joillakin luultavasti on aivan aidosti tuon kaltainen köäsitys ateisteista ihmisenä...
Turhuudessa ryvette
Ei se kuvin rakkauden täyteiseltä vaikuta uskovaistenkaa elämä. Seurakunnassa keskusteltiin homoparin puolesta rukoilemisesta srk:n kirkossa homoparin esitämän pyynnön pohjalta, ja joku siellä loihe lausumaan että ei pitäisdi rukoilla heidän puolestaan vaan heidät pitäsi kirota.
Ainakaan monen uskovaisen lähimmäisinrakkaus ei ulotu pitemmälle kuin niihin läheisimpiin jotka ajattelevat ja uskovat samoin kuin hän itse.
Ja tässäkin on tarkat ja ahtaat kriteerit sille kuka kelpuutetaan samoin uskovien ryhmään. Ei puhettakaan että kaikki kristityt kelpaisivat, ei edes oman lahkon kaikki jäsenet, usein vain pieni osa heistä kelpaa änkyräkonservatiivifundamentalistikristityille.