Kun eduskunta hyväksyi tasa-arvoisen avioliittolain, niin se oli lakia vastustaneille konservatiivikristityille viimeinen niitti ja osa niistä meni sekaisin. Tältäkin palstalta näkee, että kipeää teki ja tappion myöntäminen ei vielä kaikille onnistu, mutta ehkä tämä palsta toimii heille jonkinlaisena terapiana.
Aito avioliitto -yhdistys onkin jälkipelaamisen malliesimerkki eikä sen kannattajat tunnu käsittävän että tulos on jo taululla ja peli loppunut.
Aito avioliitto -yhdistys onkin jälkipelaamisen malliesimerkki eikä sen kannattajat tunnu käsittävän että tulos on jo taululla ja peli loppunut.
Vastaukset 13
Vanhimmat
>>> selkeä enemmistö suomalaisista kannattaa aitoa avioliittoa miehen ja naisen välisenä liittona <<<
Meillä on erikäsitys "selkeästä_enemmistöstä", koska 65% kansasta kannatti tasa-arvoista avioliittoa, joka jo muuten on hyväksytty.
Tuossa sun viittaamassa gallupissa kysyttiin perinteisen ja moni tms-avioliiton kannatusta ja siinäkään ette saaneet enemmistöä taaksenne.
Peli on pelattu ja te hävisitte. Voitte mennä pukukoppiin.
Peli on vasta vihelletty alkaneeksi :=)
Tarkemmin sanoen, jälkipeli on vihelletty alkaneeksi :=)
Palkinnot jaetaan vasta kun ottelu on päättnyt : D
mitalit on jo jaettu.
Ei mitään ole vielä jaettu koska ei ole mitään jaettavaa : D
Palataan maaliskuussa 2017 asiaan.
Jos te saatte tuohon kansalaisaloitteeseenne riittävästi nimiä ja se kumotaan eduskunnassa, niin loppusiko keskustelu teidän osaltanne siihen, vai alkaako siitä teidän Jälkipeli n:o 2?
Nämä jästipäät eivät lopeta yksinpelaamista vielä senkään jälkeen, kun heidän kansalaisaloitteensa on pantu Eduskunnassa ö- mappiin. Jos saavat edes niitä nimiäkään tarpeeksi; hyvin heikolta näyttää.
puutarhatontulta ei kysytty taaskaan mitään!
Miksi loppuisi? Eihän asia sitä miksikään muutu.
USA:n korkeimman oikeuden avioliittolakikuulemiskeskusteluista
Yhdysvaltain korkein oikeus – Supreme Court of the United States – muodostaa parhaillaan kantaansa siihen oleelliseen kysymykseen, tuleeko samaa sukupuolta olevien henkilöiden välisten avioliittojen solmimista pitää Yhdysvaltojen perustuslain takaamana kansalaisoikeutena, jonka mukaisuuteen jokaisen osavaltion on pakko mukauttaa oma lainsäädäntönsä.
Kuluneella viikolla lukuisat eri tahot ovat esittäneet oman perustellun näkemyksensä tästä asiasta korkeimmalle oikeudelle.
The Washington Times -lehti vetää artikkelissaan ”Supreme Court asks why it should redefine marriage to include gays” 28.4.2015 hyvin yhteen korkeimman oikeuden kuulemistilaisuudessa esitetyt näkemykset ja erilaiset kriittiset vastaväitteet.
Erittäin valaisevia ovat myös cnsnews.com -uutissivuston artikkeli ”Justice Kennedy: ’It’s Very Difficult for the Court to Say, Oh, Well, We Know Better’” 28.4.2015 ja sen yhteydessä oleva video, joka kannattaa kuunnella. Artikkelissa ja videolla nousevat esiin avioliittolakimuutoskeskustelun olleellisimmat peruskysymykset.
Mitä tahansa Yhdysvaltojen Supreme Court todennäköisesti kesäkuussa lopullisesti päättääkään, oikeuden tuomarit eivät ainakaan voi sanoa, etteivät olisi olleet selvillä siitä, mistä tässä avioliittokeskustelussa on perimmiltään kyse.
Varsinkin edellä viitatussa videossa on esillä teeman kannalta kaikkein oleellisin kysymys eli kysymys siitä, mikä instituutio avioliitto on eli se, miten avioliitto määritellään, ei suinkaan se, kenen ”sallitaan” päästä siitä osalliseksi.
http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/702/usa_n_korkeimman_oikeuden_avioliittolakikuulemiskeskusteluista
Eikö nämä ihmispoloiset ymmärrä, että he toimivat paholaisen juoksupoikina ja -tyttöinä? Onneksi on fiksuja aitokristittyjä vielä Suomessa.