Hitaasti, mutta varmasti kansa on pääsemässä eroon pään sisällä pesivästä luterilaisesta kognitiivisesta loisesta.
http://www.chartgo.com/share.do?id=c6359bcaaa
http://www.chartgo.com/share.do?id=c6359bcaaa
Luterilaisuus on Pohjoismaista häviävä kansantauti
xoox
56<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 56
Vanhimmat
Kirkon suosion lasku pohjoismaissa, mitä tekemistä sillä on luterilaisuudenkanssa? Käytännössä, voin rakentaa sulle kopin, jota voit kutsua kirkoksi, kuka tarvitsee ko. rakennusta ja haluaa maksaa siitä vielä erikseen joka kk. jotta mahdollisesti saa halutessaan tulla polvistumaan ja rukoilemaan oikeastaan mitä ikinä tahtoo?
Luterilaisuushan ei perustu jumalan palvontaan, vaan Rahan palvontaan. Kun ihmiset eroavat kirkosta jää Rahan palvojille vähemmän palvottavaa.
Nyt tiedän, eli voin jokatapauksessa rakentaa sen kopin, 100 neliötä varmaan riittää ja puurakenteinen, sillä se on nopeammin pystyssä, kun tiilet joutuisi alkuun vielä polttamaan. Voin kerätä selvästi vähemmän kolehtia seurakunnalta, kuin nykyiset rahan palvojat ja rakentaa kopin etuosaan teräksellä kyllästetyn puukuution, jonka etuosassa on vähintään 4cm panssarilasi, jotta palvojat näkevät realistisesti kerätyn kolehtin mitä palvoa? Kun kopille varmasti on matkaa ja suurinosa joutuisi tulemaan autolla, voin samalle tontille perustaa autopesulan ja grillin, jotta paluumatkalla auto on puhdas ja vatsa täynnä? (Puutarhaletkun perään riittää painepesuri)
Luterilaisuus, se aito oikea, ei perustu rahaan mitenkään. Jos ev.lut srk on siihen syyllistynyt, se on aivan eria asia kun luterilaisuus. Muutenkin kun luterilaisuus perustuu totuuteen ja sen ylläpitoon, se ei täsmää evlut srkn kanssa.
Näin olen nykyisen evlut srk:n ymmärtänyt. Se ei välitä totuudesta vaan rahasta ja vääryydestä.
Älkää siis sekoittako luterilaisuutta ja evlut piispastoa keskenään. Näyttäisi, että niillä ei ole mitään yhteistä.
Tässä hyvä keskustelu aiheesta minne menet luterilaisuus?
http://alfatv.fi/minne-menet-luterilaisuus-kysyy-tenhunen-―-torstaina-30-4-klo-20-00/
Meinasin sanoa että olet nähnyt kovasti vaivaa hienon kaavion eteen, mutta taitaa olla idioottivarma työkalu käytössä. Tosin se on rahoitusalalle tarkoitettu mutta luovuus kunniaan. Vapaa-ajattelijat ovat tunnetusti fiksua väkeä.
Idioottivarmaa on, että luterilaisuus on kuoleva lahko.
idiootti voikin olla varma idioottisista asioistaan. Luterilaisuus edustaa totuutta ja se ei ole kuolemassa mihinkään. Päinvastoin !
Se nousee nousemistaan, sillä ihmiset eivät tykkää valheista eikä huijauksista.
Vain idiootti voi siis uskoa mitä vaan idioottimaisia luulojaan. Totuuden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
Luther käänsi Raamatun kansalle. Enää huijaaminen ei onnistu, kun jokainen voi lukea itse, että mitä Raamatussa oikeasti sanotaan.
1933 tai 1776 biblia ovat hyvää tavaraa!
Suurin idiootti on hän, joka luulee, että hänellä on joku Totuus hallussaan.
Olet tyhmä, typerä ja ilkeä paskiainen. Mihin sinä sitten uskot, omaan perseeseesi vai?
aloittajalle oikein hienoa että ihmisillä on silmät ja korvat ovat havainneet millaisia ihmisiä nuo uskuvahihhulit oikein ovat. kuka tuollaisissa porukoissa haluaa olla aivan etovaa sakkia!!!
Uskovien määrä kasvaa mutta luterilaisten määrä laskee. Ymmärrätkö mikä näillä on ero? Pikear uskovat ovat muissa kirkoissa ja vapaissa suunnissa. Maailmallakin kaikki muut kirkkokunnat ja vapaat suunnat lisäävät väkimääräänsä paitsi luterilaiset, mikis?
Siksi, että evlut kirkko on luopunut Jumala sanasta ja Raamatusta ja alkanut yleishyödylliseksi yhdistyksesksi. Sellaiselle ei ole tilausta mutta Jumalan sanan suvereenille julistamiseelle kyllä olisi mutta sitä kirkko ei enää haua tehdä.
Helluntailaisten määrä todella kasvaa alikehittyneissä maissa mutta kyllä se sielläkin laskee kun tietotaso siellä nousee.
Islaminuskoisten määrä kasvaakin, mutta kristinuskovien suhteellinen osuus maailman väkiluvusta laskee.
Ja mihin tosiasioihin tämä ennuste perustuu? Ovatko kirjoittajan ennustukset tavanneet toteutua?
TV:stä tulee öisin näitä Astraali-tv- ja Ennustajaeukko-tv-ohjelmia. Onko tämä profetia ehkä sieltä peräisin?
Hyvä että ihmiset valistuu ja näkevät nämä helluntailaistyperykset sellaisena kuin ovat. Tyhmempää seurakuntaa saa hakea kaiken maailman pässejä täynnä
Kun teidän idoliennekaan, kuten Mellerin profetiat eivät toteudu, niin minä en mitään profetioita edes yritä. On vaan selvä tosiasia että kun tieto lisääntyy niin ihmisten usko taikuuteen ja kaikenlaiseen hömppään vähenee ihan luonnostaan.
Mitä Meller on profetoinut?
Meller on profetoinut, ja HS:n haastattelussa myönsi, ettei hänellä ole profetoimisen lahjaa. Mutta senkin jälkeen Meller on profetoinut. Mitä, varmaan vaikka mitä.
A) sinulta ei kysytty
B) kysyttiin m i t ä Meller on profetoinut
C) älä länkytä kun et tiedä
Suomen evlut kirkko on ajautunut niin kauaksi uskonpuhdistuksen jälkeisestä luterilaisuudesta, että sillä ei ole enää mitään tekemistä uskon ja Jumalan tahdon kanssa. Jos kirkko palaisi luterilaisuuteen sillä olisi
vielä toivoa mutta nyt kun tunnustuskirjoja eikä Raamattua ei noudateta ei ole mitään väliä onko evlutkirkko vai ei. Jokainen pispa ja pappi saa toutuhat ihan mitä vain ja arkkipiispa etunenässä on polkenut tunnustuskirjat ja Raamatun lokaan. Uskovat ovat kaikonneet muihin seurakuntiin.
Suomen evlut kirkko tarvitsisi uuden uskonpuhdistuksen ja paluun juurilleen.
Näin minäkin näen asian. Olet hyvin oikeassa. Harmittavaa on se, että siellä on rahaa ja varoja, jotka on kerätty muuta tarkoitusta varten, kun nykypiispojen ja harhautuneiden käytettäväksi ( tuhottavaksi).
Toisaalta, mikään raha ei pelasta heitä. Eksyneet ovat sama kun tuhoon tuomitut.
Vain valveilla oleva on valmiina. Ei nukkuvat tai vääryyteen eksyneet .
-- yksinkertaisuudessaa, katolilinen pappi sinkku , -luterilainen pappi 16 lasta , siinä kaikk.
Olen vasta sitten tyytyväinen kun tällä saadaan virallinen tautiluokitus kuten muille mielisairauksille. Hoitokeinot voidaan ottaa 60-luvulta.
Tarkoitatko homoutta? Olisiko se kuitenkin nykyisellään väärä hoito?
Tiedämme, että se on vääristymä ja sairaudellinen ongelma. Myös synti ja hyvin vaarallinen synti kantajalleen. Iljetys ja kauhistus Jumalalle.
Voisiko sille löytyä jotakin muuta hoitoa?
Voimme ainakin aina rukoilla heidän avukseen, että löytäisivät itselleen pelastuksen tien?
Suvaitsemattomuus ja ihmisoikeuksien riisto sen sijaan tulleet tilalle!
Syntiä ei tule koskaan hyväksyä ja homot eivät tarvitse mitään eritysoikeuksia.
Maailmalla on ihmisoikeudet mutta Aabrahamin, Iisakin ja Jaakobin Jumalalla on armo.
Tulleet tilalle??
Minusta esim. homoja on käsitelty nyt aika pehmeästi , ottaen huomioon, että se synti on todella vakava!
Ninusta on hyvä puhua vain totuudesta. Homous on paha synti joka vie ihmisen tilanteeseen jossa hänet hylätään.
Jumalalle homous on iljetys ja kauhistus.
Siksi, että se on pahuudesta kumpuava ja luonnottomuudessaan kamalinta mitä ihmisessä voi ilmeisesti tapahtua. Tiedämme mm. sodoman ja komorran tapahtumat. Kamalaa, todella kamalaa.
Siksi on hyvä ymmärtää, että synti todellakin tuhoaa ihmisen monella tavalla.
Synti pitää olla, koska se on ihmisen viettelys ja tuho.
Haluatko sen itseesi ?
Haluatko upota siihen vai työntää sen pois?
Koraanissa sanotaan, että jumala muokkaa kohdussa ihmisen sellaiseksi kuin haluaa.
Mikä on "kognitiivinen loinen"? Onko se jostain tieteiselokuvasta peräisin. Vai halusitko elvistellä ainoalla tuntemallasi sivistyssanalla. Onhan se hieno sana, "kognitiivinen". Kuulostaa viisaalta.
Kun kristinuskonnosta on kyse, niin pikemminkin fantasiaelokuvasta peräisin.
"kognitiivinen loinen" on ajatus joka turhaan pyörii päässä
taustalla vaikka se vain sumentaa kirkasta päättelyä
ja siitä on pelkkää haittaa. termiä sovelletaan
nimenomaan uskontoon. vrt. synti, kadotus jne
Sinä kun taidat kirkkaan päättelyn minkään sumentamatta, niin kerro mikä on elämän tarkoitus. Vaikka taidan kyllä tietää antamasi vastauksen.
Heh :) tiedän mitä tarkoittaa "kognitiivinen loinen."
Tiedätkö mitä Wittgenstein tarkoitti sanoessaan "siitä
mistä ei voi puhua on vaiettava" wovon man nicht
sprechen kann, darüber muß man schweigen?
M. A. Numminen sanoo sen musiikilla. https://www.youtube.com/watch?v=CGksgZKecKE
"Maailma elää lauseissa jotka elävät" (Erno Paasilinna)
Selvitystä (kognitiivisestä) uskontoloisesta:
https://www.youtube.com/watch?v=3w7gCiIMInU
https://www.youtube.com/watch?v=XhHXaQtBJBU
https://www.youtube.com/watch?v=Vl-MgHugrKE
elämän tarkoitusta lienee hyvä etsiä siitä mitä elämä on: itseään kopioivia dna/rna - ketjuja. luonto sinänsä ei tarvitse teleologiaa (~ tarkoitusta). se tekee mitä tekee. joidenkin (humoristien) mielestä ihmisen "tarkoitus" on luoda optimaalinen kasvualusta bakteereille. voiko tuohon väittää vastaankaan?
En usko luterilaisuuden mihinkään katoavan, ethän sotke luterilaisuutta ja evlut kirkkoa keskenään ?
Luterilaisuus on harvinaisen puhdasta kristinuskoa vs. kaikki muut kristinuskoa tunnustavat kirkkokunnat.
Ei se mihinkään katoa.
Tämä on hyvä jokaisen ymmärtää.
Tärkeintä ei ole mikä tunnustuskunta (kaikki ovat luopumuksen tilassa) vaan Jeesus.
Näin on. Luterilaisuus on puhtautta ja totuutta parhaimmillaan tuntemassamme lähihistoriassa käsin. Luterilaisuus on tullut onneksemme. Jumala sen varmasti on näin järjestänyt. Kirkon huijarit kun huijasivat ihmisiä ennen Martti Lutheria.
mitä puhtautta se on!!! Luther oli Juoppo käytti alkoholia joka päivä runsaasti ja mitä tulee hänen sanomaansa on hyvin kyseenalaista??????
Luterilaisia on Euroopassa ja Maailmassa häviävän pieni osa vailla mitään suurta merkitystä!!!!!! Ja sitten on vielä näitä tyhjänpäiväisiä lahkoja, jokainen tietysti aina
oikeassa. täyttää soopaa koko homma!!!!
Martti Luther oli suuri huijari siinä kuin kaikki muutkin kirkon miehet.
No jos näin käy, niin saavatpa ateistit oikein kunnon hihhulointia ja tuputusta tilalle.
Kenties jopa lopulta muslimit saattavat teidät "ystävällisesti" musliminuskoon...Kaula siinä voi kyllä katketa, jos ei suostu.
Miksi kristityt aina lietsovat uskon sotaa?
Sanoitko minulle? Kerroin sinulle vain elämän realiteeteista, pojuseni.
Uskokaa nyt että tästä ei tule ateistista maata. Tulee ihan muuta.
Teidän kannattaisi valita kahdesta teidän kannaltanne "pahasta" vaihtoehdosta ehdottomasti se pienempi paha, joka on luterilainen kirkko. Täälläkin voitte soittaa ihan rauhassa suutanne, olette jopa välillä ihan enemmistössä ja kiukuttelette täällä joillekin kristityille ja puhutte halventavasti. Täällä saa käydä ihan rauhassa pilkkaamassa ja länsimaissa muutenkin pilkataan kristinuskoa ja ohjelmat ovat pääasiassa ateistisia. Älkää sellaisista turhista valittako.
Ristiretket olivat oikeasti ryöstösotia.
Kehitys on hurjaa. Kymmenen vuoden päästä Suomi aika lailla erilainen maa.
Ilman Jeesusta olsi tauteja paljon, mutta Luterilaisuus on säilyttänyt suomalaiset Suuren Parantajan Jeesuksen laumassa!
Aika luotisuoraa meininkiä.
Kyllä luterilaisuus on vielä Pohjoismaisten kansanusko!
luterilaisuus merkityksessä joka ei ole sama kuin
amerilkkalainen evankelisuus tms vastaava.
kaikissa muissa p.maissa kuin suomessa on itsestään
selvää että luterilainen kirkko ei mitenkään syrji
homoseksuaalisia. tämä on suomen kirkolle käsittämätön
häpeä jota toki yritetään selitellä eri tavoin. mitta häpeä se on silti.
suomessa esim tällä palstalla solvataan homoja tavalla joka olisi Ruotsin vastaavilla palstoilla sosiaalisesti mahdotonta.,
Suomalaisista vain 27% uskoo luterilaiseen jumalaan.
ruotsissa pääsee julkisesti naurunalaiseksi jos esittää avoimen homofoobisia kommentteja.
Luterilaiset on piskuinen lahko. Koko maailman väkiluvusta luterilaisia on alle yksi (1) prosentti.
Jopa ateisteja on monikertainen määrä enemmän kuin luterilaisia.