Kuulemma 300-luvulla järjestettiin pakanallisia kulkueita pelloille näin keväällä, mutta kristityt pöllivät soluttautumalla tämänkin juhlan ja juhlapäivän pakanoilta.
Lähes kaikki kristilliset juhlapäivät on asetettu päällekkäin aikaisempien pakanallisten juhlien kanssa, esim. vaikkapa joulu. Jeesuksen syntymäpäivästä, edes syntymävuodesta ei ole tietoa, jos nyt Jeesusta on edes ollut historiallisena henkilönä.
Ensi krisselit tuhoavat , jos muu ei auta vaikka väkialtaan turvautumalla vanhat pakanalliset periteet, korvaavat ne "omilla" Lähi-Idän paimentolaisilta lainaamiinsa uskomuksiin, ja sen jälkeen puolustavat uskomuksiaan vetoamalla perinteeseen!
Se vain sijoitettiin vuoden pimeinpään aikaa, jolloin pakanoilla oli tapana juhlistaa vuodenkiertoa, talvipäivänseisausta.
Lähes kaikki kristilliset juhlapäivät on asetettu päällekkäin aikaisempien pakanallisten juhlien kanssa, esim. vaikkapa joulu. Jeesuksen syntymäpäivästä, edes syntymävuodesta ei ole tietoa, jos nyt Jeesusta on edes ollut historiallisena henkilönä.
Ensi krisselit tuhoavat , jos muu ei auta vaikka väkialtaan turvautumalla vanhat pakanalliset periteet, korvaavat ne "omilla" Lähi-Idän paimentolaisilta lainaamiinsa uskomuksiin, ja sen jälkeen puolustavat uskomuksiaan vetoamalla perinteeseen!
Se vain sijoitettiin vuoden pimeinpään aikaa, jolloin pakanoilla oli tapana juhlistaa vuodenkiertoa, talvipäivänseisausta.
Vastaukset 13
Vanhimmat
...korvaavat ne .... lainaamillansa uskomuksilla
...joulu sijoitettiin...
Ja kahden vikan kappaleen paikkaa vois vaihtaa keskenään.
Kyyllä, juuri noin krisselit aina menettelivät. Kun ihmiset oli ensin miekalla ja verellä, eikusiis lämpimällä lähimmäisenrakkaudella pakkokäännytetty kristinuskoon, tuhottiin myös kaikki alkuperäiset perinteet. Alkuperäistä suomalaista kulttuuria on kekri, eikä mikään kristillinen joulu.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kekri
Kirkko ei hyväksynyt pakanallisen kekrin viettoa. Piispan tarkastuksessa vuonna 1729 annettiin papistolle kehotus, että ”heidän piti uskollisesti neuvoa Jumalan seurakuntaa luopumaan taikuudesta”. Kielto oli niin ankara, että koko juhlatapa unohdettiin, samoin kuin vanhat laulut ja runot.
Niiden tilalle istutettiin pakolla uudet kristilliset "perinteet", joita nyt sitten puolustellaan väittämällä että nämä muualta eli lähi-idän paimentolaisilta tuodut tavat olisivat muka jotenkin aitoja suomalaisia perinteitä.
Saamelaisiltakin takavarikoitiin kaikki noitarummut ja saamelaisia kiellettiin kuolemanrangaistuksen uhalla harjoittamasta omaa alkuperäistä uskontoaan eli shamanismia. Se oli sitä kristillistä lämmintä & lähimmäisenrakasta, muita uskontoja ja kulttuureja kunnioittavaa pakkokäännytystä. Jossa siis säälittä ja armotta tuhotaan alkuperäinen kulttuuri ja kaikki sen tavat, laulut ja runot.
Kristityt paheksuvat jotain talebaneja ja muita vastaavia, jotka ovat tuhonneet vanhoja patsaita ja temppeleitä "väärän uskonnon" vuoksi. Vaikka kristityt ovat itse tehneet kaikkea sitä samaa ja tuhatkertaisesti enemmän kaikkialla maailmassa, ovathan kristityt maailman pahimpia kulttuurivandalisteja.
http://www.badnewsaboutchristianity.com/gi0_vandalism.htm
joo.....opettelisit kirjoittamaan sanat oikein, onko kykyä.
Taas yksi joka ei osaa edes isoja kirjaimia tai kysymysmerkkejä ja valittaa toisten kirjoituksista. Oletko kristitty?
"Saamelaisiltakin takavarikoitiin kaikki noitarummut ja saamelaisia kiellettiin kuolemanrangaistuksen uhalla harjoittamasta omaa alkuperäistä uskontoaan eli shamanismia"
Jäi vain yritykseksi.
https://www.youtube.com/watch?v=1AJrgyKAepI
Opettelisit kirjoittamaan sanat oikein.
Opettelisit ajattelemaan, kun sinulla ei ole kykyä siihen, sinä pohjattoman tyhmä ja sivistymätön uskispölvästi. Joka edustat koko ihmiskunnan alinta pohjasakkaa yhdessä saman sivistystason edustajien eli talebanien kanssa.
Noinhan se pitkälti on. Jos joku käy josjus keski- ja eteläeuroopassa jollain kierroksella jossa esitellään paikallisia nähtävyyksiä tms. niin jos sattuu tulemaa vanha kirkko vastaan, on se todennäköisesti rakennettu aiemman, pakanauskontoa edustaneen temppelin päälle.
Käännytys on aikamoinen dilemma. Meille on koulussa opetettu, että suomalaiset kääntyivät kristinuskoon pääosin omasta tahdostaan, jopa halusivat uutta uskontoa. Ongelma on siinä, että historia kirjoitetaan aina voittajien näkökulmasta. Jos historiankirjoissa olisi ristiretkien ajan suomalaisten talonpoikien aikalaiskertomuksia, taitaisi sävy olla aika toinen kuin nykyään on koulussa. Todisteiden puutteessa käännyttäjiä ei kuitenkaan voida syyttää mistään. Toisaalta voi olla niinkin että jotkut ihmiset kääntyivät omasta tahdosta kuten nykyäänkin. Tai sitten tämä tahto johtui halusta suojella itseä ja perhettään.
Jeps. Suomalaiset käännytettiin kyllä väkisin Ruotsalaisten toimesta, se oli kääntyminen tai kuolema,
Samoin kuin kirjoitustaito ja moni muu juhlapyhä.
KIrkko aina kehuskelle rooliaan opetuksen, kansansivistyksen ja tieteen edistäjänä. Ja kakan marjat. Ei kirkko ole koskaa pitänyt sivistystä itseisarvona, halusipa vain kontrolloida sitä mitä ihmisille opetettiin mitä heille sai kertoa. Lähinnä kristinuskon "ihanuuksista" ja kaikki mikä niiden kanssa ristiriidassa kiellettiin, vaikka sitten vainoamalla, esim. Galilei.
Lääketieteen, anatomian, kehityskin hidastui kun kirkko ei hyväksynyt ruumiiden tutkimusta. Salaa piti ostaa ruumiita tutkittavaksi.
Raamatun lukeminen omin nokin oli sekin joskus kielletty riviseurakuntalaisilta, ettei vain ymmärretä, tulkita väärin. Kumma juttu että näin, vaikka raamatun, eli jumala sanoma on tosiuskovaisten mielestä täysin yksiseliteinen, ei ole sijaa minkäänlaisille tulkinnoille.
Ja jotkut teki bisnestä kaivamalla ruumiita esiin hautausmailla, ja myymällä anatomian tutkijoille. Vaan olipa tuosta paljon hyötyä anatomian tutkimukselle, ja lääketieteen kehitykselle.