Katsokaa luontoa. Puita..vuoria..järviä. Erilaisia ja erivärisiä eläimiä ympäriinsä. Eikö oo aika käsittämätöntä miten hienoa kaikki on mitä Jumala on luonut. Ne jotka vielä kuvittelee että kaikki syntyi alkulimasta tai räjähdyksestä niin käyttäkääs järkeä ja katsokaa ulos. Meinaatteko että kaikki tämä syntyi sattumalta? Ei pysty ihminen edelleenkään räjäyttämään tälläistä vaikka saisi kaikki ainekset käsiinsä. Kaikki toimii luonnossa kuin millintarkasti käsittämättömällä tarkkuudella. Ja niin toimii meidän elimistökin. Sydän pumppaa verta ja ruuansulatus ja kaikki eikös oo kösittämätöntä miten Jumala osaa luoda tämmöistä kauneutta:)?!ei sitä oikeen voi edes ymmärtää kun olemme vaan ihmisiä. Kiitos Jeesus pelastuksesta joka kuuluu jokaiselle joka sen haluaa, sillä Jeesus kärsi ristillä ettei YKSIKÄÄN joka häneen uskoo hukkuisi vaan saisi iänkaikkisen elämän. Aamen!
Jumalalla on uskomaton taito luoda kauneutta
Jumalaonhyvä
31108
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Raamatun ensimmäinen lause on alussa jumala loi. Ei siinä sanota loiko räjähdyksen kautta vai pikkuhiljaa rakennellen.
Raamattu ei ole alkuräjähdysteoriaa vastaan.
Miksi jumala loi käärmeitä, ampiaisia, koppakuoriaisia sun muita ökömönkijöitä? Ei kaikki luonnossa ole kaunista.
Kauneus on katsojan silmissä, vai miten se sanonta menee.
Onko kauneus valmiiksi rajattua tai ihmisten luomia käsityksiä siitä mikä on kaunista?
Miksi perhonen olisi kauniimpi kuin koppakuoriainen?
Katsovatko ihmiset rajatuin oletuksin siitä mikä on kaunista, jossa käsitykset ja ihanteet ohjaavat näköhavaintoja?
Kauneus on, tosiaan, katsojan silmissä. Tosin on havaittu, että esim. kultaista leikkausta mukailevia kasvonpiirteitä pidetään (yleisesti) kauneimpina... joten kauneudelle on kai "ohjenuora"?
?
Varmaankin jos valitaan testiryhmäksi satunnaisotoksella jokin joukko ihmisiä, he valitsisivat tietynlaisia käsityksiä omaavia piirteitä edustamaan kauneusihannetta... mutta kysymyshän kuuluu, onko se käsitys ja ihanteet valmiiksi jonkin muovaamaa, kuten kulttuurin tms?
Toki yhteiskunnassa on vallalla ihanteita ja se on muovannut ihmisten käsityksiä ja sillä on negatiivisia vaikutuksia.. esim. teinityttöjen ja nuorten naisten ihanteina voi olla photoshopattuja kuvia malleista, jotka ovat lähes anorektisen laihoja jne. Ehkä monien mallien kasvotkin voivat edustaa jotain ns. "täydelliseksi luokiteltua oletusarvoa", mutta mitä se aiheutta esim. nuorelle naiselle, jonka ulkoinen habitus ei kyseisiä kriteereita täytäkään?
Myös eri aikakausina jotkin toisenlaiset piirteet, ovat voineet edustaa yleistä "kauneuskäsitystä".
Mutta kyseessä ulkoisia tekijöitä arvioitaessa, jossa jotkin normit määrittävät mikä on kaunista ja mikä ei... on vallalla olevat ihanteet, ei se mikä on todellisesti kaunista ja arvokasta ihmisessä.
Jokaisen tulisi saada tuntea olevansa arvokas juuri sellaisena kuin on, omana itsenään.
Kauneus on moniulotteisempaa. Se on monimuotoisuutta ja sen arvostamista.
Loppuviimein, ulkoinen ei määritä sitä mikä on tärkeintä... eli se sisäinen kauneus loppuviimein on se ratkaisevin tekijä ja tärkein tekijä. Se miten kohtelemme toinen toista lähimmäistä ja miten näemme toinen toisemme ja miten arvostamme heitä juuri omana itsenään.
Se ulkoinen mikä näkyy, se vain on pintaa. Kuoren alla on sisin ja se tulee näkyviin ihmisestä ja vaikuttaa toinen toisiin ihmisiin, joko hyvällä tai huonolla tavalla.
Kauneus tulee sisältä päin.
Televisiossa on viime aikoina mainostettu ohjelmaa joka puhuu tuosta samasta asiasta josta sinä kirjoitat nimittäin kauneuskäsityksistä.
Teeveemainoksissa on näytetty paitsi eurooppalaisia ja amerikkalaisia malleja niin myös Afrikan alkuasukkaita jotka on opetettu reijittämään itseään ja maalaamaan itseensä sotamaalauksia koska se on siellä kaunista ja vastaa ympäristönsä kauneuskäsityksiä.
Joten kyllä se kauneustaju on opittua.
Joo en mä sitä tarkottanukkaa ettei Jumala olis luonu räjöhdyksenomaisesti kaikkea mutta tarkotin sitä että räjähdys tms ei tapahtunut ilman että Jumala sen laittoi tapahtumaan. Ja kyllähän koppikset on ihan söpöjä omalla tavallaan:)
Nopealla toiminnalla Jumala näkyi luoneen kaiken. Mutta olen itse ajatellut, että onko kaikki "sangen hyvää".
Maa on sellainen, että joka puolella on maanjäristyksiä. Vuoret ovat jossakin sellaisia, että syöksevät tulta ja kuumaa laavaa, moni eläin on ainakin minun silmissäni ruma kammotus. Onko saaliseläimet osoitus luomisen onnistumisesta? Sääsket aiheuttavat monin paikoin kuolemaa malarian seurauksena.
Jospa minä olisin voinut olla Jumala, niin maailma olisi vähän toisenlainen. Mutta on pakko uskoa, että kaikki on tullut sattumalta, eikä Jumalan kautta. Vai oliko "sangen hyvä" Jumalalle myös kaikkea karmeaa meille?
On kyllä. Kuitenkin. Kuvittele mielessäsi maailman ihanin ja kaunein paikka. Kerran se kaikki unohtuu. Jes. 65:17
Uskovaisten aivot ei riitä ymmärtämään totuutta. He kuvittelevat ihan oikeasti että joku ukko jumala loi tyhjästä tämän kaiken jollakin loitsulla. HEH HEH HEH. Tämä on hyvin alkeellinen tapa ajatella asioita.
Onneksi en ole uskis.
Toi sun halveksiminen ei johda mihinkään hyväään. Raamattu ei ole evoluutioteoriaa vastaan. Raamatun kertoma järjestys on sama kuin evoluutioteoriassakin. 7 päivää on symboliikkaa, ja tarkoittaa täydellisyyttä.
Jos evoluutio on totta (kuten 100%:sti onkin), niin silloin ei ole voinut olla syntiinlankeemusta (koska silloin ei ole ollut "ensimmäistä" ihmistä).
Silloin kristinuskokin raukeaa, ts. se osoittautuu taikauskoiseksi hölynpölyksi.
https://www.youtube.com/watch?v=xdWLhXi24Mo
Se on just niin kuin haluat sen ajatella. Onko sun mielestä ihminen täydellinen? Minä huomaan ettei ole. Syntiinlankeamuskertomus on symboliikkaa jonka kautta asiaa voi käsitellä.
Eipä ole sitten muutamaan tuhanteen vuoteen uutta tehytkään.Loppuiko loitsut?
* Evoluutio ei voi pitää paikkaansa, evoluutio tarvitsee fysiikan lakienmukaan ainetta, aineellisessa muodossa, mutta sehän on mahdotonta ollut alussa, kun mitään ei ollut ? Joku väittää, että evoluutio on 100% totta, ei ole, vaan 100% valhekuva, jolla ei ole perustaa ollenkaan, eikä oo alkupaukullakaan, kun mitään ei ollut, ei mikään voinut räjähtää myöskään. Tämä on tieteen kompastus totuus, kun mitään ei ole mikä voisi paukkua, niin mikä sitten voisi ? Kaikki on tullut tai syntynyt jostain, ja tyhjästä ei voi ottaa eikä siitä voi syntyä mitään, niin on älynvähyyttä alkaa seliitelemään, jostai atomipölystä tai muusta vastavasta, ei voinut olla mitään pölyjä eikä mitään, miksi tätä ei tajuta tai myönnetä.? Alussa oli vain mustaa ja tyhjää äärettömyyksiin, siellä oli ainoastaan Jumala kolminaisuudessaan, ja kun Jumala on kaikkialla läsnäoleva HENKI, niin alussakaan ei ollut muuta mistä olisi voinut jotain luoda, Jumala siis otti itseään, sanoi Sanansa, ja niin eineeton muuttui aineeksi, koska vain Jumala voi muuttaa näkymätöntä itseään aineeksi. Ei tätäkään haluta ymmärtää, mutta me uskovat ymmärrämme uskon kautta, että kaikki, näkymättömät ja näkyväiset ovat luodut SANALLA, Jumala sanoi sanansa, ja katso, siinä ne olivat, koko maailmankaikkeus joukkoinensa. !
Evoluutiohan siis pitää paikkansa ;) Älä pelkää, ei se pure... vain sen tuotteet.
"Alussa" ei ollut elämää, joten aineen puute ei ole ongelma evoluution kannalta. Elämä syntyi paaaljon myöhemmin (maapallolle). Alkuräjähdys ei ollut räjähdys, vaan nopea laajeneminen. "Tyhjästä" eli virtuaalihiukkasista ja kvanttifluktuaatiosta on parhaan nykytiedon valossa kaikki lähtenyt. Yritähän nyt edes opiskell näitä asioita. Varmasti löytyy kansantajuisesti jostain, kokeile esim. Kraussin kirjoja - niitä on suomennettu ja maksavatkin vain ~25€.
"tyhjästä ei voi ottaa eikä siitä voi syntyä mitään"
"vain Jumala voi muuttaa näkymätöntä itseään aineeksi"
MILLÄ perusteella? Miksi jumalasi on poikkeus tuohon kumoamattomaan sääntöösi? Koska se on sinulle mieluista ja helppoa, ja olet saanut sen päässäsi tukemaan uskoasi. Ei siksi, että siinä olisi järkeä. Aivan yhtä hyvin voi sanoa, että kaikkeus syntyi tyhjästä.
"me uskovat ymmärrämme uskon kautta"
Ei, vaan te päätätte uskoa "uskon kautta". Usko ei sisällä ymmärrystä, vaan sen vastakohdan: vapaaehtoisen tietämättömyyden. Usko tyytyy sanomaan "Emme voi tietää, ja se riittää." Tiede on tämän vastakohta; me voimme tietää, ja miksi emme opiskelisi kaikkeuttamme niin hyvin kuin taidamme? Se on uskomattoman kaunis - hengenvaarallinen ja välinpitämätön, mutta kaunis. Kuten meri.
Suosittelen lukemaan ja opiskelemaan. :)
Mitenkäs sun kurkunpään paluuhermo kulkee? Meneekös se kiertäen aortan kaaren evolutionääristä syistä, vain kulkee se suorinta tietä?
Jos se kulkee, kuten kaikilla muillakin ihmisillä, niin olet evoluution tulosta. Jos se kulkee suorinta tietä, olet oikeassa sen Jumalasi suhteen.
http://www.hs.fi/tiede/a1357891933217
* Jumala onkin tehnyt tiet ja kaikki suoriksi, itse me ihmiset haemme mutkia ja omia teitämme, jolle sitten eksymme, niikuin nyt on paljon ihmisiä, jotka ovat eksyneet evoluution mutkaslille lonkeroisille poluilleen ! Sensijaan Jumala sanoi suoraviivaisesti, Sanansa, ja katso, siinä ne ovat, katso tarkkaan, esm. tähtitaivasta, lue ne jos taidat, ja puhu sitten evoluutiosta, jos vielä voit edes ajatella asiaa !
Hyvä hyvä...luontoa kun katsoo tai siis vaikka nyt noita tähtiä niin pitäisi käsittää evoluutio suurena eksytyksenä. Jumala on luonut ihmeellisen temmellyskentän meille.
evoluutiohan on ei uskovaisten tapa päästä kauas Jumalasta. Evoluutio on suurinta höpöhöpöä. Jumala on luonut kaiken se on päivänselvää.
Mitenkäs sinun kurkunopäähermosi kulkee?
Vastaus nimimerkille "Jumalaonhyvä"
Kuinka ilahduttavaa onkaan löytää muitakin täydellistä Luojaa ihannoivia ja rakastavia.
Olkoon Hän, Kaikkivaltias Täydellinen Luoja Pyhän Henkensä ja Sanansa kanssa elämämme keskipiste, tarkoitus, päämäärä, alku ja loppu ja kaikki niiden välillä. Aina ja kaikkialla.
Eläkäämme Hänelle ja vain Häntä Ainoata, Täydellistä Luojaa palvelkaamme etenkin työllämme niin kuin Hän on säätänyt Hänen Pyhän Henkensä ja Sanansa kautta.
Ja pitäkäämme uskollisen huoneenhaltijan tavoin mitä hellintä ja tarkinta huolta kaikesta Hänen luomakunnastaan, sen luonnosta ja luoduista, sen kauneudesta, turmeltumattomuudesta ja tuhoamattomuudesta sekä käykäämme uskalluksella myös puolustamaan tätä kaikkea ihanaa, mitä Luoja on luoduilleen hyvyyttänsä suonut, kaikkia Hänen luomakuntansa turmelijoita, riistäjiä ja tuhoajia vastaan.
Näin toimikaamme Kristuksen nimessä ja voitossa!
Tässä tärkeä yhteinen rukousaihe kaikille, jotka kantavat huolta luonnon säilymisestä jälkipolvillekin. Kaikkivaltiasta tarvitaan, jotta meneillään oleva välinpitämätön ympäristön ja vesistöjen tuhoaminen lakkaa. Vallansyrjästä kiinni pitävät ihmiset ovat businesajattelun sokaisemina pyyhkineet luontoarvot listaltaan ja seuraukset tulevat olemaan surulliset ellei totuutta haluta nähdä. Huoli elinkelpoisesta ympäristöstä koskettaa ennenpitkää kaikkia ja edellisen kirjoituksen ohjein työ onnistuu.
Ensinnäkin on täysin tarpeetonta edes koittaa sovittaa yhden uskontokunnan luomiskertomuksia yhteen tieteellisen evoluutioteorian kanssa. Toiseksi: eivät ne voi myöskään kilpailla keskenään siitä, kumpi on "oikeassa".
Luomiskertomukset ovat myyttejä. Niitä on jo Raamatussakin kaksi erilaista - muista luomiskertomuksista puhumattakaan. Evoluutioteoria taas on todisteisiin pohjaava, tieteellinen teoria.
Kenenkään ei pitäisi enää nykyään tuhlata aikaansa luomiskertomusten ja evoluutioteorian vastakkainasetteluun.
Ongelmahan kristityillä on siinä, että ellei luomiskertomus ole totta (niin kuin ei olekaan), niin silloin myös koko Raamatun totuudellisuus romuttuu. Se taas johtaa siihen, että kristinuskolta katoaa uskottavuus ja sekin osoittautuu muiden uskontojen tapaan hölynpölyksi.
Katoppas pekka reinikaisen..entisen ateistin juttuja netistä. Pekka on lääkäri ja evoluutio on monien tiedemistenkin mielestä täyttä hölynpölyä. En jaksa edes kiistellä itsestäänselvyyksistä. Ne miljooniamiljoonia vuosia vanhat pihka jutut missä on elukoita sisällä tms niin niiden sisältä on tosiaan löydetty bakteereita jotka ei voi olla kun muutaman tuhat vuotta vanhoja. Linnuilla on päässä magneettikenttään perustuva "kompassi"....tämäkö on sattumalta sitte syntyny? Aivan varmasti joo
Ilmeisesti tahallasi rinnastat evoluution sattumaan, koska haluat helpon olkiukon jota hakata. Evoluutio ja sattuma eivät liity toisiinsa sen enempää kuin sattuma ja mikä tahansa muu.
Onneksi Dawkinsin kirjoja voi lainata kirjastoista. Ole hyvä: https://oiva.vaarakirjastot.fi/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=424576
Lue tuo, ja sitten vasta räksytä. Vai ottaisitko minut vakavasti, jos tekisin esim. näin?:
Kuvitellaan tilanne - sinä tiedät paljon tekoälystä. Minä en tässä skenaariossa tiedä siitä juuri mitään. Kuu(nte)len huhupuheita, juoruja, ja negatiivista julkisuutta erittäin puolueellisesti asiaan suhtautuvilta, enkä ota asiasta selvää - ja sitten tulen sinulle valittamaan ja huutelemaan että tekoäly tulee tuhoamaan ihmiset, ja olet paha/tietämätön/hullu kun kehität sitä.
Otatko minut vakavasti? Vai kehotatko oikeasti tutkimaan asiaa? Äläkä takerru tuohon tekoälyyn, vaihda sen tilalle mikä tahansa asia mitä pidät hyvänä.
Noita Reinikaisen yms. juttuja on turha ottaa vakavasti, kun puhuvat tiedeyhteisössä yleisesti vallitsevaa käsitystä vastaan ilman mitään todisteita. Jos olisivat oikeassa, olisi heillä esittää todisteita ja evoluutio olisi jo kumoutunut.
Dawkins: "Evoluutiota vastaan ei ole todisteita. Ja vaikka niitä jossain vaiheessa tulisikin, ne tulisivat tiedemieheltä, eivät idiootilta."
Pekka Reinikainen on valehteleva pelle. Ei kukaan ota hänen huu-haa-juttujaan todesta. Häneltä pitäisi ehdottamati evätä lääkärin oikeudet.
Hänen kirjansa "Unohdettu Genesis" on lähes suora plagiaatti Henry M. Morrisin ja Gary E. Parkerin kirjasta "What Is Creation Science?
"Katsokaa luontoa. Puita..vuoria..järviä. Erilaisia ja erivärisiä eläimiä ympäriinsä. Eikö oo aika käsittämätöntä miten hienoa kaikki on mitä Jumala on luonut. "
Jumala = materian sisäinen itseliikunta.
Materia ei ole olemassa ja liiku sen itsensä ulkopuolelta ohjattuna. Maapallon ja elämän olemassaolo on simppeli tarina. Paljon älliä ei tarvita. Tässä avaruudenkolkassa supernova synnytti valtavan pölypilven. Se hiukkaset alkoivat kasaantua, syntyi aurinko ja maapallo. Elollinen sai alkunsa kemiallisista reaktioista. Ensin yhdisteitä, sitten bakteetereja ja aina monimutkaisempaa kunnes ihminen tallusteli Telluksella. Materian sisäinen ristiriita itsensä kanssa jokaisessa oliossa pakottaa ne syntymään ja katomaan. Materia pysyy, on liikkeessä, avaruudessa ja ajassa. Syy ja seuraus vallitsee. Materia ei tarvitse ulkopuolisia ollakseen olemassa. Elolliset oliot ovat sopeutuneet ympäristöön, olivatpa kauniita, pahoja, vaarallisia tms.. Maapallokin katoaa joskus mutta materia säilyy. Sen osaset muuttuvat jatkuvasti.
On aivan sama sanooko materian itseliikuntaa Jumalaksi vai ei, mutta materiaa ei tarvitse palvoa. Sen olemuksen ymmärtäminen taasen on välttämätöntä.
Jeesus tulkoon elämääsi:) siunausta sulle
Herpes on tullut elämääni, välillä se ilmestyy kun olen väsynyt ja raskautettu.
Mielestäni kaskelotit ovat kyllä kauniimpia Jumalan luomuksia!
http://www.adrianabasques.com/media/original/whales-131-180-merge-4W.jpg
Näin ainakin puhtaasti OMASTA MIELESTÄNI! Ne ovat myös hyvin älykkäitä sosiaalisia ja valmiita jopa LEIKKIMÄÄN sukeltajien kanssa!
https://www.youtube.com/watch?v=EPtrYuexRjk