Rukoilen, että jokaisella lapsella on isä ja äiti. Lapsi ansatitsee isän ja äidn eikä olemista koekaniinan kahden tai useamman lesbon tai homon kasvatettavana. Lapsia ansaitsee tuntea myös omat sukujuurensa ja saada turvaa ja identiteeilleen vahvistusta omasta suvustaan.
Jokaiselle lapselle oma äiti eikä kahta homoa!
äitien.päivänä
3751
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Voi niitä lapsiraukkoja jotka joutuvat viemään valkovuokkonsa ja korttinsa karvaiselle munalliselle hintille jota kutsutaan isin puolisoksi.
Näin ei saa tapahtua!
Karmaisevaa edes kuvitella lapsia homojen koekaniineina ja oman kieroutuneisuutensa välikappaleina.
Minä olen yksinhuoltajaperheen lapsi ja se huoltaja oli isä ja siellä kävi usein mieskavereta kylässä.
Kysy heiltä. Mistä me voisimme tietää siitä?
Jumala on luonut miehen ja naisen josta tulee perhe ( lapset).
Ota itseäsi niskasta kiinni ja selvitä, miksi on mitenkin.
Ei ole muiden syy kun syyllisten ja aiheuttajien. Kyllä teoistaan joutuu vastaamaan usein tässä elämässä ja viimeisenä päivänä sitten lopullisesti. Mikään ei jää muutenkaan salaan, vaikka joku niin luulisi.
Laitettiinko sinut naapuriin kun setiä kävi?
TUOTA MANTRAA TOSIAAN POSTAILET, AINA EI OLE MAHDOLLISTA ETTÄ LAPSELLA ON BIOLOGINEN VANHEMPI HETEROLIITOISSAKAAN, KOVASTI NYT OLLAAN HUOLISSAAN LAPSISTA MIHIN ON UNOHDETTU VANHUKSET JA VALTAVÄESTÖ, MINNE MAAILMANTANNE JA SUOMEN KATASTROFAALINEN TILANNE TÄLLAISEEN ONNETTOMAAN PASKANJAUHAMISEEN KÄYTETÄÄN ENERGIAA.
MITIKÄÄ MISTÄ SUOMALAISILLE SAADAAN TÖITÄ JA TALOUS ETEENPÄIN!!!
Siitä huolimatta homous on luonnotonta ja synti. Lasten ei tule kasvaa sellaisten ihmisen kanssa joilla on niinvakava mielenhäiriö kuin homous on.
Sinusta asia, jota esiintyy n. 1500 lajilla luonnossa on luonnotonta, mutta asia jota esiintyy yhdellä ylimielisellä apinalla (selibaatti) on luonnollista...? ;)
Syntiä ei ole olemassakaan, koska Aadamia ja Eevaakaan ei ollut - olemme evoluution tulosta, mistä todistavat mm. fossiilit.
Tutkimuksissa homoutta ei ole todettu mielenhäiriöksi sen enempää kuin heterouttakaan. Olet vain niin kiero ja epätoivoinen, että yrität tekemällä tehdä normaalista epänormaalia. Säälittävää, mutta myös vahingollista - lähes mielenhäiriön merkit täyttävää.
Toki olet uponnut valheeseesi hyvin syvälle. Vaikka luonnossa tapahtuisi mitä vaan luonnon vastaista kuten esim. homoutta, se ei ole koskaan luonnollista vaan luonnotonta. Tiedätkö miksi?
Synti on olemassa ja siitä joutuu jokainen vastaamaan. Sinäkin.
Siksi onkin tärkeää ymmärtää vielä, kun aikaa on, että valitsee totuuden elämäänsä. Kun tuomio tulee viimeisenä päivänä, niin silloin on myöhäistä vinkua suuntaan tai toiseen.
Siksi homoudesta(kin) puhutaan suoraan, jotta ette voi sanoa, ettette tienneet.
Myös tietenkin muista(kin) synneistä on hyvä puhua suoraan.
Ne nimittäin tuhoavat ihmisen jo nyt ( hitaasti) ja lopuksi vielä lopullisesti joutuu niistä kärsimään. Miksi kukaan sellaista haluaisi toiselleen.
Siksi uskovainen puhuu suunsa puhtaaksi. Emme tuomitse, sillä se ei ole meidän tehtävä. Kerromme vain sen, mitä tiedämme.
Se on aitoa välittämistä läheisestä, eli sitä rakkautta, josta Jeesuskin puhuu. Älä siis tuhoa itseäsi ja tulevaisuuttasi.
Hieno puheenvuoro.Haluaisin tosin esittää kysymyksen. Missä kohtaa Raamatussa puhutaan homoudesta?
Googlaa homous mikko satama niin saat aimo pläjäyksen Raamatun kohtia ja tietoa. Toivottavasti et tarkoita s a n a a a homo koska eihän sitä sanaa silloin käytetty kuten ei sanaa heterokaan :)
minua ei Mikko Satama kiinnosta vaan Jumlan sana. Raamattua suhteellisen paljon ja usein selanneena kiinnostaisi vastaus tähän.
Jumalan sana siis oli mitä tarkoitin.
Helposti pystyy halutessaan asian hallitsemaan. Sukupuolineutraalit sopivat että viikoittain toinen on isä ja toinen äiti. Ammattokielellä sanotttuna toinen on BTM ja tpoinen TOP. Riippuu tietinkin siitä kestääkö hanuri kovaa jyystämistä.
Näin menetellen lapsikin oppii vuoroviikoin olemaan tyttö ja sitten poika. Jos aina vaan tarhassa tulee turpaan, siitä voi sitten syyttää suvaitsematonta yhteiskuntaa. Tai taehan tätejä/setiä.
Niin ja aina voi syytttää ja hakkua uskovia kuten tälläkin palstalla!
Haukkua uskovia? No, mietipä itse näitä teidän lausuntoja, että miksi ne ovat kuin mielenvikaisten ja järkensä menettäneiden juttuja? Kyllä niitä lukiessa menee kaikki halut kehumiseen. Anteeksi vaan.
Älä pyytele anteeksi, ovat riistämässä toisilta ihmisarvoa joten ansaitsevat - mielestäni - kaikki haukut mitä saavat.
Miksi ei saisi pyytää anteeksi?
Onko sinulla ongelma siinä että joku käyttää Jeesuksen viitoittamaa tietä?
Mikä sinua riivaa, että viihdyt uskovaisten palstalla?
AIna ihmettelen ihmisiä, jotka ovat eksyneet paikasta, sillä ihminenhän ei tee mitään, jos sillä ei ole tarvetta siihen.
Psyykeen kannalta ymmärrän, että ihmisellä voi olla niin paha olla, että hän hakeutuu sen läheisyyteen missä vaisto sanoo totuuden ja lääkkeen löytyvän omiin sairauksiin.
Muuten en ymmärtäisi yhtään sinuakaan.
Anna siis ihmisten pyytää anteeksi jos haluavat. Mitä se on sinun tuskastasi poissa?
Sinä joudut kantamaan omaa lastiasi ja olisitko siis kateellinen tuolle homolle, jos hän pyytää anteeksi?
Paholainen toimii ihmisten kautta ja sen luonne on nähtävissä.
Se haluaa aina tuhota ihmisen. Haluatko todella sinäkin toimia niin?
Kerronko mikä on luonnotonta ja vakava mielenhäriö? Tuskin tarvitsee kertoa. Katso vain peiliin.
Tuollainen finniargumentointi ei todellakaan pure :(
Eikö sieltä peilistä muuta näkynyt?
Hauska tuo kommentti minusta. Eikö sinusta? Otit sen tosissasi ja yritit kääntää sen kirjoittajaa vastaan?
Minusta hän oli fiksu ja oikeassa. Vaikka finnejä ei olisikaan, niin taso oli samaa luokkaa. Toisinsanoen hän kommentoi hienosti ja jopa hauskasti. Ainakin minua nauratti, kun luin tuota.
Tarkistutahan sinä sitten lääkityksesi ja varmista ettet naureskele itseksesi ihmisten ilmoillakin jos naurus noin herkässä on.
Eikä miljoonat lapset ansaitse kuolla ennen viiden vuoden ikää, silti lässytät täällä tuollaista.
Oli miten oli, niin lapsella on oikeus isään ja äitiin. Mikään luonnoton seksuaalinen perversio ei ole ikinä lapselle hyväksi.
Mikä tarve homoilla on tuhota lapsien psyyke?
Hyvä kysymys. Eikö homostelun sairas nautinto enää,tuotakaan tyydytystä vaan tarvitaan uusia stimulantteja?
Homoseksuaaleilla ei siis ole sukua, ja sitä kautta sukujuuria eikä identiteettiä? Köyhät on Paholaisen palvojien selitykset.
Luovuttakaa jo: teidän sielunne on mennyttä. Teidän jumalan sana ei ole koskaan kieltänyt homoseksuaaleja perustamasta perhettä. Eikä homoseksuaalien rakkauskaan ole kiellettyä. Kättä voi vääntää raamatun tulkitsemisesta mitä tulee miesten väliseen seksiin, mutta todellisuudessa ne jotka tulkisevat raamattua kirjaimellisesti eivät kuitenkaan tulkitse kaikkea kirjaimellisesti. Jos jumalan sana on kirjaimellinen, teidän pitäisi kivittää toisianne aviorikoksista ja monesta muustakin asiasta.
Mutta te ette tee niin. Sen sijaan otatte jumalan paikan tuomitsijoina ja aiheutatte kärsimystä muille. Kuten Paholaisen seuraajien kuuluisikin tehdä. Myöntäkää se, että palvotte Saatanaa teoilla ja sanoillanne. Paholainen ja jumala näkevät teidän lävitsenne, ja tietävät kaikki teidän valheenne. Teitä ei odota muu kuin iänkaikkinen kärsimys tuonpuoleisessa. Vihan täyttämät sielut, kärsimyksellä mässyttävät belzebubit, valehtelijat ja synnintekijät. Vain jumala voi tuomita synnin ja syntiset - ei kuolevaiset ihmiset.
Miten niin kivittää toisiamme ?
Kyllä huomaa kuinka hakusessa asiat ovat ja kuinka eksyksissä olet totuudesta.
Synti on synti ja se tuhoaa sinua sisältäpäin.
Homous on iljetys ja kauhistus Jumalelle. Niin Raamattu kertoo -ilman tulkintoja -suorin sanoin.
Asiassa ei ole mitään tulkittavaa, koska teksti on selkeää ja suoraa juuri siksi, että sen ymmärtää tyhmempikin.
Me emme tuomitse ketään, mutta emme hyväksy vääryyttä tai väkivaltaa lapsia kohtaan.
Koko kirjoituksesi on valhetta ja vääryyttä. Miksi näet vaivaa ja miksi yleensä edes kirjoitat tänne? Kirjoituksi ei tavoita ketään ja se valheeksi on todettu.
Ehkä kirjoituksesi oli hätähuuto, koska muuten siinä ei ole mitään järkeä. Olet kurjassa tilanteessa ongelmasi kanssa!
Se on vihollisen työtä ja arvaa vaan kuinka syvälle se haluaa viedä sinut ! Olet leikkinyt asioilla, joissa olet vain uhri. Sinä joudut tuhoon.
Kannattaako?
Rukoile armoa Jumalalta jotta voisit päästä eroon valheesta ja vääryydestä. Yksikään ihminen ei ole onnellinen upotessaan.
Kaikki haluavat luonnostaan ( luojan luomat) pysyä pinnalla ja pelastua.
Siksi kehottaisin miettimään, ennenkuin kirjoitat, että mitä kirjoitat, sillä joudut niistä vastuuseen ja vastaamaan.
Miksi kantaisit vastataksesi pahuuden kantamuksia, kun se ei ole pakko?
Itse päätät loppusijoitus paikastasi.
Aika alkaa päättymään ja sitten tuomio tulee sinullekin. Oletko valmis siis kantamaan sen kaiken saastan jota kauttasi yritetään tarjota?
Mieti tarkkaan !
Minä OLEN Tuho ja Kauhistus.
Ja Minä vien jokaisen jumalanpilkkaajan sielun suoraan Helvettiin. Helvetti on kotini, ja liekit vapautukseni.
Ja sinun kaltaisesi käärmeet vien myös kohti iänikuista liekkimerta.
Teidän raamatussa lukee Mooses-pooseksen 5. kirjassa mm. että väärät profeetat ja unennäkijät täytyy surmata. Ja jos joku läheisistäsi yrittää käännyttää sinua palvomaan jotain muita jumalia, niin sinun täytyy surmata hänet omin käsin. Ja oikein vielä lisätään, että kivitä hänet kuoliaaksi. Sama myös ei-läheisistä ihmisistä, mutta nyt mainitaan surmaaminen miekalla.
Ja tuo oli vain yksi pieni pätkä jonka tähän tiivistin. Silti ette noudata raamatun käskyjä kirjaimellisesti ellette sieltä halua noudattaa jotain tiettyä kohtaa - ja lausetta. Valikoitte jumalanne käskyt: otatte itsellenne hyvät käskyt joita toistelette kuin riivaajahenget, ja jätätte käskyt pois, joista ette pidä.
Sama jos raamattu sanoo homoutta iljetykseksi ja kauhistukseksi, sillä se ei myöskään kehota vainoamaan homoja, kieltämään homoilta perheet ja rakkaus, vaan rakastamaan lähimmäistä - ja syntistä. Syntien tuomitseminen kuuluu jumalalle - ei kaltaisillemme Paholaisen palvojille.
Ja vääryys ja väkivalta lapsia kohtaan on jotain, mitä kaltaisenne riivaajahenget eivät pysty käsittämään, sillä Paholaisen palvoja ei erota rakkautta ja vihaa toisistaan. Samalla kun itsensä jumalaksi julistavat "uskovaiset" tuomitsevat muut vääryydestä, nämä itse tekevät vääryyttä pakottamalla lapset seuraamaan jumalaansa, ja jos nämä eivät seuraa, lapset hylätään. Kristinuskon nimessä on myös lapsia hyväksikäytetty lukemattomia kertoja, muttei ole yhtään kertomusta homoperheestä, jossa lapsia olisi kohdeltu samanlaisella pahuudella kuin kiihkouskovaisten perheissä.
Teidän jumala ja Jeppe-Jeesus eivät koskaan sanoneet, että vihaa ja vainoa homoja, äläkä anna näiden mennä avioon, rakastaa toisiaan ja perustaa perhe. Sellaista käskyä ei ole olemassakaan, joten ne jotka väittävät jumalan sanovan noin, luulevat olevansa jumala, ja ovat siksi tuomittuja ikuiseen Kadotukseen.
Miksi olet niin vihainen?
Ei hän ole vihainen vaan vääntää homoille ja muille pervoille rautalangasta kun eivät tietensä ole tietävinään.
Väärin, Paholaisen palvoja: Minä yritän saada teidät riivaajahenget näkemään itsenne sellaisena kuin olette. Vääristyneitä sieluja. Vihalla mässääjiä ja kärsimyksestä nauttivia, Helvetin tiellä kulkevia.
Teidän jumala ja Jeppe-Jeesus eivät koskaan sanoneet, että vihaa ja vainoa homoja, äläkä anna näiden mennä avioon, rakastaa toisiaan ja perustaa perhe. Sellaista käskyä ei ole olemassakaan, joten ne jotka väittävät jumalan sanovan noin, luulevat olevansa jumala, ja ovat siksi tuomittuja ikuiseen Kadotukseen.
Hah! Vihaisuus on kaukana minusta, sillä nautin suunnattomasti siitä, kuinka paljon rappioituneita sieluja täällä on, "uskovaisten" joukossa! Nautin siitä, kuinka jumalan sanan vääristäjät ovat tuhoontuomittuja kulkemaan suoraan Helvettiin, eivätkä sitä näe eivätkä huomaa. Rikkovat jokaikistä käskyä jonka heidän jumalansa on heille langettanut. Ei, minä nautin tästä suuresti.
Onkohan helvetin tuli jo polttanut rasvan aivoistasi kun et ymmärtänyt, että sinulle ei ollut tuo kommentti...
Rauha olkoon kanssasi.
On hellyyttäväävää että ajattelet minuakin. Kiitoksia.
Keskustelun aiheena oli perheen tulevaisuus sekä tasa-arvoinen avioliitolaki. Markku Tenhunen on mielenkiintoisen kriittinen haastattelija, joka pakottaa haastateltavan pysymään perustellussa asiassa. Ja pysyihän Juha Ahvio ja oli todellinen asiantuntija, hyvin perusteellinen ja asiansa hyvin osaava. Siitä todistaa tieto, että hän oli toinen niistä kahdesta asiantuntijasta, joita eduskunnan valiokunta kuuli valmistellessaan esitystä aloitteeseen tasa-arvoisesta avioliittolaista.
Ilokseni totesin, että kirjoittaessani avioliittolaista olen ollut samoilla linjoilla. Nykyinen avioliittolaki on hyvin kansainvälinen ja monissa sopimuksissa esiin nostettu laki, joka ei tarvitse edes uskonnollisia perusteluita. Se on laadittu suojaamaan luonnonlakien mukaista miehen ja naisen liittoa tavoitteena antaa lapsille mahdollisuus kasvaa turvallisessa perheyhteydessä.
Tasa-arvosta ei siis ole kysymys, vaan lasten oikeudesta luonnollisiin kasvuolosuhteisiin. Kun aikanaan homoille suotiin mahdollisuus rekisteröityyn parisuhteesen, heiltä kiellettiin juuri edellä kerrotusta syystä adoptioikeus. Jos nyt homoparit saavat adoptio-oikeuden, uhkaa vaara, että lapsia aletaan hankkia enenevässä määrin turvautumalla spermapankkeihin. Voidaan joutua tilanteeseen, jossa hyvin monet lapset menettävät kosketuksen biologisiin vanhempiinsa.
Perimisoikeuskin tällöin joutuu uhan alaiseksi. Kun nykyisin ns. rintaperillisillä on vanhempiensa perimisoikeus, miten tulevaisuudessa. Perimisjärjestelyistä voi tulla keinottelun kohde.
Homojen vaikeuksien huomioiminen ja heille annettu mahdollisuus rekisteröityyn parisuhteeseen on ihan toinen kysymys. Sitä olen ymmärtänyt ja tukenutkin ihan lähimmäisenrakkauden velvoittamana.Tärkeää on, ettei homojen huomioiminen johda tärkeän lasten kasvuympäristön, perheinstituution tuhoutumiseen.
Kaksi vuotta tässä on vielä aikaa tuumia, mikä olisi hyvä ja mihin tasa-arvoinen avioliittolaki johtaisi l. mihin kaikkeen vaikuttaisi ja mitä lakeja olisi uudistettava. Lakiuudistuksen toteutuminen ei siis ole sataprosenttisen varmaa. Eduskunta voi, kuultuaan uuden lain kaikki vaikutukset, äänestää sen kumoon.
http://www.seponsanomaa.net/?p=9193