"Kaikki eivät voi olla rikkaita, se on luonnonlaki." Mikä hlvetin luonnonlaki se on? Tietääkö tuo mies edes mitä termi luonnonlaki tarkoittaa? Ei tunnu tietävän eikä ymmärtävän.
Wahlroosin "luonnonlaki"...
ovkk
1751
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Jos kaikilla olisi yhtä paljon rahaa kuin Nallella, kaikki olisivat silloin varallisuuden suhteen tasavertaisia eikä ketään voisi sanoa rikkaaksi, koska tavallisen ihmisen hallussa oleva keskimääräinen rahamäärä oltaisiin määritelty uudestaan.
Ei se ole mikään luonnonlaki, se on vain kulttuurievoluution tuloksena syntyneestä markkinatalousjärjestelmästä johtuva matemaattinen kuriositeetti. Jos tahtoa riittäisi niin haitallinen eriarvoisuus ja ihmisryhmät rikas ja köyhä pystyttäisiin kyllä poistamaan, ja uskon että tulevaisuudessa näin tapahtuukin.
Vedä vittu päähäsi Arhinmäki.
Tosipaikan tullen sillä rahalla ei voi kuin nuotiota lämmittää kerran. Nalle ei varmaan osaisi edes sytyttää.
Sillä rahalla voisi ostaa vaikka nuotion sytyttäjien armeijan.
Jos kaikki olisi rikkaita ei kukaan viitsisi tehdä töitä, kaikki kallistuisi ja rahan ostovoima romahtaisi
Käytännössä markkinatalous ei voi toimia ilman epätasaista tulonjakoa
Eihän se luonnonlaki ole, mutta kyllä Wahlroos oikeassa on. Rikkaus on köyhyyden vastakohta ja käytännössä tarkoittaa että "omistaa enemmän, kuin ihmiset keskimäärin", joten käsite "kaikki rikkaita" on mahdoton. Rikkaat ovat aina rikkaita verrattuina joihinkin toisiin.
Esimerkiksi jos sanotaan "Me kaikki länsimaissa olemme rikkaita", se tarkoittaa, että olemme rikkaita verrattuina kehitysmaiden väestöön.
Kaikki me ymmärrämme, mitä Nalle tarkoittaa tässä tapauksessa "luonnonlailla". Se tarkoittaa sitä, että on NORMAALIA, että on olemassa rikkaita ja köyhiä. Ketjun aloittajalla on näköjään vaikeuksia ymmärtää normaalia puhetta.
toivottavasti luonnonlaki toimisi niin, että nallen kartanoon iskisi salama ja se palaisi maan tasalle.
Paljastit olevasi säälittävän katkera vasuri. Esi-isäsi alkoivat tappaa suomalaisia vuonna 1917, mutta saivat itse paskaisen lopun.
Tiedoksi ihan sulle että nalle ei olisi yhtään mitään jos tämän isä ei olisi jättänyt kaikkea hälle perintönä, tuo ukko olisi nyt pultsari ilman aikoinaan saamaansa perintöä.
ollut mikään rikas vaan alkoholisoitunut kansliapäälikkö, Nalle sai rahat kun Lipponen vihjas sille että osta ton pankin osakkeita niin valtio ostaa ne sit sulta pois monituhatkertaiseen hintaan.
Ja kuitenkin tuo oliogarkki käytti me -muotoa Aamutv:n lähetyksessä eli paljasti taas likaisen pelinsä. Älkää nyt vaan uskoko ensimmäistäkään sanaa, joka moisen suoraselkäisen kansantaloustieteen professorin suusta lähtee, koska tuo ruotsalainen luokkapetturi ei todellakaan toimi synnyinmaansa parhaaksi vaan vain ja ainoastaan omaksi ja juurikin edustamansa eliittiyhteiskuntaluokan eli vapaaherrojen vallan edistämiseksi ja tämä kaikki 2000 -luvun "demokraattisessa" tasavallassa.
Se on luonnonlaki kuten Nalle sanoi. Se on jo ajatuksena täysin mahdotonta, että kaikki olisivat rikkaita. Mogabe ajatteli varmaan näin, että kun painetaan paljon seteleitä niin silloin tullaan rikkaaksi.
Säälittää tämäkin "rikas" kun pitää kokoajan olla jauhamassa ylimielisiä typeryyksiä.
Ei tee rikkaus ihmisestä tosiaankaan onnellista.
Nalle on kuunnellut idän karhun opetuksia :)
Rikkaus ei tee onnelliseksi eikä viisaaksi. Mitä enemmän rahaa, sitä typerämpi pää. Varsinkin ihmisellä, joka ei ole tehnyt rahan eteen töitä, vaan saanut perinnöksi.
Tyhmää leveilyä perinnön turvin.