http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/81543-tutkija-esittaa-isoa-veromuutosta-suomeen-voitaisiin-periaatteessa-toteuttaa
Mieleen tulee väistämättä kun näitä virkamiesten esiintuloja lukee, eikö valtionhallinnossa ole oikeita töitä? Aikaa kun näyttää olevan tuhlattavaksi asti. VATT.ssa on näköjään ajattelumallina se, että suomalainen veropolitiikka on liian yksinkertainen ja selkeä. Verotusmallin tulee siis olla todella monimutkainen. Eläkeläisrouvana ojennan nyt auttavan käteni tutkijalle. Tässä muutamia ajatuksia, tietenkin vain keskustelun pohjaksi…
Mikäli kuntien tulisi maksaa veroa ilmaispalveluista, silloin valtion tulisi maksaa vielä suuremmalla syyllä veroa kuntien valtioavuista. Valtion ALV voisi olla kohtalaisen suuri, vero kun on valtiolle tuloa.
Jos laskennallista asuntotuloa verotetaan, silloin myös laskennallista pääomatuloa tulisi verottaa. Vuokralla asujat tulisi laittaa verotettavaksi säästyneiden laskennallisten pääomatulojen mukaisesti. Vuokralla asuva ei ole sijoittanut rahojaan, verotuksellisesti järkevään asuntotuloon, silloin säästyneet pääomat tulisi laittaa verolle pantaviksi. Koska asumistuet ovat jo nyt mittavat, tämän veron voisivat maksaa valtio ja kunnat kunnallisten vuokratalojen asukkaiden puolesta. Yksityisiltä vuokraajien kohdalla voitaisiin pohtia hieman monimutkaisempaa järjestelmää. Suomessa etenkin asutuskeskuksissa asuntomenot ovat suuret jopa keskituloisille kestämättömät, näin verotus olisi kannattavaa. Tulovirta on Alvin suuruudesta riippumatta ehtymätön, samalla ratkaistaisiin myös asuntopula. Keskituloisten ei kannattaisi enää pääkaupunkiseuduilla asustella.
Laskennalliset tulot ovat erittäin hyvä verotuksen kohde, näin laajennetaan veropohjaa ja vain mielikuvitus on rajana rahastukselle. Ei kun ajatushautomoon.
Huimaavinta on tutkijan idea tappiollisen toiminnan verottamisesta. Kuntien ilmaispalvelut eivät tuota voittoa, ne ovat menoeriä. Menojen verottaminen olisi tehokas keino veropohjan laajentamiseksi. Koska idea sisältää ajatuksen verotuksen tasapuolistamisesta, myös muita voittoa tuottamattomia toimia tulisi verottaa. Vapaaehtoinen järjestötoiminta avaisi verokarhulle ehtymättömän tulovirran, esimerkiksi nuorisojärjestötoiminta, urheiluseurat, vapaaehtoinen ystäväpalvelu, kirkon diakoniatoiminta, pelastusarmeija tai Veikko Hurstin vertovapaa touhuaminen, kaikki vain Alvin piiriin. Kaunis ajatus kieltämättä, eipä aivan tavallisella arkijärjellä näin tule mietittyä. Tappioita verotettaessa lamakausi muodostaa hyvän tulolähteen.
Yksityissektori ei ole verotuksellisesti yhdenvertainen kunnallisen kanssa. Verotusetua suurempi ongelma on verotusoikeus. Pohtikaamme myös sitä, kuinka myös yksityisten yritysten oikeutta verotukseen voitaisiin mahdollistaa.
Totta on, bruttokansantuote nousee sitä suuremmaksi, mitä useampi maksutapahtuma tulee kirjatuksi. Koska näin on, byrokratian lisääminen on joskus jopa kannattavan näköistä, mutta voidaan toisaalta kysyä, onko Suomella varaa tai tarvetta rahojen siirtelyyn taskusta toiseen
Mieleen tulee väistämättä kun näitä virkamiesten esiintuloja lukee, eikö valtionhallinnossa ole oikeita töitä? Aikaa kun näyttää olevan tuhlattavaksi asti. VATT.ssa on näköjään ajattelumallina se, että suomalainen veropolitiikka on liian yksinkertainen ja selkeä. Verotusmallin tulee siis olla todella monimutkainen. Eläkeläisrouvana ojennan nyt auttavan käteni tutkijalle. Tässä muutamia ajatuksia, tietenkin vain keskustelun pohjaksi…
Mikäli kuntien tulisi maksaa veroa ilmaispalveluista, silloin valtion tulisi maksaa vielä suuremmalla syyllä veroa kuntien valtioavuista. Valtion ALV voisi olla kohtalaisen suuri, vero kun on valtiolle tuloa.
Jos laskennallista asuntotuloa verotetaan, silloin myös laskennallista pääomatuloa tulisi verottaa. Vuokralla asujat tulisi laittaa verotettavaksi säästyneiden laskennallisten pääomatulojen mukaisesti. Vuokralla asuva ei ole sijoittanut rahojaan, verotuksellisesti järkevään asuntotuloon, silloin säästyneet pääomat tulisi laittaa verolle pantaviksi. Koska asumistuet ovat jo nyt mittavat, tämän veron voisivat maksaa valtio ja kunnat kunnallisten vuokratalojen asukkaiden puolesta. Yksityisiltä vuokraajien kohdalla voitaisiin pohtia hieman monimutkaisempaa järjestelmää. Suomessa etenkin asutuskeskuksissa asuntomenot ovat suuret jopa keskituloisille kestämättömät, näin verotus olisi kannattavaa. Tulovirta on Alvin suuruudesta riippumatta ehtymätön, samalla ratkaistaisiin myös asuntopula. Keskituloisten ei kannattaisi enää pääkaupunkiseuduilla asustella.
Laskennalliset tulot ovat erittäin hyvä verotuksen kohde, näin laajennetaan veropohjaa ja vain mielikuvitus on rajana rahastukselle. Ei kun ajatushautomoon.
Huimaavinta on tutkijan idea tappiollisen toiminnan verottamisesta. Kuntien ilmaispalvelut eivät tuota voittoa, ne ovat menoeriä. Menojen verottaminen olisi tehokas keino veropohjan laajentamiseksi. Koska idea sisältää ajatuksen verotuksen tasapuolistamisesta, myös muita voittoa tuottamattomia toimia tulisi verottaa. Vapaaehtoinen järjestötoiminta avaisi verokarhulle ehtymättömän tulovirran, esimerkiksi nuorisojärjestötoiminta, urheiluseurat, vapaaehtoinen ystäväpalvelu, kirkon diakoniatoiminta, pelastusarmeija tai Veikko Hurstin vertovapaa touhuaminen, kaikki vain Alvin piiriin. Kaunis ajatus kieltämättä, eipä aivan tavallisella arkijärjellä näin tule mietittyä. Tappioita verotettaessa lamakausi muodostaa hyvän tulolähteen.
Yksityissektori ei ole verotuksellisesti yhdenvertainen kunnallisen kanssa. Verotusetua suurempi ongelma on verotusoikeus. Pohtikaamme myös sitä, kuinka myös yksityisten yritysten oikeutta verotukseen voitaisiin mahdollistaa.
Totta on, bruttokansantuote nousee sitä suuremmaksi, mitä useampi maksutapahtuma tulee kirjatuksi. Koska näin on, byrokratian lisääminen on joskus jopa kannattavan näköistä, mutta voidaan toisaalta kysyä, onko Suomella varaa tai tarvetta rahojen siirtelyyn taskusta toiseen
Vastaukset 2
Vanhimmat
Vai niin. Ehdotan verotuksesta luopumista, koska veroille ei saa mitään hyödyllistä vastinetta, vaan korkeintaan jonkun penteleen palvelu- tai tarkastus- tai lupamaksun bonukseksi.
tasa vero malli vain eri arvoistaa palkka luokat niin kuin on pääsyt käymään.