Julma raiskaus aiheutti uhrille elinikäiset vammat – 10 vuoden tuomio ja 310 000 euron korvaukset
Julkaistu: 11.5. 13:32 Iltasanomat
Lahtelainen 23-vuotias xxx xxxx xxx i tuomittiin 10 vuodeksi vankilaan törkeästä raiskauksesta ja tapon yrityksestä Päijät-Hämeen käräjäoikeudessa.
Tuomittu määrättiin maksamaan 23-vuotiaalle uhrilleen 310000 euron haitta- ja kärsimyskorvaukset. http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1431314181544.html
Julkaistu: 11.5. 13:32 Iltasanomat
Lahtelainen 23-vuotias xxx xxxx xxx i tuomittiin 10 vuodeksi vankilaan törkeästä raiskauksesta ja tapon yrityksestä Päijät-Hämeen käräjäoikeudessa.
Tuomittu määrättiin maksamaan 23-vuotiaalle uhrilleen 310000 euron haitta- ja kärsimyskorvaukset. http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1431314181544.html
Vastaukset 10
Vanhimmat
Joukkoraiskaajille kuolemantuomio tai elinkautinen.
joukkoraiskaukselle on kuolemantuomio muslimimaissa. Tosin todistajiksi tarvitaan neljä Moveria ja 72 hernettä, muuten raiskattu kunniakivitetään hengiltä.
Ei ei meille kuuluu " kulttuurialennus"
Miten tää liittyy Tapanilan raiskaukseen. Tää tekijähän on supisuomalainen sexihullu joka fantasioi sairaalloisella tavalla kuristamalla eikä pelkästään vaan tyhjennä itseään.
Esimerkkinä mahdollisesta ANKARASTA TUOMIOSTA. YMMÄRRÄTKÖ JOS ET NIIN KYSY MUTSILTAS JOOKO.
Mikä on esimerkki ? Onko se jotain syötävää....
Noista raiskauksista minua naisena on aina ihmetyttänyt jo raamatunkin tekstejä lukiessa. Miksi miestä, tekijää ei tuomita mitenkään. Laki on yleensä miesten tekemä ja tuolla jossain vedottiin miesten eläimellisiin himoihin, lieventävänä asiana, kun hunnuton raikaskattiin ja heti sen jälkeen kivitettiin. Oikein porukalla. Jossain on siitä video, jonka näin!
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13590409#comment-79139827
niile 5 lle raikajalle elinkautinen tuomio ja heidän vanhemmat karkoittaa maasta.
ei mitä muuta.
Missä niiden viiden eläimen tuomiot viipyvät, vai onko kaikki taas painettu villaisella ja päästetty elukat jatkamaan hommiaan.
Tuomioinen pitää olla sama ulkomaalaistaustaisille ja kantasuomalaisille, ei saa ihmisen taustan perusteella vaatia pahempaa tuomiota (rasistinen ajattelutapa). Raiskaamisesta tuomitun pitäisi joutua luovuttamaan tekoväline valtiolle niin kuin muissakin rikoksissa joutuu rikoksesta tuomittu tekemään. Miespuolinen raiskaaja joutuisi menettämään elinikäisen kumppaninsa samalla tavalla kuin ampuma-aserikoksesta tuomittu menettää aseensa. Teon uusiutuminen samalla tavalla ainakin estyisi kun raiskauksesta tuomitulla ei olisi mahdollisuutta tyydyttää omia mielihalujaan samalla tekovälineellä. Kuolemantuomio on vaarallinen tuomio koska riski viattomien lopettamisesta kasvaa ja jokin diktatuurinen hallinto voisi lopettaa vastustajiaan lailliseen kuolemantuomioon tukeutuen.