Homo,lesbo,transu ja muut sekasuhteet eivät ole aviolliittoja ei sinne päinkään. Ne ovat pariliittoja. Kyllä siinä on jo biologinen ero.Sen pitäisi korkeakoulun käyneen arkkipiispankin ja vihreiden papinouvienkin tietää,vaikka he kuinka heiluttaisivat sateenkaarilippujaan kaduilla.
Jumala, kaiken Luoja ja ylläpitäjä on luonut ihmisen mieheksi ja naiseksi. Se ei muuksi muutu, eikä pidäkään muuttua.
Jumala, kaiken Luoja ja ylläpitäjä on luonut ihmisen mieheksi ja naiseksi. Se ei muuksi muutu, eikä pidäkään muuttua.
Vastaukset 100
Vanhimmat
Milloinhan arkkipiispa pyytää heteroilta homosekoilunsa anteeksi ? Arkkipiispan takia erosi viime vuonna kirkosta yli 80.000 henkeä.Voih mikä piiska....
Mäkinen on pahuuden asialla joten hän ei kadu yhtään mitään. On saanut juuri sen mitä hakeekin.
Kyllä ne on avioliittoja 2017 lähtien.. ota diapam
Juu, ei muutu. Homot on homoja ja lesbot lesboja vaikka mitä muuta yrittävät uskotella. Sairasta on seksi sairasta on kaikki muukin heidän touhunsa.
Suomi on vapaa maa ja saat olal tuota mieltä. Tosin se ei ole sama kuin suurimmalla osalla suomalaisista, joten kuulut vähemmistöön ;)
Kuulun enemmistöön olenhan h e t e r o!
ylivoimaisesti suurin osa heteroista ei halua syrjiä homoja
koska homot syntyvät heteroperheisiin ja
kuka tahansa hetero voi saada homoseksuaalin omaan
perheeseensä. onko vaikeaa?
Mihinkään perheeseen ei synny homoja. Homoksi kieroudutaan kun tunne-elämä vammautuu. Homotmovat saraita joita tulee ymmärtää kuten muitakin vammaisia mutta heidän ehdoillaan ei tule yhteiskuntaa tuhota.
Ehdotan että perehdyt asiaan tarkemmin kuin pelkästään
mu-tu -menetelmällä yhdistettynä johonkin uskontoon.
Lääketiede on jo tullut siihen tulokseen että homous
ei ole sairaus, vaan ominaisuus. Homoutta ei voi eikä
pidä yrittää muuttaa, koska tällaisista yrityksistä
voi aiheutua suuria psyykkisiä vaurioita. Tasa-arvon
lisääminen on hyvä tavoite myös avioliittolainsäädännössä.
Ihmisten syrjimisen vähentäminen parantaa yhteisön toimintaa.
Viha ja ennakkoluulot vähenevät.
nuo komenttisi antaa ymmärtää, että sinun mielestäsi kaikki poikkeavat Hitlerin tapaan pitäisi joko tappaa tai sulloa johonkin sinun sivistymättömien, suvaitsemattomien silmiesi alta..Sinut pitäisi tunkea johonkin mihin aurinko ei paista ja ruokkia kun muistaa/ jaksaa!Mitä homous on sinulle tehnyt? (muuta kun tuonut tyhmyytesi, itsekkyytesi ym esille) Miksi toinen IHMINEN (joksi sinua en laske) ei saisi elää, hengittää ja olla kuin muutkin? Rakkaus on asia jota sinä itsekeskeinen p****a et vain voi haalia omaksi iloksesi! Taitavat kaikki homofobikot olla itse epävarmoja omasta seksuaalisesta suuntautumisestaan?..(ei et syntynyt homoksi vaikka naiset ei sinuun ja sinun lapsellisuuksiisi päin edes vilkaise, se johtuu ihan muusta...)
Hyväky vain tosiasiat, että homoksi ei synnytä vaan se on aina tunne-elämän häiriö. Etkö kestä tätä totuutta vai miksi hyökkäät totuuden puhujaa vastaan?
Tuo homoagendan fobiasyyttely tunnetaan joten se on ihan turhaa.
Homoudesta voi eheytyä koska tuota tunne-elämän häiriötä voi hoitaa joten jokaisella homolla on mahdollisuus elää normaalia elämää niin ei tarvitse heterofobiaa ja alemmuuta tuntea.
Jos homoudesta voi sinusta eheytyä, mikset sinä voi fobiastasi? Fobioita sentään hoidetaan psykiatrilla toisin kuin synnynnäistä asiaa..ja et vastannut kysymykseen mitä pahaa sinulle on tapahtunut mikä johtuu ihmisen seksuaalisesta suuntautumisesta? Heti kun osaat vastata muilla argumenteilla, että homous onluonnotonta/sairasta tms olen minäkin hiljaa! Ja ihan tiedoksi olen täysiv hetero nainen jolla sattuu olemaan YSTÄVINÄ homoja ja lesboja, siksi puolustan heitä viimeiseen hengenvetoon!
Minä en pelkää homoja kuten en pelkää pedofiilejä tai elänten nussijoutakaan. Sinä saat puolustaa ketä tahdot mutta ei se sitä muuta etteikö homostelu ja lesboilu ole luonnotonta ja inhottavaa. Jos sinä et sitä ymmärrä niin se on oma häpeäsi ja saat huutaa niin kauan kuin jaksat. Mies ja nainen on luotu toisillen jo biologiankin puolesta ja homostelu on sairasta himoa joka johtuu tunne-elämän häiriöistä. Minä tunnen monta lesboudesta ja homoudesta eheytynyttä ja puolustan heitä viimeiseen hengenvetoon vaikka homot yleiseti vastustavat homojen eheytymistä "tehdasasetuksille".
Voisko joku perustella ja argumentoida miksi homostelu ja lesboilu on luonnollista?
No. Eräs tuttu lesbo sanoi olleensa kerran miehen kanssa, mutta se oli tuntunut väärältä. Siis lesboseksi on lesbolle oikeaa ja luonnollista.
Tunnen monia homoja, jotka eivät voi edes kuvitella olevansa naisen kanssa, joten se on heille jo ajatuksenakin luonnotonta. Homoseksi on homolle luonnollista.
Ei edelleenkään muuta kuin sitä luonnotonta potaskaa..ja "parantuneet" tuttavasi ovat kokeilleet asioita mikä sekin on normaalia, eivät olleet gay suuntautuneita. Jos vastakkainen sukupuoli aiheuttaa sen saman tunteen minkä sinussa sama sukupuoli, miten voit tuomita toisen tunteet? Olet vain päättänyt että kamalaa hyi hyi et pysty ajattelemaan asioita toisen näkökulmasta. Ja en sano että kaikkien pitää hihkua riemusta homouden puolesta, mutta KENELLÄKÄÄN ei ole oikeutta haukkua ja tuomita toisia täällä tai muuallakaan.
aivan kaikki kunnon miehet sekä heterot että homot tietää että miehen sukuelin ei valehtele eikä teeskentele. mies kiihottuu kukin eri asioista ja kaikki miehet tietää sen.. ja siksi normaalit miehet suhtautuu homoihinkin aika rennosti. homo ei homoudelleen mitään mahda. ..... :) eikä se tosimiehiä haittaa pätkääkään
Miksette vie näitä aloituksia sinne, minne ne kuuluu ?
Homoille, lesboille, transuille ym, on omat palstansa, miksi nämä oksennukset pitää tuoda tänne ?
Ja miksi näihin ei puutu ylläpito samoin kuin lesta-aloituksiin?!
Ainoat viestit jotka poistetaan on normaalia avioliittoa koskevat!
Shrink takaisin!
"Avioliitto" sana muuttaa merkitystään.
Aito Tasa-arvo toteutuu kun sekä heteropari
että homopari voivat solmia avioliiton.
Hienoa!
Tasa-arvo käsitetään yleensä että on tasa-arvo samanlaisten asioiden kesken. Mies ja nainen pari ei ole samanlainen pari kuin mies ja mies pari, tai nainen ja nainen pari. Ehkä tässä tapauksessa tasa-arvo pitäisi määritellä homo-ja lesboparien kesken. Siinä kumpikin pari muodostui samaa sukupuoltaolevien kesken.
Aviopariin tarvitaan mies ja vaimo. Eikä homot ja lesbot täytä tätä kriteeriä joten olkoot homoliitoissaan ja lesboliitoissaan.
tämä muutos on jo toteutettu lukuisissa Suomea
viisaammissa ja sivistyneemmissä maissa ja
hyvin tuloksin. maailmalla on jo homoseksuaalejakin
aviopareja. maapallo jatkaa kulkuaan radallaan.
heteroseksuaalit ovat tyytyväisiä koska heidänkin
mahdolliset sekä heteroseksuaalit että homoseksuaalit
lapsensa voivat aikanaan mennä avioliittoon rakastamansa
puolison kaa ja Aito Tasa-arvo toteutuu.
Tällä lakiuudistuksella ei ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa. Se on vain petosta, millä halutaan romuttaa perinteinen avioliittokäsitys.,
muutos toteuttaa Aidon Tasa-arvon kaikkien
ihmisten välillä, sekä homojen että heteroiden.
olemme Aidosti Tasa-arvoisia. ei ole syytä
keinotekoiseen erotteluun tai syrjintään.
Onko se epätasa-arvoa kun mies on erilainen kuin nainen eikä voi esim. synnyttää?
Entä se, että nainen ei voi siittää?
Homot ja lesbot ovat suvaitsemattomia ja rasisteja koska eivät voi suvaita erilaisuutta! Miksi homot eivät saa olla homoja ja lesbot lesboja vaan heidät tulee runnoa väkisin heteroiden rooleihin?
Avioliitolla ei ole mitään tekemistä synnyttämisen ja siittämisen kanssa.
Jyrkkä EI vanhalle syrjivälle Pakkoavioliitolle.
Vahva KYLLÄ kansan vaatimalle Aidolle Tasa-arvolle!
Vastaa kysymykseeni tasa-arvosta josta keskusteltiin ja käytettiin keppihevosena avioliittoon.
Perheen perustaminen elinavioliitto on juuri lasten turvaksi, että lapsilla olis isä ja äiti eli perhe joka vastaa heidän kasvustaan ja kasvatiksestaan. Avoliitto lain säätämän instituutiona ei ole rakkaudentunnustusta varten sen voi tehdä muutenkin.
Mene muualle julistamaan marxilaista manifestiasi!
Kerrotko vielä miten avioliitto on lapsen turvaksi? Biologinen isyys vain todetaan, eikä asiasta saa keskustella vaikka valkoisen parin lapsi olisi musta, puolet pareista eroaa, joten kovin pysyvää ja sitovaa se ei ole ja lisääntyminen ja lasten kasvatus onnistuu ihan ilman avioliittoakin.
Avioliitto on juridisesti kahden talouden yhdistämisen sopimus. Suurin osa avioliittoon liittyvistä laeista ja pykälistä koskee maallista omaisuutta, kuten on aina ollut.
Jos sinulle ei merkitse etkä tiedä mitään yhteiskunnan perusyksikköstä perheestä ja sen tarkoituksesta niin taitaa olla turha minun sitä sinulle alkaa selittää.
Sinä ilmeisesti olet niitä jotka kannattavat marxilaista kulttuurivallankumousta? Lapset pitäisi yhteiskunnan kasvattaa eikä isän ja äidin vaan yhteiskunta olisi kakkien sukupuolettomien juurettomien ja irrallisten ihmisten jumala ja ainoa omainen, sitäkö sinä haluat kun olet valmis homouden varjolla romuttamaan perheen ja sen merkityken?
En vieläkään miten tämä muka romuttaa mitään. Homo pareilla on jo lapsia ja sitä kutsutaan jo nyt perheeksi. Eli sinun logiikan mukaan perheen merkitys on romuttunut ja tämän pitäisi selvästi näkyä yhteyskunnassa. No missäs tämä on nähtävissä?
Ja kuten sanottu jo monta kertaa avioliitto on lakitekninen sopimus, ei muuta. Siinä ei määritellä minkälainen avioliiton pitää olla. Eikä sen perustana käytetä _mitään_ uskontoa.
Ja tuo lapsien oikeuksiin vetoaminen on kyllä teiltä sellainen rimanalitus että oksat pois. Ja vielä kehtaatte ihmetellä miksi suurin osa suomalaisista ei kannata tuota aloitetta.... :)
Avioliitto on naisen ja miehen liitto touhuavat homot ja lesbot mitä tahansa. Ei se siitä muutu. Tämän ymmärtää jokainen normaali ihminen eikä usko homoagendan tuputtajia ja vääristeltyjä lukuja minkäkin asia kannatuksesta.
Kansalaisaloite tulee eduskunnan käsittelyyn ja katsotaan sitten miten käy. Minä luotan suomen kansan moraaliin ja terveeseen järkeen.
Nyt en asiasta kansaasi enempää jankuta vaan minulla on jotakin paljon kivampaa tekemistä puolisoni kanssa : )
mielestäsi on kristillistä yrittää estää Aitoa Tasa-arvoa
kaikkien ihmisten kesken ja sitten kehuskelet omalla
onnellasi jonka yrität kieltää muilta vailla mitään
järkiperusteita. enpä halua ottaa sinulta moraalineuvoja.
toivoakseni sinulla ei ole homoseksuaaleja lapsia.
Avioliitto on ainoastaan miehen ja naisen välinen liitto.
niin, maailma muuttuu. kun Aito Tasa-arvo toteutuu
niin ihmiset menevät avioliittoon rakkaudesta.
lapsiahan yhä useammat ihmiset saavat avioliitosta
mitään välittämättä.
Höpsistä, Se ei tule koskaan olemaan tasa-arvoinen perinteisen avioliiton kanssa, koska kysymys on erilaisesta parista.
Avioliitto on instituutio. Ei rakkaus tai rakkaudettomuus ole siitä kiinni.
Pitäisikö siis sinun logiikallasi kaikki voida naida joita rakastaa?
Jenni Haukio ja Sauli Niinistökin ovat erilainen pari verrattuna Tarja Haloseen ja Pertti Arajärveen ja nämä molemmat ovat todella erilaisia suhteessa Martti ja Eeva Ahtisaareen, jotka taas poikkeavat suuresti Koiviston pariskunnasta.
Kysymys kuuluu: Mitkä näistä avioliitoista eivät ole oikeasti avioliittoja?
Lisääntyminenkään ei ole avioliitosta kiinni, eikä lasten kasvatus, joten sekään ei voi määritellä avioliittoa instituutiona.
Olihan meillä homoparikin ehdolla pressapariksi.
Ei syrjintää!
Se määrittelee nimenomaan avioliiton erityisaseman. Homostelulla ja lesboilulla ei siis ole mitään tekemistä avioliiton kanssa.
Tyytykää nyt vain sellaiseen liittoon jonka raamit pystytte täyttämään. Tunnette kuitenkin itsenne vieläkin epätasa-arvoiksiki heteroparien rinnalla ja sitten vasta tulee paha mieli : (
Missä kohtaa avioliittolakia puhutaan lisääntymisestä? Uutta tai vanhaa?
Missä minä niin olen sanonut?
Lisääntyminen mielestäsi määrittelee avioliiton erityisaseman, mutta avioliittolaki ei sanallaakaan mainitse lisääntymistä avioliiton ehtona tai tarkoituksena,
Kerrohan missä "nakki" noin on sanonut.
Perhe on juuri sitä varten, että lapsilla on koti ja vanhemmat ja lapset voidaan kasvattaa terveiksi ja tasapainoisiksi aikuisiksi. Eikös tuo nyt ole jokaiselle selvä asia. Senhän säätelee jo biologiakin, että nainen ja mies on tarkoitettu lisääntumään ja kasvattamaan lapsensa. Se on ihanne johon tulee pyrkiä eikä toteuttaa ihmisten sairaita bilogian vastaisia mielihaluja.
"Perhe on juuri sitä varten"
Niin, PERHE. Ei avioliitto.
"ihmisten sairaita bilogian vastaisia mielihaluja"
Ainoa sairaus on sinunlaistesi päässä. Tiede on todennut homouden luonnolliseksi ja harmittomaksi (ja loogisesti ajatellen siitä on hyötyäkin, mutta logiikkahan on teiltä kielletty), joten pelkät uskomukset ja äärimmäisen valistumattomat mielipiteet eivät voi edes räpistellä sitä vastaan. Älä käytä tuota "luonnoton"-korttia, jos et edes ymmärrä luonnollisen määritelmää.
Aloitukseen...
"Kyllä siinä on jo biologinen ero."
Biologia ei tunne avioliittoa, se on yhden eläinlajin keksimä instituutio, joten täysin järjetön ja turha heitto (yllätys, yllätys...). Moni laji on moniavioinen. Ihmisen paramouriin en ota nyt kantaa, kun en ole sitä suuremmin tutkinut - ei kauheasti kiinnosta.
Ja sadoilla eläimillä on huomattu homoseksuaalista käyttäytymistä, kun taas selibaattia vain yhdellä... kumpi onkaan luonnotonta? ;)
On se käsittämätöntä, kuinka moni mieluummin tuhlaa elämänsä vihaten, kuin eläen niin kuin hyvän ihmisen pitää, lähimmäiset huomioiden ja heitä kunnioittaen. Katsokaahan edes kerran elämässänne peiliin - nyt ois hyvä aika.
Niin. Biologia ei määritä sitä ketkä voivat mennä avioliittoon. Eikä avioliitto tarkoita sitä, että on automaattisesti lapsia.
Miksi kirkon pitää sekaantua homojen ja lesbojen "avioliittoihin". Saavat solmia liittojaan kunhan eivät vaasi että se olisi kirkollinen liitto.
Luterilaisen kirkon ei pidä sopeutua kaikkeen hömppään. Jos kirkon sanoma ja toiminta ei homoja miellytä niin eihän kirkkoon ole pakko kuulua.
Homot ja lesbot voivat ihan hyvin perustaa oman seurakunnan jonka toiminnan sisällön ja sanoman he voivat itse muokata mieleisekseen. Ei ole mitään järkeä "homottaa" jo olevia seurakuntia ja uskontoja.
Kirkko muuttuu jäsentensä mukana ja pakotettiin minutkin olemaan kirkon jäsen 18 vuotta. Lopettakaa lasten liittäminen vastoin tahtoaan, niin saatte olla omassa porukassa helpommin.
Päätös on kuitenkin tehtävä ja kumminpäin päättäväkin, niin eri mieltä olevat voivat perustaa oman kirkkonsa. Minusta voi ihan hyvin olla Jeesuksen Kristuksen Sateenkaaren Kirkko, joka vihkii samaa sukupuolta olevat parit, mutta tämähän vaatii tämän uuden avioliittolain voimaan tulemisen, jotta kyseinen kirkko saa vihkiä nämä parit.
Homoseksuaalt syntyvät HETEROperheisiin.
Saavat luvan sopia samaan seurakuntaan
kun muutkin, Aidosti Tasa-arvoisina.
Opetelkaa rakastamaan ja suvaitsemaan
omia ja läheistenne lapsia.
Homostelu ja lesboilua ei tule rakastaa kuten ei muitakaan perversioita. Hakekaa lapsillenne apua jos huomaatte kieroutuneita piirteitä heissä.
homoseksuaalisuus ei ole sairaus. sitä ei voi eikä edes
ole syytä yrittää muuttaa, koska yritykset siihen
ovat usein erittäin vahingollisia. tämä on yhteiskunnassamme
lääketieteen ja jo useimpien maallikoiden tunnustama tosiasia.
Homo pysyköön sitten homona eikä leiki heteroiden leikkejä jos on tyytyväinen sairauteensa.
Miten lesbonainen siittää toisen lesbon tekopenikselläkö? Miten mies synnyttää ?
Hyvä kysymys :) Sukupuuttoon kuollutta touhua homostelu ja lesboilu!
homoseksuaalisuus ei tule kuolemaan pois.
homoseksuaalit syntyvät heteroperheisiin.
näin on ollut, on nyt ja tulee olemaan.
kukaan ei tiedä tarkalleen miksi näin on,
mutta niin vain on.
Noin se on ja se on sivistysvaltioissa jo pitkälle hyväksytty, fundamentalistit ovat sitten ajatuksineen luku sinänsä.
homoa ei pidä pakottaa Pakkoavioliittoon
vaan hänelle kuuluu Aito Tasa-arvo myös
avioliitossa.
Kuka homoja on pakottanut avioliittoon?
Homot eivät voi olla aviopari koska aviopari on mies ja vaimo.
Homoille homoliitot jo ihan biologiankin sanelemista syistä.
Mihinkään perheisiin ei synny homoseksuaaleja. Homoseksuaaliksi kieroudutaan kun tunne-elämä vammautuu.
Laitapa puhtaasti läketieteellisesti todistetut faktat väitteesi tueksi.
Korjataan ...lääketieteellisesti....piti olla
Miten todistaa sellaista mitä ei ole?
Todista siis sinä jos homogeeni on.
Vaikken olekaan ei.homogeeniä nimimerkki, niin tämän voisit lukea:
http://uskonpuolesta.blogspot.fi/2011/02/myytti-homouden-synnynnaisyydesta-mita.html
Väitit että homoseksuaaliksi kieroudutaan kun tunne-elämä vammautuu, se sinun piti todistaa. Täytyyhän tuollekin väitteelle olla jokin pohja, muukin kuin uskonnollinen uskomus.
En väitä että olisi varmaa todistetta geneettisestä ja periytyvästä pohjasta homoseksuaalisuudelle, väitän että ei ole varmaa pohjaa myöskään väitteille että homoseksuaalisuus olisi traumapohjaisen kieroutuneisuuden seurausta. Uskonnollisia uskomuksiahan voi vapaasti esittää mutta toinen asia on onko ne totta.
Kiitos, hyvä kirjoitus. Olen samaa mieltä.
naurettava väite, sille ei ole mitään näyttöä eikä perusteita!!! Vääristelijä!!
Itse huomasin 6- vuotiaana tykkääväni miespuolisista. En tiedä mikä tilanne oli syntymässä. Voi olla, että jos ensitunteet olisivat kohdistuneet tyttöön, niin en olisi voinut olla varma sen synnynnäisyydestä. Syntymästä oli aikaa, enkä tiennyt mitä tunteita oli alussa, kun ei ollut mitään. Vasta 6- vuotiaana niitä tuli.
Ja en ollut kokenut mitään tunne-elämän vammautumista, enkä sen mukaista kieroon kasvamista. Elämä on mennyt tasaista latuaan.
Uskon tuon.
>> Homoliitot eivät ole avioliittoja, ei ikinä... Jumala... on luonut ihmisen mieheksi ja naiseksi.<<
Niinhän te uskotte, mutta ongelma onkin siinä, että muut eivät usko.
Kun uusi avioliittolaki eduskunnassa päätettiin, niin aika harvaa kansanedustajaa edes kiinnosti se, mitä mieltä te konservatiivit olette asiasta. Syynä oli ja on se, että teitä on niin vähän.
Vastakkain oli kansan enemmistö ja konservatiivien mielenrauha ja eduskunta valitsi demokratian pelinsääntöjen mukaan enemmistön kannan eli laki hyväksyttiin.
Kannattaa muistaa, että vaikka omista tuttavista lähes 100% sattuisi olemaan karismaatikkoja tai muita lakia vastustavia, niin tämän kansan valtaosa eli 3/4 ei usko edes ev lut kirkon Jumalaan. He ovat siis tuon Jumalan suhteen ateisteja.
Tämän tietäen aito avioliitto -yhdistyskään ei tarjoile raamatunjakeita viestinsä vahvistukseksi, koska ketään ei kiinnosta, vaan päinvastoin, loppukin uskottavuus menee.
Te päätettyä avioliittolakia vastaan taistelevat uskovat olette muille pieni ja hauska muisto siltä ajalta kun kaikki vielä osasi katekismuksen ulkoa ja ne oli ylpeitä siitä.
Nimeksi teille sopii Fun-Fan-Foo-Poppoo.
[Fun-Fan-Foo = Fundamentalistis-Fanaattiset-homoFoobikot]
Ei ihminen Jumalan luomisjärjestystä ja miehen ja naisen biologiaa pysty muuttamaan vaikka kuinka lakeja ja nimityksiä muuttelisi. Ihan turhaa itsensä pettämistä moinen touhuilu ja homojen mielen edelleenkin sekoittamista.
homot on homoja ja heterot on heteroja, oikein.
ei ole esim. niin että homo olisi "syntinen" hetero.
tästä syystä kaikkia ihmisiä kohdellaan saman
mitan mukaisesti ja heillä on Aito Tasa-arvo myös
avioliittoa solmiessaan. homot ja heterot ovat
kaikki aidosti tasa-arvoisia ihmisiä.
Ei homot ja lesbot voi olla aviopari kun siihen tarvitaan mies ja vaimo.
Ei ne värkit avoiliitolla muutu. Homot olkoot ja homoilkoot homoliitoissaan koska eivät voi olla mies ja vaimo.
Ei pysty eikä ole tarvekaan, koska tämä kansa ei usko tuon Jumalan olevan edes olemassa. Siksi sinun Jumalasi mielipide ei kiinnosta ihmisiä.
Homous on vaan evoluutiossa tullut eläinten elämään jostain syystä ja siihen on tyytyminen.
Siinä apin ja simpanssi säestää toisiaan :=)
Siinäpä aito Fun-Fan-Foo
papukaijojen poppoo
toistelee lauseita homo on homo
nainen ei oo mies eikä miehen pomo
simpanssin älykkyyden hän heittämällä voittaa
tai ainakin sitä meille todistella koittaa.
Toisto on niille jolle kerralla ei perIlle mene ja kaltaisillesi ei tunnu menevän. Toistan, kaltaisillesi ei tunnu menevän!
Te aitoa avioliittoa ajavat papukaijathan yritätte todistaa, että laki menisi läpi ja että jokin Illuminaatin salaama enemmistö olisi teidän puolellanne.
Mutta kun ei ole. Olette yksin fobianne kanssa. Otan osaa.
MIKÄS VIISASTELIJA SINÄ LUULET OLEVASI!!! ET NÄE MUUTA KUIN SEKSI'Ä ONKO SINULLA NIIN KOVA PUUTE ILJETYS!!
"Ei homot ja lesbot voi olla aviopari kun siihen tarvitaan mies ja vaimo."
Avioliittoon ei ole minkäänlaisia sukupuoli-vaatimuksia meidän laeissamme, eikä YK:n laeissakaan. Edes vihkivalat eivät puhu avioparin lapsista, sanallakaan. Aivosi vaan ovat juuttuneet sivistyksen ja virikkeiden puutteesta niin änkyrälle, ettei mikään järkipuhe tehoa. No, mitäpä väliä, tasa-arvo toteutuu ja te jäätte historian väärälle puolelle turhaan ruikuttamaan :)
Myöskin, jos Liisa nyt sattuu tahtomaan avioon, ja syy sille ettei hän niin muka saisi tehdä (teiltähän ei kysytä ;)) on että hänen rakkaansa on nainen - tuohan olisi sukupuolista syrjintää.
Herätkää nyt, maailma muuttuu paremmaksi! :D Joko kanssanne tai ilman, ette voi sille mitään.
Maailma muuttuu mutta bilogia pysyy samana. Mies on mies ja nainen nainen. Homot voivat vain hissukseen homostella eikä tarvitse koko yhteiskuntaa kääntää mullinmallin yhden perversion takia.
Voidaanhan päättää, että Suomen jääkiekkojoukue on aviopari mutta eihän se kuitenkaan mitään muuta. Sama on homojen avoin kanssa.
suomen eduskunta siis on jo päättänyt että
homot voivat 2017 mennä naimisiin siinä kuin heterot.
maailma muuttuu ja lait muuttuvat kehityksen
ja kansan aloitteiden ja toiveiden mukana.
yhteiskunta ei tästä käänny mullinmallin.
tasa-arvo homojen ja heterojen välillä toki lisääntyy
kuten oli tarkoituskin.
Kuinka vakavasti luulet että sinut otetaan, kun puhut olevinasi biologiasta etkä osaa edes kirjoittaa koko sanaa? Kerrohan nyt, missä ja kuinka paljon olet "opiskellut" biologiaa?
Yhteiskunta ei käänny siitä yhtään sen enempää tai pahemmaksi kuin silloin kun naiset saivat äänioikeuden. Parempaan päin siis ollaan menossa, kuten järki sanoo.
Voit sinä harhoissasi päättää vaikka mitä, kyllä, mutta homoparien tapauksessa on kyse ihmisyksilöistä, joilla tulee olla tasan samat oikeudet kuin kaikilla muillakin.
Kerro, numeroituna listana, KUINKA ja MIKSI homoliitot muka vaikuttaisivat negatiivisesti sinuun ja yhteiskuntaan? Perusteeksi ei käy tuo jankutuksesi "homot olkoot homoliitoissa".
Epäilen, että listasta tulee erittäin lyhyt.
juu. ja susipari avoliitot on irtosuhteen vakinaistamisliittoja. melkein rinnastettavissa mormoonien touhuihin.
Jännä fakta: Samaa sukupuolta olevilla pareilla ei ole avoliittoja.
Jos asuu kollit keskenään ilman parisuhteen rekisteröintiä he ovat avlimessa parisuhteen rekisteröintiliitossa :)
Ja mitä väliä sillä on millä nimellä kollit keskenään asuu...
Mikä hitto teitä uskovaisia riivaa kun homoseksi tuntuu niin kauhiasti kiinnostavan, tuntuu ettette osaa muusta puhuakaan täällä.
Oliskohan niillä homodemoni sisällään?
Homot täällä homottaa!
JA USKOVAHIHHULIT TÄÄLLÄ HUUTAA JA AINA YHDEN RYHMÄN KIMPUSSA TUOMITSEMASSA JA HERJAAMASSA YLIMIELISET NARSISTIT!!
Kukahan se täällä huutaa?? Vai etko osaa poistaa Caps Lockia päältä.
En tajua miksi suuri osa uskovaisia on niin perhanan kiihkoissaan väheksymässä ja haukkumassa seksuaalivähemmistöjä. Aihe tuntuu kiinnostavan ihan luonnottoman paljon.
En keksi muuta syytä kuin omien homoseksuaalisten taipumusten inhon kääntymisestä vihaksi. Tästä on valtavasti esimerkkejä mm. Yhdysvalloissa, jossa jatkuvasti joku homovastainen mies paljastuu itse homo- tai bi-seksuaaliksi:
http://www.ranker.com/list/top-10-anti-gay-activists-caught-being-gay/joanne
Tulkaa joko kaapista tai lopettakaa se yhden ihmisryhmän väheksyminen. Elä ja anna muiden elää. Jos homoseksuaalisuus ahdistaa, sitä ei ole pakko itse harjoittaa tai älä katso homovideoita netistä.
Älä käytä nimimerkkinäsi seurakunnan lyhennettä siihen sinulla ei ole oikeutta!!!!!!!!!!!!!!!!!!
aloittajalle SINÄHÄN ET SIITÄ PÄÄTÄ, EDUSKUNNASSA PÄÄTETTIIN SIUNATA TASA-ARVOINEN AVIOLIITTO JA SILLÄ SIISTI SE MENEE FINAALIIN VAIKKA KUINKA HILLUISITTE. FF
Pitääkö kaikki mitä eläimet tai eliöt tekevät kopioida ihmiseen eläimestä? Eikö hevonenkin nussi aasia, ja jopa tulee muuleja, miksi ei ihminen apinaa? Ellei niin huvikseen, tosin tulee mieleen, että sekinkö nähdään...