Teissä on jotain vikaa

Minä en nyt kyllä oikein ymmärtänyt sinun logiikkaasi. Jos siis olet aloituksen kanssa samaa mieltä, niin silloinhan väität että pelkästään tuo aktiivisuuden lisääminen parisuhteen etsinnässä tekee sinusta niin suunnattoman paljon paremman ihmisen että kelpaat parisuhteeseen, kun taas vähemmän aktiivisena et ole kelvollinen.

Itse en näe että pelkkä aktiivisuuden nosto (jota periaatteessa voivat tehdä aivan kaikki) nostaisi ihmisen tasoa millään tavoin, vaan se vain mahdollistaa useammat kohtaamiset vastakkaisen sukupuolen kanssa, jolloin pariutumisen todennäköisyyskin kasvaa (ainakin jos on valmis kelpuuttamaan suhteeseen sellaisenkin henkilön johon ei oikeastaan tunne erityistä vetoa).

Siksipä en olekaan aloituksen kanssa samaa mieltä, vaan minun mielestäni ilman parisuhdetta voi jäädä ihan kelvollinenkin yksilö ihan vain sen takia ettei ole tarpeeksi aktiivinen, jolloin markkinoinnin ontuessa suuri yleisö ei vielä edes tiedä tarvitsevansa nimenomaan tätä tuotetta.

Yksinäisiä naisia on aivan yhtä paljon kuin yksinäisiä miehiä joten väitteesi on väärä.

Armoton_totuus kirjoitti:

Yksinäisiä naisia on aivan yhtä paljon kuin yksinäisiä miehiä joten väitteesi on väärä.

Mihin tilastoihin nojaat vai oliko tämä sitä kuuluisaa perstuntumaa?

Armoton_totuus kirjoitti:

Yksinäisiä naisia on aivan yhtä paljon kuin yksinäisiä miehiä joten väitteesi on väärä.

Yksinäiset naiset ovat yksinäisiä omasta tahdostaan. Ottajia kyllä löytyy jos nainen suostuu tyytymään omantasoiseen mieheen.

kerrokerrokerro kirjoitti:

Mihin tilastoihin nojaat vai oliko tämä sitä kuuluisaa perstuntumaa?

Miehiä ja naisia on yhtä paljon. On siis matemaattisesti mahdotonta että olisi paljon yksinäisiä miehiä mutta yksinäisiä naisia olisi vähän.

Armoton_totuus kirjoitti:

Miehiä ja naisia on yhtä paljon. On siis matemaattisesti mahdotonta että olisi paljon yksinäisiä miehiä mutta yksinäisiä naisia olisi vähän.

Nyt tuli paljon hevonpaskaa. Miehiä on kymmeniä tuhansia enemmän nuoremmissa. Jopa ihan 54-vuotiaaksi asti miehiä on enemmän. Naisia on enemmän 55 vuotiaissa (koska miehet kuolee keskimäärin nuorempina). http://www.tilastokeskus.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html

Lisäksi tulee huomioida se miten paljon helpompaa naisten on saada seksiä ja lievittää sitä yksinäisyyttän erilaisilla vakipanoilla ja irtosuhteilla. Yhdellä YT-miehellä saattaa olla siis vaikka kymmenen naista panosuhteessa kanssaan ja tässäkin siis 9 miestä jää yksin, kun YT-mies sitouttaa vakipanoiluun 10 naista.

Juurikin noin. Niin itsestäänselvä asia, että tyhmemmänkin pitäisi tajuta se.

Seksi ja suhteet eivät jakaudu tasaisesti vaan yhdellä YT-miehellä voi olla vaikka 30 naista ja osalla miehistä ei sitä ensimmäistäkään

vielä_armottomampi kirjoitti:

Nyt tuli paljon hevonpaskaa. Miehiä on kymmeniä tuhansia enemmän nuoremmissa. Jopa ihan 54-vuotiaaksi asti miehiä on enemmän. Naisia on enemmän 55 vuotiaissa (koska miehet kuolee keskimäärin nuorempina). http://www.tilastokeskus.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html

Lisäksi tulee huomioida se miten paljon helpompaa naisten on saada seksiä ja lievittää sitä yksinäisyyttän erilaisilla vakipanoilla ja irtosuhteilla. Yhdellä YT-miehellä saattaa olla siis vaikka kymmenen naista panosuhteessa kanssaan ja tässäkin siis 9 miestä jää yksin, kun YT-mies sitouttaa vakipanoiluun 10 naista.

Lue lisää

Kun miehiä ja naisia on yli kaksi ja puoli miljoonaa muutama kymmenen tuhatta on aivan marginaalinen määrä. Jos osaat prosenttilaskua niin huomaat ettei sillä ole mitään merkitystä. Mitä merkitystä jollain panoilla oikein on? Kyllä tavallinen mies saa seksiä jos haluaa, ei vaadi mitään suuri ponnistuksia. Ravintolaan vaan, kannattaisi joskus kokeilla.

Naisasialooseri kirjoitti:

Juurikin noin. Niin itsestäänselvä asia, että tyhmemmänkin pitäisi tajuta se.

Seksi ja suhteet eivät jakaudu tasaisesti vaan yhdellä YT-miehellä voi olla vaikka 30 naista ja osalla miehistä ei sitä ensimmäistäkään

Lue lisää

Hyvin harvalla miehellä on 30 naista. Aika monella maksullisella naisella on satoja miehiä joten kyllä kaikille riittää jos ei ilmaiseksi saa.

vielä_armottomampi kirjoitti:

Nyt tuli paljon hevonpaskaa. Miehiä on kymmeniä tuhansia enemmän nuoremmissa. Jopa ihan 54-vuotiaaksi asti miehiä on enemmän. Naisia on enemmän 55 vuotiaissa (koska miehet kuolee keskimäärin nuorempina). http://www.tilastokeskus.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html

Lisäksi tulee huomioida se miten paljon helpompaa naisten on saada seksiä ja lievittää sitä yksinäisyyttän erilaisilla vakipanoilla ja irtosuhteilla. Yhdellä YT-miehellä saattaa olla siis vaikka kymmenen naista panosuhteessa kanssaan ja tässäkin siis 9 miestä jää yksin, kun YT-mies sitouttaa vakipanoiluun 10 naista.

Lue lisää

Suomessa miehiä ja naisia syntyy osapuilleen yhtä paljon. Jos toisin olisi, sille olisi jokin syy, jota vinhasti lääketieteellisesti etsittäisiin.

Vanhuksissa naisia on enemmän, koska miehet kuolee nuorempina keskimäärin.

biologinen.fakta kirjoitti:

Suomessa miehiä ja naisia syntyy osapuilleen yhtä paljon. Jos toisin olisi, sille olisi jokin syy, jota vinhasti lääketieteellisesti etsittäisiin.

Vanhuksissa naisia on enemmän, koska miehet kuolee nuorempina keskimäärin.

Lue lisää

Eikö tää linkki toimi, vai miksi jaksatte vängätä koko ajan?

http://www.tilastokeskus.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html

Mythbuster kirjoitti:

Yksinäiset naiset ovat yksinäisiä omasta tahdostaan. Ottajia kyllä löytyy jos nainen suostuu tyytymään omantasoiseen mieheen.

Pitää paikkansa että sinkkuus on naiselle aina oma valinta. Aina saa miehen jos on valmis toimimaan vastoin omia mieltymyksiä. Tuota "oma taso" asiaa aloin miettimään omalla kohdallani. Totta on että nautin itsekseen olosta sen verran paljon etten herkästi kiinnosti kenestä tahansa. Jos kiinnostun, niin ei se mies välttämättä teidän sinkku-palsta miesten mielestä ole "korkeatasoinen" mies vaikka minulle hän on erittäin sopiva.

Pointti on se että jos nainen on tyytyväinen elämäänsä, niin ei sinne halusta ketä tahansa komistusta tai rumilusta sotkemaan. Pitää olla omalla tavallaan naisen elämään sopiva.

Mythbuster kirjoitti:

Yksinäiset naiset ovat yksinäisiä omasta tahdostaan. Ottajia kyllä löytyy jos nainen suostuu tyytymään omantasoiseen mieheen.

Jankajankajanka. Jos eletään islamilaisin tavoin...niin kyllä, joka naiselle on mies puolisoksi. Jos taas eletään länsimaista rakkauselämää niin ei..jokainen nainen ei rakastu helposti. On pakko rakastua sietääkseen esim toisen kosketusta!

naiiiiiinenn kirjoitti:

Jankajankajanka. Jos eletään islamilaisin tavoin...niin kyllä, joka naiselle on mies puolisoksi. Jos taas eletään länsimaista rakkauselämää niin ei..jokainen nainen ei rakastu helposti. On pakko rakastua sietääkseen esim toisen kosketusta!

Lue lisää

Tämä oli tietysti jo tiedossa mutta hyvä että myönnät naisten olevan nirsoja. Tästä luonnollisesti seuraa se johtopäätös että pariutuminen on miehille paljon vaikeampaa kuin naisille. Eikö länsimaisessa rakkauselämässä olisikin hyvä ratkaisu jos kaikki aloitteet tapahtuisivat naisten toimesta? Jos naisen vaistot antavat viitteitä että nyt saattaisi tärpätä, niin vastuu toiminnasta olisi hänellä itsellään. Miehet voisivat vain odotella tuota epätodennäköistä sattumaa.

mythbuster kirjoitti:

Tämä oli tietysti jo tiedossa mutta hyvä että myönnät naisten olevan nirsoja. Tästä luonnollisesti seuraa se johtopäätös että pariutuminen on miehille paljon vaikeampaa kuin naisille. Eikö länsimaisessa rakkauselämässä olisikin hyvä ratkaisu jos kaikki aloitteet tapahtuisivat naisten toimesta? Jos naisen vaistot antavat viitteitä että nyt saattaisi tärpätä, niin vastuu toiminnasta olisi hänellä itsellään. Miehet voisivat vain odotella tuota epätodennäköistä sattumaa.

Lue lisää

Tämä olisi ehdottomasti kaikille parasta. Esim. Femakot ulisevat miten "miehet ahdistelevat naisia", mikä ei ole usein muuta kuin naisen hypergamista, narsistista raivoa kun joku ei-YTM yrittää tehdä viattomn aloitteen.

Täskäkin vältyttäisi jos naiset olisivat henkisesti aikuisia ja tasa-aroon soveltuvia.

Kyllä. Koska se, että menee kaupaksi, ei ole itsessään mitenkään autuas ja auvoinen tila. Näin kuvittelevat vain sellaiset, jotka eivät mene kaupaksi... tai toki sellaiset, jotka ovat oikeasti onnellisimpia pariutuneina, heitäkin tietysti on.

Markkinoissa ei ole mitään vikaa eikä naisilla ole mitään kartellia. Markkinat ovat aina oikeassa.

Armoton_totuus kirjoitti:

Markkinoissa ei ole mitään vikaa eikä naisilla ole mitään kartellia. Markkinat ovat aina oikeassa.

Kyllä se vaan markkinoissa on vika, koska ne eivät tuota läheskään kaikille ihmisille hyvinvointia vastakkaisen sukupuolen suhteen.

Armoton_totuus kirjoitti:

Markkinoissa ei ole mitään vikaa eikä naisilla ole mitään kartellia. Markkinat ovat aina oikeassa.

Tuloerot kasvaa rahamarkkinoilla kuin pariutumismarkkinoilla.

Todellinen_totuus kirjoitti:

Kyllä se vaan markkinoissa on vika, koska ne eivät tuota läheskään kaikille ihmisille hyvinvointia vastakkaisen sukupuolen suhteen.

Markkinat ovat aina oikeassa sillä ei niiden tarkoitus olekaan että kaikki saavat kumppanin. Riittää että riittävän moni saa. Muutenhan ihmiskunta olisi kuollut sukupuuttoon aika päiviä sitten.

Armoton_totuus kirjoitti:

Markkinat ovat aina oikeassa sillä ei niiden tarkoitus olekaan että kaikki saavat kumppanin. Riittää että riittävän moni saa. Muutenhan ihmiskunta olisi kuollut sukupuuttoon aika päiviä sitten.

Lue lisää

Sorrut naturalistiseen virhepäätelmään. Se, että markkinat toimii niin kuin ne toimii, ei tarkoita, että se olisi jotenkin moraalisesti oikein tai että markkinat olisi "oikeassa".

Armoton_totuus kirjoitti:

Markkinat ovat aina oikeassa sillä ei niiden tarkoitus olekaan että kaikki saavat kumppanin. Riittää että riittävän moni saa. Muutenhan ihmiskunta olisi kuollut sukupuuttoon aika päiviä sitten.

Lue lisää

Älä vaivu epätoivoon, voit saada tasoasi vastaavan naisen. Tässä olisi, kelpaako?

http://www.ebaumsworld.com/pictures/view/356367/

bullshit--- kirjoitti:

Sorrut naturalistiseen virhepäätelmään. Se, että markkinat toimii niin kuin ne toimii, ei tarkoita, että se olisi jotenkin moraalisesti oikein tai että markkinat olisi "oikeassa".

Lue lisää

Markkinat ovat aina oikeassa eikä sillä ole mitään tekemistä moraalin kanssa.

Armoton_totuus kirjoitti:

Markkinat ovat aina oikeassa eikä sillä ole mitään tekemistä moraalin kanssa.

Oikea ja väärä on eettisiä kategorioita. Jos haluat välttää moraalisia väitteitä, niin voit sanoa ennemmin vaikka että "markkinat toimii miten markkinat toimii", mutta tuollaisen lauseen informaatiosisältö melko tyhjä.

Armoton_totuus kirjoitti:

Markkinat ovat aina oikeassa eikä sillä ole mitään tekemistä moraalin kanssa.

Markkinat on aina oikeassa on lähes yhtä yleinen harhaluulo kuin että aika on rahaa.

Armoton_totuus kirjoitti:

Markkinat ovat aina oikeassa eikä sillä ole mitään tekemistä moraalin kanssa.

Missä markkinat ovat aina oikeassa?

Todellinen_totuus kirjoitti:

Markkinat on aina oikeassa on lähes yhtä yleinen harhaluulo kuin että aika on rahaa.

Jos markkinat eivät ole oikeassa niin mikä sitten on esim. Nokian osakkeen oikea hinta? Siis se hinta millä sitä huomenna myydään.

Parisuhdemarkkinoilla toimii kysyntä ja tarjonta. Jos kysyntää ei ole pitää "hintaa" alentaa eli laskea omaa tasoaan, pitää tyytyä rumempaan vaihtoehtoon.

Armoton_totuus kirjoitti:

Markkinoissa ei ole mitään vikaa eikä naisilla ole mitään kartellia. Markkinat ovat aina oikeassa.

Onko todellakin markkinat aina oikeassa? Jos ajatellaan vaikkapa pelkästään suomen menneiden vuosikymmenten tuloerojen kasvua markkinavallan alla onko se ollut sinusta oikea suuntaus? Rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy. Aivan sama suuntaus on naismarkkinoilla, yhä useampi mes jää osattomaksi kun p..upääoma ajautuu yhä harvempien käyttöön joiden silmissä taas yksittäisen p..un arvo laskee kun sitä on niin valtavasti heille tarjolla -> kukaan ei ole kohta onnellinen paitsi ne harvat joille se pääoma ajautuu.

Armoton_totuus kirjoitti:

Markkinat ovat aina oikeassa eikä sillä ole mitään tekemistä moraalin kanssa.

Maapallo on oikeassa= etanat on oikeassa= varpaankynnet on oikeassa, mutta markkinoilla ei ole moraalia.

Armoton_totuus kirjoitti:

Jos markkinat eivät ole oikeassa niin mikä sitten on esim. Nokian osakkeen oikea hinta? Siis se hinta millä sitä huomenna myydään.

Parisuhdemarkkinoilla toimii kysyntä ja tarjonta. Jos kysyntää ei ole pitää "hintaa" alentaa eli laskea omaa tasoaan, pitää tyytyä rumempaan vaihtoehtoon.

Lue lisää

Ennen kun sekoitat tähän markkinavoimia, niin kannattaa muistaa että osakepelleily on yksi kapitalistien keinoista vääristää markkinoita ja riistää työläisiä. Joten aika hyvä esimerkki sinänsä, eriarvoisuuden kannattajalta. :D Reaalitalous, etsi se sanakirjastasi.

Samoin, älä jankkaa että markkinat ovat oikeassa, kun se ei edes sinällään ole muuta kuin mielipide, jolla hyväksyt rikkaiden rikastumisen, olosuhteista viis.

Ikis__M kirjoitti:

Onko todellakin markkinat aina oikeassa? Jos ajatellaan vaikkapa pelkästään suomen menneiden vuosikymmenten tuloerojen kasvua markkinavallan alla onko se ollut sinusta oikea suuntaus? Rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy. Aivan sama suuntaus on naismarkkinoilla, yhä useampi mes jää osattomaksi kun p..upääoma ajautuu yhä harvempien käyttöön joiden silmissä taas yksittäisen p..un arvo laskee kun sitä on niin valtavasti heille tarjolla -> kukaan ei ole kohta onnellinen paitsi ne harvat joille se pääoma ajautuu.

Lue lisää

50 vuoden aikana Suomessa tuloerot ovat pienentyneet. Joka muuta väittää valehtelee. Yleinen harhaluulo on että rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy. Jos näin todella olisi niin silloinhan köyhät näkisivät Suomessa nälkää. Eivät näe, rahat riittää hyvin viinaan ja tupakkaan vaikka ne eivät ole mitään välttämättömyyksiä.

Aina on osa miehistä ja naisista jäänyt ilman elämänkumppania, kyse ei ole mistään uudesta ilmiöistä. Nykyään siitä vain tehdään isokin ongelma, ennen siihen osattiin suhtautua oikein.

Armoton_totuus kirjoitti:

50 vuoden aikana Suomessa tuloerot ovat pienentyneet. Joka muuta väittää valehtelee. Yleinen harhaluulo on että rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy. Jos näin todella olisi niin silloinhan köyhät näkisivät Suomessa nälkää. Eivät näe, rahat riittää hyvin viinaan ja tupakkaan vaikka ne eivät ole mitään välttämättömyyksiä.

Aina on osa miehistä ja naisista jäänyt ilman elämänkumppania, kyse ei ole mistään uudesta ilmiöistä. Nykyään siitä vain tehdään isokin ongelma, ennen siihen osattiin suhtautua oikein.

Lue lisää

Joo, tilastot ja OECD valehtelee:

http://www.talouselama.fi/uutiset/oecd tuloerojen kasvu hidastaa merkittavasti talouskasvua nain paljon se leikkasi suomesta/a2281937

se onkin hauskaa että kun pyritään talouskasvuun jotta kaikilla olisi hyvä olla niin täälläkin siihen on korjauskeinona pirvarihallitusten toimesta väitetty tuota tuloerojen kasvattamista. Luotanko enemmän sinuun tai omaa etuaan ajavaan suomalaispoliitikkoon vai ihan oikeasti asioihin perehtyneeseeen järjestöön? siinäpä kysymys.

Armoton_totuus kirjoitti:

Jos markkinat eivät ole oikeassa niin mikä sitten on esim. Nokian osakkeen oikea hinta? Siis se hinta millä sitä huomenna myydään.

Parisuhdemarkkinoilla toimii kysyntä ja tarjonta. Jos kysyntää ei ole pitää "hintaa" alentaa eli laskea omaa tasoaan, pitää tyytyä rumempaan vaihtoehtoon.

Lue lisää

Nokian osakkeella ei ole mitään oikeaa hintaa. Voit yrittää arvoida tietojesi perusteella sille osto tai myyntimielessä järkevää hintatasoa. Tämän sijaan monet yrittävät arvioida vaan muiden sijoittajien ja spekulanttien tulevia toimenpiteitä markkinoilla ja toimivat sen mukaan.

OsakeMarkkinat kirjoitti:

Nokian osakkeella ei ole mitään oikeaa hintaa. Voit yrittää arvoida tietojesi perusteella sille osto tai myyntimielessä järkevää hintatasoa. Tämän sijaan monet yrittävät arvioida vaan muiden sijoittajien ja spekulanttien tulevia toimenpiteitä markkinoilla ja toimivat sen mukaan.

Lue lisää

Nokian osakkeella on aina oikea hinta, se on päivän hinta. Huomenaamulla se on hieman eri kuin maanantaina mutta aina hinta on oikea. Samoin on mm. asuntojen kanssa, hinta on aina oikea.

Noista yksi on korjattavissa heti huomenna: pukeutuminen. Muutama hyvä vaatekappale riittää, niitä voi sitten pikkuhiljaa täydentää.

Toiselle voit varmasti tehdä jotain: rumuus. Käy parturissa kerran kuukaudessa, hoida iho kuntoon jos on aknea, pidä huolta suuhygieniasta.

Lyhyys ei todellakaan ole kaikille naisille ongelma.

Hampaat vinot: Aikuisetkin voi käyttää rautoja.

Kaverittomuus: Miksi sinulla ei ole kavereita?? Mene sellaisiin harrastuksiin missä tutustut ihmisiin.

Autottomuus: Jos se on oma valinta niin sehän kertoo ekologisesta elämäntavasta ja vetoaa sellaisiin naisiin. Jos haluaisit auton niin "kesäauton" saa halvallakin. En kyllä ole kuullut että autottomuus olisi naisia estänyt kiinnostumasta.

Työttömyys: Ei vaikuta tyttöystävän löytämiseen koska naisia on yhtä lailla työttömänä mutta tietysti kannattaa hakea aktiivisesti töitä tai kouluttautua uudelle alalle. Lähihoitajia ainakin tarvitaan lisää.

Kokemattomuus; jokainen on aluksi kokematon.

Markkina-analogia on aivan oikea. Toki parisuhdemarkkinoilla on omia erityispiirteitä mutta perusperiaate on sama.

Armoton_totuus kirjoitti:

Markkina-analogia on aivan oikea. Toki parisuhdemarkkinoilla on omia erityispiirteitä mutta perusperiaate on sama.

Jos näin on, niin siinä tapauksessa outsider on oikeassa ja sinä väärässä. Huonoa tuotettava voidaan myydä hyvällä markkinoinnilla.

bullshit--- kirjoitti:

Jos näin on, niin siinä tapauksessa outsider on oikeassa ja sinä väärässä. Huonoa tuotettava voidaan myydä hyvällä markkinoinnilla.

Täysin totta.

Markkinointi ei ole sen kummempaa kuin vaikka poliittinen propaganda, jolla musta väännetään valkoiseksi.

Armoton_totuus kirjoitti:

Markkina-analogia on aivan oikea. Toki parisuhdemarkkinoilla on omia erityispiirteitä mutta perusperiaate on sama.

Wikipediasta: "Taloustieteessä markkinoilla tarkoitetaan järjestelyä, joka mahdollistaa ostajien ja myyjien kohtaamisen hyödykkeiden vaihtamiseksi"

Mitä hyödykkeitä ihmissuhteissa vaihdetaan?

Parisuhdemarkkinoilla kyse on kysynnästä ja tarjonnasta. Parhaista miehistä ja parhaista naisista on pula, siksi heidän kysyntänsä ylittää suuresti tarjonnan. He saavat valita, muut saavat tyytyä siihen mitä saavat. Jokainen kyllä saa sellaisen parin kun ansaitsee. Kaikki eivät ansaitse paria mutta se ei ole oikein eikä väärin vaan luonnon laki. Sitä vastaan on turha taistella vaan parasta on alistua kohtaloonsa.

Et vastannut kysymykseen.

outsider1 kirjoitti:

Et vastannut kysymykseen.

Samat lainalaisuudet pätevät parisuhdemarkkinoilla kuin muillakin markkinoilla. Mieti vähän, ehkä sinä keksit mitä siinä vaihdetaan.

Armoton_totuus kirjoitti:

Samat lainalaisuudet pätevät parisuhdemarkkinoilla kuin muillakin markkinoilla. Mieti vähän, ehkä sinä keksit mitä siinä vaihdetaan.

Mikset sinä sitten keksi?

Armoton_totuus kirjoitti:

Samat lainalaisuudet pätevät parisuhdemarkkinoilla kuin muillakin markkinoilla. Mieti vähän, ehkä sinä keksit mitä siinä vaihdetaan.

Minulle parisuhde on enemmän antamista kuin saamista. Jos verrataan parisuhdetta palkkatyöhön ja vapaaehtoistyöhön, se ilman muuta on lähempänä vapaaehtoistyötä. Puhutaanko jossain vapaaehtoistyömarkkinoista?

outsider1 kirjoitti:

Minulle parisuhde on enemmän antamista kuin saamista. Jos verrataan parisuhdetta palkkatyöhön ja vapaaehtoistyöhön, se ilman muuta on lähempänä vapaaehtoistyötä. Puhutaanko jossain vapaaehtoistyömarkkinoista?

Lue lisää

Minulle jokainen työsuhde perustuu vapaaehtoisuuteen, koska en käy orjatöissä.

Ei naiset markkinoita määrää, aivan samalla tavalla kuin miehet hekin joutuvat kilpailemaan parhaista kumppaneista.

Armoton_totuus kirjoitti:

Ei naiset markkinoita määrää, aivan samalla tavalla kuin miehet hekin joutuvat kilpailemaan parhaista kumppaneista.

On naiivia laittaa miehet ja naiset tässä rinnakkain tasaveroisina kun on empiirisesti todettavissa, että naisilla on mm. kulttuurin tarjoama etulyöntiasema. Miehet tekee aloitteet, naiset antaa pakit tai hyväksyy. Naisten asemaa voi verrata työnantajaan, ja miesten työnhakijaan. Vain harvoilla YT-miehillä on tällaista asemaa. Julkkismiehillä ja muilla statusmiehillä on.

Armoton_totuus kirjoitti:

Ei naiset markkinoita määrää, aivan samalla tavalla kuin miehet hekin joutuvat kilpailemaan parhaista kumppaneista.

Naiset määräävät.

He laittavat miehet kilpailemaan itsestään. NAINEN on se joka antaa, mies se joka saa.

Tämä johtuu siitä, että heillä on seksuaalinen valta, on heidän annettu myös tehdä pelin säännöt.

Armoton_totuus kirjoitti:

Ei naiset markkinoita määrää, aivan samalla tavalla kuin miehet hekin joutuvat kilpailemaan parhaista kumppaneista.

Eivät joudu. Naiset saavat kumppaneita kyllä. Vain korkean statuksen YT-miehet ovat samassa asemassa kuin naiset. Parikymppisen opiskelijanaisen markkina-arvo on formulakuskin luokkaa

armoton_rotta kirjoitti:

On naiivia laittaa miehet ja naiset tässä rinnakkain tasaveroisina kun on empiirisesti todettavissa, että naisilla on mm. kulttuurin tarjoama etulyöntiasema. Miehet tekee aloitteet, naiset antaa pakit tai hyväksyy. Naisten asemaa voi verrata työnantajaan, ja miesten työnhakijaan. Vain harvoilla YT-miehillä on tällaista asemaa. Julkkismiehillä ja muilla statusmiehillä on.

Lue lisää

Aivan väärä vertaus. Ei naisilla ole mitään ylivertaista asemaa sillä naisia ja miehiä on yhtä paljon. Jos naisia olisi vain 20% ihmisistä niin silloin tilanne olisi aivan toinen, naisilla olisi aivan ylivertainen asema. Koska näin ei ole joutuu suurin osa naisista tyytymään aivan tavalliseen mieheen.

Parikymppinen opiskelijatyttö voi yrittää löytää itselleen rikkaan ja komean miehen, hyvin harvalta onnistuu.

Armoton_totuus kirjoitti:

Aivan väärä vertaus. Ei naisilla ole mitään ylivertaista asemaa sillä naisia ja miehiä on yhtä paljon. Jos naisia olisi vain 20% ihmisistä niin silloin tilanne olisi aivan toinen, naisilla olisi aivan ylivertainen asema. Koska näin ei ole joutuu suurin osa naisista tyytymään aivan tavalliseen mieheen.

Parikymppinen opiskelijatyttö voi yrittää löytää itselleen rikkaan ja komean miehen, hyvin harvalta onnistuu.

Lue lisää

Sulla on ymmärryksessä vähän rajoitteita näköjään. Tuolla ylempänä on jo linkattu tilastokeskuksen sivulle todisteena että miehiä ja naisia EI ole yhtä paljon.

Eikä tuo parikymppisen naisen markkina-arvo tarkoita että hän etsii rikkaan ja komean miehen, vaikka sellainenkin kyllä onnistuu jos on lisäksi kaunis, vaan sitä että hänelle riittää kyllä ottajia miehistä, muistakin kuin rikkaista ja komeista. Hyvännäköisellä nuorella naisella kysyntä on formulatähden luokkaa. Jopa perusnätillä nuorella naisella kysyntä on huomattavan korkea verrattuna samanikäiseen ihan ok näköiseen mieheen.

Armoton_totuus kirjoitti:

Aivan väärä vertaus. Ei naisilla ole mitään ylivertaista asemaa sillä naisia ja miehiä on yhtä paljon. Jos naisia olisi vain 20% ihmisistä niin silloin tilanne olisi aivan toinen, naisilla olisi aivan ylivertainen asema. Koska näin ei ole joutuu suurin osa naisista tyytymään aivan tavalliseen mieheen.

Parikymppinen opiskelijatyttö voi yrittää löytää itselleen rikkaan ja komean miehen, hyvin harvalta onnistuu.

Lue lisää

Ikäluokittain tarkasteltuna miehiä ja naisia ei ole samaa määrää. Hedelmällisessä iässä olevia naisia on vähemmän kuin samanikäisiä miehiä.

ätmel kirjoitti:

Ikäluokittain tarkasteltuna miehiä ja naisia ei ole samaa määrää. Hedelmällisessä iässä olevia naisia on vähemmän kuin samanikäisiä miehiä.

Totta, mutta prosentuaalisesti ero on niin pieni, ettei se selitä sinkkujen määrää eikä naisten parempaa asemaa parisuhdemarkkinoilla. Väittäisin, että erot tulevat lopulta siitä, että miehet ovat (vastoin yleistä luuloa) keskimäärin parisuhdehakuisempia kuin naiset.

kummitus kirjoitti:

Totta, mutta prosentuaalisesti ero on niin pieni, ettei se selitä sinkkujen määrää eikä naisten parempaa asemaa parisuhdemarkkinoilla. Väittäisin, että erot tulevat lopulta siitä, että miehet ovat (vastoin yleistä luuloa) keskimäärin parisuhdehakuisempia kuin naiset.

Lue lisää

Miehet harvemmin jäävät odottamaan "sitä oikeaa", vaan vaimoke pyritään saamaan siitä porukasta, jota ympärillä pyörii. Naiset ovat valmiita odottamaan, sekä hyvässä että pahassa.

vielä_armottomampi kirjoitti:

Sulla on ymmärryksessä vähän rajoitteita näköjään. Tuolla ylempänä on jo linkattu tilastokeskuksen sivulle todisteena että miehiä ja naisia EI ole yhtä paljon.

Eikä tuo parikymppisen naisen markkina-arvo tarkoita että hän etsii rikkaan ja komean miehen, vaikka sellainenkin kyllä onnistuu jos on lisäksi kaunis, vaan sitä että hänelle riittää kyllä ottajia miehistä, muistakin kuin rikkaista ja komeista. Hyvännäköisellä nuorella naisella kysyntä on formulatähden luokkaa. Jopa perusnätillä nuorella naisella kysyntä on huomattavan korkea verrattuna samanikäiseen ihan ok näköiseen mieheen.

Lue lisää

Tavallisen näköisen nuoren naisen kysyntä ei todellakaan ole formulatähden luokkaa. Tuollainen tavallinen nainen joutuu tyytymään ihan tavalliseen mieheen. Syykin on yksinkertainen, parhaita miehiä riittää vain harvoille naisille.

Armoton_totuus kirjoitti:

Tavallisen näköisen nuoren naisen kysyntä ei todellakaan ole formulatähden luokkaa. Tuollainen tavallinen nainen joutuu tyytymään ihan tavalliseen mieheen. Syykin on yksinkertainen, parhaita miehiä riittää vain harvoille naisille.

Lue lisää

OK, femakko paljastettu.

Tuo oli 100% valhe.

Femakoksi sinut on helppo tunnistaa siitä, että kiistät naisen seksuaalisen vallan ja pidät kaksia standardeja, joiden mukaan naisille "ei riitä kunnon miehiä" (jos tämä on totta, valheesi siitä että miehiä ja naisia on yhtä paljon sortuu), mutta kun joku mies sanoi ketjussa että ei löydä naista, on mies tällöin "viallinen".

vrt. Feminismin dogmi: nainen aina viaton, ja oikeutettu etuoikeuksiinsa, mies aina viallinen ja velvoitetussa asemassa.

Tämä menee taas tähän sarjaan "oikeutetaan naisten harrastama seksuaalinen syrjintä" - toinen on vetoaminen biologiaan, yksipuolisesti.

Ex--PUA kirjoitti:

OK, femakko paljastettu.

Tuo oli 100% valhe.

Femakoksi sinut on helppo tunnistaa siitä, että kiistät naisen seksuaalisen vallan ja pidät kaksia standardeja, joiden mukaan naisille "ei riitä kunnon miehiä" (jos tämä on totta, valheesi siitä että miehiä ja naisia on yhtä paljon sortuu), mutta kun joku mies sanoi ketjussa että ei löydä naista, on mies tällöin "viallinen".

vrt. Feminismin dogmi: nainen aina viaton, ja oikeutettu etuoikeuksiinsa, mies aina viallinen ja velvoitetussa asemassa.

Tämä menee taas tähän sarjaan "oikeutetaan naisten harrastama seksuaalinen syrjintä" - toinen on vetoaminen biologiaan, yksipuolisesti.

Lue lisää

Aina vain paranee, en todellakaan ole feministi, kaikkea muuta. En ole mikään ruikuttava surkimus vaan mies jolla ei ole ollut mitään vaikeuksia saada naisia.

Että oikein naisten seksuaalinen valta, mitä ihmettä se on, varmaan sitä että sinä ja kaltaisesi joutuvat naisilta säälipillua kerjäämään?

Armoton_totuus kirjoitti:

Aina vain paranee, en todellakaan ole feministi, kaikkea muuta. En ole mikään ruikuttava surkimus vaan mies jolla ei ole ollut mitään vaikeuksia saada naisia.

Että oikein naisten seksuaalinen valta, mitä ihmettä se on, varmaan sitä että sinä ja kaltaisesi joutuvat naisilta säälipillua kerjäämään?

Lue lisää

Kyllä olet. Sen lisäksi että olet muutenkin täysiverinen idiootti.

Jokainen mies käytännössä "joutuu kerjäämään sitä naisilta", koska naisilla on seksuaalinen valta - asia mitä et tiennyt, mutta kuten nainen yritit käyttää siltä pohjalta shaming languagea minua vastaan - aivan kuten et edes tajua reaali- ja spekulatiivisten markkinoiden eroa, miesten ja naisten lukumäärien eroa jne. "hieman" olennaista asiaa.

Vain nainen tai idiootti voi olla noin vapaaehtoisen tietämätön.

Ex--PUA kirjoitti:

Kyllä olet. Sen lisäksi että olet muutenkin täysiverinen idiootti.

Jokainen mies käytännössä "joutuu kerjäämään sitä naisilta", koska naisilla on seksuaalinen valta - asia mitä et tiennyt, mutta kuten nainen yritit käyttää siltä pohjalta shaming languagea minua vastaan - aivan kuten et edes tajua reaali- ja spekulatiivisten markkinoiden eroa, miesten ja naisten lukumäärien eroa jne. "hieman" olennaista asiaa.

Vain nainen tai idiootti voi olla noin vapaaehtoisen tietämätön.

Lue lisää

Se että sinä joudut naisilta seksiä kerjäämään ei tarkoita sitä että läheskään kaikki miehet niin joutuisivat tekemään.

Olen samaa mieltä, kukaan ei ole täydellinen. Epätäydellisyys on inhimillistä, ja tekee ihmisestä haavoittuvan. Monet kyllä peittävät haavoittuvuutensa, etteivät saisi kolhuja elämässään, luodaan kova kuori suojaamaan itseä.
Minäkin olen viallinen ihminen , sen takia olen varovainen kenen kanssa haluan viettää aikaani. Onnellinen olen sen puolesta ettei vikani näy ulospäin , vaan kaikki on pääni sisällä , se ei vaikuta mitenkään suhteessa miehen, koska ymmärrän ja tiedostan vikani. Olen sinut itseni kanssa, osaan arvostaa itseäni ja toisia. Pystyn olemaan rehellinen !

Keskusta pettää aina.

Aloittaja on mies.

Ei se muuta minun pointtia miksikään. Yhtälailla nainenkin voi esineellistää miestä.

Sinussa ei ole sellaisia puolia joita naiset arvostavat, olet epäkuranttia tavaraa, sekundaa.