Jo monena päivänä on käytetty Vattenfallin johtajaa uutisissa sanomassa , että Suomeen ei kannata heidän kilpailijansa rakentaa ydinvoimaa. Seuraavaksi varmaan kysytään Teboilin toimarilta kannattaako Shellin perustaa Suomeen huoltamoja. Ja S-marketin toimari voi kertoa ettei K-ryhmän pidä rakentaa K-marketteja.
Miksi joudun maksamaan vääristelystä Yle maksua . En halua homotustakaan enkä mamutusta.
Miksi joudun maksamaan vääristelystä Yle maksua . En halua homotustakaan enkä mamutusta.
Vastaukset 18
Vanhimmat
ja tässä lisää
http://yle.fi/uutiset/olkiluoto_nelonen_kaatui__kannattaako_ydinvoimaa_rakentaa/7994204
Vasemmisto eli YLE vastustaa tietenkin Suomen omaa sähköntuotantoa
Pakkohan tuo on ulkopuolelta sanoa kun omat eivät ymmärrä, olkiluoto 3 myöhässä pian 10 vuotta, niellyt 10 miljardia investointivaroja tuottamatta mitään. Talvivaara on toinen idioottimainen hanke, harmi etteivät ruotsalaiset viisaampina varoittaneet siitä.
Suomi on idioottien maa.
Muualla maailmassa ydinvoimaloita ajetaan kiivaasti alas. Täällä pölhölässä rakennetaan lisää, samalla kun sähkösyöppöä suurteollisuutta on ajettu/ajetaan alas.
te kommunistit haluatte Suomen ostavan Venäläistä ydinsähköä ja Vattenfallin sähköä Ruotsista. Tuulivoima on kannattavaa vain verotuella
Eipä tunnuta ajavan, kun esimerkiksi Kiinassa on rakenteilla 25 uutta reaktoria ja 28 suunnitteluvaiheessa. Samoin monet muut maat lisäävät ydinvoimaa, koska se on tehokkain ratkaisu perussähkön tuotantoon.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_nuclear_reactors
Kiinalaiset tekevät niitä kaiken lisäksi omin voimin, tarkoituksena saada myytyä voimaloita myös ulkomaille.
Saksa antoi pakit ydinvoimalle – nyt käryää hiili
Saksan energiapolitiikkaa on pidetty edistyksellisenä, koska se pyrkii hyödyntämään enenevässä määrin uusiutuvia energiamuotoja, kuten tuulta ja aurinkoa. Totuus on kuitenkin toisenlainen.
Ydinvoimatuotannon vähennyttyä maa luottaa entistä enemmän päästöjä tuottavaan hiilivoimaan, jonka osuus energiantuotannosta oli viime vuonna 45 prosenttia. Osuus oli korkein sitten vuoden 2007.
Käytännöllinen vaihtoehto hiilelle olisi kaasu, mutta nykyisillä hinnoilla sähköntuotanto kaasuvoimaloilla tuottaa tappiota.
Tämän myötä Saksan vuoden 2020 ilmastotavoitteet uhkaavat jäädä saavuttamatta, vaikka myös uusiutuvan energian osuus nousi viime vuonna ennätykseen eli neljännekseen.
– Huolimatta uusiutuvan energian massiivisesta kasvusta, eivät vuodelle 2020 asetetut tavoitteet energian tuotantorakenteesta ja ilmastonsuojelusta ole enää realistisia, kommentoi McKinseyn johtaja Thomas Vahlenkamp.
Samaan aikaan kuluttajien energialasku on paisunut. Saksalaiset maksavat nyt sähköstään enemmän kuin missään muussa maassa Euroopassa Tanskaa lukuun ottamatta.
Poliitikot yrittävät usein huiputtaa meitä. Energialaskumme nousevat ja nousevat puhtaan energian rahoittamiseksi: samaan aikaan saastutamme edelleen ilmaa vanhoilla hiilivoimaloilla, sanoo markkinointijohtaja Claudia Fabringer.
Nykyinen energiapolitiikka juontaa vuosituhannen vaihteeseen. Tällöin liittokansleri Gerhard Schröderin sosiaalidemokraatit ja hallituksessa istuneet vihreät asettivat tavoitteeksi uusiutuvan energian lisäämisen niin, että ydinvoimasta voitaisiin luopua vuoteen 2020 mennessä.
– Uusiutuvan energian osuus on nousussa ja on nyt lähes 30 prosenttia, mutta jäljelle jäävä 70 prosenttia on entistä likaisempaa, arvioi energiajätti E.ON:n tiedottaja Carsten Thomsen-Bendixen viime kuussa.
S-Marketteja ei pidä rakentaa novonatsilandiaan ja novonatsien ei pidä antaa rakentaa ydinvoimalaa Suomeen.
Totta puhut. Torstain iltauutisissa haastateltiin vielä professori Peter “Huuhaa” Lundia, joka vakuutteli, ettei sähkön tuotanto ydinvoimalassa kannata.
Tuuli- ja aurinkovoiman tuet ovat Norjan ja Ruotsin hyvien sadevuosien lisäksi aiheuttaneet sähkön pörssihinnan laskua, joka tekeekin vaikeaksi tuottaa sähköä ilman tukia. Olisi kuitenkin järjetöntä kasvattaa tuetun tuulivoiman tuotantoa vielä nykyisestä, koska jokaisesta tuotetusta 30 euron arvoisesta MWh:sta veronmaksajat ja sähkönkuluttajat joutuvat tällä hetkellä maksamaan tuulivoimalan omistalle pörssihinnan lisäksi vähän yli 70 euroa tukea. Ydinsähköä ei tueta sentilläkään.
Saa nähdä, leikkaako uusi hallitus tuulivoiman tukea, kuten kaikki muut puolueet paitsi Vihreät ja Vasemmistoliitto lupailivat ennen vaaleja. Pahalta näyttää, kun tuulitukien isä Pekkarinen pyörii taas hallitusneuvotteluissa.
YLE tarvitsee täydellisen puhdistuksen, jotta punavihreästä saastasta päästään eroon.
miettikääs ny jos suomalainen työmies olis tätä tehnyt niin se olis ollu määräaikaan valmis mutta ulkolaisen "halpatyövoiman" ansiosta hommat kusee ja tulee monin verroin kalliimmaksi?
Totta puhut. Suomalaista työmiestä ja suomalaista ydinvoimaa pitää suosia.
No Loviisaan tehtiin Neuvostoliiton kanssa yhteistyössä Suomalaisten kanssa ja hyvin on pelittänyt vuosikymmeniä. Että silleen.
näin on . Siis lisää ydinvoimaa
Eiköhän tuo Hanhiluodon voimala ala tuottaa ennemmin sähköä kun tuo ikuisuus projekti Olkiluoto 3:n ? Että silleen.
Odotellaan kaikessa rauhassa:
http://yle.fi/uutiset/ray_vetaytyy_vaalimaan_kasinohankkeesta/7494082
-Raha-automaattiyhdistyksen toimitusjohtaja Velipekka Nummikoski kertoo, että vetäytymispäätös johtuu aikataulun venymisestä ja siihen liittyvästä epävarmuudesta.
Eli suomeksi sanottuna ryssistä ja niiden rahoituksen epäluotettavuudesta.
Suomi nousee ydinvoiman avulla
Toivois, että YLE ei olis yksipuolisen scheissen läpitunkeema, koska me maksetaan se