Heterous on paradoksi, koska harvan naisen tunteet ovat puhtaita. Useimmat naiset ovat pohjimmaltaan takakireitä materialisteja, jotka ensimmäisenä mittaavaat miehen arvon rahassa ja naisten kriteeireista ehdottomimmat liittyvätkin aina rahaan ja työhön, mikä tekee miehestä naiselle esineen ihmisen sijaan.
Homous olisi monella tavalla parempi vaihtoehto. Miehiä ei kiinnosta raha, miehet ovat keskimäärin rennompia, yksiöllisempiä ja omaavat yleensä paljon vahvemmat henkilökohtaiset mielipiteet ja näkemykset, jotka ovat kaiken lisäksi ihan omia. Naisten "mielipiteet" ja "näkemykset" ovat taas useimmiten kuin suoraan kopioitu esivallan toiminataohjeista, "miten sinun pitää elää jotta olet kunniallinen ihminen", mikä myös tekee naisista ahneita ja kylmiä. Naiset ovat myös paljon miehiä kollektiivisempia eli toisin sanoen poikkeukset ovat hyvin harvassa.
Homosuhde olisi monessa mielessä helpompi ja mieluisempi, mutta suhteen fyysinen puoli on ajatuksen tasollakin aivan liian iljettävä (ajatuskin oksettaa). Se tekee homosuhteesta täysin mahdottoman ainakin siihen asti kunnes ihmisen aivot osataan siirtää kehosta toiseen. Naisen kanssa suhteen tekee mahdottomaksi taas naisten ahneus, mikä tarkoittaa sitä, että suhteen pitäisi olla lähinnä materiaaliin tähtäävää suorittamista, jossa tunteille, yhteiseille ajalle ja hauskoille asioille ei ole juurikaan tilaa. Ehkä kerran viikossa perjantaina tai lauantaina. Muuten se on sitä samaa paskaa, jossa pitäisi ennen kaikkea pyrkiä toimimaan naisten ahneuden edellyttämällä tavalla.
Kaiken kaikkiaan niin vaikea yhtälö, että se tuntuu paradoksilta. En ole varma oikein mitään mahdollisuutta siihen, että seasta löytyisi tavallaisesta muotista poikkeava nainen. Ainakin lottivoittoon verrattavaa tuuria se vaati.
Homous olisi monella tavalla parempi vaihtoehto. Miehiä ei kiinnosta raha, miehet ovat keskimäärin rennompia, yksiöllisempiä ja omaavat yleensä paljon vahvemmat henkilökohtaiset mielipiteet ja näkemykset, jotka ovat kaiken lisäksi ihan omia. Naisten "mielipiteet" ja "näkemykset" ovat taas useimmiten kuin suoraan kopioitu esivallan toiminataohjeista, "miten sinun pitää elää jotta olet kunniallinen ihminen", mikä myös tekee naisista ahneita ja kylmiä. Naiset ovat myös paljon miehiä kollektiivisempia eli toisin sanoen poikkeukset ovat hyvin harvassa.
Homosuhde olisi monessa mielessä helpompi ja mieluisempi, mutta suhteen fyysinen puoli on ajatuksen tasollakin aivan liian iljettävä (ajatuskin oksettaa). Se tekee homosuhteesta täysin mahdottoman ainakin siihen asti kunnes ihmisen aivot osataan siirtää kehosta toiseen. Naisen kanssa suhteen tekee mahdottomaksi taas naisten ahneus, mikä tarkoittaa sitä, että suhteen pitäisi olla lähinnä materiaaliin tähtäävää suorittamista, jossa tunteille, yhteiseille ajalle ja hauskoille asioille ei ole juurikaan tilaa. Ehkä kerran viikossa perjantaina tai lauantaina. Muuten se on sitä samaa paskaa, jossa pitäisi ennen kaikkea pyrkiä toimimaan naisten ahneuden edellyttämällä tavalla.
Kaiken kaikkiaan niin vaikea yhtälö, että se tuntuu paradoksilta. En ole varma oikein mitään mahdollisuutta siihen, että seasta löytyisi tavallaisesta muotista poikkeava nainen. Ainakin lottivoittoon verrattavaa tuuria se vaati.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ja taas ei näytä VITTU SAATANA TOIMIVAN TÄMÄ KIRJAUTUMINEN PERKELE!!!! Joten mä nyt kirjoitan kirjautumattomana, vaikka mä en yleensä niin tee, mulla kun on tästä asiasta tärkeää sanottavaa. Mä kun sitä olenkin siinä homoilussa kokeneempi kuin kaikki palstan ätmipojat yhteensä.
Niin kyllä sitä homoksi pystyy oppimaan. En mäkään tosiaan mikään homo ollut ennen kuin Yusuf mua siellä laivalla oikein kunnolla pylläytti. Silloin mä opin siitä homoseksistä nauttimaan. Ja nyt mä kun sitä olenkin homo.
Ja hyvä että olen, koska ei sitä tällainen 37-vuotias spedekaljuuntunut ja varaton, työkseen kakkapyllyjä pyyhkivä HC-ATM neitsyt-setä enää mitään naista mistään saisi, eikä siellä mun 27 neliön yksiössä mitään perhe-elämää edes mahdu viettämään. Satunnaiseen homoseksiin se mun yksiö sitä kun onkin ihan hyvä paikka.
T: DarkFear
Naisille puolestaan näyttäisi lesboksi muuttuminen olevan helpompaa.
Oletteko koskaan miettineet miksi niin iso osa lesboista on niin epänaisellisia ja jopa rumia? Paitsi pornofilmeissä. Olisiko taustalla kuitenkin se, etteivät nuorina saa riittävän paljon itseään tasokkaampaa miestä, eli hypergamia ei voi heidän osallaan toteutua, joten päättävät olla lesboja. Kuvitteleeko lesbo lyhythiuksisen ja äijämäisen, strap-on dildolla panevan kumppaninsa mieheksi?
Oletko koskaa ajatellut, että lesboseksi ei ole niin kovottavaa ku homoseksi?
Olen. Tietysti lesboseksi on näin heteromiehen näkökulmasta vähemmän kuvottavaa kuin homoseksi, vaikka "naiset" olisivatkin pahimman luokan rekkalesboja.
Lesbous taitaa olla katkerien feministien keksimä juttu.
Itse mietin usein onko naisetkin tätä mieltä lesbopornosta. Se on ainakin ihan yleistä, että heteropornoa näyttelevät naiset ovat usein samoja kuin lesbopornossa. Sitä en osaa onko samat miehet sitten hetero- ja homopornossa samoja miehiä (en katsele homopornoa), mutta epäilen, ettei ole.
Tosin pornonäyttelijöistä suurin osa on naisia ja monet vielä köyhiä lattareita, joilla ei ole jenkeissä muutakaan tulonlähdettä kuin suostua pornobisneksen hyväksikäytettäväksi. Ehkä se siis on pakko suostua myös lesbopornoon.
Siltikin tulee välillä mietittyä pitääkö heteronaiset lesboilua yhtä ällöttävänä kuin heteromiehet pitävät homoilua.
Ehkä sen takia naiset ovat keskimäärin suvaitsevampia homoja kohtaan, koska heille seksi saman sukupuolen edustajan kanssa ei ole niin vastenmielistä.
Ei oman inhon jotain asiaa kohtaan pitäisi vaikuttaa suvaitsevaisuuteen. Mutta jos joku asia tuntuu vastenmieliseltä, epänormaalilta ja sairaalta, niin aika usein sitä vastustaa, vaikka siitä ei olisi itselle mitään haittaa.
Ei mulla sinällänsä homoja vastaan mitään. Homoja en pidä vastenmielisinä, mutta homoilua kyllä pidän.
Mulle silti riittää kunhan homot ymmärtävät etten itse ole homo.
Se on hassua kun on saanut naisettomana ikisinkkuna kuulla tuota homottelua aina silloin tällöin. "Sillä ei oo naista, se on varmaan homo". Ratkiriemukkaaksi asian tekee se, että muiden mielestä sen naisen "hommaaminen" pitäis olla niin helvetin helppoa, vaan eipä se ole ja helpommin varmaan homona saisin miehen.
Joo takakireä materialisti taidan olla. Aikaisemmissa suhteissa jaoin omastani 95% ja sain mieheltä takaisin 5% ja silloinkin vastahakoisesti, kun aloin tuohtumaan vastavuoroisuuden puutteesta...
Teit asiasta (rahasta) ongelman eli kyllä sä sitä olet. Itse en tee rahasta ja työstä ongelmaa ja odotan, ettei nainenkaan tee.
Homosuhde on paras.