Se, mitä aloin pohtia, on tosiasia, että jokainen nainen on potentiaalinen feministi.
Erityisesti näyttäisi siltä, että henkilöt, joilla on ollut nuoruudessaan ongelmia isäsuhteen tai muiden miessuhteiden kanssa olisivat alttiimpia aiheelle - samoin kuin ura-/palkkakehitykseensä tyytymättömät naisimmeiset.
Feminismin kitkemiseksi ehdottaisin seuraavia toimenpiteitä:
1. Asiallinen, herrasmiesmäinen käytös naisia kohtaan jokaiselta mieheltä yksilötasolla. Riippumatta naisen paatoksellisista piirteistä, joita voi tulla esiin sitten keskusteluissa (joihin esim. Jack viittasi, kohdattuaan feministin).
2. Mikäli mies toimii työnantajana (kuten miehiä huomattavasti naispuolisia työnantajia enemmän tuntuu olevan), niin avoin insentiivi- ja palkkauspolitiikka on hyvä juttu vähänkään isommassa lafkassa(mikroyrityksessä mennään sitten väistämättä henkilösuhteilla). Sen luulisi parantavan myös miestyöntekijöiden suhteen ilmapiiriä.
...yleensä sitten voi henkilökohtaisessa elämässä ja työelämässäkin ennalta ottaa selvää ihmisistä, tuntuvatko he katkerilta ja tyytymättömiltä - sellaisia kannattaa välttää, ettei se tartu. Sekä henkilö- että työsuhteiden osalta. Se ennalta ehkäisee ikävyyksiä.
Kuten useimpien tyytymättömyyteen ja katkeruuteen perustuvien liikkeiden suhteen, on lopulta avoimuus ja rehellisyys paras keino niiden syiden kitkemiseksi. On muistettava, että monella feministillä voi olla aito kokemus taustalla, josta feministinen retoriikka on alkanut pulpahtelemaan.
Uhriretoriikka ei liene hyväksi kuitenkaan yksityiselämässä sen enempää kuin työpaikallakaan.
Siksi miehet, teemme palveluksen sekä feministeille että itsellemme, kohtelemalla toisiamme kunnioittavasti ja reilusti. Poistamalla koettu tarve feminismille. Se on tie kohti parempaa yhteiskuntaa.
Erityisesti näyttäisi siltä, että henkilöt, joilla on ollut nuoruudessaan ongelmia isäsuhteen tai muiden miessuhteiden kanssa olisivat alttiimpia aiheelle - samoin kuin ura-/palkkakehitykseensä tyytymättömät naisimmeiset.
Feminismin kitkemiseksi ehdottaisin seuraavia toimenpiteitä:
1. Asiallinen, herrasmiesmäinen käytös naisia kohtaan jokaiselta mieheltä yksilötasolla. Riippumatta naisen paatoksellisista piirteistä, joita voi tulla esiin sitten keskusteluissa (joihin esim. Jack viittasi, kohdattuaan feministin).
2. Mikäli mies toimii työnantajana (kuten miehiä huomattavasti naispuolisia työnantajia enemmän tuntuu olevan), niin avoin insentiivi- ja palkkauspolitiikka on hyvä juttu vähänkään isommassa lafkassa(mikroyrityksessä mennään sitten väistämättä henkilösuhteilla). Sen luulisi parantavan myös miestyöntekijöiden suhteen ilmapiiriä.
...yleensä sitten voi henkilökohtaisessa elämässä ja työelämässäkin ennalta ottaa selvää ihmisistä, tuntuvatko he katkerilta ja tyytymättömiltä - sellaisia kannattaa välttää, ettei se tartu. Sekä henkilö- että työsuhteiden osalta. Se ennalta ehkäisee ikävyyksiä.
Kuten useimpien tyytymättömyyteen ja katkeruuteen perustuvien liikkeiden suhteen, on lopulta avoimuus ja rehellisyys paras keino niiden syiden kitkemiseksi. On muistettava, että monella feministillä voi olla aito kokemus taustalla, josta feministinen retoriikka on alkanut pulpahtelemaan.
Uhriretoriikka ei liene hyväksi kuitenkaan yksityiselämässä sen enempää kuin työpaikallakaan.
Siksi miehet, teemme palveluksen sekä feministeille että itsellemme, kohtelemalla toisiamme kunnioittavasti ja reilusti. Poistamalla koettu tarve feminismille. Se on tie kohti parempaa yhteiskuntaa.
Vastaukset 16
Vanhimmat
"...yleensä sitten voi henkilökohtaisessa elämässä ja työelämässäkin ennalta ottaa selvää ihmisistä, tuntuvatko he katkerilta ja tyytymättömiltä - sellaisia kannattaa välttää, ettei se tartu."
Ilmeisesti et ole tässä välttelyssä itse onnistunut, sen verran katkeralta tuo teksti taas vaikuttaa ;)
...tekstini sävyn itse kunkin tulkittavaksi. On mielenkiintoista, miten eri ihmiset saavat dekonstruoitua yhdestä tekstistä lukuisiakin erilaisia sävyjä. Oma ennakkoasenne on usein voimakas "silmälasi", joka määrää sitten, miten mitäkin tulkitsee.
Ihan uteliaisuudesta kysyn, mitä "sävyjä" löydät seuraavasta tekstistä?
Se, mitä aloin pohtia, on tosiasia, että jokainen mies on potentiaalinen sovinisti.
Erityisesti näyttäisi siltä, että henkilöt, joilla on ollut nuoruudessaan ongelmia äitisuhteen tai muiden naissuhteiden kanssa olisivat alttiimpia aiheelle - samoin kuin kotitöiden ja työelämän muutoksiin tyytymättömät miekkoset.
Sovinismin kitkemiseksi ehdottaisin seuraavaa toimenpidettä:
1. Asiallinen, leidimäinen käytös miehiä kohtaan jokaiselta naiselta yksilötasolla. Riippumatta miehen paatoksellisista piirteistä, joita voi tulla esiin sitten keskusteluissa.
...yleensä sitten voi henkilökohtaisessa elämässä ja työelämässäkin ennalta ottaa selvää miehistä, tuntuvatko he katkerilta ja tyytymättömiltä - sellaisia kannattaa välttää, ettei se tartu. Sekä henkilö- että työsuhteiden osalta. Se ennalta ehkäisee ikävyyksiä.
Kuten useimpien tyytymättömyyteen ja katkeruuteen perustuvien liikkeiden suhteen, on lopulta avoimuus ja rehellisyys paras keino niiden syiden kitkemiseksi. On muistettava, että monella sovinistilla voi olla aito kokemus taustalla, josta sovinistinen retoriikka on alkanut pulpahtelemaan.
...on tämmöinen strategia kohtaamiensa sovinistien suhteen (ihan oikeesti!).
Tosin, hän ei ajattele ennalta, että ihminen olisi sovinisti. Mutta on mukanani nähnyt monenlaista hiihtäjää.
Hän ottaa sovinistit todella professionaalisti. Suosittelen tätä hyvää antamaasi ohjetta myös muille naisille.
Koska fundamentaalipatriarkaali proffakaan EI ole niin sokea, etteikö noita sovinistejakin tuolla ulkona olisi - siinä missä Gudruneitakin.
..mutta mitä mieltä olit tekstin kirjoitustyylistä? Oliko se mielestäsi täysin asiallinen ja ennakkoluuloton?
...oli ihan kuin vaimoni taannoin selostamasta tapauksesta, jossa aluksi eräs paikallinen alkuasukasmies suhtautui vierasmaalaiseen naiseen hyvin ylimielisesti (piti tehdä opiskeluissa yhteistyötä)...
Hän kuvaili sitä, että piti ottaa ko juippi vain professionaalisti, jne.
Kyllä sovinismia pitää pystyä kritisoimaan siinä missä naispuolisia vastineitaankin.
...että sovinisti (ei nyt esim. Kurren tyyppinen hahmo, joka oikeasti ei ole sovinisti mielestäni, vaikka sanookin olevansa - en usko, että hän pitää naista mitenkään sinänsä miestä huonompana ihmisenä sukupuolensa vuoksi) yleensä on
a) mammanpoika, jolla on vahva äitihahmo taustalla -> siitä "kapina" koko naissukupuolta kohtaan
tai
b) esim. parisuhteessaan katkeran pettymyksen kokenut mies -> siitä sitten katkeruus, joka heijastelee yleensä naisia kohtaan.
Vaikea kuvitella, miksi tavallinen suomalainen mies olisi sovinisti ilman jotakin ikävää kokemusta taustalla.
...siinä jossain vaiheessa ekonomi/juristi/-jne yliopisto-opintoja voivat osoittaa sovinistisia piirteitä.
(ja jotkut pojat ovat siinä 5-10-vuotiaina machoimmillaan, esim. meidän pojat sanoivat yhteen aikaan äidilleen/siskolleen, etteivät "naiset osaa sitä ja tätä" - eivät olleet kyllä taatusti kuulleet kotoa - mutta nyt se on mennyt ohi).
Ne tarvitsevat ehkäpä sitten oikein kunnon feministin vaimokseen? Täydentämään toisiaan.
"Vaikea kuvitella, miksi tavallinen suomalainen mies olisi sovinisti ilman jotakin ikävää kokemusta taustalla. "
Eiköhän tuo sovinismikin ole useissa tapauksissa mallioppimisen tulosta. Jos isä kohtelee äitiä alentuvasti ja näyttää muulla naisiin kohdistuvilla puhelilla/asenteilla pojalleen sovinistista mallia, on todennäköistä, että poika tulevaisuudessa kohtelee naisia samoin kuin isänsäkin.
"
On muistettava, että monella sovinistilla voi olla aito kokemus taustalla, josta sovinistinen retoriikka on alkanut pulpahtelemaan.
"
Aivan juurikin näin. Sillä on oikein nimikin. Sitä sanotaan kasvatukseksi, vanhanaikaiseksi sellaiseksi.
"Se, mitä aloin pohtia, on tosiasia, että jokainen mies on potentiaalinen sovinisti."
Sinänsä pitää paikkansa ja oikeastaan hyvin käännetty :)
"Asiallinen, leidimäinen käytös miehiä kohtaan jokaiselta naiselta yksilötasolla. Riippumatta miehen paatoksellisista piirteistä, joita voi tulla esiin sitten keskusteluissa."
Loistavaa. Uskotko, että kyllä toimisi.
"On muistettava, että monella sovinistilla voi olla aito kokemus taustalla, josta sovinistinen retoriikka on alkanut pulpahtelemaan."
Aivan. Eli hieman avoimmuutta, rehellisyyttä ja ymmärtämystä niin kyllä se siitä.
Näin saamme kitkettyä yksittäisestä miehestä yksittäiset sovinistiset piirteet. Eikö olekin hyvä, että voi keskittyä ainoastaan yhteen mieheen kerrallaan. Onneksi ei ole mitään sovinistien katto-organisaatiota, joka vesittäisi työsi alta aikayksikön.
Onko feminismi jokin tauti? Tauti, jonka poistamiseen tarvitaan, että miehet kohtelevat toisiaan kunnioittavasti?
Hyvä tietenkin, noin ajatuksena, että miehet etsivät tietä kohti parempaa ihmiskuntaa.
Onnea vain valitsemallenne tielle!
Jos tytöllä on ollut fiksu ja naisia arvostava isä, tosiaankin huomaa herkästi "miesmaailman" ontuvuudet.
Näin sanoo Hertha, kokemuksesta.
Ala-arvoista jopa proffalta, ja se onkin paljon jo se.
Niin, niin, feministeillä täytyy olla ollut jotakin ongelmia isänsä tai miessuhteidensa kanssa.
Voikohan arvon proffa itse ottaa kantaa mihinkään, mitä ei itse ole henk.koht. kokenut vääräksi?
(paitsi se iänikuinen potku, jonka takia vissiin postaat näitä mieskriisisivuja)
Juu, olkaa miehet herrasmiehiä ja ostakaa vaimoillenne kukkapuska -> näin feminismi (sairaus) häviää.
Feminismi eli tasa-arvon puolustaminen syntyy siitä, että naisten urakehitys tyssää siihen, kun miehet laskevat, että nainen voi saada lapsia ja se on kallista yritykselle jne. Naisethan ovat Suomessa koulutetumpia kuin miehet, mutta eivät saa samaa palkkaa kuin miehet. Jokaisen naisen kannattaisi puolustaa oikeuksiaan. Jos ei itse puolusta itseään, niin kuka puolustaisi. Feminismi syntyy sovinismista. Naisia näkyy harvakseltaan johtotehtävissä, vaikka tarjolla olisi vaikka kuinka paljon päteviä naisia. Naiset ovat todistetusti kielellisesti ja psykologisesti miehiä lahjakkaampia eli juuri niitä ominaisuuksia, joita tarvitaan johtamisessa. Johtamisessa ei pääse pitkälle siinä, että osaat integroida yms., joka on perinteisesti ollut miesten alaa. Silti esim. Teknillisessä korkeakoulussa naiset ovat keskimääräisesti huomattavasti miehiä parempia matematiikassa, mutta heitä on vain 30 % opiskelijoista. Miksiköhän miehet vastustavat niin hurjasti naisia teollisuudessa ja yritysjohdossa? Olisikohan pelko siitä, että on itse huonompi ja ihmeellinen pelko (sovinismi)siitä, että joutuu naisen alaiseksi. Se on kova paikka miehelle. Feminismi on miehille kirosana, jonka voi aina heittää silloin peliin, kun tuntee itsensä uhatuksi. Ovatko kaikki miesjohtajat sovinisteja? Miksi silloin kaikkien naisjohtajien pitäisi olla feministejä?
Onniteluni.
Noin taitavasti tiivistetty kasa hölynpölyä antaa vitteitä siitä että sinussa on ainesta paljon enempään.
Miksi tuhlaat täällä aikasi? Näytä meille ja
laita pystyyn korkean teknologian yritys joka
tekee jotain pienikokoista high tech-tuotetta.
Näytä että kannatti kouluttaa sinutkin ja luo työpaikkoja ja verotuloja.
Taitosi kirjottaa sujuvaa puppua helpottaa rahoituksen järjestämistä pääomasijoittajilta.
Samalla voit työlistää ihan valitsemasi määrän naisjohtajia. Näin tekevät ne miehet jotka
kyllästyvät kun uraputki tyssäää - Ottavat riskin ja laittavat oman putiikin pystyyn. Työllistävät sitten niitä joiden uskovat homissa pärjäävän. Et kai ole
yhtään heitä huonompi. Jos ei pelaa ei voi voittaa.