ihmettelen miksi todistajat, ja miksei kristitytkin näe että palvomansa jumala on narsistinen luonne. hän vaatii jatkuvaa palvontaa ja pahastuu jos joku ei pidä häntä kaiken aikaa ykkösenä elämässään. kun muistetaan että toiset ihmiset kuten perheenjäsenet on tavallisesti elämässä läsnä, on kornia että jumala pahastuu jos ihminen pitää toista ihmistä kuten vaikka omaa lastaan jumalaa korkeammalla, sillä eihän jumala vaivaudu edes olemaan itse paikalla koskaan.
ajatellaan että perheenisä siittäisi lapsen ja katoaisi paikalta ennen lapsen syntymää. isä laittaisi sitten epämääräisen kirjeen ( vrt raamattuun) jossa uhkaisi lasta ikävillä seurauksilla ellei lapsi rakasta ja palvo tätä isää. olisiko se korrektia toimintaa? aivan vastaavasti kristinuskossa jumala toimii.
jostain syystä ihmisellä on tarve pienentää itseään ja nostattaa jumaliaan. aivan kuin ihmisen pienuus ei ennestäänkin olisi itsestäänselvyys. jumalien nostattaminen on toteutettu vain siten että jumalista on kirjattu varsin sadistisia ja narsistisia tyyppejä.
minun esikuvani jumalasta olisi viisas, väkivallaton, rakastava sekä hyvä kasvattaja ihmisille. eikä hän vaatisi palvontaakaan narsistin lailla. tällaista jumalaa ei raamatusta löydä etsimälläkään.
ajatellaan että perheenisä siittäisi lapsen ja katoaisi paikalta ennen lapsen syntymää. isä laittaisi sitten epämääräisen kirjeen ( vrt raamattuun) jossa uhkaisi lasta ikävillä seurauksilla ellei lapsi rakasta ja palvo tätä isää. olisiko se korrektia toimintaa? aivan vastaavasti kristinuskossa jumala toimii.
jostain syystä ihmisellä on tarve pienentää itseään ja nostattaa jumaliaan. aivan kuin ihmisen pienuus ei ennestäänkin olisi itsestäänselvyys. jumalien nostattaminen on toteutettu vain siten että jumalista on kirjattu varsin sadistisia ja narsistisia tyyppejä.
minun esikuvani jumalasta olisi viisas, väkivallaton, rakastava sekä hyvä kasvattaja ihmisille. eikä hän vaatisi palvontaakaan narsistin lailla. tällaista jumalaa ei raamatusta löydä etsimälläkään.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Se on varmaan jäänyt lukematta , mitä VT ; ssa sanotaan " ;
" ..Teitä ovat hallinneet muut herrat , - En Minä , " -
Muinaiset jumaluudet maitaan " Hiemujumaliksi , " jotka hallitsevat maata Kuoleman - ja kuolemanpelon avulla , Hyvä esimerkki on nykyäänkin opetuksena käytettävä tarina Aabrahamista , joka yritti uhrata poikansa ,se on sitten esimerkkinä Jeshuasta , joka muka uhrasi itsensä ; Abu ei sitten saanut uhrata , mikä on unohtunut näiltä veriuhri - läträäjiltä,
Ja ei eroteta , mitä eroa "Itsensä uhraamisella ja Jeshuaan kohdistuneella salamurhalla oli ,
Kun Juudan asukkaat polttivat lapsian uhrina Libanonin Baalille , eli Melkartille , niin Korkein hävitti koko Juudan maan päältä , ja ajoi jäljellejääneet valloittajien orjuuteen , Miten hän olisi vaatinut veriuhrintekemistä omalta kohdaltaan ?
Nämä " Muut herrat " ovat se sekalainen joukko, joka on esiintynyt ihmisten edessä mahtavina , eli jumaluuksina , vaikka Kirjoitus sanoo että " -Eivät he jumalia ole ,"
tottakai joo oma lapsi
on korkeemmalla
kuin Jumala
joka loi maailmankaikkeuden.....oujee...
näitä kääpiö-*jumalia* näki äsken Ostoshelvetissä karjumassa käskyjään
vanhemmilleen ja ne nöyrästi totteli kiljuvaa kakaraansa
se
Raamatun
*kunnioita isääsi ja äitäsi*-höpinä
ansaitsee korkeintaan
ISON KESKISORMEN.
"tottakai joo oma lapsi
on korkeemmalla
kuin Jumala
joka loi maailmankaikkeuden.....oujee..."
tyypillistä sekoilua. nyt ei ollut siitä kyse kumpi on korkeammalla vaan siitä kumpaa pitää ja voi luonnollisesti rakastaa läheisenään, poissaolevaa narsistijumalaa vai omaa lastaan tai muuta
läsnäolevaa läheistään. onhan lainsäätäjäkin korkeammalla kuin kansalainen joka joutuu tottelemaan lakia, mutta se ei tarkoita
että lainsäätäjää pitäisi palvoa. sinäkö kykenet rakastamaan jumalaa enemmän kuin omaa lastasi?
" se
Raamatun
*kunnioita isääsi ja äitäsi*-höpinä
ansaitsee korkeintaan
ISON KESKISORMEN."
ei kunnioittamiseen tarvita raamattua. uskotko todella että lapset raamatusta ottaisivat jotain tuollaisia neuvoja vastaan? mitä aikuisiin tulee, ei kunnioittamista raamatusta opita. se syntyy kasvatuksesta ja monesta muusta asiasta. emme tarvitse raamatusta yhtään neuvoja.
en oikein ymmärrä sitäkään miksi rinnastat lapset jumaliin sanomalla heitä kääpiöjumaliksi. eihän lapsesta jumalaa tule jos hän yrittää kiukuttelemalla hallita. korkeintaan hän on vain lapsi jonka tarvii yhä oppia.
vielä kun jatkan niin en voi käsittää ihmisiä jotka asettaa uskomuksensa omien lapsiensa edelle. jumalahan on pelkkä uskomus, ei läsnäoleva asia. jotkut antaisivat jopa lapsensa mielummin menehtyä vaikka vakavaan verenhukkaan kuin sanoisivat että pelastetaan mielummin lapseni henki kuin palvotaan jonkun väitetyn jumalauskomuksen mielivaltaista ja perustelematonta oppia.
Tässä nyt yleensä puhutaan -Peon aidoista pellon sijaan , ja siinä tanner tömisee ja aitaa kaatuu