Aito avioliitto ry on laittanut Facebook-sivulleen äitienpäivä-mainoksen, jossa teksti:
"Näin äitienpäivänä on hyvä muistaa, että lapsilla tulee olla oikeus isään ja äitiin. Tätä mieltä ovat myös Dolce & Gabbanan perustajat"
https://scontent-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-xap1/v/l/t1.0-9/11209737_378245099029000_147208169525265905_n.jpg?oh=429e410692655cdbfd46d497efbed29a&oe=55C9C56D
Dolce & Gabbana on super-rikkaille ylellisyys-tuotteita valmistava Italialais-firma ja mainoskuvassa äitienpäiväruusujen keskellä olevat perustajat Domenico Dolce ja Stefano Gabbana myivät firman 2004 ja sen seurauksena kaksikolle mätkähti vankeustuomio 2013 (20 kuukautta vankeutta ja 10 miljoonaa euroa sakkoa).
http://fi.wikipedia.org/wiki/Dolce_&_Gabbana
Aito avioliitto on löytänyt nyt yhden yrityksen tukemaan kampanjaansa, tosin vain sen perustajat.
"Aidon avioliiton" mainos herätti
113
98
Vastaukset
- rehellistä.puhetta.DG
Hienoa, että myös homot sanovat julkisesti, että lapsilla on oltava isä ja äiti. Kaikki homot eivät suinkaan pyri hinnalla millä hyvänsä matkimaan heteroita vaan ovat tasapainossa homoutensa kanssa ja ymmärtävät, että ei heteroiden luonnolliset asiat ole heiltä pois.
Toivonkin lisää tälläisiä kannaottoja. Homot voivat olla homoja jäjittelemättä heteroita ja vaatimalla itselleen sellaisia rooleja joita eivät kuitenkaan voi lapsen parhaaksi täyttää. Tämä on terveen itsetunnon omaavan homon suhtautumista omaan seksuaalisuuteensa.
Hienoa D&G- hyvä.huomio
Todellakin valtaosa homoista ei halua naimisiin saatika lapsia. Eihän parisuhdettaankaan ole rekisteröinyt kuin muutama prosentti homoista.
Tämä homojen avioliittovouhotus onkin suunnattu täysin avioiiton romuttamiseen ja yhteiskunnan perusyksikön alasajamiseen. Homot ovat tässä vain pelinappuloita kun marxilasuus ei saanut polittisin syin perhettä tuhottua niin nyt on homot aseina. - vihervasurien.juoni
hyvä.huomio kirjoitti:
Todellakin valtaosa homoista ei halua naimisiin saatika lapsia. Eihän parisuhdettaankaan ole rekisteröinyt kuin muutama prosentti homoista.
Tämä homojen avioliittovouhotus onkin suunnattu täysin avioiiton romuttamiseen ja yhteiskunnan perusyksikön alasajamiseen. Homot ovat tässä vain pelinappuloita kun marxilasuus ei saanut polittisin syin perhettä tuhottua niin nyt on homot aseina.Hyvin on hämätty ja laitettu homot asialle. Poliittinen yhteiskunnan rakennetta muuttava kommunistinen manifesti on naamioitu ihmisoikeusien, tasa-arvon ja suvaitsevaisuuden verhoon. Ja suurin osa ihimisistä on nielaissut syötin - voi tietämättömyyttä. Tätähän ei max pystynyt tekemään poliittisin keinoin viimevuosisadalla niin nyt on toiset konstit.
- DFADFA
hyvä.huomio kirjoitti:
Todellakin valtaosa homoista ei halua naimisiin saatika lapsia. Eihän parisuhdettaankaan ole rekisteröinyt kuin muutama prosentti homoista.
Tämä homojen avioliittovouhotus onkin suunnattu täysin avioiiton romuttamiseen ja yhteiskunnan perusyksikön alasajamiseen. Homot ovat tässä vain pelinappuloita kun marxilasuus ei saanut polittisin syin perhettä tuhottua niin nyt on homot aseina.MITÄHÄN SINÄKIN-ARVOINEN SUOLLAT TÄÄLLÄ HOMOT EIVÄT MITENKÄÄN LIITY MARXIMSIIN, VAAN OVAT KAIKISSA YHTEISKUNTALUOKISSA KAIKENLAISISSA AMMATEISSA, HE OVAT IHAN TAVALLISIA IHMISIÄ SURUINEEN JA MURHEINEEN.
EIVÄT VARMASTI KAIKKI HALUA NAIMISIIN EIKÄ LAPSIA. MUTTA NIMENOMAAN TASA - ARVOINEN AVIOLIITTO ANTAA KAIKILLE HALUKKAILLE MAHDOLLISUUDEN
SE ON IHMISOIKEUS. KAIKKI SAMALLE VIIVALLE!!DFA Tuo "kaikilla on oltava äiti ja isä" juttu lyömäaseena homoja vastaan on erittäin huono sillä se iskee yksinhuoltajia ja leskiä jolla on lapsia vastaan myöskin, olemme äkkiä siinä tilanteessa että leskien ja yksinhuoltajienkin lapset saavat maistaa siitä tulevat negatiiviset vaikutukset.
Miten teiltä tuntuisi jos aviopuolisonne kuolee yllättäen ja seuraavaksi lastensuojelu on ovella hakemassa lastanne ehjään kotiin.- alat.olla.jo.narettava
Kyllä sinulla on köyhät eväät. Sen takiako ei saisi tavoitella isää ja äitiä lapsille kun toinen saattaa kuolla? Voin kertoa, että ihan jokainen kuolee. Eikä senkään takia, että ihmiset eroavat tai eivät ole naimisissa?
Siitä huolimatta jokaiselle lapselle paras vahtoehto on isä ja äiti ja siihe tulee pyrkiä.
Onko lastensuojelu alkat aiheett lapsia noutamaan???! - Roskaapalstatäyteen
satan kirjoitti:
Tuo "kaikilla on oltava äiti ja isä" juttu lyömäaseena homoja vastaan on erittäin huono sillä se iskee yksinhuoltajia ja leskiä jolla on lapsia vastaan myöskin, olemme äkkiä siinä tilanteessa että leskien ja yksinhuoltajienkin lapset saavat maistaa siitä tulevat negatiiviset vaikutukset.
Miten teiltä tuntuisi jos aviopuolisonne kuolee yllättäen ja seuraavaksi lastensuojelu on ovella hakemassa lastanne ehjään kotiin.Tällaista tekstiä ei kyllä voi täysjärkinen kirjoittaa. .. "ja seuraavaksi lastensuojelu on ovella hakemassa lastanne ehjään kotiin."
Mutta ehkäpä juuri tällaisten huostaanottojen välttämiseksi homoille ei pidäkään myöntää adoptio-oikeutta.
Kyllä tämä homojen ja homomielisten puolusteleva kirjoittelu alkaa saada jo absurdeja piirteitä. Onko jonkinlainen epäusko valtaamassa mieliä? Ehkä on aihettakin. Roskaapalstatäyteen kirjoitti:
Tällaista tekstiä ei kyllä voi täysjärkinen kirjoittaa. .. "ja seuraavaksi lastensuojelu on ovella hakemassa lastanne ehjään kotiin."
Mutta ehkäpä juuri tällaisten huostaanottojen välttämiseksi homoille ei pidäkään myöntää adoptio-oikeutta.
Kyllä tämä homojen ja homomielisten puolusteleva kirjoittelu alkaa saada jo absurdeja piirteitä. Onko jonkinlainen epäusko valtaamassa mieliä? Ehkä on aihettakin.Kyllähän se teikäläisten lyömäase "lapsella on oltava isä ja äiti" tunnetaan mutta kuten tyypillisesti kristityt hihhulit eivät kykene hahmottamaan oman agendansa seurauksia,
Ei unohdeta että juuripa te kristityt olette aina halveksuneet yh-vanhempia ja avioeronneita, nytkö leikitte että teikäläisten mustamaalamisella ei ole mitään seurauksia?
Käytätte raamatun sääntöjä surutta homoja vastaan mutta kieltäydytte seuraamasta niitä itse.- alat.ollaa.jo.naurettava
Mitä hahmottamista siinä on kun systeemi on toiminut tuhansia vuosia.
Miten kristityt ovat haveksineet mainitsemiasi vanhempi jotka joutuvat kasvattamaan lapsena yksin? Sehä on todella suullista eikä halvekusunnan paikka. Hekin haluaisivat sen vastakkaisen sukupuolen toiseksi vanhemmaksi.
Itselläsi ei ole muuta sanottavaa kuin älyttömät valheet ja uskovien solvaus joten olet hyvä mainos kaikille ihmisestä jonka kaltaiset haluavat homoille lapsia : ( tai peräti ite saada lapsen vastuulleen.
- P.P
Miehen ja naisen välistä avioliittoa kannattaa maailman suurin yritys.
Oy Maailmankaikkeus AB hallituksen pj. Jumala, toimitusjohtaja Jeesus Kristus ja operatiivinen johtaja ja tiedottaja Pyhä Henki.
Tämä riittää meille muilla ei ole merkitystä : )- ei.lisättävää
Juuri näin. Amen.
- petkuhuiputusta
Kyseistä yritystä ei löydy yritysrekisteristä, eikä verotietojakaan löydy. Kyseinen yritys on siis selkeästi huijausta ja petosta.
- ei.lisättävää
petkuhuiputusta kirjoitti:
Kyseistä yritystä ei löydy yritysrekisteristä, eikä verotietojakaan löydy. Kyseinen yritys on siis selkeästi huijausta ja petosta.
Tämä yritys onkin kaiken maallisen lain ja rekisterin yläpuollella. Ei mahdu ihmisen väsäämiin rekistereihin. Suvereeni kaiken yläpuollella : ) Huoasit varmaan vaikutusvaltaisen johdon....
- ei.ihmiskäsin.tehty
ei.lisättävää kirjoitti:
Tämä yritys onkin kaiken maallisen lain ja rekisterin yläpuollella. Ei mahdu ihmisen väsäämiin rekistereihin. Suvereeni kaiken yläpuollella : ) Huoasit varmaan vaikutusvaltaisen johdon....
Amen
- DFASDFADSF
JA SINÄKÖS SITTEN OLET ITSE YLIJUMALA JOKA TUOMITSEE JA VALITSEE KUKA MITÄKIN SAA PELLE!!!
- petkuhuiputusta
ei.lisättävää kirjoitti:
Tämä yritys onkin kaiken maallisen lain ja rekisterin yläpuollella. Ei mahdu ihmisen väsäämiin rekistereihin. Suvereeni kaiken yläpuollella : ) Huoasit varmaan vaikutusvaltaisen johdon....
Sitten on turha näiden tahojen ruikuttaa maallisista laeista, jos eivät itse suostu niitä noudattamaan. Samat pelisäännöt kaikille, eiks jeh?
- ei.lisättävää
petkuhuiputusta kirjoitti:
Sitten on turha näiden tahojen ruikuttaa maallisista laeista, jos eivät itse suostu niitä noudattamaan. Samat pelisäännöt kaikille, eiks jeh?
Jumalan laki menee aina maallisen lain edelle jos ne ovat ristiriidassa keskenään.
- petkuhuiputusta
ei.lisättävää kirjoitti:
Jumalan laki menee aina maallisen lain edelle jos ne ovat ristiriidassa keskenään.
Ei mene. Meillä on ihan lukuisia lakeja, jotka sanovat, että maallinen laki menee edelle, jos ristiriitaa tulee. Toki voit kokeilla hovioikeuteen valittaa, että "Jumalani mukaan on ok rikkoa maallista lakia x", mutta jotenkin epäilen, että ei mene läpi.
- ei.lisättävää
petkuhuiputusta kirjoitti:
Ei mene. Meillä on ihan lukuisia lakeja, jotka sanovat, että maallinen laki menee edelle, jos ristiriitaa tulee. Toki voit kokeilla hovioikeuteen valittaa, että "Jumalani mukaan on ok rikkoa maallista lakia x", mutta jotenkin epäilen, että ei mene läpi.
Harva maallinen laki on ristiriidassa Jumalan lain kanssa mutta esi. Suomen laki käskee lääkäreitä tappaa lapsia äitiensä kohtuihin mutta kristitty lääkärinei tätä tee. Samoin kohta tulee lailliseksi eutanasia jota ei kristityt lääkärit tule tekemään.
Mitä muita lakeja sinä näet jotka ovat ristiriidassa Jumalan lain kanssa? - Petkuhuiputusta
ei.lisättävää kirjoitti:
Harva maallinen laki on ristiriidassa Jumalan lain kanssa mutta esi. Suomen laki käskee lääkäreitä tappaa lapsia äitiensä kohtuihin mutta kristitty lääkärinei tätä tee. Samoin kohta tulee lailliseksi eutanasia jota ei kristityt lääkärit tule tekemään.
Mitä muita lakeja sinä näet jotka ovat ristiriidassa Jumalan lain kanssa?Laki ei määrää yhtäkän lääkäriä tappamaan ketään, ei edes raskauden keskeytyksiin. Juu, joidenkin lääkäreiden työnkuvaan tämä kuuluu, mutta kukaan ei pakota ketään tälläiseen työhön. Muuten voisi yhtä hyvin väittää, että laki pakottaa ihmisen tappamaan eläimiä, koska teurastajan työssä niin joutuu tekemään.
Minulle on ihan se ja sama, mitkä lait ovat ristiriidassa sinun jumalasi omien sääntöjen kanssa, sillä vain maallinen laki ratkaisee. - ei.lisättävää
Petkuhuiputusta kirjoitti:
Laki ei määrää yhtäkän lääkäriä tappamaan ketään, ei edes raskauden keskeytyksiin. Juu, joidenkin lääkäreiden työnkuvaan tämä kuuluu, mutta kukaan ei pakota ketään tälläiseen työhön. Muuten voisi yhtä hyvin väittää, että laki pakottaa ihmisen tappamaan eläimiä, koska teurastajan työssä niin joutuu tekemään.
Minulle on ihan se ja sama, mitkä lait ovat ristiriidassa sinun jumalasi omien sääntöjen kanssa, sillä vain maallinen laki ratkaisee.Kyllä pakottaa potkujen uhalla.
Nythän juuri on eduskuntaan menossa lakialoite kansalaisaloitteen pohjalta, että lääkärit ja hoitajat voisivat kieltäytyä aborttien tekemisestä omantunnon syistä.
Lue kanslaisaloite, omatunnon vapaus. - petkuhuiputusta
ei.lisättävää kirjoitti:
Kyllä pakottaa potkujen uhalla.
Nythän juuri on eduskuntaan menossa lakialoite kansalaisaloitteen pohjalta, että lääkärit ja hoitajat voisivat kieltäytyä aborttien tekemisestä omantunnon syistä.
Lue kanslaisaloite, omatunnon vapaus.Aivan, samalla tavalla laki pakottaa vakaumuksellisen vegaanin tappamaan turkiseläimiä potkujen uhalla, jos tämä valitsee mennä töihin turkistarhalle.
Ajattele, LAKI PAKOTTAA IHMISEN TAPPAMAAN VASTOIN VAKAUMUSTAAN!
Missä on aloite, joka sallii vegaanin olla tappamatta eläimiä, mutta mahdollistaa tämän työskentelyn teurastajana?
Maailma nyt on vaan semmoinen, että jos ei työ kelpaa, niin saa lähteä kävelemään. Kukaan ei pakota olemaan sellaisessa paikassa töissä, jossa joutuu tekemään vakaumuksensa vastaisia hommia. Ei taida tulla edes karenssia irtisanoutuessa, on vissiin riittävä perustelu.
Eikä yhdellekkään hoitajalle tai lääkärille tule yllätyksenä, että joskus saattaa joutua tekemään niitä ikäviäkin hommia. Alan valinta kysymys. Ruvetkoon hammaslääkäriksi, eipähän tarvitse miettiä asiaa. - ei.lisättävää
petkuhuiputusta kirjoitti:
Aivan, samalla tavalla laki pakottaa vakaumuksellisen vegaanin tappamaan turkiseläimiä potkujen uhalla, jos tämä valitsee mennä töihin turkistarhalle.
Ajattele, LAKI PAKOTTAA IHMISEN TAPPAMAAN VASTOIN VAKAUMUSTAAN!
Missä on aloite, joka sallii vegaanin olla tappamatta eläimiä, mutta mahdollistaa tämän työskentelyn teurastajana?
Maailma nyt on vaan semmoinen, että jos ei työ kelpaa, niin saa lähteä kävelemään. Kukaan ei pakota olemaan sellaisessa paikassa töissä, jossa joutuu tekemään vakaumuksensa vastaisia hommia. Ei taida tulla edes karenssia irtisanoutuessa, on vissiin riittävä perustelu.
Eikä yhdellekkään hoitajalle tai lääkärille tule yllätyksenä, että joskus saattaa joutua tekemään niitä ikäviäkin hommia. Alan valinta kysymys. Ruvetkoon hammaslääkäriksi, eipähän tarvitse miettiä asiaa.Tee sinä alote mistä haluat.
Onko sinusta oikein tappaa terveitä lapsia terveiden äitien kohtuihin?
Ja sekö on väärin, että lääkäri toteuttaa valansa suojella elämää kaikin keinoin? - petkuhuiputusta
ei.lisättävää kirjoitti:
Tee sinä alote mistä haluat.
Onko sinusta oikein tappaa terveitä lapsia terveiden äitien kohtuihin?
Ja sekö on väärin, että lääkäri toteuttaa valansa suojella elämää kaikin keinoin?Ei, vaan se on väärin, että ruvetaan jälkikäteen itkemään, että "minä en halua tehdä tätä" ja kuitenkin vaaditaan edelleen samaa palkkaa, vaikka alusta lähtien on tiennyt, että valitsemassaan työssä voi joutua tekemään niitä ikäviäkin hommia.
Tosin kyllä minusta voi "omantunnonsyistä" alkaa erottelemaan töitä joita tekee ja töitä joita ei. Kunhan sitten ne, jotka tekevät kaikkia työhön kuuluvia tehtäviä, saavat paremman palkan ja luokitellaan työhönotossa pätevämmiksi ja vakaumusta ei saa vaihtaa sormia napsauttamalla.
Käykö sinulle? Että aborteista kieltäytyvät, olettaen että abortit kuuluisivat työnkuvaan, saisivat vähemmän palkkaa, kun eivät kuitenkaan tee töitä, jotka heille kuuluisivat? - ei.lisättävää
petkuhuiputusta kirjoitti:
Ei, vaan se on väärin, että ruvetaan jälkikäteen itkemään, että "minä en halua tehdä tätä" ja kuitenkin vaaditaan edelleen samaa palkkaa, vaikka alusta lähtien on tiennyt, että valitsemassaan työssä voi joutua tekemään niitä ikäviäkin hommia.
Tosin kyllä minusta voi "omantunnonsyistä" alkaa erottelemaan töitä joita tekee ja töitä joita ei. Kunhan sitten ne, jotka tekevät kaikkia työhön kuuluvia tehtäviä, saavat paremman palkan ja luokitellaan työhönotossa pätevämmiksi ja vakaumusta ei saa vaihtaa sormia napsauttamalla.
Käykö sinulle? Että aborteista kieltäytyvät, olettaen että abortit kuuluisivat työnkuvaan, saisivat vähemmän palkkaa, kun eivät kuitenkaan tee töitä, jotka heille kuuluisivat?Jos laki on muutettu sen jälkeen kun on gynekolokisi valmistunut minkäs voit. Ja onko se oikein, että ihminen jota kiinnostaa naisten taudit ei voi niihin erikoistua kun jouluu valansa vastaisesti tappamaan?
Abortteihin voisi vallan hyvin erikoistua ne ihmiset jotka haluavat tappaa ja ne jotka haluavat vaalia elämää hoitaisivat synnytyksiä ja äitiyspolia. Ei se sen kummempaa olisi.
Lääkäristä on katsos pula joten ei tappamisesta kieltäytyninen voi senkään puolesta olla este lääkäsin työhön. Jos ihmisellä on elämää kunnoittavat periaatteet hän on varmasti hyvä lääkäri.
Sama pätee hoitajiin. Ja nythän asia etenee kansalaisaloitteella jonka allekirjoitti n. 70 000 kansalaista. - petkuhuiputusta
ei.lisättävää kirjoitti:
Jos laki on muutettu sen jälkeen kun on gynekolokisi valmistunut minkäs voit. Ja onko se oikein, että ihminen jota kiinnostaa naisten taudit ei voi niihin erikoistua kun jouluu valansa vastaisesti tappamaan?
Abortteihin voisi vallan hyvin erikoistua ne ihmiset jotka haluavat tappaa ja ne jotka haluavat vaalia elämää hoitaisivat synnytyksiä ja äitiyspolia. Ei se sen kummempaa olisi.
Lääkäristä on katsos pula joten ei tappamisesta kieltäytyninen voi senkään puolesta olla este lääkäsin työhön. Jos ihmisellä on elämää kunnoittavat periaatteet hän on varmasti hyvä lääkäri.
Sama pätee hoitajiin. Ja nythän asia etenee kansalaisaloitteella jonka allekirjoitti n. 70 000 kansalaista.Aivan, ja teurastamolla ja turkistarhalla voi työskennellä muissakin hommissa, kuin tappamisen puolella, joten kyllä vannoutuneen vegaanin pitää saada olla töissä teurastamolla tai turkistarhalla ja nauttia ihan samaa palkkaa kuin muutkin, eikös vaan? Ajattele nyt sitä karjataloudesta kiinnostunutta city-vihreää, jonka ura katkeaa siihen, että joutuu laittamaan eläintä teuraalle? Eikö olekin suuri vääryys?
Ei lääkärin työ ole semmoista, että siinä saa poimia rusinat pullasta. Ei syöpälääkärikään saa sanoa, ettei hoida keuhkosyöpäpotilaita, kun hänestä se on itseaiheutettua ja ansaittua.
Miksi muuten palkattaisiin semmoinen työntekijä, joka ei tee jotain osia työstä, jos saatavilla on semmoinen, joka tekee samaan hintaan kaikki työt? Kun joku pitäisi palkata joka tapauksessa tekemään sen toisen tekemättömät työt?
Toki minulle sopii, että nämä "rusinapulla"-hoitajat ja lääkärit voidaan ottaa täyttämään vajausta, eräänlaisina b-luokan varatyöntekijöinä. Alennetulla palkalla ja määräaikaisena toki. - ei.lisättävää
petkuhuiputusta kirjoitti:
Aivan, ja teurastamolla ja turkistarhalla voi työskennellä muissakin hommissa, kuin tappamisen puolella, joten kyllä vannoutuneen vegaanin pitää saada olla töissä teurastamolla tai turkistarhalla ja nauttia ihan samaa palkkaa kuin muutkin, eikös vaan? Ajattele nyt sitä karjataloudesta kiinnostunutta city-vihreää, jonka ura katkeaa siihen, että joutuu laittamaan eläintä teuraalle? Eikö olekin suuri vääryys?
Ei lääkärin työ ole semmoista, että siinä saa poimia rusinat pullasta. Ei syöpälääkärikään saa sanoa, ettei hoida keuhkosyöpäpotilaita, kun hänestä se on itseaiheutettua ja ansaittua.
Miksi muuten palkattaisiin semmoinen työntekijä, joka ei tee jotain osia työstä, jos saatavilla on semmoinen, joka tekee samaan hintaan kaikki työt? Kun joku pitäisi palkata joka tapauksessa tekemään sen toisen tekemättömät työt?
Toki minulle sopii, että nämä "rusinapulla"-hoitajat ja lääkärit voidaan ottaa täyttämään vajausta, eräänlaisina b-luokan varatyöntekijöinä. Alennetulla palkalla ja määräaikaisena toki.Ajatusmailmasi ja arvosi ovat sen verran omiini poikkeavat, että enpä jatka katkeruutesi ja vihasi kohteena.
- paskiaiselle
petkuhuiputusta kirjoitti:
Aivan, ja teurastamolla ja turkistarhalla voi työskennellä muissakin hommissa, kuin tappamisen puolella, joten kyllä vannoutuneen vegaanin pitää saada olla töissä teurastamolla tai turkistarhalla ja nauttia ihan samaa palkkaa kuin muutkin, eikös vaan? Ajattele nyt sitä karjataloudesta kiinnostunutta city-vihreää, jonka ura katkeaa siihen, että joutuu laittamaan eläintä teuraalle? Eikö olekin suuri vääryys?
Ei lääkärin työ ole semmoista, että siinä saa poimia rusinat pullasta. Ei syöpälääkärikään saa sanoa, ettei hoida keuhkosyöpäpotilaita, kun hänestä se on itseaiheutettua ja ansaittua.
Miksi muuten palkattaisiin semmoinen työntekijä, joka ei tee jotain osia työstä, jos saatavilla on semmoinen, joka tekee samaan hintaan kaikki työt? Kun joku pitäisi palkata joka tapauksessa tekemään sen toisen tekemättömät työt?
Toki minulle sopii, että nämä "rusinapulla"-hoitajat ja lääkärit voidaan ottaa täyttämään vajausta, eräänlaisina b-luokan varatyöntekijöinä. Alennetulla palkalla ja määräaikaisena toki.Olet oikeasti vajaaälyinen jos väität, että lääkärit kieltäytyvät hoitamasta potilaista?
Tässä on puhuttu siitä, että lääkärit kieltäytyvät tappamasta ihmisiä, ymmärätkö moukka!? ei.lisättävää kirjoitti:
Tämä yritys onkin kaiken maallisen lain ja rekisterin yläpuollella. Ei mahdu ihmisen väsäämiin rekistereihin. Suvereeni kaiken yläpuollella : ) Huoasit varmaan vaikutusvaltaisen johdon....
Mielikuvitushahmoilla ei ole laillista sijaa senkin hihhulit.
ei.lisättävää kirjoitti:
Jumalan laki menee aina maallisen lain edelle jos ne ovat ristiriidassa keskenään.
Hienoa. Vaikka vankiloissa on ahdasta, mahdut kyllä sisään jos – ja toivottavasti kun – noudatat periaatettasi myös käytännössä.
- Lololl
Mulla ei ole mitään ongelmaa uskovaisten kanssa, ellei niiden usko vahingoita muita. Mitä se nyt ilmeisesti tekee. Painavaa vittuku paiskojen mielipiteidenne kanssa!
- dikduk
Hän kyllä kannatti haaremia eli liittoa joissa mies omistaa useita vaimoja, antoi miehille luvan maata orjattarensa tai sodassa vangeiksi saadut naiset .Eli miksei vaadita paluuta kaikkein aidoimpaan avioliittoon ?
Yhteiskunta ei ole uskovien yhteisö joten uskovat eivät voi tuoda minkään uskonnon sääntöjä muiden noudattetaviksi , kukin uskova voi tietenkin itse elää oman uskontonsa käskyjen mukaan, harva kuitenkaan elää.
- sdfaf
Luxemburgissa, jossa tasa-arvoinen avioliittolaki tuli voimaan vuoden alusta, pääministeri meni juuri homoavioliittoon belgialaisen arkkitehdin kanssa.
- arviointikyky
noin komeaa poliitikkoparia tästä maasta ei löydy....
- taas.hyvä.esimerkki
Olet hyvä esimerkki toisessa ketjussa aiheena olevasta homojen agressiivisuudesta niitä kohtaan jotka kannattavat naisennja miehen avioliittoa.
- FDASFASFA
taas.hyvä.esimerkki kirjoitti:
Olet hyvä esimerkki toisessa ketjussa aiheena olevasta homojen agressiivisuudesta niitä kohtaan jotka kannattavat naisennja miehen avioliittoa.
SINÄHÄN SE AGGRESSIIVIEN OLET !!!JA VIELÄ TYHMÄKIN, EIHÄN EDELLISEN AVAUKSESSA OLE PIIRUAKAAN AGGRESSIIVISUUTTA!!!
taas.hyvä.esimerkki kirjoitti:
Olet hyvä esimerkki toisessa ketjussa aiheena olevasta homojen agressiivisuudesta niitä kohtaan jotka kannattavat naisennja miehen avioliittoa.
On todella aggressiivista kertoa pääministerin homoliitosta. Siinähän voi kiihkouskovaisen kaali vallan haljeta.
- Dedee
Naurettavaa käyttää Dolce&Gabbanaa keppihevosena tässä. Tuskinpa D&G:ltä on lupaa edes tuohon mainokseen käytetty.
Kyseinen uskovaisten kansalaisaloite joutaa roskakoriin muutenkin.- lässynlässyn
Eihän tuo ole mikään mainos vaan ihan yleinen lehtijuttu jonka kaikki voivat lukea. Ottaako kupoliin kun on paljon homoja jotka näkevät avioliiton naisen ja miehen liittona ja lapsen tarvitsevan isän ja äidin?
Miksi yllä käytetään homojen mainoksena Luxenburgin pääministeriä?! - D_G
lässynlässyn kirjoitti:
Eihän tuo ole mikään mainos vaan ihan yleinen lehtijuttu jonka kaikki voivat lukea. Ottaako kupoliin kun on paljon homoja jotka näkevät avioliiton naisen ja miehen liittona ja lapsen tarvitsevan isän ja äidin?
Miksi yllä käytetään homojen mainoksena Luxenburgin pääministeriä?!Lässyn lässyn taas. Alkuperäisessä jutussa ei ole mitään miehen ja naisen avioliitosta. D&G vain eivät pidä keinotekoisesti hedelmöitettyjä lapsia "oikeina" lapsina vaan synteettisinä kakaroina. Avioliiton kanssa tällä ei ole mitään tekemistä. Mielenkiintoista olisi kun joku kysyisi tältä AA-kerholta onko heillä asianomaisten käyttöön kampanajassa. Hyvä pohtia, että mitähän mieltä homoseksuaalit D&G ovat mieltä, että heidän kuvaansa käytetään vastustamaan saman sukupuolen avioliittoja - vääristellen heidän sanomisiaan...
- Hyväksy.tosiasiat
D_G kirjoitti:
Lässyn lässyn taas. Alkuperäisessä jutussa ei ole mitään miehen ja naisen avioliitosta. D&G vain eivät pidä keinotekoisesti hedelmöitettyjä lapsia "oikeina" lapsina vaan synteettisinä kakaroina. Avioliiton kanssa tällä ei ole mitään tekemistä. Mielenkiintoista olisi kun joku kysyisi tältä AA-kerholta onko heillä asianomaisten käyttöön kampanajassa. Hyvä pohtia, että mitähän mieltä homoseksuaalit D&G ovat mieltä, että heidän kuvaansa käytetään vastustamaan saman sukupuolen avioliittoja - vääristellen heidän sanomisiaan...
Lässyn lässsyn. Luehan uudelleen mitä aito avioliitto ajaa. Ei puuhu homoista yhtään mitään!
- homon.kosto.hirmuinen
D_G kirjoitti:
Lässyn lässyn taas. Alkuperäisessä jutussa ei ole mitään miehen ja naisen avioliitosta. D&G vain eivät pidä keinotekoisesti hedelmöitettyjä lapsia "oikeina" lapsina vaan synteettisinä kakaroina. Avioliiton kanssa tällä ei ole mitään tekemistä. Mielenkiintoista olisi kun joku kysyisi tältä AA-kerholta onko heillä asianomaisten käyttöön kampanajassa. Hyvä pohtia, että mitähän mieltä homoseksuaalit D&G ovat mieltä, että heidän kuvaansa käytetään vastustamaan saman sukupuolen avioliittoja - vääristellen heidän sanomisiaan...
Onpa kummallista, että tämä lehtiartikkeli oli täälläkin moneen kertaan ja kukaan ei kiinnittänyt siihen mitään huomiota. Mutta nyt kun se on aito avioliitto facessa tulee meteli. Mitähän tämäkin kertoo vihasta naisen ja miehen liittoa kannattavia kohtaan?
- kaikkea
D_G kirjoitti:
Lässyn lässyn taas. Alkuperäisessä jutussa ei ole mitään miehen ja naisen avioliitosta. D&G vain eivät pidä keinotekoisesti hedelmöitettyjä lapsia "oikeina" lapsina vaan synteettisinä kakaroina. Avioliiton kanssa tällä ei ole mitään tekemistä. Mielenkiintoista olisi kun joku kysyisi tältä AA-kerholta onko heillä asianomaisten käyttöön kampanajassa. Hyvä pohtia, että mitähän mieltä homoseksuaalit D&G ovat mieltä, että heidän kuvaansa käytetään vastustamaan saman sukupuolen avioliittoja - vääristellen heidän sanomisiaan...
Vastustavat homoavioliittoja, homovanhemmuutta ja keinotekokoisia lapsia.
http://www.breitbart.com/big-government/2015/03/14/legendary-gay-designers-oppose-gay-marriage-gay-parenting-surrogacy/ - kiitän
kaikkea kirjoitti:
Vastustavat homoavioliittoja, homovanhemmuutta ja keinotekokoisia lapsia.
http://www.breitbart.com/big-government/2015/03/14/legendary-gay-designers-oppose-gay-marriage-gay-parenting-surrogacy/Kiitos linkistä.
homon.kosto.hirmuinen kirjoitti:
Onpa kummallista, että tämä lehtiartikkeli oli täälläkin moneen kertaan ja kukaan ei kiinnittänyt siihen mitään huomiota. Mutta nyt kun se on aito avioliitto facessa tulee meteli. Mitähän tämäkin kertoo vihasta naisen ja miehen liittoa kannattavia kohtaan?
Onko jossain ihminen, joka vastustaa miesten ja naisten välisiä liittoja? En ole ikinä kuullutkaan.
- peku2
Mutta eipähän me hintit avioliittoa mihinkään tarvita, parempi on rekisteröity parisuhde, ettei meitä sekoiteta vahingossakaan heteroihin.
- FDASFADSFAD
NIMENOMAAN KAIKKI SAMALLE VIIVALLE KAIKILLE SAMAT OIKEUDEET SITÄ TARVITAAN!!!
- torre2
Ei tarvita ei mutta kun on kiva kiukutella ja leikkiä heteroa vaikka homoja ollaankin. Mellä on huono itsetunto ja häpeämme homouttamme siksi haluamme leikkiä,heteroita vaikka emme sen oikeastimusko mitään vaikuttavan....
- mummumuori2
Minä tuen teitä pojat vaikka mitä haluattekin!
- peku2
FDASFADSFAD kirjoitti:
NIMENOMAAN KAIKKI SAMALLE VIIVALLE KAIKILLE SAMAT OIKEUDEET SITÄ TARVITAAN!!!
Älä mölyä siinä, meistä on kivempi hinttailla rek.parisuhteessa, vai mitä torre2 ?
- torre2
peku2 kirjoitti:
Älä mölyä siinä, meistä on kivempi hinttailla rek.parisuhteessa, vai mitä torre2 ?
Juu, ei avista haluta!
- FFFVVVDDS
AITO AVIOLIITTO ON VALHETTA TÄYNNÄ, KYSYMYS ON ESITETTY SITEN JA SIINÄ MUODOSSA ETTÄ SIITÄ SAA VIRHEELLISEN KUVAN..
TASA-ARVOINEN AVIOLIITTO EI LOUKKAA KENENKÄÄN OIKEUSKIA EIKÄ OLE KETÄÄN VASTAAN VAAN TUO KAIKKI SAMALLE VIIVALLE ON IHMISOIKEUSKYSYMYS!!! - rehellisyyttä
Aito avioliitto-yhdistykseltä jäi tarkastamatta kaksikon raskas rikostausta, kun valitsi heudät mannekiineikseen.
Nyt sitten iskee takaisin.- jaaa.has
Vain nuhteettomat ihmisetkö kelpaavat homojen mannekiineiksi?
Miksi tuomitset ihmiset jotka ovat rikkoksensa sovittaneet ( jos niitä nyt yleensäkään on)? Oletko suvaitsematon ja ahdasmielinen rasisti? - FDSAF
jaaa.has kirjoitti:
Vain nuhteettomat ihmisetkö kelpaavat homojen mannekiineiksi?
Miksi tuomitset ihmiset jotka ovat rikkoksensa sovittaneet ( jos niitä nyt yleensäkään on)? Oletko suvaitsematon ja ahdasmielinen rasisti?ILMEISESTI NIINKUIN SINÄKIN HALVEKSIVA JA YLIMIELINEN!!
- otm7
Minun siskopuoli mainostaa facebookissa eri tavalla kuin minä olen koskaan ollu mieltä..Olen heteronainen..Miten kahden ihmisen avioliitto voi olla kenellekään häiriöksi? Vuosikymmeniä on nähty miehiä jotka"häippäsevät"..ja aina nainen jää yksin..kaikilla ei ole tukiverkkoa..meidän suvusta puuttuu lähes täydellisesti miehet..Joskus kaksi miestä tai naista voi olla parempi kuin aina se yksin jäänyt nainen..
- etköymmärrä
Ne miehet tulee häippäsemään entistä helpommin tämän lain myötä. Biologisella vanhemmuudella ei ole enää mitään virkaa. Ei tarvitse kasvaa ihmisenä ja vanhemmuuteen. Sen kun rillutellaan vaan.
- s.simplicitas
etköymmärrä kirjoitti:
Ne miehet tulee häippäsemään entistä helpommin tämän lain myötä. Biologisella vanhemmuudella ei ole enää mitään virkaa. Ei tarvitse kasvaa ihmisenä ja vanhemmuuteen. Sen kun rillutellaan vaan.
pettämätöntä, puhtaaseen uskoon perustuvaa logiikkaa.....
niin. rillutellaan. etköymmärrä kirjoitti:
Ne miehet tulee häippäsemään entistä helpommin tämän lain myötä. Biologisella vanhemmuudella ei ole enää mitään virkaa. Ei tarvitse kasvaa ihmisenä ja vanhemmuuteen. Sen kun rillutellaan vaan.
Uskovan ajatukset ovat niin sairaita, ettei mitään rajaa. Seurassa tyhmyys tiivistyy, vai miten se oli? Mikä saa ajatukset aivan mielipuolisiksi?
- Häivy.ääliö
torre12 kirjoitti:
Uskovan ajatukset ovat niin sairaita, ettei mitään rajaa. Seurassa tyhmyys tiivistyy, vai miten se oli? Mikä saa ajatukset aivan mielipuolisiksi?
Sinun tarvitsee olla erityisen sairas kun uskbaisten palstoilla vuodesta ja päivästä toiseen jaksat käydä haukkumassa uskovia.
Normaali ihminen kiertäisi näin epämiellyttävät palstat ja ihmiset kaukaa. Taidat olla tosissasi sairas. Häivy.ääliö kirjoitti:
Sinun tarvitsee olla erityisen sairas kun uskbaisten palstoilla vuodesta ja päivästä toiseen jaksat käydä haukkumassa uskovia.
Normaali ihminen kiertäisi näin epämiellyttävät palstat ja ihmiset kaukaa. Taidat olla tosissasi sairas.No, voin toki olla muillakin palstoilla, mutta nyt olen jäänyt näille, koska on ollut aivan mielipuolisia juttuja homoista ja heidän liitostaan. Jostain syystä en osaa asian vain olla, vaan yritän parhaani mukaan oikaista vääriä oletuksia.
Normaali ihminen kai ei välittäsi koko asiasta mitään. Jos vaikka heteroista alettaisiin levittämään aivan päättömiä juttuja jatkuvasti, niin tuskin monikaan siihen puuttuisi, vaan antaisi lokaa tulla vaan. Mutta tosissaan sairaat menisivät palstoille lukemaan ja kommentoimaan.
- free-witch
Jos osaisi kieltä, voisi toki tutkia asianlaitaa myös englanniksi... ;)
"After being asked during an interview with CNN if he supported having children through IVF Dolce replied, 'Yeah, I don't have anything bad, because the beauty of the world is freedom...We love gay couple. We are gay. We love gay couple. We love gay adoption. We love everything. It's just an express of my private point of view.'"
"On Friday, 24 October 2014 both Domenico Dolce and Stefano Gabbana were found innocent of tax evasion by the Italian Court of Justice. After the court's decision was announced, Stefano Gabbana tweeted in Italian, 'We knew it!!! We are honest people!'"
http://en.wikipedia.org/wiki/Dolce_&_Gabbana Arvasinkin, ettei entisen avioliittolain kannattajat ymmärrä asian pointtia.
Joku sentään tuossa kertoi sen, mutta siltikään ei ymmärtäneet.
Aito avioliitto ry on ottanut mainokseensa lastenoikeuksien esikuvaksi tuomittuja rikollisia sekä heidän mielipiteensä.
Itselle tuo ymärtämättömyys ei ole yllätys.
Olen paljonkin keskustellut helluntailaisten palstalla ja suurimmalle osalle heistä rikostausta, päihteiden väärinkäyttö ja huumetausta tuo lisäpisteitä ja tekee heistä parempia uskovia ja jopa sankareita.- ihme-porukkaa
Kolminkertainen murhamies on niiden idoli.
ihme-porukkaa kirjoitti:
Kolminkertainen murhamies on niiden idoli.
Kyllä on ollut sama kuva helluntailaisista jo monta vuotta, että ei olla henkisesti terveitä, ja älykin on sitä sun tätä. Eikä valehtelulla ole mitään rajaa eikä määrää. Tämä palsta antaa tästä mainion esimerkin.
- torre2
Sinä se vasta hullu olet kun kaiket päivät roikut tällä ja hellarpastalla!
- armo.tarjolla
ihme-porukkaa kirjoitti:
Kolminkertainen murhamies on niiden idoli.
Niin paljon on Jumalaa maailmaa rakastanut, että antoi ainokaisen Poikansa, ettei y k s i k ä ä n joka Häneen uskoo hukkuisi vaan hänellä olisi iänkaikkinen elämä. Joh 3:16
Sinunkin synnit on Jeesus sovittanut jos otat sovituksen vastaan kuten Late on tehnyt. - että-se-sun-armosta
armo.tarjolla kirjoitti:
Niin paljon on Jumalaa maailmaa rakastanut, että antoi ainokaisen Poikansa, ettei y k s i k ä ä n joka Häneen uskoo hukkuisi vaan hänellä olisi iänkaikkinen elämä. Joh 3:16
Sinunkin synnit on Jeesus sovittanut jos otat sovituksen vastaan kuten Late on tehnyt.psykopaatti ei kadu
- armo.tarjolla
että-se-sun-armosta kirjoitti:
psykopaatti ei kadu
Olen pahoillani jos olet psykopaatti mutta voin rukoilla silti puolestasi.
- Häivy.ääliö
torre12 kirjoitti:
Kyllä on ollut sama kuva helluntailaisista jo monta vuotta, että ei olla henkisesti terveitä, ja älykin on sitä sun tätä. Eikä valehtelulla ole mitään rajaa eikä määrää. Tämä palsta antaa tästä mainion esimerkin.
Häivy kaltaistesi joukkoon! Kukaan ei jaksa sun sössötyksiä täällä!
- kui22
Häivy.ääliö kirjoitti:
Häivy kaltaistesi joukkoon! Kukaan ei jaksa sun sössötyksiä täällä!
Suuni loksahtelee auki tämän tästä lukiessani aitojon uskovien krr, kommetteja, joten en saata jälleen kerran olla kummastelematta että
Uskovaisen rakkauttako ja hyvätahtoisuutko yllä olevakin kommetti?
Kuka ulkopuolinen voisi milloinkaan kiinnostua asiastanne, ihmettelen vaan miten sen esittelette monta kertaa, muistakaa nyt että jokainen ala-arvoinen kommettinne on myös 'mainoslause' itse sanomallenne, jonka niin kovasti haluaisitte koko maailman omaksuvan.
Ja tuollaiseen halveeraamiseenko tässä mahdollisimman monen pitäisi olla "valmis"?? Täällä netissä olette näyttäneet kyllä oikeat karvanne - te jotka nimenomaan kutsutte itseänne oikeiksi uskoviksi, ainakin silmäni ovat auenneet, totisesti. - häivy.ääliö
kui22 kirjoitti:
Suuni loksahtelee auki tämän tästä lukiessani aitojon uskovien krr, kommetteja, joten en saata jälleen kerran olla kummastelematta että
Uskovaisen rakkauttako ja hyvätahtoisuutko yllä olevakin kommetti?
Kuka ulkopuolinen voisi milloinkaan kiinnostua asiastanne, ihmettelen vaan miten sen esittelette monta kertaa, muistakaa nyt että jokainen ala-arvoinen kommettinne on myös 'mainoslause' itse sanomallenne, jonka niin kovasti haluaisitte koko maailman omaksuvan.
Ja tuollaiseen halveeraamiseenko tässä mahdollisimman monen pitäisi olla "valmis"?? Täällä netissä olette näyttäneet kyllä oikeat karvanne - te jotka nimenomaan kutsutte itseänne oikeiksi uskoviksi, ainakin silmäni ovat auenneet, totisesti.Minä en ole mikään uskovainen joten pidä sinäkin lesbo pääs kiinni!
- provolle
kui22 kirjoitti:
Suuni loksahtelee auki tämän tästä lukiessani aitojon uskovien krr, kommetteja, joten en saata jälleen kerran olla kummastelematta että
Uskovaisen rakkauttako ja hyvätahtoisuutko yllä olevakin kommetti?
Kuka ulkopuolinen voisi milloinkaan kiinnostua asiastanne, ihmettelen vaan miten sen esittelette monta kertaa, muistakaa nyt että jokainen ala-arvoinen kommettinne on myös 'mainoslause' itse sanomallenne, jonka niin kovasti haluaisitte koko maailman omaksuvan.
Ja tuollaiseen halveeraamiseenko tässä mahdollisimman monen pitäisi olla "valmis"?? Täällä netissä olette näyttäneet kyllä oikeat karvanne - te jotka nimenomaan kutsutte itseänne oikeiksi uskoviksi, ainakin silmäni ovat auenneet, totisesti.Eiköhän ole parasta, että sinä ojennat noita tovereitasi ateisteja ja homoja ja jätät kurat heittämättä viattomien uskovien niskaan vaikka se sinulta aina niin näppärästi on käynytkin.
Jos olet niin arvostelukyvytön, ettet tunnista uskovaa noista rääpijöistä niin jätä kommentoimatta, kiitos! - kui22
provolle kirjoitti:
Eiköhän ole parasta, että sinä ojennat noita tovereitasi ateisteja ja homoja ja jätät kurat heittämättä viattomien uskovien niskaan vaikka se sinulta aina niin näppärästi on käynytkin.
Jos olet niin arvostelukyvytön, ettet tunnista uskovaa noista rääpijöistä niin jätä kommentoimatta, kiitos!Empä ole ateisti, en ole lesbo enkä ole edes homo - mistä nuo johtopäätökset, vaik miten ojentaa, liekö sitä *kuranheittoa* tai pientä nälvimistä ainakin?
Kirjoitti tänne miten kirjoitti niin se on aina samaa, jo ei miellytä oikeauskoista. Pakkohan se olisi - sitten olisi hyvä, niiiin hyvä? - johtopäätös
kui22 kirjoitti:
Empä ole ateisti, en ole lesbo enkä ole edes homo - mistä nuo johtopäätökset, vaik miten ojentaa, liekö sitä *kuranheittoa* tai pientä nälvimistä ainakin?
Kirjoitti tänne miten kirjoitti niin se on aina samaa, jo ei miellytä oikeauskoista. Pakkohan se olisi - sitten olisi hyvä, niiiin hyvä?Ilmeiseti sitten kirjoituksiasi ei kaivata täällä. Kokeile jotain muuta palstaa. Sinulla ihan selvästi on negatiivinen asenne uskoviin kuten tuosta edellisestäkin käy ilmi joten suosittelen muita palstoja sinulle.
- Paikkayhteiskunnassa
torre12 kirjoitti:
Kyllä on ollut sama kuva helluntailaisista jo monta vuotta, että ei olla henkisesti terveitä, ja älykin on sitä sun tätä. Eikä valehtelulla ole mitään rajaa eikä määrää. Tämä palsta antaa tästä mainion esimerkin.
Mene ja tiedä, mutta eiköhän homot vielä toistaiseksi valehtele ja vääristele totuutta huomattavasti enemmän kuin helluntailaiset, joilla nyt ainakin teoriassa on korkeamoraalinen ideologia. Homoilla taas ei ole mitään muuta kuin hedonistinen ideologia tai ei mitään ideologiaa, joten eivätköhän helluntailaiset vielä tänään ole paremmin paikkansa yhteiskunnassa ansainneet.
- kui22
johtopäätös kirjoitti:
Ilmeiseti sitten kirjoituksiasi ei kaivata täällä. Kokeile jotain muuta palstaa. Sinulla ihan selvästi on negatiivinen asenne uskoviin kuten tuosta edellisestäkin käy ilmi joten suosittelen muita palstoja sinulle.
Kerro minkälainen asenne sinulla itselläsi on vaikka minuun ,ja kerro sitten sekin että pitäisikö minun olla samaa mieltä kanssasi kiperistä kysymyksistä ettei minulla olisi sinuun väärä asenne.
- hyihyisenkintuhmeliini
Häivy.ääliö kirjoitti:
Häivy kaltaistesi joukkoon! Kukaan ei jaksa sun sössötyksiä täällä!
Hyi sinua, sinun pitää suvaita, ei saa puhua tuhmia, pese suusi saippualla, hyi sinua, hyi!
- kui22
No on tämä uskovien saitti, totta totisesti. Mikä teille olisi mieleistä, kertokaa nyt! Haluatte kai vain riitapukareita itsellenne ja niitä vastustajia, vai mitä. ehkäpä Jeesuskin on nyt tyytyväinen laumaansa ja yms, kun on tälläinen saittikin missä julistaa ilon ja rakkauden sanomaa
Mutta joo, eipä täällä kannata.. ja"häivy.ääliö"lle.. Anteeksi nyt kun en ole selvänäkijä mutta kirjoittelit tuossa vain niin monen aito uskovan malliin, että erehdyin.. siis jos et olekaan.. ei täällä tiedä mitä uskoa.. on tämä sellainen hornankattila että pirultakin varmaan tukka nousee pystyyn monta kertaa kun tätä katselee, hihi..
Ihanko siellä srk:ssa kaikki tämä opetetaan, mikä tänne uskovien toimesta kirjoitetaan?
Kun tapaan nekäkkäin niitä 'oiketa' uskovia, ovat he niin, niin herttaisia että voi hyvänen aika sentään. Täällä vain taitaa totuus lyödä vasten naamaa.- kui22
P.s. Mä oon täällä oikein tutkimassa että mitä se oikeauskoisuus sisältää ja minkälaisia ihmisiä he todella ovat, täällä se taitaa kyllä valjeta!
- kui22
Eipä ole paljon stä ns. Kristuksen tuoksua täältä löytynyt - tiiä sitten mikä mättää.. :)
- luterilaisuus_so_long
mä luulin että täällä olisi ev lut kirkon jäseniä pohtimassa kirkon asioita. mutta jos se mitä täällä puhutaan on kirkon "konservatiivien" juttuja niin taidan minäkin oikeasti harkita eroa. tässä uhossa ei ole jäljellä mitään siitä mikä minusta on luterilaisuutta. en osaa sanoa kuuluisiko kirkon työntekijöiden olla täällä enemmän mukana. varmaan heilläkin on rajansa.
- uskomaton6
olette siis tyytyväisiä kun vapaa keskustelu loppuu ja kaikki teidän syntisäännöstä eri mieltä olevat katoaa? sekö on kansankirkon idea? "syntihyväksyntä" on teidän taikasananne? ette todellakaan ole 2010-luvulla. pitäkää oikeauskoinen kirkkonne.
luterilaisuus_so_long kirjoitti:
mä luulin että täällä olisi ev lut kirkon jäseniä pohtimassa kirkon asioita. mutta jos se mitä täällä puhutaan on kirkon "konservatiivien" juttuja niin taidan minäkin oikeasti harkita eroa. tässä uhossa ei ole jäljellä mitään siitä mikä minusta on luterilaisuutta. en osaa sanoa kuuluisiko kirkon työntekijöiden olla täällä enemmän mukana. varmaan heilläkin on rajansa.
Minä oletan, että kyseiset sontakirjoitukset ovat Aito avioliitto-yhdistyksen ydinryhmän, siis johdon tekemiä.
Heillä on kysymyksessä oma pisnes ja nämä palstat tuntosarvia, joita on välttämättä luettava ja vastattava kirjoituksiin.- mene.itseesi
kui22 kirjoitti:
Eipä ole paljon stä ns. Kristuksen tuoksua täältä löytynyt - tiiä sitten mikä mättää.. :)
Vittuilijat sitä harvemmin löytävät mistään!
- peku13
Pe.ku kirjoitti:
Minä oletan, että kyseiset sontakirjoitukset ovat Aito avioliitto-yhdistyksen ydinryhmän, siis johdon tekemiä.
Heillä on kysymyksessä oma pisnes ja nämä palstat tuntosarvia, joita on välttämättä luettava ja vastattava kirjoituksiin.Voi sinua rukkaa. Yhdistyksen ydinryhmä eikä kukaan muukaan aktiivi sieltä ei varmaan ole tällä pastalla. Heillä on ihna omat kanavansa.
Kyllä sinulla on pieni maailmankuva.
Tämä ydinryhmä tekee ilman palkaa täysin vapaaehtoisesti työtään joten voit jättää heidän mustamaalamisensa vaikka he elättävätkin itsensä päinvastoi kuin sinä katkera köyhä komministi. - älä.nillitä
kui22 kirjoitti:
P.s. Mä oon täällä oikein tutkimassa että mitä se oikeauskoisuus sisältää ja minkälaisia ihmisiä he todella ovat, täällä se taitaa kyllä valjeta!
Poistu äläkä nillitä!
- kui22
mene.itseesi kirjoitti:
Vittuilijat sitä harvemmin löytävät mistään!
Eikö sen rakkauden pitäs loistaa juuri semmosellekin ihan erityisesti josta tuossa kommentissa niin kauniisti kerrot.
ja mitäs nyt itse tuossa teet:) muuta kuin sitä itseänsä mistä puhutkin. - kui22
älä.nillitä kirjoitti:
Poistu äläkä nillitä!
Sinä et voi komentaa täältä etkä mistään muualtakaan ketään pois, harmi:)
Mutta jos saisit suuret valtuudet niin kukahan saisi jäädä ja minne?
- Avioliitolla__
Ei ole mitään tekemistä raamatun ja uskonnon kanssa.
Avioliitto on lakitekninen käsite.- olet.väärässä
Naisen/vaimon ja miehen liitolla jota on aikojen saatossa alettu kutsua avioliitoksi on vahvat Raamatulliset perusteet ihan toisen ihmisen luomisesta lähtien.
- Höpöhöpö________
olet.väärässä kirjoitti:
Naisen/vaimon ja miehen liitolla jota on aikojen saatossa alettu kutsua avioliitoksi on vahvat Raamatulliset perusteet ihan toisen ihmisen luomisesta lähtien.
Neardentaalin ihmiset jotka eli 500 000-200 000 vuotta sitten ei tienneet avioliitosta yhtään mitään.
Avioliitto on modernin nykyihmisen keksintöä. - väärä.vastaus
Höpöhöpö________ kirjoitti:
Neardentaalin ihmiset jotka eli 500 000-200 000 vuotta sitten ei tienneet avioliitosta yhtään mitään.
Avioliitto on modernin nykyihmisen keksintöä.Simpanssien ei kannata ottaa ihmisen asioihin kantaa :)
- fhjyy
Höpöhöpö________ kirjoitti:
Neardentaalin ihmiset jotka eli 500 000-200 000 vuotta sitten ei tienneet avioliitosta yhtään mitään.
Avioliitto on modernin nykyihmisen keksintöä.Vihervasurit kannatta luolamiesaikaan siirtymistä. Suomesta löytyy hyviä luolia, jonne voi muuttaa pois tästä konservatiivisesta sivilisaatiosta. Sitten muutaman vuosikymmenen päästä voitais lähettää tutkijat paikalle selvittämään tuloksia.
- Avioliitollaontekemistä
"Mies jättää isänsä ja äitinsä ja hänen on liityttävä vaimoonsa ja heidän on tultava yhdeksi lihaksi."
Raamattu tuntee siis miehen ja naisen välisen liiton ja kehottaa sellaisen solmimiseen. Ilmeisesti samaista liittoa ovat ihmiset alkaneet kutsua avioliitoksi ja vieneet käsitteen liittyvine sääntöineen ja määrityksineen myös lainsäädäntöön. Mutta jos kysymys on samasta asiasta, niin avioliitolla on mitä suurimmassa määrin tekemistä raamatun ja uskonnon kanssa.
- sami2015-
Loistouutinen: Sley kielsi spn-lain vastaisen kampanioinnin kesäjuhlillaan
http://eliasrantanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/195315-sleyn-kielsi-spn-lain-vastaiseen-kansalaisaloitteeseen-nimien-keruun
Taisi tulla naula arkkuun tälle vihakampanjalle:)Pahoin pelkään että syy on yksikertaisesti se, että tämä on yhden tarkasti rajatun tahon aloittama agenda. Ehkä heidän kanssaan ei haluta tehdä yhteistyötä heidän ideologiansa vuoksi?
mummomuori kirjoitti:
Pahoin pelkään että syy on yksikertaisesti se, että tämä on yhden tarkasti rajatun tahon aloittama agenda. Ehkä heidän kanssaan ei haluta tehdä yhteistyötä heidän ideologiansa vuoksi?
Tuo on se toinen syy.
Sitten on syynä se että SLEY:n porukassa on paljon varsinkin nuorisoa, jotka ovat toista mieltä ja olisihan se järkyttävää jos omilla kesäjuhlilla kampanjoitaisiin heidän omaa mieltään vastaan.
Otaksun että sama tilanne tulee esiin kaikilla Keuruun juhlillakin, ellei järjestäjä halua olla omaa nuorisoaan vastaan.Pe.ku kirjoitti:
Tuo on se toinen syy.
Sitten on syynä se että SLEY:n porukassa on paljon varsinkin nuorisoa, jotka ovat toista mieltä ja olisihan se järkyttävää jos omilla kesäjuhlilla kampanjoitaisiin heidän omaa mieltään vastaan.
Otaksun että sama tilanne tulee esiin kaikilla Keuruun juhlillakin, ellei järjestäjä halua olla omaa nuorisoaan vastaan.No, senhän sitten näkee miten asiaan suhtaudutaan.
Jotkut ovat sanoneet minulle suoraan, etteivät lähde tällaiseen mukaan vaikka ovatkin tätä uutta lakia vastaan.mummomuori kirjoitti:
No, senhän sitten näkee miten asiaan suhtaudutaan.
Jotkut ovat sanoneet minulle suoraan, etteivät lähde tällaiseen mukaan vaikka ovatkin tätä uutta lakia vastaan.Kyllä.
Moni luterilainen potentiaalinen allekirjoittaja varmaan jättää kirjoittamatta, kun juuri he tietävät tuon pienen porukan taustat ja heille on myös selvillä se valheellisuus, jolla aloite tuotiin esiin uskonnollisesti riippumattomana.
Osa jättää kirjoittamatta myös siitä syystä, joka on jo suurella joukolla kansanedustajistakin, eli asiasta on jo demokraattisesti päätetty.Pe.ku kirjoitti:
Kyllä.
Moni luterilainen potentiaalinen allekirjoittaja varmaan jättää kirjoittamatta, kun juuri he tietävät tuon pienen porukan taustat ja heille on myös selvillä se valheellisuus, jolla aloite tuotiin esiin uskonnollisesti riippumattomana.
Osa jättää kirjoittamatta myös siitä syystä, joka on jo suurella joukolla kansanedustajistakin, eli asiasta on jo demokraattisesti päätetty.Ei siis vain luterilaiset vaan myös muut suuntaukset. Kaksi heistä oli ortodokseja.
- kunnianloukkausko
Pe.ku kirjoitti:
Kyllä.
Moni luterilainen potentiaalinen allekirjoittaja varmaan jättää kirjoittamatta, kun juuri he tietävät tuon pienen porukan taustat ja heille on myös selvillä se valheellisuus, jolla aloite tuotiin esiin uskonnollisesti riippumattomana.
Osa jättää kirjoittamatta myös siitä syystä, joka on jo suurella joukolla kansanedustajistakin, eli asiasta on jo demokraattisesti päätetty.Pienen porukan taustoissa ei ole mitään hämärrä tai laitonta. Todista jos pystyt koska muuten olet vaarassa saada syytteen kunnianloukkauksesta.
Pe.ku kirjoitti:
Kyllä.
Moni luterilainen potentiaalinen allekirjoittaja varmaan jättää kirjoittamatta, kun juuri he tietävät tuon pienen porukan taustat ja heille on myös selvillä se valheellisuus, jolla aloite tuotiin esiin uskonnollisesti riippumattomana.
Osa jättää kirjoittamatta myös siitä syystä, joka on jo suurella joukolla kansanedustajistakin, eli asiasta on jo demokraattisesti päätetty.Yhdistys on sitoutumaton uskonnollisesti ja poliittisesti. Sen kannattajilla on vapaus puulua mihin kirkkokuntaan tahansa ja vaikka poliittiseen puolueeseen. Onko yhdistyksen puolueettomuus noin vaikea sinun ymmärtää???
älyn.väläys kirjoitti:
Yhdistys on sitoutumaton uskonnollisesti ja poliittisesti. Sen kannattajilla on vapaus puulua mihin kirkkokuntaan tahansa ja vaikka poliittiseen puolueeseen. Onko yhdistyksen puolueettomuus noin vaikea sinun ymmärtää???
Jos se oikeasti olisi noin, niin silloin tuossa yhdistyksessä oli laaja kirjo eri kristinuskon suutauksista olevia ihmisiä sekä eri USKONNOISTA olevia henkilöitä. Samoin siinä olisi myös kaikkien puolueiden edustus ja vieläpä ateistejakin.
Puolueettomuus on vaikeaa ymmärtää silloin kun se sitä ole. Vähän samaa ”puolueettomuutta” kuin entisessä Neuvostoliitossa.mummomuori kirjoitti:
Jos se oikeasti olisi noin, niin silloin tuossa yhdistyksessä oli laaja kirjo eri kristinuskon suutauksista olevia ihmisiä sekä eri USKONNOISTA olevia henkilöitä. Samoin siinä olisi myös kaikkien puolueiden edustus ja vieläpä ateistejakin.
Puolueettomuus on vaikeaa ymmärtää silloin kun se sitä ole. Vähän samaa ”puolueettomuutta” kuin entisessä Neuvostoliitossa.Niinhän siinä onkin. Se on kansanliike jossa on kaikenlaisia ihmisiä.
Oletko tutukinut kaikkien kannattajien taustat?- kommarin.kaipuu
mummomuori kirjoitti:
Jos se oikeasti olisi noin, niin silloin tuossa yhdistyksessä oli laaja kirjo eri kristinuskon suutauksista olevia ihmisiä sekä eri USKONNOISTA olevia henkilöitä. Samoin siinä olisi myös kaikkien puolueiden edustus ja vieläpä ateistejakin.
Puolueettomuus on vaikeaa ymmärtää silloin kun se sitä ole. Vähän samaa ”puolueettomuutta” kuin entisessä Neuvostoliitossa.Sinähän se neukkulan ja kommunistin asiantuntija oletkin : )
Kaippatko entisiä aikoja? älyn.väläys kirjoitti:
Niinhän siinä onkin. Se on kansanliike jossa on kaikenlaisia ihmisiä.
Oletko tutukinut kaikkien kannattajien taustat?”Niinhän siinä onkin.”
Teidätkö mikä tuossa on surullista?
No, se ettei se pidä paikkaansa. Jos totuutta haluat vääristellä, toki saat niin tehdä. Siitä vain ei pidä loukkaantua, etteivät kaikki niin tee.
- tietopaketti
Jos ”tasa-arvo-avioliittolaki” toteutuu, Suomessa käy kuten Norjassa
25.11.2014 02:17 Ilkka Hyttinen
Sukupuolineutraali avioliittolaki
Tasa-arvoinen avioliittolaki.
”Jos ”tasa-arvoinen” avioliittolaki astuu voimaan, Suomessa käy kuten Norjassa”. Näin toteaa dosentti, TT Juha Ahvio Patmos- blogissaan :
http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/10/juha_ahvio_sunnuntaina_-_jos_tasa-arvoinen_avioliittolaki_astuu_voimaan_suomessa_kay_kuten_norjassa
Juha Ahvio jatkaa ”sukupuolineutraalin avioliittolain” käsittelyä useilla blogeillaan:
YK:n ihmisoikeuksien julistus velvoittaa valtion suojelemaan perinteistä avioliitto- ja perheinstituutiota:
Yhdistyneiden kansakuntien YK:n vuonna 1948 julkaisema Ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus, The Universal Declaration of Human Rights, määrittelee julkisesti ja yleismaailmallisen kattavasti, mitä ihmisoikeuksilla tarkoitetaan ja millaisia konkreettisia oikeuksia ihmisarvon, tasa-arvon ja yhdenvertaisuuden kunnioittaminen edellyttää.
http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/639/yk_n_ihmisoikeuksien_julistus_velvoittaa_valtion_suojelemaan_perinteista_avioliitto-_ja_perheinstituutiot
YK:n ihmisoikeuksien julistus ja perinteinen avioliitto:
http://juhaahvio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/180405-ykn-ihmisoikeuksien-julistus-ja-perinteinen-avioliitto
Lausunto eduskunnan lakivaliokunnalle 7.5.2014 koskien kansalaisaloitetta avioliittolain muuttamisesta
Juha Ahvio, TT, dosentti, Patmos Lähetyssäätiön tutkimusjohtaja :
http://www.patmos.fi/filebank/5126-ahvio_Lakivaliokuntalausunto.pdf
Julkinen perustelu perinteisen avioliiton puolesta:
http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/634/julkinen_perustelu_perinteisen_avioliiton_puolesta
Café Raamattu : Sukupuolivallankumouksen salattu agenda :
https://www.youtube.com/watch?v=JEm-Pn_Mdh8&spfreload=10
Juha Ahvio - Avioliitto ja Perhe: Jumalan paras ihmiselle - Osa ½ :
https://www.youtube.com/watch?v=JWzduyo5S9c
”Tasa-arvoisen” avioliittolain radikaalit yhteiskunnalliset seuraukset :
http://juhaahvio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/162198-”tasa-arvoisen”-avioliittolain-radikaalit-yhteiskunnalliset-seuraukset
Sukupuolineutraali avioliitto - miksi ei?:
http://www.suomenevankelinenallianssi.fi/data/liitteet/sukupuolineutraali_avioliitto_miksi_ei_juha_ahvio.pdf
Juha Ahvio sunnuntaina – ”Tasa-arvoinen” avioliittolaki on haitaksi yhteiskunnalle:
http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/436/juha_ahvio_sunnuntaina_-_tasa-arvoinen_avioliittolaki_on_haitaksi_yhteiskunnalle
”WHAT IS MARRIAGE?”:
http://www.harvard-jlpp.com/wp-content/uploads/2011/08/GeorgeFinal.pdf
MARRIAGE AND THE PUBLIC GOOD: TEN PRINCIPLES:
http://www.winst.org/family_marriage_and_democracy/WI_Marriage.pdf
Tapio Puolimatka, kasvatuksen teorian ja tradition professori, Jyvaskylän yliopisto :
Asiantuntijalausunto eduskunnan lakivaliokunnalle asiassa Kansalaisaloite eduskunnalle avioliittolain, rekisteröidystä parisuhteesta annetun lain ja transseksuaalin sukupuolen vahvistamisesta annetun lain muuttamisesta.
http://www.tapiopuolimatka.net/asiantuntijalausunto
Aiheen käsittelyä edelleen:
Sukupuolineutraali avioliitto: Kyllä vai ei? -tilaisuuden tallenne sisällysluetteloineen :
http://nuotta.com/sukupuolineutraali-avioliitto-kylla-vai-ei-tilaisuuden-tallenne-sisallysluetteloineen
Miten sukupuolineutraali avioliittolaki vaikuttaisi suomalaisiin?:
https://www.youtube.com/watch?v=YCGRBfPjqbY
Toimittaja, tietokirjailija Pasi Turunen:
Taasko uskovia syrjitään yhteiskunnallisessa keskustelussa?:
http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/636/taasko_uskovia_syrjitaan_yhteiskunnallisessa_keskustelussa
Lähde
http://ilkkahyttinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/180758-jos-”tasa-arvo-avioliittolaki”-toteutuu-suomessa-kay-kuten-norjassa - tietopaketti
Jos ”tasa-arvo-avioliittolaki” toteutuu, Suomessa käy kuten Norjassa
25.11.2014 02:17 Ilkka Hyttinen
Sukupuolineutraali avioliittolaki
Tasa-arvoinen avioliittolaki.
”Jos ”tasa-arvoinen” avioliittolaki astuu voimaan, Suomessa käy kuten Norjassa”. Näin toteaa dosentti, TT Juha Ahvio Patmos- blogissaan :
http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/10/juha_ahvio_sunnuntaina_-_jos_tasa-arvoinen_avioliittolaki_astuu_voimaan_suomessa_kay_kuten_norjassa
Juha Ahvio jatkaa ”sukupuolineutraalin avioliittolain” käsittelyä useilla blogeillaan:
YK:n ihmisoikeuksien julistus velvoittaa valtion suojelemaan perinteistä avioliitto- ja perheinstituutiota:
Yhdistyneiden kansakuntien YK:n vuonna 1948 julkaisema Ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus, The Universal Declaration of Human Rights, määrittelee julkisesti ja yleismaailmallisen kattavasti, mitä ihmisoikeuksilla tarkoitetaan ja millaisia konkreettisia oikeuksia ihmisarvon, tasa-arvon ja yhdenvertaisuuden kunnioittaminen edellyttää.
http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/639/yk_n_ihmisoikeuksien_julistus_velvoittaa_valtion_suojelemaan_perinteista_avioliitto-_ja_perheinstituutiot
YK:n ihmisoikeuksien julistus ja perinteinen avioliitto:
http://juhaahvio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/180405-ykn-ihmisoikeuksien-julistus-ja-perinteinen-avioliitto
Lausunto eduskunnan lakivaliokunnalle 7.5.2014 koskien kansalaisaloitetta avioliittolain muuttamisesta
Juha Ahvio, TT, dosentti, Patmos Lähetyssäätiön tutkimusjohtaja :
http://www.patmos.fi/filebank/5126-ahvio_Lakivaliokuntalausunto.pdf
Julkinen perustelu perinteisen avioliiton puolesta:
http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/634/julkinen_perustelu_perinteisen_avioliiton_puolesta
Café Raamattu : Sukupuolivallankumouksen salattu agenda :
https://www.youtube.com/watch?v=JEm-Pn_Mdh8&spfreload=10
Juha Ahvio - Avioliitto ja Perhe: Jumalan paras ihmiselle - Osa ½ :
https://www.youtube.com/watch?v=JWzduyo5S9c
”Tasa-arvoisen” avioliittolain radikaalit yhteiskunnalliset seuraukset :
http://juhaahvio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/162198-”tasa-arvoisen”-avioliittolain-radikaalit-yhteiskunnalliset-seuraukset
Sukupuolineutraali avioliitto - miksi ei?:
http://www.suomenevankelinenallianssi.fi/data/liitteet/sukupuolineutraali_avioliitto_miksi_ei_juha_ahvio.pdf
Juha Ahvio sunnuntaina – ”Tasa-arvoinen” avioliittolaki on haitaksi yhteiskunnalle:
http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/436/juha_ahvio_sunnuntaina_-_tasa-arvoinen_avioliittolaki_on_haitaksi_yhteiskunnalle
”WHAT IS MARRIAGE?”:
http://www.harvard-jlpp.com/wp-content/uploads/2011/08/GeorgeFinal.pdf
MARRIAGE AND THE PUBLIC GOOD: TEN PRINCIPLES:
http://www.winst.org/family_marriage_and_democracy/WI_Marriage.pdf
Tapio Puolimatka, kasvatuksen teorian ja tradition professori, Jyvaskylän yliopisto :
Asiantuntijalausunto eduskunnan lakivaliokunnalle asiassa Kansalaisaloite eduskunnalle avioliittolain, rekisteröidystä parisuhteesta annetun lain ja transseksuaalin sukupuolen vahvistamisesta annetun lain muuttamisesta.
http://www.tapiopuolimatka.net/asiantuntijalausunto
Aiheen käsittelyä edelleen:
Sukupuolineutraali avioliitto: Kyllä vai ei? -tilaisuuden tallenne sisällysluetteloineen :
http://nuotta.com/sukupuolineutraali-avioliitto-kylla-vai-ei-tilaisuuden-tallenne-sisallysluetteloineen
Miten sukupuolineutraali avioliittolaki vaikuttaisi suomalaisiin?:
https://www.youtube.com/watch?v=YCGRBfPjqbY
Toimittaja, tietokirjailija Pasi Turunen:
Taasko uskovia syrjitään yhteiskunnallisessa keskustelussa?:
http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/636/taasko_uskovia_syrjitaan_yhteiskunnallisessa_keskustelussa
Lähde
http://ilkkahyttinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/180758-jos-”tasa-arvo-avioliittolaki”-toteutuu-suomessa-kay-kuten-norjassa- tyrel
Siksi, että ihmiset saavat lukea. Olisko hänen pitänyt massapostaa sinulle mieluisia lesbo aiheita.??
- yks.ynnä.yks
mummomuori kirjoitti:
Olet massapostannut toisen kirjoittaman tekstin kokonaisuudessaan. Miksi?
Vähästäpä pitää inistä. Etkö ymmärrä, että 'massapostaus ' johtuu siitä, että palstauudistuksen jälkeen aina ei viesti näy heti kun sen on lähettänyt ja siksi monikin laittaa sen uudestaan. Itse olen huomannut, että viesti on lähtenyt vaikka se ei heti näykään. Kannattaa tehdä niin, että jos sivun päivitys ei auta, klikkaa Yhteiskunta - Uskonnot ja uskomukset jne. polun uudestaan. Jos ei vieläkän näy, odottaa vaan jonkun aikaa klikkaillen muita ketjuja niin viesti tulee kyllä näkyviin.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitäs peitsarissa on tapahtunut eilen illalla
Mikkelissä iso poliisioperaatio https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/39ef020c-2d81-4d72-b720-651f458ba3e2942493Mistä löytää kadonnut motivaatio?
Mikä neuvoksi, kun oikein mikään ei enää jaksa huvittaa eli ei ole motivaatiota tehdä mitään? Joka päivä ajattelen, että1422274Saana airola ja. muusikko spekulaatiota
Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki132078- 1711560
Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen
Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?1381277Miksi ETTE suostu selvittämään . . . . . ...
Asioita jotka jääneet selvittämättä toisen osapuolen kanssa? Kertoisitteko miksi ette suostu? Vaikka teidän mielestä193898- 85896
- 182872
Wille Rydman on kansalaisten mielestä huonoiten onnistunut ministeri
Onneksi olkoo Wille kärkipaikasta! Oletkin sen eteen tehnyt hartiavoimin töitä. "Ministeri Wille Rydman (ps) on kansala451796- 53703