Kummalle kumppanin koulutus merkitsee enemmän?

"Eihän koulutus kerro esim. käytöstavoista, luonteesta ja toisen huomioon ottamisesta mitään. " Tässä olet täysin oikeassa!
Toki suoritettu koulutus on saavutus, josta voi olla ylpeä, ja jos pitää tärkeänä, että kumppanilla on oltava vähintään saman tason koulutus, niin mikäs siinä sitten - etsiköön sellaisen.
Toisaalta, miehellä munanjatkeena toimii bemari tai vastaava. Joillain naisilla se on edelleen vähän vanhanaikaisesti miehen bemari (kuvainnollisesti - siis asema/tulot/varallisuus), joilla sitten voi kilpailla tyttöjen kesken.
Kaikki työtä tekevät on duunareita - oli sitten koulutusta tai ei. Ja jos siitä työstä maksetaan, niin se on tarpeellista, oli sitten nokka nirpalla tai ei.
Parempaa onnea ensi kerralla!

Kyllä miestenkin profiileista löytyy akateemisuuden korostamista.

Meillä on niin monia eri arvomaailmoja ja itse yritän lukea profiilikuvauksia rivienvälistä, että se todellinen arvomaailma tulisi selville... Ehkä vähän hölmön hommaa, mutta niin kai tää nettitreffi homma on.
Itse en ole korkeasti koulutettu, mutta siitä huolimatta edennyt työelämässä. Duunarina pidän itseäni silti :D Ja ohitan profiilit joissa korostetaan koulutusta ;)

Koulutus ei ole välttämättä se ratkaiseva tekijä, vaan minua kiinnostaa enemmän se kuinka suhtautuu omaan työhönsä. Itselläni on sellainen työ, jonne menen joka aamu tyytyväisenä. Jos voi sanoa samaa, niin se tietää hyvää myös parisuhteelle. Semmoista miestä joka jatkuvasti valittaa omasta työstään, eikä tee mitään asian korjaamiseksi, en jaksaisi katsella hetkeäkään.

Joidenkin ihmisten lapsuudenkodissa koulutuksen merkitys ja sen arvostaminen ovat olleet korkealla. Arvomaailma tuppaa periytymään aika usein jälkikasvulle.

Tämä on johtanut tilanteeseen jossa maassa on melkoinen määrä maistereita alle satasen äo:lla, usein se palkkatasokin on sitten perin vaatimaton, muutama tonni kuussa.

Nämä matalapalkkaiset ja hidasälyiset maisterit joltain humanistiselta huuhaa-alalta sitten hakevat itselleen seuraa tasokkaista miehistä korostaen koulutuksen merkitystä. Koomista koska heidän oma koulutuksensa kertoo vain siitä että perse on kestänyt istua.

Arvaa kannattaako vältellä henkilöä joka korostaa koulutuksen merkitystä ilmoituksessaan?

Netistä etsin naista jolla on amk-/yliopistotason koulutus, livenä naisen koulutuksella ei ole niin väliä sillä tutustun häneen toisella tavoin jolloin hänen luonteensa ja ulkonäkönsä ratkaisee enemmän kuin se mikä hänen muodollinen koulutuksensa on.

Netissä olen vain oppinut sen että koulutustaso antaa hieman viitteitä siitä että nainen on minulle sopiva, jos kirjoittelen esim. parturikampaajan kanssa niin viimeistään livenä tavatessa huomaan ettei meillä ole tarpeeksi yhteisiä asioita että mitään suhdetta voisi syntyä. Mutta kun kohtaan naisen esim. museossa järjestetyssä sinkkutapahtumassa tai työpaikallni niin naisen koulutuksella ei ole mitään väliä, sillä meillä on todennäköisesti tarpeeksi yhteistä että voimme nyt ainakin treffeille lähteä. Yleensä noilla live-elämässä tuolla tavatuilla naisilla on sattunut olemaan korkeakoulutautstaa, yhtä poikkeusta lukuunottamatta.

Koulutuksella sinänsä ei ole väliä, mutta usein kouluttautunut ihminen seuraa aikaansa, yleissivistys on laajempi, yleistieto on hallinnassa, hän osaa etsiä tietoa ja myös kehittää itseään koko ajan. Sekä on vastaanottavaisempi uusille asioille.

Myönnän, että tuossa on oletuksia eikä kaikki toki ole samanlaisia. Mutta aika hankalaa on keskustella ihmisen kanssa, jos esim. nykymaailman tapahtumat eivät kiinnosta pätkän vertaa. Yleensä opiskelleet ihmiset näkevät maailman vähän suvaitsevaisemmin ja laajemmalta kantilta, ei vaan siitä pienestä vinkkelistään. Koulutetut yleensä ovat kriittisempiä saamaansa informaatioita kohtaan ja erottavat oikean tiedon väärästä.

Minulla ei välttämättä ole paljoa puhuttavaa matalasti koulutetun ihmisen kanssa, jos hänen kiinnostuksen aiheensa kiertävät 7-päivää lehden juttuissa kun minä olen ennemmin kiinnostunut esim. Tiede- tai Historia-lehtien artikkeleissa.

Kokemuksen syvällä rintaäänellä voin todeta sen että itse näin kaksi korkeakoulututkintoa omaavana sinkkumiehienä joka seuraa maailman asioita ja harrastaa kulttuuria sekä pitää itsestään huolta löytää sen oman tyylisensä sinkkunaisen todennäköisemmin korkeakoulutettujen naisten joukosta kuin niiden naisten joukosta joilla ei ole kuin lukio/ammattikoulu käytynä.

Toki aina on poikkeuksia, minunkin tämän hetkisen elämäni suurin rakkaus on kohdistunut naiseen jolla oli vain oppisopimuskoulutuksella hommattu tarjoilijan tutkinto, tosin hän oli ollut vaativissa ja monipuolisissa toimistotöissä jo 8v ajan sellaisella alla jolle itsekin olen osittain suuntautunut. Netissä en olisi varmaan hänelle ihan ekana kirjoitellut, mutta livenä olin jo kahville pyytämässä ensi tapaamisellamme.

"Eikö sitten itsetunto riitä kertomaan kavereille, että kumppanini on duunari... "

Minkä ikäisiä ihmisiä te oikein etsitte/deittailette, kun täällä toistuu niin usein tuo että pelätään kavereiden mielipidettä :o Alle kaksikymppisiä?

Tuon jännä juttu, että koulutustason oletetaan liittyvän jotenkin siihen, osaako keskustella tai omaako yleistietoa. Eihän kouluttautuminen anna kuin sitä oman alan tietoa enimmäkseen, siitä ei juuri ole kiinnostavaksi keskusteluksi jos ei satu juuri saman alan ihmisiä seuraan. Entäs sitten ihminen, joka suorittaa akateemisen tutkinnon melkein loppuun? Onko hän sitten "melkein" keskustelutaitoinen? Se loppupaperiko sen määrää että ensin ihminen on yhdenlainen ja sitten yhtäkkiä toisenlainen?