Holkerin holtiton SDP & Kokoomushallitus ajoi Suomen täydelliseen talousumpikujaan vuosina 1987-1991.
Savolainen valtiovarainministeri Erkki Liikanen (SDP) luikki Brysseliin juuri ennenkuin lama iski toden teolla Suomeen.
Ko. Holkerin hallitus oli yhtä saamaton kuin mitä olemme viime vuosina nähneet... jälleen toimimattoman SDP & kokoomus -akselin toimesta.
90-luvun alussa jätettiin rakenneongelmat korjaamatta, ongelmat lakaistiin maton alle: demarit ja SAK halusivat vain työtä, työtä, työtä...
välittämättä tippakaan siitä millä rahalla nuo työpaikat luodaan:
http://yle.fi/uutiset/nain_eri_hallitukset_ovat_kasvattaneet_suomen_budjettia_ja_velkaa/7469358
Savolainen valtiovarainministeri Erkki Liikanen (SDP) luikki Brysseliin juuri ennenkuin lama iski toden teolla Suomeen.
Ko. Holkerin hallitus oli yhtä saamaton kuin mitä olemme viime vuosina nähneet... jälleen toimimattoman SDP & kokoomus -akselin toimesta.
90-luvun alussa jätettiin rakenneongelmat korjaamatta, ongelmat lakaistiin maton alle: demarit ja SAK halusivat vain työtä, työtä, työtä...
välittämättä tippakaan siitä millä rahalla nuo työpaikat luodaan:
http://yle.fi/uutiset/nain_eri_hallitukset_ovat_kasvattaneet_suomen_budjettia_ja_velkaa/7469358
Vastaukset 31
Vanhimmat
Korttitalo on vasta luhistumassa ja samoja virheratkaisuja ollaan tekemässä jo uudelleen...
Vapaavuori Ykkösaamussa: 90-luvun vuosista otettava mallia
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015051619703704_uu.shtml
tipahtanut eduskunnasta?
Älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi. Vapaavuori ei ollut edes ehdolla eduskuntaan. Hän menee syksyllä Euroopan Investointipankkiin johtajaksi.
Aika heikosti seuraat uutisia. Ei pitäisi puhua mitään, jos ei ole tietoinen asioista.
Enkä ole kuullut Vapaavuoren enemmälti käyttäneen alkoholia, siinäkin saisit esittää anteeksipyynnön tällä palstalla-
Ketjun aloittajalle tiedoksi, että Holkerin hallitus ei tiettävästi aiheuttanut Neuvostoliiton luhistumista, joka puolestaan aiheutti idänkaupan romahtamisen ja puolen miljoonan henkilön työttömyyden 90-luvun alussa. Pakkohan sellaisessa tilanteessa on lainaa otettava. Ellei sitten olisi haluttu lopettaa hyvinvointiyhteiskunnan palvelut kokonaan.
Vähän siis järkeä noihin kirjoituksiin, please.
Idänkauppa ei auheuttanut lamaa. Idänkauppa putosi vuosi vuodelta tasaisesti alkaen 80 luvulta 90-luvun alkuun ja sen näkee Tullin tilastoista. Pudotus yli 2 miljaardista alle yhden miljaardin. 90 luvun alussa se oli jo miljaardi.
Syynä oli juuri demarien toimet valuuttasäännöstelyn purkamisessa, joka tehtiin kertaheitolla.
Kaadettiin ensin pankit ja rahoitettiin ne pääomittamalla yrittäjien rahoilla tappamalla 60000 vakavaraista yritystä. Veronmaksajien rahoilla maksatettiin toiseen kertaan pankkien tappiot valuuttalainoissa.
aina sama puolue hallituksessa kun lama tulee ja koskaan sieltä ei löydy syyllistä, siinä todellista Kokoomuksen vastuunkantoa.
Sinipuna on aina ollut tuhoisa yhdistelmä.
Siinä kiteytyy edesvastuuttomuus ja arvottomuus:
ko. kombinaatiossa riittää kunhan johtajat saa muhkeat potit ja palkannauttijat tuhdit palkat... välittämättä siitä miten ja mistä tuo raha tulee.
muutamassa vuodessa maa saatiin rapakuntoon muistan hyvin vielä.
"Savolainen valtiovarainministeri Erkki Liikanen (SDP) luikki Brysseliin juuri ennenkuin lama iski toden teolla Suomeen."
Kuulostaa jotenkin tutulta kaavalta?
Siis tuo yhdistelmä savolaisuus valtionvarainministeri=Brysseli.
Mites tuo Kataisen lähtö, suurinpiirtein sama kuvio?
erkkiä paavoa jyrkiä. kotimaa kun taakse jäi biisi.
Sehän olikin kaiken tarkoitus ,laittaa Suomi EU myönteiseen kuntoon vaikka
pakolla.Kiittäkää SDP ja Kokomusta päästä EU,hun , hinnalla millä hyvänsä.
"laittaa Suomi EU myönteiseen kuntoon vaikka pakolla."
Niin, pakosta tuli mieleen, että euroon liittymisestä ei edes kysytty mitään.
Sanottiin vain, että ähäskutti äänestit myös euron puolesta EU:ta äänestäessäsi.
Kumma kun ne kaikki EU-maat eivät kuitenkaan euroon liittyneet...
Olikohan Suomi ainut EU-maa missä ei aikoinaan järjestetty kansanäänestystä euroon liittymisestä?
Ja yhtään mätää tomaattia, kananmunaa saati rehellistä paskaa ei tuon veret seisauttavan vedätyksen takia heitetty.
Toisin olisi ollut Keski-Euroopassa.
Mätiä tomaatteja on aina demareiden pussissa.
aivan kansallis valtiosta piti päästä eroon maksoi mitä maksoi.
Seli seli, nyt Persukset ryssii kaikki, alkuneuvotteluissa on kaikki hommat menneet jo penkin alle.
Juontavat kyllä 80-luvun alkuun, Koivistoon ja Sorsaan. Rahan vapautus 80-luvun puolivälissä meni mönkään eikä siitä oikein voi Holkeria tai Kullbergiakaan syyttää. Aika vain muuttui niin perusteellisesti, että toisenlaiseen ympäristöön tottuneet Suomen päättäjät eivät osanneet sitä nähdä.
Kapitalistin/EK eliitin tahto, jonka sitten hyväksyivät painostuksen alla.
Eihän siitä voi hallitusta silloin yksin syyttää, vaan pankkivaltaa, ja rahapiireien ja omistavan luokan tahto se alunperin oli.
Juuri näin. Lapsenuskoisten tulisi jo viimein uskaltaa myöntää itselleen, että raha määrää politiikkaa, eikä toisinpäin.
Suurimmat virheet teki Ahon/Viinasen hallitus, kun pistivät pankkien virheet kansan maksettaviksi.
Siitä se rumba alkoi.
Järjettömintä oli pitää hullun lailla kiinni vahvasta markasta, jota Koivisto ja Kullberg edustivat....jo markka olisi laitettu paljon aiemmin kellumaan , tappava helibor-korko olisi jäänyt toteutumatta.
Kuka kestää 18 prosentin korkoja..
mitenhän 90-luvun "talousvirheet" ovat vaikuttaneet viime aikojen mm,
2008 USA.sta alkaneeseen finanssikriisiin, Espanjan,Kreikan,Italia,Irlannin tai Islannin talousongelmiin?
Miten se on vaikuttanut Nokian kännykkämyynnin romahtamiseen tai paperin menekin vähentymiseen, teräksen ylituotantoon tai globaalisaatioon?
Jotain järkeä näihin kirjoituksiin
Suurin ongelma on, että elämme pyramidihuijaus-talouspolitiikan aikakautta.
Veroparatiisien salliminen ja olemassaolo takaa kurjuuden globalisaation.
Kyllä se Suomeen vaikuttaa edelleen, siis kokkareitten omatekoinen 90 luvun lama. Kansallisomaisuutta menetettiin kymmenin miljardein, valtio velkaantui samaa tahtia. Tällä hetkellä meillä ei olisi hätää ilman kokoomuksen tunarointia, valtion velkaa olisi korkeintaan puolet nykyisestä ja investointeihin olisi varaa niin avoimella kuin julkisella sektorilla.
Nyt ollaan siis täysin persaukisia ja velkaisia, vailla toivoa. Kaiken toivon vei kokoomus, kiitos siitä.
Tosin aho teki todella pahoja virheitä rahapolitiikassa ja syvensi merkittävästi 90-luvun lamaa. Syyllisiä olivat myös Koivisto ja demarit.
-87 vaalit voitti kepu/väyrynen, mutta hänet tylysti syrjäytettiin ja maahan väännettiin väkisin sinipuna ensimmäistä kertaa. Kaikki sinipunan vääntäjät ovat ykkössyyllisiä.
Väyrysestä n erityisemmin pidä, MUTTA mikäli olisi ollut väyrysen hallitus -87, mitään lamaa ei olisi ollutkaan, vain pieni kaupan notkahdus neuvostoliiton romahdettua.
Nokia kun lähti Unkarista, Unkari sai 100 miljoonaa dollaria kipurahaa. Nokia kun lähti Suomesta jäi vain velat suomalaisten maksettaviksi.
Muistaako kukaan, kun Nokia kiristi suomalaisia, että jos heidän johtajien verotusta ei kevennetä, Nokia lähtee Suomesta.
Verotusta kevennettiin. No onko se Nokia vielä Suomessa vai ei ole?
mitä tahansa ja missään vaiheessa syy ei ole Kokoomuksessa joka on aina laman tullessa hallituksessa.
"syy ei ole Kokoomuksessa joka on aina laman tullessa hallituksessa."
Niin, se puhuvien mediapäiden kykypuolue kun on aina "nousukautena" sinne suurimmaksi puolueeksi jostain syystä äänestetty...
Aho tuli pääministeriksi tilanteessa jossa rahamarkkinat oli jo vapautettu eli häntä ei voi syyttää yritysten ja pankkien velkaantumisesta.
Valtion kassa oli ennätystyhjä ja verotulojen laskiessa oli pakko kiristää menopuolelta vaikka velkaa otettiin maailmanennätystahtia.
Jos pankkeja olisi päästetty hallitsemattomasti konkurssiin niin rahamarkkinoiden luhistuessa todella moni olisi menettänyt elinikäiset säästönsä ja omaisuutensa.
Jälkikäteen voi sanoa että devalvaatio olisi pitänyt tehdä paljon aikaisemmin mutta sekään ei olisi auttanut estämään talouslamaa.
Jos tuolloin olisimme olleet euromaa niin olisi voitu ottaa lainaa matalalla korolla ja luultavasti olisimme välttyneet jättityöttömyydeltä.
On helppo olla jälkiviisas ja arvostella asioista jolloin tulevaisuuden kulusta ei ollut tietoakaan. Virheitä tehtiin tuolloin ja pitää toivoa että samaa ei toisteta nykyisen talousahdingon aikana.
Vahvan markan politiikka piti korot korkealla ja taloutta vapautettiin liian nopeasti mikä johti valtavaan lainanantoon. Yrittäjät ottivat ulkomaan lainoja kun halvemmalla saivat ja 1990-luvun laman myötä pankit sitten ajoivat yritykset konkurssiin. Ammattiliitot lakkoilivat ja tekivät kaikin puolin vahinkoa vaikka työpaikkoja ei ollut yrityksillä tarjota. Valtion rahojen loppuessa jouduttiin julkista taloutta kiristämään kun vaihtoehtoja ei ollut. Devalvaatio pelasti Suomen joutumasta IMF:n ohjaukseen.
Nykyisen taloustilanteen aikana kustannustaso pääsi karkaamaan liian korkealle ja teollisuus ei ole osannut uusiutua mikä on johtanut kilpailukyvyn rapautumiseen. Työllisyystilannetta on huonontanut hyvät sosiaalituet jotka estävät työnteon monessa tapauksessa. Järkevää sen sijaan on ollut ottaa lainaa koska muuten työttömiä olisi rutkasti enemmän ja palvelutaso reilusti alempi. Tarvitaan rakennemuutoksia mutta niiden tekeminen on hankalaa kun saavutetuista eduista ei haluta luopua.
Työllisyys on Suomen suurin ongelma ja se ei ratkea perustamalla valtionyrityksiä vaan luomalla työnteolle kannattavat edellytykset. Uusia työpaikkoja ei synny merkittävästi muualle kuin pk-yrityksiin joten niitä pitää tukea. Suuryrityksiä ei voi myöskään unohtaa koska vientiteollisuudesta saaduilla tuloilla loppujen lopuksi rahoitetaan hyvinvointimme. Julkinen sektori joutuu varmasti tiukempaan syyniin mutta toisaalta vanhusikäisen väestön osuus kasvaa eli palveluja tarvitaan enemmän.
Viime vuosina on ollut paljon keskustelua mitä pitäisi tehdä ja toivottavati nyt otetaan näitä keinoja käyttöön. Ei tarvitse keksiä uudestaan pyörää vaan kopioidaan parhaat ratkaisut Saksasta, Tanskasta, Ruotsista ja Virosta. Kerrankin on mahdollisuus tehdä uudistuksia kun muutosta vastustava vasemmisto on saatu oppositioon.
Vaikuttaa hieman siltä, että joka ikinen hallitus on tehnyt virheitä. Aivan turhaa on kaivella noita menneitä. Ei se ainakaan paranna tämänhetkistä tilannetta.
Odotellaan nyt Sipilän hallituksen toimintaa ja aletaan sitten mollaamaan ihan uudelta pohjalta. Se kun täällä näyttää onnistuvan.