Kysyn vaan! Jos jonkun lapsenne puoliso ei vastaakkaan odotuksianne tai ette jostain syystä pidä hänestä, niin miksi kostatte sen omalle lapsellenne myös? Eikö jokainen lapsenne pitäisi olla samanarvoisia riippumatta siitä minkälaisen kumppanin hän on itselleen valinnut!
Jakakaa tasa- arvoisesti lapsillenne omaisuutenne, jos on jaettavaa, tai ei kenellekkään mitään. Nuoleskelijoille ja suosikeille antaminen, niin että muut jäävät ilman osoittaa jotain vanhempien "lapsen tasolle" jäämistä. Vanhemmat eivät ole aikuisiksi koskaan kasvaneetkaan ja hakevat ystävänsä lahjomalla.
Ja sisaruksille, älkää ottako lahjuksia vastaan, jos jako ei ole tasapuolista. Pitäkää toistenne puolia ja ojentakaa vanhempianne jos huomaatte itse saavanne kaiken ja sisaruksenne jäävät ilman!
Mutta tuohan ei yleensä toteudu, koska muiden pitää olla hiljaa, ettei leimaudu ahneeksi, yhden kahmiessa kaiken omantunnontuskitta!
Jakakaa tasa- arvoisesti lapsillenne omaisuutenne, jos on jaettavaa, tai ei kenellekkään mitään. Nuoleskelijoille ja suosikeille antaminen, niin että muut jäävät ilman osoittaa jotain vanhempien "lapsen tasolle" jäämistä. Vanhemmat eivät ole aikuisiksi koskaan kasvaneetkaan ja hakevat ystävänsä lahjomalla.
Ja sisaruksille, älkää ottako lahjuksia vastaan, jos jako ei ole tasapuolista. Pitäkää toistenne puolia ja ojentakaa vanhempianne jos huomaatte itse saavanne kaiken ja sisaruksenne jäävät ilman!
Mutta tuohan ei yleensä toteudu, koska muiden pitää olla hiljaa, ettei leimaudu ahneeksi, yhden kahmiessa kaiken omantunnontuskitta!
Vastaukset 23
Vanhimmat
Kihlattuni vanhemmat ovat eronneet jo n. 10 vuotta sitten - erossa lapsetkin jaettiin puoliksi! Niinpä! Pienempi jäi äidille - isompi eli kihlattuni isälleen. Äitinsä ei ole millään lailla avustanut kihlattuani - toista "lellii" oikein olan takaa...
Mistä ihmeestä tämä tämmöinen johtuu?! Jos itsellä olisi sama tilanne (avioero, 2 lasta), kohtelisin molempia lapsiani kyllä tasavertaisesti! Piste.
Jos meille tulisi avioero, niin minä en edes "jakaisi" lapsia. He molemmat asuisuvat joko minun tai mieheni luona, sisaruksia ei erotettaisi. Ei vaikka joku viisas joskus sanoikin että poika isälle ja tyttö äidille.
Toivon kyllä ettei minun koskaan tarvitse tällaista asiaa edes miettiä.....
No sitähän minäkin olen sanonut, että lapsia ei saisi "jakaa" avioeron yhteydessä - sisarusten pitäisi jäädä jommalle kummalle puolisolle.
Tässä kihlattuni tapauksessa näillä veljeksillä on ikäeroa noin kymmenen vuotta. Kihlattuni veli oli vasta jotain viisi vuotias - kihlattui 15-vuotias...eli mielestäni molemmat olisi pitänyt jäädä äidille?! En voi sitä käsittää, että kihlattuni äiti jätti kihlattuni JUOPOLLE isälleen! Samalla kun kihlattuni äiti "pumppasi" ex-ukoltaan elatusmaksuja tälle pienemmälle, kihlattuni isä otatti esim. kihlatullani (=alaikäisenä) opintolainaa 10000mk!!! Ja tämä summa meni siis suoraan kihlattuni isän tilille ja käyttöön - kihlattuni ei ole siitä kuulemma itse käyttänyt penniäkään! EIKÖ TÄMÄ OLE JUURI SITÄ, ETTÄ KUINKA VANHEMMAT RÖYHKEÄSTI PITÄVÄT LAPSIANSA ERIERVOISESSA ASEMASSA???!
Ja vielä...eron jälkeen kihlattuni äiti ei ole ostanut/avustanut/antanut penniäkään kihlatulleni (esim. avustusta opiskeluun tms.) - sen sijaan, vaikka saa jo elatusmaksut tästä "omasta pojastaan" (=kihlattuni veli), niin "kiristää" vielä ex-ukkoaan (=kihlattuni isä) mm. siten, että "vaatii" tätä ostamaan milloin mitäkin tälle pojalle: talvikenkiä, paitoja yms. SIIS EIHÄN TÄMÄ ÄITIKÄÄN OLE KOSKAAN OSTANUT KIHLATULLENI MITÄÄN!!!?
Sitten "anoppini" julkeaa vielä kaiken sen jälkeen lähettää tämän "lellipoikansa" meille aina lähes joka lomalla - eikä lähetä vastineeksi ruuista ja majoituksesta yhtikäs mitään!!! Eli joka syysloma, joululoma jne. me opiskelijat saamme kustantaa tämän pikkuveljen syömisetkin!!! Se juo maitoakin litratolkulla! En käsitä, en...minäkin osaan HYVÄT TAVAT paremmin, mitä anoppini -vaikka hänenhän se pitäisi olla elämää nähneempi?!
...olen sen takia tuohduksissani tämän veljen "ruokkimisen" takia, sillä kihlattuni veli on meillä tänäkin viikonloppuna "kylässä". Kävin eilen kaupassa, ja ostin mm. 2 purkkia maitoa ja ison pullapitkon vieraille, jotka tulevat tänään kyläilemään luonani. Yllätys yllätys - enää niistä maidoista on jäljellä vain toinen purkki ja senkin pohjalla vain tilkka! JA PULLAPITKOA EI LÖYDY ENÄÄ MISTÄÄN!??? Ja mulla ei yksinkertaisesti ole enää varaa kauppaan...
No voi pikku Wilhelmiina raukka iskeekö stressi kun anoppi ei käy kylässä eikä auta milläänlailla aikuisia ihmisiä. Se on kuule niin että ei sitä anoppia voi pakottaa ostamaan lahjoja ym...joten oiskohan teidän tai etenkin sun aika elää sitä omaa elämääsi ja lopettaa tänne se paskan jauhaminen.
Oletko miettiny sun omaa osuuttasi anopin käytökseen...ehkä sun lainen nipo ei ole anopin mieleen...
Stressiä ei kait tarvitse ottaa itelleen, vaikka anoppi ei käykkään kylässä. Saapahan olla sitten omassa rauhassaan hissun, kissun....
Ettekö te lapset/miniät/vävyt nyt vihdoin ymmärrä, että se on heidän rahaa ja he saavat tehdä sillä, mitä haluavat. Vaikka pistää nuotion metsään ja lämmitellä käsiä ja parempi olisikin, kuin antaa perikunnan riideltäväksi, siinä sitten ne sisarussuhteet punnitaan.
Eikö teistä myös lasten pitäisi kohdella vanhempiaan tasa-arvoisesti?
Toivottavasti koskaan ei osu kohdallenne hulttio lasta/miniää/vävyä, joka ei aiokaan mennä töihin ja jonka alkoholisoitumisen mahdollistatte tasapuolisella rahanjaolla.
Kyllä elämä on kivinen, jos se pitää kateellisena ja katkerana taivaltaa. Menkää töihin ja elättäkää itsenne.
, mutta naurattaa oikein tämä anoppini: itse on kuulemma kerjäämässä kuolevilta vanhemmiltaan jo perintöosuuttaan -peräti oikeustitse?! Hän on kuulemma havainnut, että hänen siskonsa on "puhaltanut" äidiltään aina vuokrarahan joka kuukausi jo pidemmän aikaa...eli on huomannut, että hän ei ole saanut saman verran?! Ja nyt sitten on kuulemma vetämässä asiaa oikeuteen...huh huh! EIHÄN ANOPPINI ITSEKÄÄN TOIMI TASAVERTAISESTI OMIEN LAPSIENSA KANSSA?! Pihi, kitsas, kiero jne. anoppi mulla...!
Rahalla on kuule maagista voimaa. Se vetää puoleensa keitä tahansa, sille ei vain voi mitään. Nykyään työttömyyden ollessa huippulukemissa on rahan merkitys kasvanut ja kasvaa edelleen. Jokainen ottaa mistä irti saa, näin se vaan on... Kaikilla ei ole töitä ja työttömyys ei tosiaakaan AINA johdu työttömästä itsestään. Syitä on niin sysissä kuin sepissäkin.
Olet useaan kertaan jauhanut samoja asioita pikkusieluisella asenteellasi.. Onhan nää palstat purkamista varten, mutta kyllästyttää jo. Kaikki eivät ole niin täydellisiä kuin ilmeisesti sinä, lopeta jo..
Olen aivan samaa mieltä. Kyllästyttää tuollainen raivoominen. Jos noin ottaa pattiin kuin miinalla niin kannattaisi jo harkita mennä ammatttiauttajan luo. Se vois auttaa enemmän kuin täällä vouhkaaminen.
Eikö silloin alkoholisti hulttiolla ole oikeus myös vaikka juoda oma perintöosuutensa jos haluaa. Antaako jonkun lapsen sairaus aiheen jakaa hänenkin osuus ahneimmille sisaruksille?
Jos yhden sisaruksen elämä on vanhempien mielestä epäkelvotonta niin onko se mikään peruste luovuttaa ns. kelvollisille hänenkin osuudet? Silloin muut sisarukset käyttävät hänen elämäntilannettaan hyväksi!
Toiset saa "elämän huumeensa" ahnehtimisesta toiset alkosta. Jotkut alkon sijaan kerää maallista krääsää ja matkustelee.Tarviiko juoppojen kustannuksella tukee hyväosaisten ahneiden elämää entistäkin enemmän ja saada juoppo vastaavsti entistäkin katkerammaksi sisaruksilleen? Toivottavasti kohdallesi ei osu ns.ahnetta kunnollista lasta/miniää/vävyä, joka kaiken saatuaan alkaa "oloneuvoksesksi" juomaan muidenkin osuudet. Näinkin on käynyt!
Ahneet ovat helvetin kieroja. Saattavat onnistua tissuttelemaan piilossa, niin kauvan kunnes saavat putsattua hulttoidenkin osuudet. Ahneet lapset/miniät/vävyt osaavat manipuloida ihmisiä näyttelemällä heidän mielestään ns. mallikelpoista kansalaista niin kauvan kunnes on tarpeellista (kunnes kusetettavat hölmöt ovat kuolleet) putsata sisarustenkin osuudet itselleen!
Ettekä te nyt ymmärrä, että ei ole mitään perintöosaa ennen kuolemaa. On perintöoikeus, joka realisoituu silloin, kun perinnönjättäjä vetää viimeisen henkäyksen, siihen asti ne ovat hänen rahojaan.
Enkä ymmärrä, miksi jonkun huumehörhön ennenaikaista kuolemaa pitäisi isän/äidin edesauttaa.
Sisareni alkoholisti, juonut kaiken maan ja taivaan väliltä. Hän on saanut aina enemmän (hänen lapset mukaan lukien). Meillä on tuettu alkoholistin elämää ja lapsia enemmän siis. Alkoholistia voi auttaa muutenkin kuin antamalla rahaa viinaan. Juomiselle emme ole mitään mahtaneet, se on sairaus.
Se on sitten sama kuka kuolee ennenaikaisemmin, se raitis voi lähtee ennemmin. Sitähän ei kukaan etukäteen tiedä.
Ei kai vanhempien tehtävä ole vain auttaa hyväosaisia pärjääviä lapsiaan ja jättää "vialliset" epäonnistuneet heitteille? Hörhöistä en tiedä minkälaisia tapauksia ovat. Mutta kyllä meillä on alkoholistia vanhemmat pysyneet auttamaan siinä missä muut ovat saaneet rahaa, alkoholistia autetaan muilla keinoin.
Jo isovanhempani olivat tasa- arvoisia vaikka yksi lapsista oli rempuusi. Hän joikin oman osuutensa melko äkkiä perinnöstä, mutta sen ansiosta hän ei jäänyt katkeraksi sisaruksilleen, vaan he ovat vielä vanhoinakin hyvissä väleissä keskenään.
Enkä itsekkään haluaisi alkoholisti sisarukseni katkeria syyttäviä katseita niskaani, sillä vanhemmillani on omaisuutta ja hän on tietoinen siitä. Hän juokoot puolestani omat perintönsä ja menkööt hautaan jos haluaa, mutta minä en tarvitse tasa- arvon nimissä sitä mikä kuuluu hänelle!
Monta kertaa sama kierre jatkuu sukupolvesta toiseen. Esim. isäni sai ala-arvoista kohtelua omalta isältään, mutta ei isäni ajattele, että minusta voi tuntua yhtä kurjalta hänen suosiessaan veljiäni.
sellainen kalkulaattori tai exel, että pystyisin olemaan tasapuolinen. Mietin juuri, kun kävin mahataudissa olevan tyttäreni perheen luona viemässä jaffaa ja apteekkitavaraa, pitäisikö käydä toisenkin luona ja viedä roskis sekä harjata koira, olisko kulunut saman verran energiaa ja toinen asuu kauempana, joten toiselle pitäisi sitten varmaan jättää pari euroa, että menisivät nuo bensatkin tasan.
Auttakaa löytämään ohjelma, jotta arkkuni ääressä eivät käy toistensa kimppuun, koska toinen on saanut paljon enemmän.
No, jos toinen kerran on saanut jo nyt paljon enemmän, niin olisiko nyt sitten aika muistaa sitä vähemmän saanutta tytärtä ennen kuin he rupeavat "tukkanuottasille" ????????????
Kyllä on kaunaista porukkaa näillä palstoilla! Mistä he tietävätkin lahjojen ja rahasummien määrän? Luulevatkohan vain?
Kehuskelevatko toisilleen saamiaan lahjoja, aikuiset ihmiset! Ja toiset vihreinä kuuntelevat, että VOI EI, minä ja MINUN lapset eivät ole nyt saaneetkaan tasapuolisesti äidin lahjoja.
Tai siis anopin lahjoja.
Kummallista, että ei itse ansaittu ja hankittu maallinen hyvä ole yhtään mitään. Luulisi, että olisi ylpeys estämässä tuollaiset äiti-antaa-vain-siskolle-rahalahjoja-vuodatukset.
Miksi sitten vaivaudut niin typeriä juttuja lukeen...ja onko joku ylpeydellä mitään saanut tai saavuttanut, ylpeet poljetaan maanrakoon. Rikaskaan ei varmaan rikastu turhalla ylpeydellä. Kyllä se on ahneus mikä "maan perii".
Ihme kun täällä ei ole sisarus pesueista niitä saavia onnellisia kertomassa tarinaa...
tai sitten he irvistelevät täällä epäoikeudenmukaisesta kohtelusta kärsiviä kaunaisiksi!
Onneksi ei omassa perheessäni/suvussani ole tasa- arvo ongelmia, mutta ymmärrän niitä joilla on!
On tulossa joulu ja minä ainakin lasken koko jouluyön lahjojen arvoa ja miellyttävyyskerrointa ja sitten tulen tänne kertomaan ei tasa-arvosta.
tv. anoppi
Ihan omin sanoin...
...heti joulun jälkeen. Vanhat anopitkin on jo oppineet nää eurot, joten ei meikää enää pysty sahaan silmään.