Satuhäät tänään 18.5.

Miten niin rimanlaitus? En katsonut nyt mutta muistaakseni joskus aiemmin kun tuli niin näin ainakin osan ja eikös siinä vain todeksi näytetty palstatotuus että nainen voi tehdä vaikka miten monta rimanlaitusta, montako niitä sillä nyt olikaan, ja aina löytyy joku kiltti aisuri elättäjäksi.

Ikis__M kirjoitti:

Miten niin rimanlaitus? En katsonut nyt mutta muistaakseni joskus aiemmin kun tuli niin näin ainakin osan ja eikös siinä vain todeksi näytetty palstatotuus että nainen voi tehdä vaikka miten monta rimanlaitusta, montako niitä sillä nyt olikaan, ja aina löytyy joku kiltti aisuri elättäjäksi.

Ei näyttänyt miehellä olevan ase ohimolla tai muuta pakottavaa syytä vaan ihan omasta valinnastaan solmi avioliiton kyseisen naisen kanssa. Toivottavasti ja ilmeisesti oli onnellinen ja se on tärkeintä, plus että lapsilla on hyvä ja rakastava koti.

Mutta kaikkien ihmisten oma harkintakyky ei tunnu olevan riittävä, kun jostain syystä iskee halu päästä julkisuuteen. Kaupalliselta kanavalta en ihmettelisi tällaista ilmeisen hyväntahtoisten mutta hieman... miten sen nyt sanoisi, "medialukutaidottomien" ihmisten nolaamista, mutta Yleltä olisin odottanut hieman parempaa harkintaa.

old_profile_85204 kirjoitti:

Ei näyttänyt miehellä olevan ase ohimolla tai muuta pakottavaa syytä vaan ihan omasta valinnastaan solmi avioliiton kyseisen naisen kanssa. Toivottavasti ja ilmeisesti oli onnellinen ja se on tärkeintä, plus että lapsilla on hyvä ja rakastava koti.

Mutta kaikkien ihmisten oma harkintakyky ei tunnu olevan riittävä, kun jostain syystä iskee halu päästä julkisuuteen. Kaupalliselta kanavalta en ihmettelisi tällaista ilmeisen hyväntahtoisten mutta hieman... miten sen nyt sanoisi, "medialukutaidottomien" ihmisten nolaamista, mutta Yleltä olisin odottanut hieman parempaa harkintaa.

Ei ollut asetta ohimolla, se olisikon helppo kun voisi sanoa "ammu vaan" koska on vain hetkellinen tila. Paljon pahempi on kollektiivinen yhteiskunnan ja naisten harjoittama hidas hivutus, ikäänkuin kiinalainen vesikidutus, jossa kunnollisia miehiä hiljaa painostetaan ottamaan rimanalitus -nainen tai olemaan kokonaan ilman. Tuota minäkin toki toivon ja sen miehen ansiosta se ehkä on jopa mahdollista.

Minä en ihmettele mitään mitä ylen "puoleeton" tiedovälityskanava suoltaa, tuo tämänkertainen ei mahdu likikään top -kympppiin niiden rimanalituksista.

Ikis__M kirjoitti:

Ei ollut asetta ohimolla, se olisikon helppo kun voisi sanoa "ammu vaan" koska on vain hetkellinen tila. Paljon pahempi on kollektiivinen yhteiskunnan ja naisten harjoittama hidas hivutus, ikäänkuin kiinalainen vesikidutus, jossa kunnollisia miehiä hiljaa painostetaan ottamaan rimanalitus -nainen tai olemaan kokonaan ilman. Tuota minäkin toki toivon ja sen miehen ansiosta se ehkä on jopa mahdollista.

Minä en ihmettele mitään mitä ylen "puoleeton" tiedovälityskanava suoltaa, tuo tämänkertainen ei mahdu likikään top -kympppiin niiden rimanalituksista.

En luultavasti ole yhtään Yleä parempi jatkaessani tätä keskustelua, mutta heitän silti kysymyksen: ajatteletko sitten, että naiselle kyseinen mies oli "catch"? Selkeästi ajattelet, että mies joutui _tyytymään_ tähän naiseen, ottamaan sen minkä onnistui saamaan, mutta eikö sama todennäköisesti tapahtunut toisinkin päin? Kuinka monen naisen ihannemies on jossain neverheard-paikkakunnalla vanhempiensa luona asuva hiljainen ja ilmeisen kokematon kalankäsittelijä?

Koska seuraavaksi saan vastaukseksi väitteen, että nainen on itse pilannut markkina-arvonsa tekemällä kolme lasta kolmelle eri isälle ennen tämän miehen tapaamista, niin kysyn niiltä, jotka ohjelman katsoivat, että oliko teidän mielestänne kyseisellä naisella ihan elämänhallinta kasassa? Vai voisiko olla, että hän vähän reppanana ja naiivina on ajautunut tilanteeseensa hyvänuskoisuuttaan ja suoraan sanottuna hyväksikäytettävyyttään? Ei ihan vastannut ainakaan omaa mielikuvaani naisesta, joka tietoisesti ensin nauttii jännämiehistä ja sitten hakee aisurin elättäjäksi. Aika surullinen tapaus, kaiken kaikkiaan.

Mutta kuten sanottu, toivottavasti he ovat keskenään onnellisia ja tarjoavat lapsille onnellisen ja turvallisen kodin.

old_profile_85204 kirjoitti:

En luultavasti ole yhtään Yleä parempi jatkaessani tätä keskustelua, mutta heitän silti kysymyksen: ajatteletko sitten, että naiselle kyseinen mies oli "catch"? Selkeästi ajattelet, että mies joutui _tyytymään_ tähän naiseen, ottamaan sen minkä onnistui saamaan, mutta eikö sama todennäköisesti tapahtunut toisinkin päin? Kuinka monen naisen ihannemies on jossain neverheard-paikkakunnalla vanhempiensa luona asuva hiljainen ja ilmeisen kokematon kalankäsittelijä?

Koska seuraavaksi saan vastaukseksi väitteen, että nainen on itse pilannut markkina-arvonsa tekemällä kolme lasta kolmelle eri isälle ennen tämän miehen tapaamista, niin kysyn niiltä, jotka ohjelman katsoivat, että oliko teidän mielestänne kyseisellä naisella ihan elämänhallinta kasassa? Vai voisiko olla, että hän vähän reppanana ja naiivina on ajautunut tilanteeseensa hyvänuskoisuuttaan ja suoraan sanottuna hyväksikäytettävyyttään? Ei ihan vastannut ainakaan omaa mielikuvaani naisesta, joka tietoisesti ensin nauttii jännämiehistä ja sitten hakee aisurin elättäjäksi. Aika surullinen tapaus, kaiken kaikkiaan.

Mutta kuten sanottu, toivottavasti he ovat keskenään onnellisia ja tarjoavat lapsille onnellisen ja turvallisen kodin.

On tuossa toki pointtia mutta eikös siinä ohjelmassa mainittu että se mies osti talon niille? Käy töissä ja on selkeästi se joka huolehtii perheen toimeentulosta? Varmaan vähän hiljainen eikä mikään unelmasaalis tämän päivän naisille mutta kuitenkin semmoinen joka pystyy huolehtimaan asioistaan ja elättämään perheen kun taas vastineeksi saa naisen joka on jo ehtinyt tekemään kolmelle eri isälle lapsia ja sen lisäksi on vähän reppana, elämänhallinnaltaan epävarma elätti koko ikänsä. Kun nämä seikat ottaa huomioon niin kyllä siinä tuo nainen voittaa ja paljon. Toivotaan tosiaan näin että ovat onnellisia.

Ohjelmaformaattiiin kuuluu sanonta: "Viimein kaikki on hyvin".

Mutta peittääkö sulhasmiehen hattu kirkonsisällä/alttarilla kusi-päisyyden?
Omalaatuisuutta löytyy, jos 33 vuotiaana solmitaan ensimmäinen kravatti kaulaan. On SE vaan aika pakana; mutta eikös seurakunnasta oltu tarkastettu, että rippikoulu on käyty, ennen vihkimistä?

Onhan meitä joka junaan....

Kampaajalle meni rahat niin, ettei parturiin riittänyt?