Hyvin yksinkeratinen tapa löytää motiivi on kysyä miten tappaja hyötyi tappaessaan toisen nuoren naisen?
Eli jää:
1. Poistaakseen tunteen jonka tämä aiheutti itsessä?
- alemmuus, huonommuus, kateus- näistä raivo
- uhrissa oli jokin ominaisuus tai useampia joista tämä johtui ?
> kun aiheuttaja poistuu tunne poistuu?
2. Poistaakseen fyysisesti ennakolta jostain kilpa- asetelmasta?
- sama kumppani, paremmuus koulussa, urheilussa, huomiossa, moraalissa?
3. Poistaakseen hänet jonkun muun ihmisen takia ?
- kosto kaverin puolesta, auttaa kaveria saamaan jotain?
> motiivina lojaalisuus, aseman säilyttäminen / nouseminen kavereitten silmissä ?
4. Poistaakseen hönet jonkin asian takia?
- esim. Takana voisi olla natsihenkisiä yllyttäjiä uskontosyistä, suomenpuhdistamiseksi ( jos uhri oli väärässä leirissä " aatteen tiellä) > hyöty on status nousee piirissä!
Eli joku noista sen on oltava > silloin Tekijä saisi itselleen hyötyä!
HUOM! Vaikka olisi ollut tappo on ainakin tunnetasolla motiivi olemassa silti!
Eli jää:
1. Poistaakseen tunteen jonka tämä aiheutti itsessä?
- alemmuus, huonommuus, kateus- näistä raivo
- uhrissa oli jokin ominaisuus tai useampia joista tämä johtui ?
> kun aiheuttaja poistuu tunne poistuu?
2. Poistaakseen fyysisesti ennakolta jostain kilpa- asetelmasta?
- sama kumppani, paremmuus koulussa, urheilussa, huomiossa, moraalissa?
3. Poistaakseen hänet jonkun muun ihmisen takia ?
- kosto kaverin puolesta, auttaa kaveria saamaan jotain?
> motiivina lojaalisuus, aseman säilyttäminen / nouseminen kavereitten silmissä ?
4. Poistaakseen hönet jonkin asian takia?
- esim. Takana voisi olla natsihenkisiä yllyttäjiä uskontosyistä, suomenpuhdistamiseksi ( jos uhri oli väärässä leirissä " aatteen tiellä) > hyöty on status nousee piirissä!
Eli joku noista sen on oltava > silloin Tekijä saisi itselleen hyötyä!
HUOM! Vaikka olisi ollut tappo on ainakin tunnetasolla motiivi olemassa silti!
Vastaukset 111
Vanhimmat
Muuta en halua tietää, kuin sen, että tekikö teon tietoiset, vai oliko täyttä ymmärrystä vailla.... se jos mikä kertoo tekijästä paljon. Toivottavasti laittavat mielentilatutkimuksiin.
Teli täysin tietoisena ja järjissään.....pankaa vankilaan koko eliniäksi, noin nuori ja jo murhaa........parasta olisi jos Suomessa olisi kuolemantuomio, niin tällaiset murhat loppuisivat lyhyeen!
Tuo opo syyllistyisi rangaistavaan vaikenemiseen jos asia on totta eikä kertoisi poliisille !
Entäs jos asia vaietaan Seinäjoella ettei koulun maine kärsi?
Spekuna vaan
Veikkaan että toi on murha mutta kaikkien mielestä on nyt parempi olla sen vaan " kilahdus". Koululle haittaa , kavereille/ jengille oisi haittaa, kunnalla haittaa, poliittiselle tilanteelle olisi haittaa ?
Eli siellä ehkä vaan sanotaan pidä turpa kii ja me hoidetaan tää sun puolesta? Ja Hanna on fiksu likka ja tekee yhteistyötä? Kaikki hyötyisivät pelkästä taposta?
Tämä on teoriassa mahdollista!
Minusta on teoriassa mahdollista että tappajalle sanottu että pidä nyt vaan suu kii niin niin me hoidetaan tää asia sun puolesta?
Koska koulun maine kärsisi
Koska kaverit kärsisivät lärviessään jengin edessä
koska poliittinen tilanne kärsisi
Kaikille olisi murha nimenomaan se huonoin juttu!
Tässä voisi olla teoriassa syy vaikenemiseen! Tavallaan nuoria suojellaan kun ei anneta lärviä sillä se iso rinki takana voi olla vielä vapaalla ja ties ketä?
Karmein versio olisi teoriassa:
> tappaa suunnitellusti kostaakseen jonkin teon jonka O teki
> tuo teko olisi ollut lärviminen joittenkin joutuessa uhkaan tai vastuuseen
> murha peitellään muka muittenkin lasten suojaamisesksi ringiltä, sanottu me hoidetaan nyt tää juttu ole sinä vaan hiljaa
> tuo rinki olisikin vaikka tappajan suojelevien/ paapojien tahon oma nyt?
Kun ottaa huomion että Aarniokin vastuussa korkeimmalta paikalta ringistä olisiko mahdollista että tyttö teki ne sitten ns alimman portaan tekoset?
Tämä on SPEKULAATIO EI VÄITE!!! Tässä uutistilanteessa ihan mahdollinenkin. Rinkeihin sotkeutunut niin ihme porukoita!
On varmaan jännittävää keskustella itsensä kanssa.
On varmaan jännää olla virassa estämässä keskustelua tästä:)?
Eihän täällä kukaan muu pysty mitään keskusteluja estämään kun valvoja! Noloo.
Asianajaja on asiallaan sitten nolo vai? Ja poliisi on nolona takana vasta vai? Kyllä me tiedämme missä tässä mennään .
Tollasiako todella luulet kun joku muukin kommentoi tapahtunutta?
Ei vaan kun sinä kommentoit et ymmärrä vieläkään ...
No kerro nyt mitä en tajua? Tuo sinun kommunikointitaitosi on hieman ontuvaa sanoisinko. Alunperin vaan vastasin ilmeisesti sinun kommentteihisi, että "on varmaan jännää keskustella itsensä kanssa", ja sinä jollain yksinkertaisella logiikalla luulet, että olen joku "virassa oleva". Kyllähän sitä varmaan kaikkea jo luuleekin jos päivät pitkät miettii ja pyörittelee samaa asiaa päässään suuntaan ja toiseen.
Niin siinä on vaan se että logiikallasi olisi jokainen poliisi jo hullujenhuoneella kun pyörittelee samaa asiaa päivät päässään? Vai onko niin? Minusta tuntuu että nyt pelätään juuri siellä? Kuka pelkää ja miksi hankalia kysymyksiä? Miksi ne haittaavat ?
Kyllähän sinun on virassa oleva oltava sen näkee suoraan jo siitä miten intät siitä . Ja muustakin, sinut ilmoitetaan niinkuin ollaan joka kerta ennenkin jo tehty, muista se.
Senku ilmotat. Mitähän perättömistä ilmiannoista vois seurata...
Se kertoo vaan mitä poppoita seuraa keskustelua? On siksi jännää juuri heitellä luita näin! Näinkin saa tietoa.
Kovin tulikin hiljasta laakista?
Ei huolta. Tyttö on fiksu.
Niinpä. Siitä päättelinkin teoriani:)!
Onhan tämä erikoinen juttu! Luulisi jo nuortenkin puhuvan, mutta ei! Kummallisen hiljaista on askeissa sun muissa . Ollaan hiljaa kuin pissa sukassa. Ehkä jonkun pokka pettää ja asiasta tulee julkista. hannan kuvia yhä vähemmän löytyy haulla, hyvin on siivottu pois.
Tosiaan kummallisen hiljaista, kun kuulemma Seinäjoella kaikki tiedetään heti, mutta tässä tapauksessa ei juuri mitään.
Onko tässä liian monen etu vaakalaudalla jos joku puhuu suunsa puhtaaksi?
Seinäjoki on kohta yhtä hiljainen kuin Tampere, kukaan ei uskalla puhua kun jotakin sattuu.
Jotain asisata tietäen. Olivat tytöt lähdössä koulusta H ja O. Olivat sopineet H MA:lla? Mihinkä olivat menossa? H olisi pitänyt toinen tyttö viedä kotiin sovittu aijemmin, mutta se peruuntui, koska H ja O sopivat koulupäivän aikana jotain yhteistä? Yksi tyttö oli O:lle sanonut, uskallatkos lähtee H matkaan ja O oli sanonut, jotain... Kyllä minä pärjään? Lähde ASK.
Jostain hyvinkin tietoinen olen tekotavasta. Faktaa lääkärin suusta, Keittiöveitsi ja isku suoraan kurkkuun kaulavaltimoon.
Sitten ne naapurin miehen lausunto lehdessä: näki talon tyttären tulleen pihalle itkuisena ja itkevänä. H soitti isälleen, Joka tuli hätävilkut päällä kotio toteamaan karmaisevan totuuden. Isä soitti hätäkeskukseen. ( Oli nähty, kyseinen auto, seinäjoella Itikan riseteyksessä, joka meni Jouppiin päin )
Spekulaatio teko tavasta saammuu nyt tähän.
Olikos sitten kaunaa poijasta tai?
Hirveän sponttaani surma on täytynyt olla ja H hampaankolossa vihaakin suurempaa.
Ei ymmärrä ei. Toivon kumpaasellekin perheelle jaksamisia.
Mieletön menetys. <3 <3
Jaa, että ihan lääkärin suusta! eiköhän lääkäreillä ole vaitiolovelvollisuus! Vaikka onhan noin saattanut tapahtuakin.
Minä näen teoriassa kaksi vaihtoehtoa jos takana olisi takana isompaa( teoriaa):
1. Takana on huumerinki tytöt ehkä vaan liepeillä siinä mutta kuitenkin O lärvi jotakin ja H toimitti hiljennyksen. - vasikoinnista pelko
2. Takana on valkoritarointia ja puhdistusta breivikkiläisittäin. Joku ns komentaja vaikuttaa takana- siitä vaikeneminen
3. Tai tavallista nuorison jengiytymistä " joku oli väärässä leirissä väärin aikein"?
Sä oot täällä kyllä ahkerasti esittänyt omia arvauksiasi ja käynyt itsesi kanssa aktiivisesti yksinkeskustelua.
Oletkos tähän vastaaja virassasi yrittänyt estää muttet tule onnistumaan pöperö- kiinnijojäänyt:)! Tsot tsot! Tämä on kuuma peruna nyt vai? Polttaako?
Mitä vittua sä sekoilet????!! Missä virassa?? Mikä pitää polttaa ja missä?? Onhan tuo nyt aika pöperömaijan touhua kommentoida omia kommenttejaan, siitähän tässä nyt vaan oli kyse.
No niin kiinni jäit, ja myöskin tiedät sen! Katsotaan jatkot.
Miten jonkun mielikuvitus voi laukata noin lujaa? Vai ootko sä joku luulotautinen? Luulet täällä jatkuvasti että joku "virassa oleva" nyt kommentoi sulle, miten sellaista voi edes luulla...Kommentoin kuule ihan tätä tapahtunutta tällä palstalla niinku muutkin, ja niinkun sinäkin.
On täällä muitakin jotka haluaisivat että murha tutkitaan kunnolla.....siihe ei ole olemassa muuta lääettä kuin totuus esille kaikesta ja murhaajalle elinikäinen tuomio!
Vaikka poliisin työ oisi rankkaa ja jos joku vaikka siellä käyttäisikin pöperöä tms maijaa johdosta löhtien NIIN NUORIAMME EI SAA SOTKEA TÄLLAISEEN MITENKÄÄN!
Se on nyt sillälailla että lapsia eivät ainakaan viranomaiset saa vaikenemalla uhrata jos tässä jutussa on sellaisia aineksia?
No eikös sitä tappoa koko ajan selvitetä ja mahdollista motiivia? Täällä nyt vaan on joku luulee omiaan, vai mistä sen voi päätellä että joku virkamies olisi hiljentänyt jonkun? Tuskin tyttö ilman tuomiota jää! Ja miksi ulkopuolisten pitäisi saada tietää koko totuus kuten kerroit? Mitä sinä sillä tiedolla teet? Et mitään, vaan järjetön uteliaisuutesi haluaa vaan tunkea nokkansa asiaan.
Kyllä täällä on viranomaisten taholta uhkailua kuten itse olet yksi qwert heitä ollut jo kauan näitä asioita netissää puuhailemassa
Hiljainen on kylätie.
Täytyy kertoa, että tämä tapaus näyttää vaikuttavan laajemminkin. Olin vaimoni kanssa lounaalla eräässä suositussa ruokapaikassa. Sinne tuli kaksi samanikäistä tyttöä viereiseen pöytään. Iältään he olivat tämän surullisen tapahtuman henkilöiden ikäisiä. Kun he siinä keskenään hihittelivät, en voinut välttyä ajatukselta, mikä heidän aiheensa oli ja suhtauduin heihin epäluuloisesti. Haluan kertoa, että tämä tapaus lyö leimansa laajemminkin Seinäjokeen komiana kaupunkina.
No just, eiköhän teineillä kuules ole ihan omia hihittelyjen aiheita, typerää heti olla sormi pystyssä ja suhtautua nuoriin epäilevästi. Ilmaisusi, että vaikuttaa laajemminkin tarkoittaa tässä tapauksessa sitä, että itse luulet varmaan kaikkien nuorten liittyvän jotenkin tapaukseen ja juorumylly on valmis.
Ei vaan nuoret ITSE OVAT NETISSÄ LAAJASTI TUONEET ASIOITA JO ESIIN. Siten he ainakin itse tuntuvat liittyvän tapaukseen! Et voi kieltää?
Niin? On varmasti asioita tuotukin esiin nuorten toimesta, mutta että ruokapaikoissakin jo ruvetaan pällistelemään että "liittyyköhän noi tytöt tapaukseen kun tuolla tavalla hihittelevät". Kyllä pitää olla tyhmä logiikka.
Jos opet ja viranomaiset ovat nyt niin vastuuttomia etteivät sitä mahdollista takana olevaa rinkiä paljastaisi ja näin toimisivat samalla linjalla kuin huumeistakin kärynneet poliisit vaikka niin Suomi on isommassa kusessa kuin myönnetäänkään. Tämähäm olisi hirveää nuorison korruptoimista jos näin olisi! En edes halua uskoa että näin hullusti olisivat jo asiat.
Monille vanhellimmille myös voi vaan paremmin sopia ettei pilttiä sotketa huumerinkiin.
Tässä on nyt jokatapauksessa näin ulkopuolisena äimänkäkenä tiedotuksen ja tekijän paapomisten kanssa . Tulee väistämättäkin mieleen että entäs jos tyttö on niin fiksu että tajuaa juuri tämän kylänmaineen asian ja koulunkin ja osaa pelata sillä?
Kyllä minä näen Putiinin kytköksen ja Nasa on myös mukana salaliitossa
toimi kankaaniemeltäkin voisi kysyä
Ite veikkaan että kyseessä on joku takkaväline, eikä mikään puukko. Eli on jostain kiivastunu ja napannu jonkun takkavälineen käteen jolla sitten kolauttanut O:ta peruuttamattomin seurauksin.
Mihinkään takassa poltto-teorioihin en usko enkä myöskään siihen että tässä mikään murha olis takana.
Eli siis uskon että on vaan jostain kiukustunut niin että on tempaissut käteensä jonkun takka-välineen jolla lyönyt ja saattaahan olla että O on vielä kaatunut ja lyönyt päänsä kaatuessaan johonkin.
Kuulopuheilla on tapana paisua ja paisua. Laitetaan vaikka kymmenen ihmistä jonoon ja kuiskataan ekan korvaan että mustalla kissalla on paksut posket. Viimeisen suusta se saattaa tulla ulos täysin erilaisena.
Mutta jos oisi vaan kilahdus niin se KANNATTAISI JUURI KERTOA, onhan tytöllä asianajajakin! Kilahdushan tuo pienimmän kakun.
Siispä se ei olekkaan ehkä vaan teoriassa kilahdus?
Joo, tätä kilahdusta ja kiivastumista tarjotaan säännöllisesti tapauksen kuluksi. Mutta homman tietty eteneminen ei tue sitä teoriaa.
Kenen intressi on tarjoilla kansalle tätä sattuma-sattumalta teoriaa?
Sellaisilla olisi motiivi suorastaan pitää tyttöä hiljaisena jotka olisivat itse vaarassa ryvettyä? Ketähän ne voisivat olla? Ei tule mieleen ketään . Mutta Aaarnio n tapaus osoittaa kaikki on jo mahdollista missä portaassa tahansa.
kyllä minusta tuntuu että murhaaja - tyttö on ottanut vaan kengän pois jalastaan ja lyönyt uhria sukalla ikävin seurauksin
Mustasukkaisuus jostain pojasta tässä on takana varmaankin.Poika pelannut kummankin välillä kunnes tytöt ottivat yhteen.
Tai vanhan rouvan pojat? Niinkui mainittukin jo.
Joo neoplatonistit.
Netissähön nuoret ovat suurimman osan vapaa- ajastaan jospa on muodotunut ritarointiryhmä? Tuommonen valkea tyttö olisi heidän suursuosikkinsa oikea kuningatar älykkäänä? sitä palvontaa nimittäin on kun lukee nuorten sivuja se ylittää enää normaalin rajan reippaasti kun kysessä on kuitenkin tappaja. Eihän tämä faktaa ole mutta kaikenlaista alkaa tulla mieleen on niin järjetöntä menoa. Tavallinen ei ole tämä keissi vaan jotenkin uudenlainen!
Jotenkin tuntuu että likka vaan tuntisi siellä päättäväisenä tehneensä oikean siirron...onko muillakin sama tunne?
Ei ole.Onko tuo tunne päässäsi 24/7?
Tekijän tunne on 24/7 , me muut nukumme oikein hyvin. Puhtailla omillatunnoilla on makeat unet:)!
Kun hän on vienyt autoon ja kotiinsa juuri tämän tytön jotain erityistä oli mielessä tuona päivänä ja jotain sellaista joka piti kahden kesken selvittää.
Tietääkö joku oliko isokenkäisten lapsia tai poliitikkojen tuolla luokalla tai kavereina?
Meinaakko että tämän takana olis samat kuviot kuin Tampere 2011? Juppiporukka sohlaa.
Kaikki on mahdollista . Ja kun on hyväosaisia kyseessä joita opet ja poliisit näköjään suojelevat...?
Hiljaisuus voi johtua siitäkin että takana on juppimeininkiä, opet kun pitää hyväosaisia aina parempina, näin oli ajat sitten ja sama vastakkaina settelu näköjään ei ole mihinkään muuttunut. Mutta tässä on hyvä esimerkki mihin se johtaa.
Ja jos työpaikka on kiinni avautumisesta hiljaisuus selittyisi sillä?
Ällistyttävää. Miten joku jaksaa jauhaa tätä asiaa päivävtä toiseen. Jos saisit tuon ahkeruuden siirrettyä esim työnhakuun niin ei tarvitsisi yhteiskunnan siivellä elämöidä. Ehkä sinun kannattaisi vielä tutkia Osaman osuutta asiaan? bin Ladenin, tiedäthän? Vainajahan tuokin on, mutta kaikki on mahdollista, kun oikein spekuloidaan.
Ållistyttävää, miten sä jaksat tulla tänne pöyristelemään ja ihmettelemään..... mee töihis siitä, jos sulla sellasta on.
Veikkaan, että koulun opettajilla on huumehia hallussaan, joita sitten myyvät nuorille..... hurja ajatus, mutta kävi ny vaan mieles.
Tuo asdfsd on viranomainen se jäi jo kiinni. Käy erittäin mielenkiintoiseksi tämä tapaus! Luin Niskasaaren blogia ja avarruin lisää. Osamaan saakka ei tarvitse mennä vaan kotilahtareitakin löytyy! Ala Ulvila esimerkiksi? Peitesepot huseeraavat taas?
Onkos Auerin takana samat jotka vaatii kannabista lailliseski? Kuten Aarniojengiin kuulunut henkilö, edesmennyt huumepomo?, muaahhahahhaaaa!!!
Tiedonkulun estäjät teette rikosta sillä tietoa saa jakaa perustuslain mukaan vapaasti jokainen. Siihen ei seinäjoen sairaanhoitajat opet eikä tuomarit saa puuttua vaikka olisi omiakin lapsia asialla jutussa. Näin se vaan on. Puhukaa siis vapaasti vaan laki antaa luvan.
Eikö Seinäjoella tiedetä tapauksesta enemmän.Täällä missä asun tiedetään seuraavana päivänä jos jotakin on tapahtunut ja kuka/ketkä ovat tehneet ja miten/miksi.Ihmeen vähän tästä tapauksesta siellä tiedetään....kun ainahan on joku joka kertoo tietonsa.
Se voi olla että tieto osuisi omaan pesään?
Meirä likkaahan ette tähän tappohon sotke soon varma?
Näyttäisi siltä nyt vahvasti että tietyt viranomaiset pyrkivät keskustelua tukahduttamaan uhkailemalla. Tämä käy selkeäasti ilmi vastauksista. He paljastavat itseään koko ajan selkeämmin! Tämähän käy mielenkiintoiseksi! Muistakaa tiedottaa aina turvallisuutenne takia mahdollisimman laajasti mitä kirjoitatte etteivät ala uhkailemaan kotio! Tämä porukka on moraalia vailla vaikka virka näköjään on vielä! Nuoret joutuvat tämmösten ansaan - mitä epäilen juuri näin on voinut käydäkin! Tyttö on fiksu.
Jos olisin osallinen tähän juttuun ja haluaisin avautua en tekisi itse sitä Seinäjoelle välttämäti vaan vanhempanakin etsisin luotettavat tahot ! Valitettavasti mielestäni ei nyt paikallinen poliisi anna näyttöjä tiedotuksensa kautta muustakaan ja viranomaisten käytös näillä palstoilla on lakien vastaisesti tiedonvaihtoa estämään pyrkivä! Tekisin omalta kohdaltani johtopäätöksiä!
Etsisin todella luotettavan tahon itseni takia jolle kertoa asiat . Noista hyväosaisemmista kun ei tiedä vaikka olisit itse pian päätekijänkin paikalla - Auerin tapaus muistissa Peiteseppoineen!
Ylös- tärkeä ketju! Kopioikaa tämä kadonnee kohta!
Mielenkiinnolla odotan, josko motiivi ja tekotapa kerrotaan. Onhan tämä kummallista ja heräättää siksikin paljon spekulaatioita. Mutta se hiljaisuus, ettei kukaan muka tiedä mitään, on erikoista!
Kyllä hiljaisuus on oireellista . Kaikki halauvat eroon jutusta nopeasti ja siististi ja hajuttomasti" kun näin nyt pääsi hups käymään" - ihan kuin vaan oisi lipsahtanut? Ja sitä kiinnijäämistä harmiteltaisiin?
Ehkä sen takia motiivia ei oo sanottu tai siitä ei oo selvyyttä kun 15-vuotiashan on älyllisesti vielä aika kehittymätön, eikä siis ehkä osaa perustella sitä miksi teki mitä teki. Voihan jopa aikuiset ihmisetkin tappaa toisen mutta eivät sitten osaa selittää miksi niin tekevät.
Ihmisen aivot on siitä ihmeellinen elin, että päässä saattaa napsahtaa, ja sitten tehdään jotain, eikä osata jälkeenpäin sanoa miksi tehtiin mitä tehtiin. Tai sitten aivot ns. sulkevat mielestä tietyn tapahtuman, torjuvat sen niin, että tekijä ei itsekään muista tehneensä tekoa.
No, silloin varmaan todetaankin että täyttä ymmärrystä vailla.
Mutta eikös motiivi ole enemmänkin vähän niin kuin murha-jutuissa? Ei kai tapossa mitään motiivia tarvita. Vai tarkoittaako motiivi sitä, että mikä on saanut tekemään jotain tuollaista?
No itsekin veikkaan että kumpikin on ollut kiinnostunut samasta pojasta, ja olisiko niin että on ollut uhrista ollut kiinnostunut enemmän ja siitä on tullut jotain suukopua, leuhkimista ja käsirysyä joka on päättynyt ikävästi.
Tätä tapaustahan voi jossitella loputtomiin. Eiköhän totuus joskus paljastu. Täytyy olla kärsivällinen. Hätäilemällä ei tuu ko kusipäisiä lapsia.
Kusipäinen lapsihan tässä juuri tappoi? Ei ihmisellä todellakaan vaan napsahtele ja hän sitten tapa. Se napsahtelu on vaan seliseliä omalle teolle. Eihän kukaan joka ei suunnittele asiaa voi edes vakavasti kuvitella hakkaavansa ketään saati ystäviään hengiltä! Tässä on nyt ihan muuta ollut tekeillä kuin ystävyyskuvio.
Se on ainakin varmaa että jos tässä viranomaisia peittelemässä ...niin oli Bodomin ja Ulvilan tapauksissa tuhansia sivuja pönökieltä käyttävää pikkutärkeilijaa syyllistivät olantakaa Nisseä ja Aueria - kas vaan kumpikaan ei ole syyllinen sitten ja hormuinen juttu paisui! Jokainen joka yritti vastaansanoa etteivät olleet murhaajia nuo laisinkaan hyllytetty ja keljuiltu perään!
Sitten tv tekee poliisisarjaa ja kas sarjaa oikein minfolaisista Vaikka enemmän ei persiilleen voineet ns tutkimuksensa mennä. Että kuka siellä peiteseppoillee?
Nyt on tämäkin juttu saamassa samaa sävyä todennäköisimmin tuosta leiristä taas hämmennetään ja liirumlaari kirjailijat siellä suoltavat tuotoksiaan MUTTA VARSINAINEN KYSELY tosiasioista jää taas pimentoon.
Tästä on tullut kaava " alan miesten ja naisten hoidella" rikosasiat Suomessa ja ohjata massojen päitä?
sen kummempaa kuin että Hanna tappoi Oonan. Hanna saa kärsiä tästä teostaan seuraavat 70 vuotta.
Asiasta ei koskaan paljon tiedoteta, koska Hanna on nuori. Lapsi vielä. Lyhyt tiedote sitten kun tuomio tulee, mutta tiedotekin on neutraali.
Jos tutkinnassa ilmenee, että teko oli suunniteltu niin sitten se oli murha. Murhastakin näin nuori henkilö tuomitaan vankeuteen ehkä enintään kahdeksaksi vuodeksi, josta hän ensikertalaisena kärsii vain puolet.
Oonan ja hänen perheensä kannalta tilanne tietenkin on valitettava. Osanottoni.
Kyllä tässä nyt on kummemmpaa : 15 v kyläreissulla ei voi tulla tapetuksi ja sitten ollan hiljaa! Tämän motiivi ja syy on saatava selväksi että muutkin vanhemmat voivat ehkäistä joutumista samaan omien lastensa kanssa.
En usko hetkeäkään että älykkäänä pidetty sievä varakas tyttö ihan kevyin syin teki tämän!
En todellakaan! Syitten on oltava todella isot joko tytön puolella tai sitten teon motiivissa jotenkin muuhun liittyen!
Tyttö ei ole hullu vaan kylmäpäinen vaikenija . Hän vaikenemisellaan antaa vielä selvemmän vinkin motiivista ja murhanmahdollisuudetsa plus kaikki muu info jota nuoret kertovat!
TOTUUS !!!
Ei siinä tapossa ole muuta motiivia kuin tappaja tunsi kaunaa tapetulle kun hän oli kauniimpi kuin tapettu, ja hävisi Oonalle siinäkin kun joku poika oli enempi kiinnostunut kauniista Oonasta. Epäilty ei ole erikoisen nätti paitsi eräitten viranomaisten mielestä.
Sori, kirjoitin väärin, siis OONA OLI KAUNIIMPI.
Ja tekijä on erikoisen nätti paikallisen natsiväen mielestä varmaan siksi kun on vaalea? Sattumoisin olen kuullut paikallisen suusta saman lauseen yhdestä toisesta sisarusparista jossa toinen oli kaunis mutta tummempi ja sitten aika rumakin vaalea toinen , " mutta - on kaunis koska on vaalea" oli viranomaisen vastaus!
Siellä sjoella on ongelma johon ei nyt haluta tarttua - semmonen valkoinen ongelma?
Kyllä tuossa huumeet on jollain lailla mukana...! Miksi ihmeessä muuten vaietaan?Nämä teinitytöt Seinäjoelle ei ihan aina ole niin kilttejä ja fiksuja kuin annetaan ymmärtää...kyllä ne huumeet liikkuu aika lailla.
Siltä alkais näyttää, näkeehän sen meijänkin kylän nuorisossa, mukamas fiksut, kiltit ja urheilullinen nuoriso.
Poliisi tutkii tapausta tappona. Uusi-Kakkurin mukaan teossa on viitteitä määrätietoisuudesta ja tahallisuudesta, mutta ei välttämättä suunnitelmallisuudesta.
Iltalehti kertoo, viiteitä määrätietoisuudesta ja tahallisuudesta, eli eipä ole enään kovin pitkä matka suunnitelmallisuuteen. Tarkoitus oli tappaa?? Vapiskaa ikätorverit Seinäjoella, kohta poliisista tullaan hakemaan :D
Joo jos kateus on syynä ei se kyllä leimahda ihan ykskaks kyllä se on kytenyt pitkään ja sai ehkä kutsumaan ansaan Oonan. Ei tuosta tappoa kyllä kateuskortilla tulisi ?
No olen samaa mieltä kuin nikki "Mitämieltäootte." Kateus Oonaa kohtaan pitemmän aikaa ollut ja v-tutus jos joku poika tykännyt Oonasta enempi kuin Hirviö-Hannasta, ei siihen muuta kai liity...?
Kumma poliisi teillä tämä WanhaKaakkuri! On näköjään ainakin osittain tykästynyt epäiltyyn..
V-tuttaa tollanen suhtautuminen.
Ja vielä: jos kateus olisi syy silloin tekotapa teoriassa olisi tuhota se kauneus eli kasvot/ alpää rusikoitu / poltettu hiukset / työnnetty vartaloon jotain tms? Murhainfon kekseliäisyyttä mukaellen . Siellä päivät pääksytysten pohtii 50 ihmistä tätä keissiä mutta vaan täällähän ei saa pohtia vai? Niin kun minfo on ihan oma osastonsa...
Minusta on kummallista juuri se ettei tyttö ole tunnustanut tappoa, ja vaikka paikalla mitä ilmeisimmin ei ollut muita kuin uhri ja tekijä? Luulisi hänen nyt tunnustavan niin saisi lievemmän tuomion. kuka häntä on oheistanut olla puhumatta tai tunnustamatta? Toivotaan että asia pian ratkeaa ja kaikki tappoon jollain tavalla liittyvät tullaan tuomitsemaan, sillä uskon että tähän liittyy muitakin nuoria. Jos tämä tyttö olisi kaiken heti tunnustanut ja kertonot tapahtumien kulun niin homma olisi jo ohi, mutta kun tämä ei ilmeisestikkään ole näin yksioikoinen tai selitteinen asia, pian nähdään ketä muita tähän liittyy ja uskon että jossain perheissä hieman vapistaan pelosta ja totuuden esiin tuomisesta. Ne jotka tunsivat tappajan niin miettikääs ketä hänen lähipiirissä on viimeaikoina pyörineet ja ehkä heissä on se puuttuva pala tähän palapeliin.
Juuri näin. Täälläkin on henkeä nähty että ensin heitetään bensaa ja katsotaan kuinka palaa . Eli tämä voisi olla sellainen yllytys / pelihomma takaaoikealta? Valkoritareitten peli? Nyt ne nullit sitten potevat kukin tahoillaan ja kohta romahtavat kamankäytöstä? Onpa tervettä!
Vain totuus auttaa nuoret alkuun tästä. Mitä kauemmin sitä pitkitetään sitä enemmän sairastuvat kaikki! Vanhemmat nyt vastuuta! Valheille ei voi rakentaa mitään! Emme tiedä vielä muuta kuin että jotain on pimeässä, ja pahoin! Miten syvällä ja ylhäällä?
Siis mistä sinä päättelet, että tyttö ei ole tunnustanut tappoa? Kukaan ei tiedä tästä julkisuudessa sen kummemmin, ainoastaan tiedotteista ja uutisista. Äärimmäisen tuskastuttavaa, että vedetään tuollaisia omia johtopäätöksiä ja aletaan väittää niitä totena. Esim. juuri tuo että ei ole tunnustanut jne.
Mitä vähemmän tietoa nähtävästi, sen enemmän älytöntä spekulaatiota. Milloin on white powerista kyse ja milloin mistäkin. Yleensähän ne syyt ovat ihan arkipäiväisiä eikä sen kummempia.
siis, jos poliisi tiedottaa kokoajan että epäilty, NIIN silloin ei ole tunnustusta tapahtunut. Yksinkertaista on lukea rivien välistä ja tehdä johtopäätökset.
tässä väärässä. Poliisi on fiksu kun puhuu koko ajan epäillystä, koska Hannahan on epäilty koko ajan tuomioon asti, riippumatta siitä onko hän tunnustanut vai ei. Se on tuo terminologoa vain tuollainen. "Salapoliisi" siis ei osaa lukea rivien välistä eikä tehdä oikeita johtopäätöksiä. - Poliisin asiana ei ole edes sanoa, että Hanna on syyllinen, vaikka monestihan ne poliisinmulukut haluavat ottaa tuomarin roolin ja pitää epäiltyä ilman muuta syyllisenä. Tietysti tässä tapauksessa tosiasia on, että Hanna on surmannut Hannan, joten asiallisesti ottaen hän on SYYLLINEN, mutta tuota sanaa saa käyttää vasta tuomion jälkeen.
Niitähän on rikoshistoriassa ja oikeushistoriassa pilvin pimein tapauksia, joissa tunnustus on saatu, mutta lopulta kaikki tosiseikat puhuvat syyttömyyden puolesta eikä tuomiota tule muuta kuin ehkä viranomaisten harhautusyrityksestä.
Murha-infoa en ole pariin viikkoon vilkaissut. Varmaan siellä on samantasoista jorinaa. Tragediat kiinnostavat ihmisiä. Niiden kanssa eläminen ja spekuloimin en on eräänlaista ajanvietettä.
Hanna siis on surmannut Oonan...
###
Tietysti tässä tapauksessa tosiasia on, että Hanna on surmannut Hannan, joten asiallisesti ottaen hän on SYYLLINEN, mutta tuota sanaa saa käyttää vasta tuomion jälkeen.
###
Turussa tehdään mielentilatutkimus? Halutaan tehdä näin aikaisessa vaiheessa, arvatkaas mitä tuli mieleen. Melko varmasti tähän kuuluu muitakin osapuolia, niitä jotka tietää.
Kyllä juuri tämä on teoria täällä: muita on ja siihen viittaa käytös täällä. Täällä on selvästi juuri tuonikäisiä PUOLUSTAMASSA tekoa ja uhittelemassa niille jotka peräävät vastuksia! Heitä kiusaa kirjoittelumme sillä ehkäpä ei ole ihan kaikki miten toivotaan painuvan pimentoon?
Itse asiassa juuri tämä outo tykitys tappajan puolella kertoo siitä! Myös paetaan ikäänkuin joittenkin omien sh tai viranomaisten kielellä selkien taakse! Hm?
Onko tilanne Seinähullujoella todellakin noin vakava? Ymmärtääkö paikallinen poliisi asian missä mennään? Seinähullujoki on kuin Tampere.
Taitaa olla kateellisuus murhan takana---H tuikitavallisen näköinen pellavapää ja O todella kaunis enkelikasvo joka olisi saanut elää
Tapettu/murhattu tyttö näyttää todella kauniilta. Eikä pelkästään ulkonäkö, vaan hänen kuvastaan välityy myös sisäistä kaunetta. Tappajan kuvista ei välity ainakaan mitään hyvää... eikä niitä kuvia juuri taida enää löytää haulla, melkein kaikki on siivottu pois. En tunne kumpaakaan, en asu Seinäjoen lähelläkään, mileipiteeni olen muodostanut kaiken luetun (ja kuvien) mukaan. Kummallinen tapaus! Ihmiset kyselee niin kauan, kunnes vastauksia saadaan!
Miksi nämä ketjut ei nouse ylemmäs?!
Johtuu varmaan siitä kun on niin ala-arvoista kirjuuteluu, sen pitää sanoo että kyllä on polliisit nykypäivänä uusavuttomia,on se kumma kunnei tälläiselle tapahtumalle saara selvyyttä,niin loppus nää turhat arvaillut. Jos tappo on tapahtunu epäilyn toimesta niin tehty mikä tehty ei sitä tekemättömäksii saa, kärsitään taposta tuleva tuomio ja katsotaan sitten miltä mailma näyttää.
Juuri näin! Kateus ja VAIN KATEUS SYYNÄ! Turha on mitään ihme salaliitto teorioita esittää koska Hanna tuikitavallisen näköinen on ja Oona oli kaunis.
Se teidän IHME KOMISSAARIO on tietysti toista mieltä, tykästynyt selvästi epäiltyyn.
Kateus, oliko O uhka joillekkin ikätovereille koulussa tai oliko niin hyvä että uhaksi H:ta koulutuloksilla, joidenkin lellikki asema oli uhattu. Kateus on todella julmaa, kyllä se tiedetään. Tai sitten tässä on takana vielä jotakin vakavempaa.
Ei umpihullu tarvitse mitään motiivia!! Kunhan vain toteutti sairaan päähänpistonsa....
kuristiko kaulaliinalla ???
Kyllä sitä vaan voi ihmisellä napsahtaa päässä vaikka joku väittää että ei voi vaan napsahtaa ja sitten tappaa toisen.
Vai miten selität sen kun mies lyö naista, nainen lyö miestä, kännissä tapellaan, kännissä tapetaan, haistatellaan toiselle ymym. Jos olet noin viisas niin keksipäs samalla motiivi kaikkiin maailman ongelmiin ja rikollisiin tekoihin ja analysoi tekijöiden aivoitukset ihan vaikka omaksi iloksesi.
Lapsi on lapsi, eikä 15-vuotias ole vielä älyllisesti mikään järjen jättiläinen.
Kylmäverinen kyllä täytyy olla että tuollaiseen kykenee, eikä siinä paljon ole mietitty asioita pidemmälle.
Siltikään en usko mihinkään takassa polttamis-teorioihin.
Vastauksia tekoon olisi jo aika saada. Tarkat syyt. Ihan jo senkin vuoksi, että vanhemmat osaisivat tarkkailla nuorisoaan paremmin. Kysellä, puuttua, ohjata.
Ja toisekseen, että kaikenmaailman spekulointi loppuisi.
Motiivin julkistaminen saattaisi olla paikallaan! Sellainenhan on luultavasti selvinnyt jo vuorokauden kuluessa tapahtumasta? Julkisuuteen ei vain ole annettu, vedottu tutkinnan muiden osien keskeneräisyyteen, joista niistäkin valtaosa varmasti selvinnyt ensimmäisen viikon aikana tapahtumasta? Aikansa kullakin?
Ai, että miten tappaja hyötyy tekemästään?
Pääsee kotoaan pois!
Olisi kyllä järkevää oikaista tekotapa, sillä loppuisi spekulaatiot ja keskustelut. Surutyö päästäisiin alkamaan kun asian veivaaminen päättyisi.
Millä ihmeen tavalla tekotavan tietäminen liittyy surutyön alkamiseen, eiköhän kyse ole uteliaisuudesta, omaiset suree varmasti kuollutta ilman mitään tekotapaakin, uteliaat juoruämmät ja äijät sitä tekotapaa kaipaa jotta pääsevät kauhistelemaan ääneen ja levittämään tietoja eteenpäin. Eipä tämänkään kommentin lähettäjä surusta taida paljoakaan ymmärtää. Uhrin omaiset tekotavan tietävät, mutta ei sillä tiedolla mitään tee.
Aloittajalla on niin hyviä pointteja että epäilen aloittajan olevan psykiatrian emeritusprofessori.