Hautajaisten jälkeen kotona odotti lasku. Miten tällaista voi Suomessa tapahtua, laskutetaan kuolleesta lapsesta?!
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1432007549519.html
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1432007549519.html
Vauva kuoli synnytykseen, sairaala lähetti laskun
Todella.törkeää
42358
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Kun minun Isä ja Äitini kuolivat niin seurakunta lähetti niistäkin laskun. Kuolema ei ole ilmainen prosessi.
Kotisynnytys ei maksa mitään. Mikä siinä on että pitää kaikki tehdä aina kalleimman kautta?
Kun äitini kuoli sairaala lähetti laskun, hautaustoimistokin lähetti laskun. Pitäisikö minun jollekin kiukutella?
Miksi jonkun pitäisi saada palveluita ilmaiseksi. Oliko se sairaalan vika, että lapsi kuoli? Samalla tavalla kai mielestäsi sairaalaan kuolevan vanhuksen aiheuttama lasku pitäisi mitätöidä.
Kreikassa ei olisi tarvinut maksaa ?
Suomalaiset olisivat maksaneet kreikkalaiselle tulleen laskun.
Suomessa ei ole synnytyspakkoa. Miksi veronmaksajien pitäisi kustantaa joidenkin harrastukset?
Synnytys on aivan normaali tapahtuma, se ei ole sairaus, kotona voi synnyttää. Siitä tulee selvää säästöä eikä tuossakaan tapauksessa sairaalasta ollut mitään hyötyä, lapsihan kuoli.
Isälläni todettiin keuhkosyöpä. Tutkittiin, hoidettiin sairaalassa. Lääkärit sanoivat että tähän sairauteen ei ole parantavaa hoitoa. Puolivuotta jaksoi isä rimpuilla kodin ja sairaalan väliä. Sitten pääsi kylmäpieru ilmoille, eikä enää sokeri suussa sulanut.
Mikään hoito ei ollut ilmaista. Maksukattoon asti, kaikki piti täysillä maksaa. Hautaustoimisto otti 1800€. Seurakunnalta kuli lasku hautauksesta 600€ ilmaisen seurakuntatilan pöytäliinojen vukra 60€. Perunkirjoitus 500€. Hautakivi 2000€ Apteekkiin palautetut lääkkeet 300€. Niistä kovista särkylääkkeistä olisi vapailla markkinoilla saanut 1000€ selvää rahaa. eräs alan ihminen sanoi, tuo lääkkeet saat tunnin kuluttua rahat käteen.
Aarnion kanssa asioidessa ehkä olisi tullut nopeammin kuin tunnissa
veikkaan vartissa
Pasilan tunnettu prepaid-mies kertoo vanha kansa
Vain hautaamisesta tarvitsee maksaa. Vainajan kuljetuksen voi tehdä itse. Hautakivet ja hautajaiset ovat vapaehtoisia menoja. Arkunkin voi tehdä itse. Perunkirjoituksen voi tehdä itse. Siihen löytyy jopa valmiita kaavakkeita netistä.
Etkä sitten myynyt? Hölmö.
Halvimman maahanpanon saa kun testamenttaa ruumiinsa lääketieteelle. Kun asia on ollut mediassa hiljattainkin, niin voi olla että tarjoajia on jo liiaksi asti. Jos olet onnistunut testamenttaamaan ruumiisi lääketieteen tutkimuksiin, ei mene lanttiakaan hautajaisiin tms. Silti pidetään siunaustilaisuus ja saa tuhkat noin vuoden päästä kuolemasta ja saa ne laskea maahan.
http://www.ts.fi/teemat/terveys/83595/Tuhannet lahjoittaneet ruumiinsa laaketieteelle
MITÄ SITTEN MUN ISÄ TAPETTIIN JA KOTIIN LÄHETTIIN puukolla revityt veriset vaatteet
ja lasku käsittelystä
Soitin niin sanottiin että ei ole rahaa antaa armoa koska rahat kuluvat mamujen synnytkseen
ja että synnyts maksaa noin 12 000 euroa kappale
Niinkuin Uunossa: Ravintola ei laskuta erikseen syömisestä, se laskutaapi ihan pelkästä ruuasta.
Varmaankin pian laskuttavat laskuttamisesta kuten jo monet muut yritykset. Saa nähdä koska kaupan kassalle tulee maksamismaksu.
Älä huoli, maksamismaksu on jo valmiina hinnoissa. Persaukiset voivat mennä aivan vapaasti katsomaan kauppaan tavaroita, se on ilmaista, mitään ei tarvitse ostaa.
Siis tässähän laskutettiin hoidosta. Ei tehohoito ole ilmaista. Tuo 39 euroa ei kata varmaan kuin muutaman prosentin todellisista kustannuksista.
Oliko tarkoitus kirjoitaa juurikin tähän kentään?
Jos lapsi kuoli, niin oliko hoito tehokasta?
Niin, se on valitettavaa että ihmisiä koko ajan kuolee vaikka kuinka hoidettaisiin. Jos ei kelpaa voi mennä ulkomaille hoidattamaan itsensä. Siellä ei kyllä selviä muutaman kympin laskulla.
Lasku tuli kuolleen lapsen nimellä joten ei sitä tarvitse maksaa. Lapsella tuskin oli omaisuutta joten heittää laskun roskiin.
Vanhemmat ovat vastuussa alaikäisen lapsensa aiheuttamista menoista.
Tällä logiikalla omaisten ei myöskään tarvitse maksaa vanhemman läheisensä nimellä tulleita laskuja, jos tällä menehtyneellä läheisellä ei ole rahaa pankkitilillä eikä omaisuutta, niinkö se menee?
Outoa ajattelutapaa tässä ilmaispalvelujen luvatussa maassa, eipä ole ihme, että konkurssi häämöttää.
No ilmaiseksikko olisi sairaalaa pitänyt käyttää
Ei laskutettu "kuolleesta lapsesta" vaan vastasyntyneen tehohoidosta, mikä ei ole ilmaista.
Laki sanoo: "Alaikäisille voi syntyä tilanteita, joissa hän on maksuvelvollinen. Niitä voivat olla esimerkiksi erilaiset julkisoikeudelliset maksut kuten sairaala- ja terveyskeskusmaksut ja verot."
Kenenkään velka ei myöskään lopu kuolemaan, mutta jos vainaja on varaton kuten tämä vastasyntynyt, niin velkaa ei peritä holhoojalta. Siksi koko laskun lähettäminen oli alunperinkin aika turhaa, mutta ei kuitenkaan asiatonta.
Kyllä minä varmaan maksaisin muutaman kympin tuntitaksan siitä, että sairaalan teho-osasto on yrittänyt pelastaa vastasyntyneen vauvani hengen. Tuon vauvan vanhemmat näkevät asian toisin.
Juuri näin!
kyllä Euroopassa on paljon maita missä kakki saairaalahoito on ilmaista ja lääkkeetkin maksaa naurettavan vähän. Kyllä Suomi on mätä maa monella mittarilla!!!
Sinä voit aivan vapaasti muuttaa sellaiseen maahan jossa sairaanhoito, lääkkeet ja kaikki muukin on ilmaista. Antaa vetää, ei kukaan jää kaipaamaan.
Sinulle pässi huutaja !!! Mikä luulet olevasi!!! Tuollaisia sairaita ei kukaan kaipaa!!!
painus sinä periferiaan typerys!!!
Sinähän se tässä kitiset ja ruikutat kun Suomessa joutuu sairaanhoidosta vähän maksamaan. Jos ei kelpaa muuta pois, antaa vetää, kukaan ei jää kaipaamaan.
Ihan samalla tavoin tulee lasku kuoleepa rakas mummo tai pieni vauva. Käyhän niinkin, että ihminen kuolee tunnin päästä sairaalaan saapumisen jälkeen. Silloinkin tietysti laskutetaan yksi vuorokausi. Jos näistä olisi poikkeuksia, niin aika vaikeaa olisi vetää raja, että milloin laskutetaan milloin ei. Luulisi, että vauvan menettäneelle perheelle 39 euron lasku olisi pienin murheen aihe.
Lapsi on kuollut mutta isä ruikuttaa 39 euron laskusta. Se on mitätön summa, jos kaikki kulut laskettaisiin olisi oikea summa tuhansia euroja. Veronmaksajat suurimman osan laskusta maksaa joten tuona isänä olisi kyllä ihan hiljaa. Jos lapsi olisi kuollut ei kyllä mitkään laskut olisi mielessä pätkän vertaa, saati että niistä jaksaisi kitistä.
Ja kaiken huippu on, että iltapäivälehti tekee tästä oikein uutisen, siis että sairaalan palveluista on lähetetty ihan lasku.
on saatanallinen hullujenhuone.....
Nythän tietysti lasku pitää lähettää vauvan uuteen osoitteeseen. Tottakai.
Tai vanhemmat lähettävät laskun lähettäjälle tiedon ettei vauva enää asu osoitteessa.
No järkevämpää tietenkin olisi ollut, että lasku olisi tullut vanhempien nimellä. Meillä kyllä lapsen sairaalalaskut ovat tulleet minun eli äidin nimelle. Vanhemmathan niistä vastaavatkin. Itse en kehtaisi vastaavassa tilanteessa jättää maksamatta, kun vauva kuitenkin on saanut sairaalassa hoitoa. Ihan sama onko hoitoa annettu 1,5 tuntia tai kymmenen tuntia.
Ihan sama maksaako vai ei eikö maksa sillä jos ei maksa menee lasku ulosottoon ja se otetaan suoraan palkasta.
Ei mene varattoman vauvan velka vanhempien ulosottoon, vaan kirjataan sairaalan tappioksi. Jos näitä maksamattomia laskuja kertyy paljon, niin aletaan irtisanomaan henkilökuntaa sillä sairasvakuutuksella ja verovaroillakin on rajansa. Siitähän se itku ja poru taas nousee.
Vanhemmat ovat vastuussa alaikäisen lapsensa hoitokuluista. Jos eivät maksa menee lasku ulosottoon.
Lasku tuli vauvan nimellä, kuten sairaanhoidossa kuuluukin. Varattoman vainajan velka ei kuitenkaan periydy sukulaisille, eli tässä tapauksessa vauvan vanhemmille. Olisi kuitenkin asiallista maksaa lasku, sillä joku on tehnyt sen rahan eteen sairaalassa töitä.
Ei kai tuokaan isä tekisi ilmaiseksi töitä sairaalan teho-osastolla?
Ihan normaalia, että sairaala lähettää työntekijöittensä työtunnista laskun. Koulutettua henkilökuntaa ja kalliita laitteita tarvitaan kun vauva yritetään vastasyntyneitten teho-osastolla elvyttää ja pelastaa.
Pahoittelen traagista kohtaloniskua, mutta kaikki muu työ paitsi vapaaehtoistyö pitää jonkun maksaa joko suoraan, vakuutuksen kautta tai verorahoilla. Mielestäni lapsen isä suhtautuu halveksien sairaalan hoitohenkilökuntaan kun ei tuota pikkusummaa suostu vauvansa viimeisestä tehohoidosta maksamaan. Noh, naapurin veronmaksaja tuonkin sitten maksaa isän puolesta.
Minua kyllä ihmetyttää se, että joku jaksaa vouhkata muutaman kympin laskusta, kun on kuollut lapsi. Surussa ihminen voi olla tosi kummallinen.
Minulta kuoli rakas puoliso sairaalassa. Hänen nimellään tuli lasku, joka oli aivan toista luokkaa kuin vauvan hoidosta tullut lasku. Tai oikeastaan en muista koko laskua, mutta kyllä sellainen varmasti täytyi tulla, hautajaisten jälkeen tai jo ennen hautajaisia. Oli siinä muutakin ajattelemista kuin joku lasku.
Puolison, lapsen tai joskus vanhemman kuoleman jälkeen omainen voi saada hepulin melkein mistä vain, vaikka yhdestä sanasta tai yhden sanan sanomatta jättämisestä. Vielä vuosia kuoleman jälkeen vainajan nimellä tulee joskus postia. Se aina saa aikaan kummallisen olon hetkeksi. Sellaista elämä on.