Miksi naiset tekee lapsia eikä sitten seurustele sen kanssa jonka spermat nainen ottaa sisään. Vaikeaa löytää naista jolla ei olis lapsia jonkun jännämiehen kanssa.
Lähes kaikilla naisilla on lapsia
uunoksi-naiselle
45<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Juu ei kiinnosta jännämiesten ADHD tenavat vaikka niin oma tahto ja luonnetta...
Kahvinväristen isukit taas palanneet vaimonsa luo kotimaahan tai järjestettyyn avioliittoon kun ensin vaimon siivellä tienattu talorahat.
30v sinkkunaiset ovat kaikki jo paskoneet kiimavitustaan jos jonkinväristä äpärää.
Sun äitis ainakin.
Lähes kaikilla miehilläkin on lapsia. Paitsi ATM:llä.
Taidat olla yh, koska olet noin katkera.
Sun kohdalla ei tarvii arvailla, vaan kaikki tietää, että olet katkera sen takia, ettet saa sellaista naista mitä haluat.
Suomessa 35-vuotiaista miehistä vain n. 60%:lla on lapsia. Samanikäisistä naisistakin on vielä yli 25% lapsettomia, joten ei sen lapsettoman naisen pitäisi ylitsepääsemättömän vaikeaa olla. Eri asia sitten, haluaako se nainen edes lapsia ja jos haluaa niin kenen kanssa.
Mitä sitten? Jos kelpaa vain parisuhde, jossa tasa-arvo toteutuu, niin onko se väärin? Sinusta ilmeisesti on. Miksi miehen pitäisi suostua aina seurustelemaan itseään alempitasoisen naisen kanssa?
Kelpaisi pari tenavaa tallustelemaan minun 300 neliöisen talon lattioita.
Naisia ei todellisuudessa kiinnosta hevosen vitun vertaa kuka se siittäjä on, kunhan hetki on sopiva. Tämä on ilmainen vinkki. Laskun maksaa sitten se alistunut pillunhimoinen spede, jolla ei käytännössä ole mitään muuta roolia.
Mieleni tekee kysyä (ei ole pakko vastata tietenkään), mutta kuinka monen naisen lapset olet elättänyt tai elättämättä jättänyt? Ethän omia lapsiasi ole heitteille jättänyt? Vaikutat miten sen nyt kauniisti osaisi sanoa, katkeralle kun suoraan sanotaan.
Sitten vielä, että yleistäminen ei ole kauhean järkevää siinä mielessä, että et tietenkään voi tietää kaikkien naisien ajatusta tai syytä miksi joku mies on lapsien isä. Miten paljon kiinnostaa tai ei kiinnosta. Mua on kiinnostanut todella paljon se kuka on lapsieni isä. Se on se mies jonka kanssa haluaa elää elämänsä ja joka vaikuttaa vastuuntuntoiselta ja hyvältä kumppanilta sekä isältä. Kuka vaan spede ei tosiaankaan ole isäksi kelpaava. :)
Unohtamatta että jotkut isät ovat saattaneet lähteä karkuun / pakoilla vastuuta, tai tusinoittain muita mahdollisia syitä. Jossakin ketjussa oli jo hyvin käsitelty yksinhuoltajia, harmi että joku niistä jaksaa tehdä 10-avausta viikossa ja purnata ihan samaa uudestaan ja uudestaan.
Kumminkin kokonaiskuvassa on useimmiten aina kaksi osapuolta, ellei sitten suoraan ole joku, ketä halusi vain lapsen, oli kyseessä sitten "siittäjä", keinohedelmöitys tai joku muu vaihtoehto jos on. Saattaa olla, että alkuun pari etenee liian nopeasti ja vauva tulee, arki ei sitten nappaakkaan tai sitten vain kasvetaan erilleen. Hyvä nainen/mies voi myöhemmin paljastuakin painajaiseksi, jolloin useimmiten yh-äitejä/isejä syntyy. Uskon että useimmiten lähtökohdat on perheen perustaminen ja jokin menee jossakin pieleen, vähemmän saattaa olla maailmassa näitä halusi vain lapsen ihmisiä.
Voisin vastata noihin kysymyksiisi tuon viestin laittajan puolesta, sillä tuo viesti on helppo profiloida. Kyseinen poika/mies ei ole elättänyt yhdenkään naisen lapsia, eikä hänellä ole, enkä usko että tulee olemaankaan omia elätettäviä. Omaa varmasti katkeria suhteita, joko on usein hylätty tai jäänyt hylätyksi. Pahimmassa tapauksessa ihastukset tai mahdollinen tyttöystävä / tyttöystävät ovat onnistuneet aiheuttamaan vastaavanlaisen konfliktin, eli lisääntymään parisuhteessa henkilön ystävän, kaverin, puolitutun tai tiedostaman henkilön kanssa. Katkeruutta näyttää olevan myös mahdollisiin elättäjiin Spede nimimerkillä, jolloin henkilö ei välttämättä saa hyväksyntää edes yh-äideiltä itsellensä.
Aivan totta. Samoja asioita tulee minullekin mieleen. Tuossa alempana vähän sivusinkin niitä. Kuten sanoit 10-avausta viikossa samaa uudestaan ja uudestaan se vie intoa moneen kertaan kommentoida pitkästi ja perusteellisesti.
Siksi usein vastaan itsekin lyhyehkösti ja ajattelen että ymmärtää ken ymmärtää.
Mutta kuten vastasit, katkeruus helposti kumpuaa omista katkerista suhteista. Harmittavaa vaan, että katkeruus sokaisee niin ettei näe missään enää mitään hyvää tai potentiaalia parempaan. Se on tietysti sille katkeralle itselleen kaikista onnettominta, sillä moni hyvä asia elämässä voi ja varmasti lipuu ohi ihan vain pelkkää huonoa näkevän asenteen taakse menemällä. Tottakai asiat optimistisemmin näkevän mielipide tuntuu vielä p*skan puhumiselle ja kettuilulle. Väitän kuitenkin, että kaikki asiat elämässä on asenteesta ja vallitsevasta mielialasta kiinni. Jokainen on oman onnensa seppä, vaikka toiset saakin takoa kovemmin ja pidemmin, kuin toiset saadakseen yhtä kivan lopputuloksen. Yhtä kivakin on sitten taas sekin asia joka voi olla kuin kangastus katsojan päässä, totuuden ollessa osin kuvitteellista.
itseasiassa tilastojen mukaan on niin, että lapsettomiksi naisista jää 20% ja miehistä 25%. Eli ei läheskään kaikilla naisilla ole lapsia.
Ja tilastojen mukaan alle 10% lapsista syntyy yhden vanhempien perheisiin eli isä ja äiti eivät ole avio- tai avoliitossa. Käsitys alusta asti YH-äitinä olevista ja lapsia jatkuvasti eri isille synnyttävistä naisista on siis melkoinen yleistys jos väitetään että juuri muunlaisia naisia ei löytyisi.
Yöi 90% naisista siis synnyttää lapsen vakiintuneeseen parisuhteeseen eikä millekään yhden yön jännmiehelle.
Suomessa siis lapsi syntyy hyvin usein hyviin olosuhteisiin ja toivottuna. Se on ihan kiva muistaa.
En osaa vastata kysymykseesi, kun en tiedä sitä heidän logiikkaa. Mutta voin toki tässä alkaa olettamaan, että suhde lasten isän kanssa olisi kidutusta kaikille osapuolille tai isä ei halunnut jäädä lapsiaan ja heidän äitiä katselemaan. Tai isä on ehkäpä kuollut traagisesti juuri, kun perheonnen piti alkaa. Tai nainen ei yksinkertaisesti vain kaipaa lapsilleen isää eikä rinnalleen miestä elämään. Voi kai syitä muitakin olla, en vain keksi enempää.
Tällaiseen hyvinvointiyhteiskuntaan kuuluu, että lapsen äidin roolin hoitaa äiti ja yhteiskunta yhdessä ja isän roolin voi hoitaa joko yhteiskunta yksin tai yhdessä kenen vaan kanssa. Ainoa välttämätön rooli miehelle on luovuttaa siittiöt. Me miehet voidaan olla kuin kuhnurit mehiläispesässä, mikä on oikeastaan aika kivaa, kun osaa oikein asennoitua. Lapset ja seurustelu ei enää kuulu yhteen.
Eilen katsoin lainvalvojat sarjaa kun siinä jännämies uhkasi tappaa naisen ja lapset. Poliisi oli sitten turvana niille. Naiset joutuu pelkäämään jännämiehiä koko elämänsä eikä kunnollinen mies kelpaa.
Jos nainen on joskus hairahtanut väärään mieheen, se ei tarkoita sitä etteikö kunnon mies kelpaisi.
Jos ensimmäinen naisesi olisi ruskeatukkainen, tästäkään ei seuraa etteikö myös blondi voisi joskus kelvata ;)
Maailmankuvasi muuttuisi kummasti, jos valitsisit parempaa katsottavaa ja luettavaa.
Ykisnkö ne naiset niitä lapsia tekee? Miks ei miehet pidä huolta lapsistaan?
Avioliiton ulkopuolinen seksi laittomaksi. Avieromahdollisuus poistettava. Lakivelvoitteiset isyystestit jokaiselle syntyneelle lapselle.
Ei enempää lakeja tähän suorastaan hulluutta huutavaan maahan, jossa lakeja on lakien päällekin. Tuskin kukaan laki-ihminenkään tietää kaikkia lakeja joita maassamme on pilvinpimein. Pitäähän ihmisien osata jotain itsekin ajatella ilman, että kaikesta pitää asettaa laki. Kolikon toinen kääntöpuoli (kaikella on kääntöpuoli) taas on, että mikään laki ei estä mitään, syntyy vaan lainrikkojia jotka tekevät mitä tekevät laista huolimatta.
Mitään idioottivarmaa konstia ei ole saada maailmaa ja ihmisiä toimimaan yhdellä "hyvällä" kaavalla. Jokaisen pitää itse tajuta mikä on hyvä ja millaisista asioista ja teoista seuraa lisää hyvää ja vieläpä mahdollisimman monelle. Siihin ihminen taas ei kykene, ennen kuin oppii olemaan tuijottelematta vain omaan napaansa. Eli tuskin kaikki koskaan...
Samaa mieltä. Onnelliseksi ja tasapainoiseksi ihmiset eivät tule pakottamalla. Lakikirjaa lukemalla avioliitto tai suhde ei tule onnelliseksi.
Poistetaan siis kaikki lait turhina. Poliisi ja tuomioistuimet lopetettava myös kun pakottaminen ei auta eikä ole enää lakeja mitä toteuttaa.
Moraalikysymykset sopivat hyvin harvoin laeilla säädettäviksi.
Äärimmäisyydestä toiseen (?) ei sekään onnea takaa. Ihmisten pitäisi vaan oppia ajattelemaan asioita itse, ennen kun tekee tai viimeistään kun tajuaa mokanneensa. Kotikasvatuksella ja elinympäristöllä on aika vahvasti tässä asiassa näppinsä mukana. Kuitenkaan tuskin millään kaavalla syntyy ikinä kaikkia ihmisiä tyydyttävä ratkaisu ja minusta se on vaan jollain asteella hyväksyttävä. Aina on epäkohtia elämässä ja joku voi huonommin kuin toinen. Pääasia on ettei itse lisää muiden tuskaa omilla toimillaan, mitään muuta ei oikein voi maailman hyväksi tehdä. Ei ainakaan riittävästi, niin että kaikki muuttuisi hyväksi naps vaan.
Juuri niin.
Pakko harvoin lisää hyvinvointia, sen meistä tietää jokainen varmasti omakohtaisestikin. Pyssyllä ei miestä saa, pätee yhäkin. :)
Joskus pakko on tila johon ajaudutaan, kun ei muutakaan konstia ole ja sitä usein sanotaan epätoivoksi tai oljenkorjeksi. Riippuen aiheesta.
Mitkä asiat eivät ole moraalikysymyksiä?
Esimerkiksi 1 1 paljonko se on? :)
Tuo lakisääteinen isyystesti voisi oikeasti olla ihan hyvä ajatus. Lapsella on oikeus tietää perimänsä. Ellei nainen halua olla mukana selvittämässä -> sanktio.
Vastuuta tekosiinsa niin isälle kuin äidillekin, lapsen hyväksi.
"Mitkä asiat eivät ole moraalikysymyksiä?"
Asiat joissa on selkeästi havaittavissa jotain haittaa. Jos kaksi aikuista ihmistä harrastaa yhteisestä sopimuksesta seksiä, on hankala nähdä mitä haittaa siitä on vaikka he eivät sattuisi olemaan vaikkapa naimissa. Laki avioliiton ulkopuolisen seksin kiellosta on siis selkeästi moraalikysymys.
Jos taas ihminen pakottaa toisen seksiin, on siitä selkeää haittaa ja kärsimystä uhrille joten kysymys ei ole moraalinen vaan käytännöllinen ja hyvin lailla kiellettävä.
Tämä olisi ehdottoman hyvä ja tärkeä asia. Valitettavasti ei tule toteutumaan tässä feministien pilaamassa maassa.
Ei ne naiset niitä kersoja (vielä) yksin pysty tekemään. Miksi lasket mies hyvä siemenesi huonoon naiseen?
Naiset tekee lapsia jotta elämässä olisi joku suunta. Ensin naiset etsii jonkun hyvä uskoisen miehen joka ruiskii mällit sisään. Sitten nainen eroaa ja kerää elareita mieheltä ja alkaa etsimään elättäjää lapselle.
Voi surkeutta että mies pakotettiin ruiskimaan mällit sisään :(
Mies paralla ei ole omaa tahtoa, vaan tekee kuten nainen tahtoo. On monta keinoa estää isäksi tuleminen naisen kanssa, jonka ei halua kasvattavan lapsiaan. Mutta kun mällit on ruiskittu, on myöhäistä ruikuttaa, vaikka vastuunkanto jälkikasvustaan olisikin parka raukalle liian haastavaa.
"paralla" "ruikuttaa" "parka raukalle"
Onpas feministi nyt oikein hurjana! Onko hiekkaa pillussa?
Nytkös jo kaikki isät ovat jännämiehiä?
Ei aivan. Mutta ehkä vielä joskus.
http://www.hs.fi/fingerpori/s1349774542828
:))
Tiedän naisen jolla on kaksi lasta kahden eri miehen kanssa.
Mun lasten isät ovat sentään mun facebook-kamuja.