http://www.yle.fi/tekstitv/html/P106_01.html
Sairas ajatus. Lukio on perinteisten hikipinkojen vaihtoehto. Ammattikoululaisia arvostan enemmän, heille pitää myös antaa mahdollisuus korkeakoulututkintoon.
Sairas ajatus. Lukio on perinteisten hikipinkojen vaihtoehto. Ammattikoululaisia arvostan enemmän, heille pitää myös antaa mahdollisuus korkeakoulututkintoon.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Todella typerä ajatus, en kannata minäkään.
Noin hullun ajatuksen takana voi olla vain kokoomus. Rikkaiden kakarat käy tunnetusti enemmän lukiota kuin ammattikoulua. Heille siis etu myös korkeakouluopintoihin. Kansan jakaminen kahtia jatkuu.
Bättrefolket on kauhuissaan kun lukio ei olekaan sen parempi opinahjo kuin rahvaan amis. Nyt sekin asia korjataan.
Ammattikoulutus voidaan hyvin tiivistää kahteen vuoteen. Uudistus olisi paikallaan. Kolmevuotinen tutkinto on lähinnä vitsi. Itse olisin omaksunut tuon kolmevuotisen tutkinnon tiedot muutamassa kuukaudessa.
Samaa mieltä paitsi että korkeakouluun tulisi voida jatkaa myös amis pohjalta.
Niin, voisi olla valinta käykö 2- vai 3-vuotisena (eli yleissivistävät tuon valinnan mukaan). Ammattikoulun opettajathan ovat nykyään todella surkeita, monet tunneista peruutettuja, ja opetus todella löysätahtista. Tämän mahdollisti tuo 3-vuotisuus.
Lukion käyneille riittäisi 1-vuotisena käytännössä kaikki ammislinjat. Ehkä joku harvinainen poikkeus 1.5-vuotisena.
Eikös se kolmas vuosi ole amiksessa sellaista olemisen tapaista ja työharjoittelua? Aika turha vuosi se on opiskelumielessä.
Tietenkin ammattikoululaisilla pitää olla oikeus jatko-opintoihin myös korkeakouluissa. Väestön jakaminen kahtia jatkuu, jos näin ei käy. Sama se jos ammattikoulua lyhennetään, ihan hyvin voisi lyhentää myös lukiota.
Jos ei sulla ole esim. matematiikkapohjaa vaativampiin opintoihin, niin mitä sillä "oikeudella" teet? Pitäisi olla tapauskohtaista, kelpaako pohja vai eikö.
päätyykö kortistoon 2 vai 3 vuoden opiskelun jälkeen, töitä ei ole kuitenkaan.
Lukio on turhake suurimmalle osalle, siksi ammattikoulut ovat suositumpia. Se taas nyppii rikkaiden asioita ajavaa kokoomusta.
Koulut on turhia. Kyllä yli 15 vuotiaan pitää jo pystyä opettelemaan asiat itsenäisesti ilman veroilla rahoitettua koulua ja jos joku ei siihen kykene, koulutuskin olisi siinä tapauksessa erittäin todennäköisesti ajan tuhlausta.
Lukion sais poistaa kokonaan ja peruskoulusta muutama luokka
Nyt noi kokoomuksen pölhöilyt pitää saada jo kuriin!
Ammis on hienoa vaihtoehto ja korkeakoulutus pitää olla myös heille mahdollinen.
Onhan niitä sellaisia ammattikouluja, joista sekä kirjoittaa ylioppilaaksi että valmistuu ammattiin samalla kertaa. Ne koulut kestävät kyllä yleensä neljä vuotta, sillä kaikkia vaadittavia oppiaineita ei voi suorittaa samanaikaisesti.
No onhan sillä amistutkinnon omaavalla edelleen OIKEUS mennä lukioon ja sitä kautta akatemioihin...
Aivan. Ja vaikka lukea iltalukiossa sen ammisen ohella. Ei luulisi yo. kommenttien perusteella olevan minkäänlainen ongelma, kun ovat nuo ammislaiset mitä ilmeisemmin lukiomateriaalia välkympiä ja lahjkakkaampia, eikös?
Jokin aika sitten muuten tutkittiin, että lukion käyneet työllistyvät Suomessa huomattavasti paremmin kuin käymättömät... vink, vink...
Ammattikoulun voi keveästi suorittaa kahdessa vuodessa.
Ajan- ja valtion rahojen haaskaamista.
Lukion menestys romahtanut.
Lukion oppiaineet voi tenttiä ilman sen kummempaa, kunhan tentin vastaanottaja on lukion opettaja. Lakkiaisetkaan eivät ole pakollinen juhla.
Ammattikoulu oli ennen 2 vuotinen. Jatkona oli teknillinen koulu, joista valmistui teknikoita ja Korkeakoulu joista valmistui Insinöörejä.
Kokoomuslaisten kakarat käyvät usein lukion. Kun lukion asemaa vahvistetaan viemällä ammattikoululaisilta korkeakoulupaikat, kokoomuksen asema korkeissa ja päättävissä elimissä puysyy korkeana. Ovaleaa kokoomuslaisilta, jäivät vain kiinni nolosti.