Olen suunnitellut aloittavani lakialoitteen jossa rumuus luokiteltaisiin vammaisuudeksi. Kuten täälläkin keskusteluissa jatkuvasti näkyy on se asia jota ei huomioida tarpeeksi ja ihmiset kärsivät siitä jopa niin että se vaikeuttaa arkista elämää. Terveydenhuollon piirissä on vaikka mitä ampiaisen pistosta keuhkosyöpään ja liikuntarajoitteisuudesta kehitysvammaisuuteen. Moni ei vaan ymmärrä että fyysisesti ja henkisesti terve ihminen ei ole samalla viivalla muun väestön kanssa jos henkilö on ruma. Rumien syrjiminen yleisesti parisuhde rintamalla sekä ihmissuhteissa, työelämässä yms aiheuttaa lopulta henkisen terveyden pettämistä. Tätähän ei valtaväestö eli ulkoisesti kauniit ja komeat ymmärrä ja osa ei edes halua ymmärtää koska ei ole tarvetta valittaa asiasta joka itselleen on itsestäänselvyys. Ei rikkaan ihmisen tarvitse mennä köyhien seuraan valittamaan köyhää elämää koska se ei ole totta. Ja mitä ei ole omalla kohdalla on se usein ilmaa silloin edes ajatustasolla.
Vaikka sitä täälläkin tietyt tahot aina yrittävät kääntää että pariutuminen on ainoastaan päästä kiinni ei ulkonäöstä niin kyllä se fakta valitettavasti on niin että tuolla yleisesti liikkuvat rumat miehet ovat lähtökohtaisesti yksin. He voivat olla vaikka kuinka kultaisia sydämeltään mutta kun parisuhde perustuu ainoastaan ihmisen fyysiseen ulkomuotoon ei sisäiseen kauneuteen. Joku kysyy seuraavaksi mitä vammais luokitus toisi etuina. No se toisi tasa arvoa. Ei se suhdetta tuo mutta tasa arvoa esim työnsaannin suhteen, palveluiden suhteen yms ja koska rumuus tuo usein henkisen alipääoman senvuoksi että on jatkuvan syrjinnän kohteena toisi se myös henkistä yhteenkuuluvuutta kun huomataan että emme ole yksin. Tuolla ja tuollakin on sama diaknoosi ja pian pääsisimme myös omien joukkoon ja näin se kasvattaa sosiaalisuutta ja parantaisi itseluottamusta huomattavasti. Pääseväthän homotkin jo naimisiin ja myös kehitysvammaisillakin on omien piirien kautta löytyneitä parisuhteita. Jos tasa arvoa ei olisi olisi myös nämä ryhmät piilossa olevaa kansaa. Ainoastaan rumat ovat tällä hetkellä ihmisissä se ryhmä joilla ei ole mitään oikeuksia periaatteessa koska rumia on lupa syrjiä. Homojen ja kehitysvammaisten haukkuminen luokitellaan pilkanteoksi ja jossainmäärin myös rasistiseksi toiminnaksi joka ei ole suotavaa. Rumien ihmisten haukkumista katsellaan läpi sormien.
Olisiko lakialoitteelle kannatusta täällä?
Vaikka sitä täälläkin tietyt tahot aina yrittävät kääntää että pariutuminen on ainoastaan päästä kiinni ei ulkonäöstä niin kyllä se fakta valitettavasti on niin että tuolla yleisesti liikkuvat rumat miehet ovat lähtökohtaisesti yksin. He voivat olla vaikka kuinka kultaisia sydämeltään mutta kun parisuhde perustuu ainoastaan ihmisen fyysiseen ulkomuotoon ei sisäiseen kauneuteen. Joku kysyy seuraavaksi mitä vammais luokitus toisi etuina. No se toisi tasa arvoa. Ei se suhdetta tuo mutta tasa arvoa esim työnsaannin suhteen, palveluiden suhteen yms ja koska rumuus tuo usein henkisen alipääoman senvuoksi että on jatkuvan syrjinnän kohteena toisi se myös henkistä yhteenkuuluvuutta kun huomataan että emme ole yksin. Tuolla ja tuollakin on sama diaknoosi ja pian pääsisimme myös omien joukkoon ja näin se kasvattaa sosiaalisuutta ja parantaisi itseluottamusta huomattavasti. Pääseväthän homotkin jo naimisiin ja myös kehitysvammaisillakin on omien piirien kautta löytyneitä parisuhteita. Jos tasa arvoa ei olisi olisi myös nämä ryhmät piilossa olevaa kansaa. Ainoastaan rumat ovat tällä hetkellä ihmisissä se ryhmä joilla ei ole mitään oikeuksia periaatteessa koska rumia on lupa syrjiä. Homojen ja kehitysvammaisten haukkuminen luokitellaan pilkanteoksi ja jossainmäärin myös rasistiseksi toiminnaksi joka ei ole suotavaa. Rumien ihmisten haukkumista katsellaan läpi sormien.
Olisiko lakialoitteelle kannatusta täällä?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ätmiys vaimmaistuen piiriin.
Ajatko sitä kummallekin sukupuolelle? Kai tiedät, että miehen viehätysvoimasta about 30% perustuu fyysisille ominaisuuksille ja peräti 70 perustuu miehen sosiaalisille taidoille. Naisilla prosentit ovat päin vastoin. No siitä huolimatta en kannata aloitetta :D
Muistelenkohan oikein, että tutkimusten mukaan naisrekrytoija valitsee naispuoleisista hakijoista todennäköisemmin "ruman" kuin "kauniin". Miesrekrytoija sen sijaan valitsee kauniin naisen. Tuota on kai selitetty sillä että nainen ei halua työpaikalle kilpailua miehistä.
Nämä asiat kumoaa toisensa. Oletetaan että väitteesi olisi faktaa niin 30% fyysiseen ominaisuuteen perustuvaa tarkoittaa sitä että tällaisella on silloin sadan prosentin itseluottamus. 70% sosiaalisuus joka usein kompensoituu hyvän fyysisen ominaisuuden tuomana itseluottamuksena ja poistaa periaatteessa tahtomattaan sitä alinta pohjasakkaa joka ei pääse tähän ryhmään eli rumat. Rumuus tuo koko elämän kestäneen syrjinnän suuremmalla osalla ja tämä jo deletoi sen mahdollisuuden että ylipäätään pääsee soveltamaan koskaan sosiaalisia piirteitään eli periaatteessa nuo tuomasi prosentit ei osu rumiin miehiin millään muotoa. Tasa arvon nimissä asiaa tietenkin ajetaan kummallekin sukupuolelle mutta naisilla ei käytännössä tämän asian kanssa ole ongelmaa koska jo biologia aikaansaa sen että jokainen nainen eli naaras tulee pariutumaan halutessaan. Rumille naisille aloitteesta olisi enemmän hyötyä työmarkkinoiden parissa kuten itse mainitsitkin.
Kannatetaan!
Maha kippurassa saa nauraa näille sinkkupalstan kirjoituksille :D Vitsipalstalla en ole edes käynyt mutta uskon sen kun joku sanoi että sinkkupalstalla saa paljon paremmat naurut kuin vitsipuolella :D
Narsistin kommentti. Käyt varmaan terveys palstalla nauramassa lihaville ja koulu palstalla naureskelemassa kiusaajille? Odota kun neliraaja halvaannut onnettomuudessa ja tulen luoksesi sekä nauran paskaset naurut, että vittuako siinä makaat, vaan lähe duuniin niinkuin tavalliset ihmiset.
Tarkoitin kiusatuille.
Totta, välillä tosin en tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa.
Se olisi hyvä joskus kokeilla syrjäytetyn syrjäytyneen elämää itse kunkin.
Hyväksyisikö aloittaja sitten itse parisuhteen oman väen piiristä, jos rumat saisivat viralisen vammaisluokituksen? Kuten sanoit vamaistenkin pariutuvan keskenään.
Olisihan se helpompaa kuin olla jatkuvasti syrjittynä omassa piilossaan. Onhan eduskuntakin täynnä erilaisia puolueita joista jokaisella on varmaan oma mieleisensä ja näin pääsee myös omien pariin. Tottakai rumuuden luokitus vammaisuudeksi helpottaisi rumien miesten ja naisten toistensa löytämistä ja mahdollista pariutumista. Useinmitenhän homma menee niin että mies kyllä huolisi kenet tahansa naisen mutta edes heikompi tasoinen nainen ei omanlaistaan rumaa miestä. Tietyn jännitteen poisto ja rumuuden julki tuominen lähentäisi varmasti kumpaakin sukupuolta.
Sinänsä kannatettava ajatus, mutta vaikka laki tulisikin voimaan, sillä ei kuitenkaan olisi mitään konkreettista vaikutusta yhtään mihinkään.
Mites tämä toimiisi naisilla? Alkaisiko 22 vuotiaana julkiset ikätarkastukset ja punnitukset joiden perusteella arvioitaisiin lyödäänkö jo leima "parisuhdekelvoton" Vaiko vaan aikaa ja rahaa säästääkseen sitten 25v synttärin johdosta kyseinen ilmoitus saapuisi ilmoitus kirjeitse siirtymisestä KURPPAreserviin.
Itselle tämä järjestely sopisi kyllä hyvin, koska äärettömän rumuuteni vuoksi elän nytkin piilossa yksin.
Tasa-arvonnimissä vielä tärkein seikka; Tämän vammaisleiman saaneet ihmiset saisivat jatkossa pariutua vain KESKENÄÄN!! Sillehän ei sitten mitään valtiokaan eikä sosiaalihuolto mahtaisi jos ruma nelikymppinen ätmi ei rumaa ikäistään kurppaa huolisi, mutta kaikki olisi ainakin valtion pulesta tehty, kun se ruma kurppakaan ei voisi väitetysti harrastaa hypergamiaa.
Joten sitten uhkasakon uhalla loppuisi valitus kun teininaiset ei huoli. Se olisi tämä vammaisuusleima sitten loppu tälle ätmeilylle ja yksinkertaisesti elettäisiin kuten muutkin keharit tyytyväisinä kaltaisiemme kanssa tai yksin mitenvaan kuitenkin osana yhteiskuntaa ja julkisesti tunnustettuna ENEMMISTÖNÄ.
Vammaisethan saavat myös erilaisia ilmaispalveluja ja samaa voisi alkaa tarjota esimekiksi kerta kuukauteen ätmille poikamiesboxin perussiivous tai muuta kyseiselle vammaiselle räätälöityä asianhoito/asiointiapua. Yksinäisille kurpille kelpaisi varmasti myös jotain pientä apua saada vaikka sitten renkaittenvaihto 2krt/vuodessa ilahduttaisi ruman ihmisen mieltä suuresti tullen jotenkin huomioiduksi arvokkaana yhteiskunnan veronmaksaja-aisurina, vaikka sitä miestä ja perhettä ei olisi koskaan saanutkaan ja onhan sitä aina muutakin hommaa mihin olisi enemmänkuin kaksi kättä tarpeen, mitä jättää sitten tehtäväksi kerran sille kk vammaisapu päivälle tehtäväksi.
Eli kannatan ajatusta.
Yksinkertaisesti ja päiväselvästi: rumuudelle ei ole kriteereitä, jotka ovat kaikille samat. Siltä osin kuin ovat, ihminen on määritelty joko fyysisesti tai mielentervedeltään sairaaksi tai vammaiseksi. Yleensä kohtuulliseen ulkonäköön riittää hygienista ja terveydestä huolehtiminen. Hampaita voidaan korjailla,ihon ongelmat helpottuvat sopivalla ruokavaliolla, liikunta kaunistaa kropan kuin kropan. Jos esim. silmät ovat selkeästi eri korkeuksilla, silti kampauksella,kroplaa ja vaatteilla voidaan pelastaa paljon.Tietty ulkonäköminimi itselleni on, mutta tärkeitä ovat myös puheääni ja tapa liikkua ja kantaa itseään. Ystäväni pitää miestään komeana. Itse en häntä pidä (hintelä, huonoihoinen mies), mutta mies on älykäs, vaatimaton, hyvin koulutettu ja arvoiltaan ok. Ystäväni saa pitää mielipiteensä miehensä komeudesta sekä miehensä.
Eiköhän rumat löydä toisensa ilman muutenkin. ja jos kerta naiset ei rumaa huoli, niin miksi huolisi "diaknoosinkaan" jälkeen. :D Sitäpaitsi suurin osa maailman ihmisistä on rumia, ainakin omaan makuun. harva on todella kaunis oikeasti.
Ihmisessä on muitakin ominaisuuksia kuin se pärstävärkki -itselläni fetissit sellaiset, et pelkkä naamakerroin ei riitä kiihottumiseen, voi olla rumakin nainen, jos nää mun mieltymykset kohdillaan muuten.. :) sama pätee varmasti miehiin. Kasvata iso muna tai lompakko ;)