Mikähän siinä on että terveyskeskuslääkärit eivät tunnu tietävän mistään mitään, ainakaan täällä Etelä-Savossa?
Lääkäri epäili mulla selkärankareumaa ja laittoi verikokeisiin. Kun verestä ei löytynyt reumatekijää, hänen mielestään reumaa ei siten voi olla, vaikka kyseisen diagnoosin sain hieman myöhemmin yksityislääkäriltä ja kunnon lääkkeet.
Kerran menin tulehtuneiden syylien takia tämän samaisen tk-lääkärin vastaanotolle ja hän neuvoi hoidoksi laittamaan hydrokortisonivoidetta, vaikka kyseisen voiteen käyttöohjeessa selvästi lukee, että ei saa käyttää syylien hoitoon.
Ihan oikeasti, mistä näille lääkäreille maksetaan? Tekevät vääriä diagnooseja ja ohjeistavat väärin potilaitaan. Mitä heille siellä koulutuksessa opetetaan? Moni ystäväni on valittanut samaa, että tk:sta tulee usein virheellisiä diagnooseja ja täytyy mennä yksityiselle jos haluaa oikeasti apua...
Lääkäri epäili mulla selkärankareumaa ja laittoi verikokeisiin. Kun verestä ei löytynyt reumatekijää, hänen mielestään reumaa ei siten voi olla, vaikka kyseisen diagnoosin sain hieman myöhemmin yksityislääkäriltä ja kunnon lääkkeet.
Kerran menin tulehtuneiden syylien takia tämän samaisen tk-lääkärin vastaanotolle ja hän neuvoi hoidoksi laittamaan hydrokortisonivoidetta, vaikka kyseisen voiteen käyttöohjeessa selvästi lukee, että ei saa käyttää syylien hoitoon.
Ihan oikeasti, mistä näille lääkäreille maksetaan? Tekevät vääriä diagnooseja ja ohjeistavat väärin potilaitaan. Mitä heille siellä koulutuksessa opetetaan? Moni ystäväni on valittanut samaa, että tk:sta tulee usein virheellisiä diagnooseja ja täytyy mennä yksityiselle jos haluaa oikeasti apua...
Vastaukset 12
Vanhimmat
Juuri näin. Tk-lääkärit ovat ylipalkattuja kusipäitä, jotka eivät tiedä mistään mitään. Pahinta niissä on se että ne estävät hoidon saannin vaikka potilas tarjoaisi niille valmiiksi oikean diagnoosin. Paritonnia ois sopiva palkka.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015053119784033_uu.shtml
Meinaako aloittaja että tk-lääkärit ja yksityislääkärit käyvät eri koulun?
Varmaankin on ainakin kaksi eri koulua. Sellainen josta tulee niitä osaavia, ja toinen josta tulee niitä osaamattomia. Onko vielä kolmaskin koulu, josta tulee ne lääkärit, jotka haluavat esittää, että he ovatkin niitä kaikkivaltiaita lääkäreitä, ja sinä potilas olet vain se pieni maan matonen, jota voin pompottaa kuinka vain haluan!
Sama tilanne maamme pääkaupungissa mitä aloittaja kuvaili. Säälittävää. Ja jos lääkärille antaa palautetta hän kieltäytyy enää koskaan sinua hoitamasta.
Lääke ala on bisnes, viimesen kolmen käynnin jälkeen olen päässyt lopputulokseen että kyllä terveempänä pysyy kun itse itseään hoitaa. Joskus ei tietty ole vaihtoehtoja. Ehdotankin että lukekaa jokainen aine mitä lääkeessänne on ylensä olen huomannut että lääkeet aiheuttavat samaa oiretta kuin se hoitaa.
Naulan kantaan. Mun mielenterveys ei kestä enää ainuttakaan lääkärissäkäyntiä. Kävin tk-lääkärillä reilu kuukausi sitten ja se kohtelu oli aivan uskomattoman törkeä niin että vieläkin harmittaa. Minulla olisi vielä yksi melanoomakontrollikäynti jäljellä sairaalassa, mutta en aio mennä enää siihenkään. Lääkärikäynnit saattavat olla niin ikäviä, mutta ei aina. Fiksujakin lääkäreitä on mutta ne ovat harvassa. Voi kunpa löytäis jostain hyvän luottolääkärin.
Yksityiseltä potilas saa useammin kaipaamansa diagnoosin.
Kerran eräs äiti vei lapsensa tk-päivystykseen epäillessään korvatulehdusta. Tk-lääkäri totesi, että ei ole tarvetta antibiooteille, koska kyseessä on virustauti ja korvatkin ovat ihan terveet. Seuraavana päivänä äiti vei lapsensa yksityiselle, jossa äidin epäilemä diagnoosi vahvistettiin ja aloitettiin antibiootit korvatulehdukseen.
Lapsukaisen vointi kuitenkin heikkeni rajusti, ja äiti joutui menemään sen jälkeen uudestaan tk-päivystykseen. Sama tk-lääkäri toteaa edelleenkin, että kyseessä on virustauti ja korvissa ei ole tulehdusta. Lapsen vointi oli kuitenkin sen verran heikko, että hänet piti lähettää sairaalaan tarkkailuun.
Sairaalan lastenlääkärikin totesi, että korvat ovat terveet ja lopetti yksityislääkärin aloittamat antibiootit saman tien. Myöhemmin sitten vahvistuikin diagnoosiksi RS-viruksen aiheuttama bronkioliitti.
Esimerkiksi tästä tk-lääkäreille maksetaan.
Tuo ei minua vakuuta. 90 % lääkäreistä osaaminen on sama kuin maallikoilla. Lääkärissä ei kannata käydä ei edes yksityisellä. Reseptivapailla lääkkeillä pärjää pitkälle ja sitten on vielä luontaistuotteet. Odotan sellaisen online doctorin tulemista markkinoille, joka lähettää laillisesti reseptin kanssa valiumia suoraan postitse. Lääkkeitä ei kuulu kerjätä ne eivät ole sen arvoisia.
Jouduin tk:ssa nuoren lääkärin, Välitalon vastaanotolle, täytyy sanoa, että pojalla oli virka noussut päähän ja nesteen kera. Miksi ei potilaalle makseta konsultaatiopalkkioita, jos he joutuvat ohjaamaan lääkäriä. En saanut saanut haluamaani lääkettä ja kun otin tämän lääkärin määräämä, keuhkot joutui melkein köhimään ulos ja piipaa-auton tilaus oli jo aika lähellä.. Lääkärit ei määrää enää lääkkeitä nk köyhille, tarpeettomille ihmisille, koska kela/ valtio säästää miljardeja vuodessa, kun ei tarvi osallistua lääkekustannuksiin. Varsinkin virolaiset lääkärit on aivopesty tähän, heiltä tulee kaikilta sama teksti: minä ei mjaarata sinu antibioti, kun sina parane parempi ilma. Jos ei sina parane, ei haita. Tämä on oikeasti lääkärin suusta tullut lause.
Muutenkin potilas on aika heikoilla jos joutuu ylimieliselle, ammattitaidottomalle lääkärille. Ainoa, millä voi puolustautua, on äänittämällä lääkärin vastaanoton. Tämä on sallittua, jos ilmoittaa kirjallisesti etukäteen, esim ajanvaraukseen, että tulee nauhoittamaan kaikki terveydenhuoltoon liittyvät käynnit, syyksi nauhoitukseen riittää potilasturvallisuuden ja asiallisen hoidon takaaminen. Suosittelen.
Minua haittaa just sellainen ylimielinen asenne, että kun lekurille puhuu, niin se seuloo koko ajan sitä asiaa ihan vaan omaksi mieleisekseen. Tämmöinen tunne tulee. Eläytymisestä ei tietoakaan. - Sitten toinen juttu, mitä ihmettelen, että kun lääkärille tai jollekin muullekin terv.hoitoalan henkilölle mainitsee, että on saanut jo jonkin verran käsitystä ja ratkaisevaa apua ihan vaan nettiä käyttämällä, niin aina ne aliarvioi nettiä. Höhh, itsekin ne ovat täysin tietokoneen antamien tietojen varassa, epäilempä. Kaikki lääke"tiede" muuttuu koko ajan, ns. uudistuu eivätkä hekään ilman nettiä pärjää. He kovin aliarvioivat minun kykyni seuloa tietoa ja minun ymmärrykseni katsella tietolähteitä. Olen niin usein törmännyt nenänvartta pitkin katsomiseen sanoilla "siellä netissä nyt on vaikka mitä, eihän niihin tietoihin voi luottaa". Tekisi mieli huutaa, että millä perusteella epäilet minun ymmärrys- ja lukutaitoani. Siis meistä jokainen pääsee lukemaan sekä Suomen että muun maailman erilaisia lääketieteellisiä julkaisuja, tutkimuksia sekä myös tärkeänä potilaiden omia kertomuksia, havaintoja ja ihan ideoitakin asioille. Ilman tätä kokonaisuutta minä en olisi pärjännyt. Lääkäreiden kanssa en olisi päässyt puusta pitkään. Sen tiedän, että hienovaraisesti täytyy asia ilmaista, mitä on netin avulla omaksi avukseen löytänyt ja miten asia nyt liittyy tähän lääkärin luo tulemiseen. He ylemmyttään täysin aliarvioivat netin, kaikessa. Varmasti siis nyt just tämänkin tässä syntyvän keskusteluketjun. Eivät usko, että me olemme ihan tosi-ihmisiä omien kokemusten tähän saattelemina.
Mielestäni tk-lääkärien ja yksityislääkärien välillä ei varsinaisesti ole mitään eroa, samaa porukkaa kaikki. Jotkin asiat sujuvat toisaalla paremmin ja jotkut toiset taas toisella paremmin. Yksityiset paikat mielellään tutkivat ja siksi sieltä saa diagnooseja, mikä kyllä monesti hyvin palveleekin asioissa, mutta motiivina heillä on, jotta yksityinen lääkärikeskus saa rahaa ja kaikki siellä työssä olevat näin pääsevät yhä paremmille osingoille. Minä siis aina jatkotutkimuksiin suhtaudun kuitenkin kaksijakoisesti, että ovatko ne minun vai sen lääkärikeskuksen parhaaksi. Nämä bisnespaineet mukavasti puuttuvat julkiselta puolelta, mutta siellä sitten kohtaa välinpitämättömyyden sekä sen, että jatkotutkimusiin todella vaikea päästä, koska se maksaa ja ao. tk-alueen budjetit saattavat ylittyä.
Alkaa olla potilaana turvatonta, kyllä. Aikoinaan työterveyshuollon piirissä ollessani kaikki sujui just sopivan hyvin, asiallisesti.
Suurin osa lääkäreistä on ylikoulutettuja lääketieteen edustajia. Suomeksi suoraan sanottuna korruptuneita. Asiakaspalvelua ei osata ja asiakasta ei kuunnella. Poikkeuksiakin on, mutta heillehän onkin kuukausien jonot.
Itellä olis montakin esimerkkiä joidenkin "yliammattitaidosta" mutta tässä muutama täältä Etelä-Lapista:
- vanhempi mieslääkäri totesi käsikopelolla jälkeen, että kallossani ei ole murtumaa pahan kaatumisen jälkeen... sain vaikean aivotärähdyksen , josta sairaslomaa hän määräsi 2 pv.... Menin töihin ja koko viikosta en muistanut jälkeen päin mitään...
- Keskussairaalan päivystyksessä nuori kirurgi teki diagnoosin seisomalla metrin päässä minusta, ja määräsi minut kiireellisenä leikkaukseen. Hoitajan tullessa ottamaan tietoja, kerroin juuri syöneeni suklaata ja mehun kahdeksan tunnin odottelun jälkeen. Leikkausta ei voitu tehdä ja sain voimakkaat lääkkeet ja kotiin viikonlopun yli. Maanantaina yksityislääkäri totesi syyksi vaikean lihasperäisin stressin, hoitona jumppa ja lääkkeet edellisten lääkkeiden sivuvaikutuksiin. Vaiva ohi parissa päivässä.
- TK:ssa vanhempi lääkäri päätyi mahakivuissa vatsahaavaan pelkän painelun perusteella. Edes verikokeita ei otettu. Hoitona happoestäjät ja kun eivät tehonneet, annosta nostettiin yli käypähoitosuositusten, kokeiden ottoon tai tutkimuksiin ei ollut varaa kunnalla.... Tuloksena löysin itseni 2 kk:n päästä Keskussairaalan ensiavusta tulehdusarvojen noustua pilviin... mitään vatsahaavaa ei koskaan ollut ollutkaan...
Voisin jatkaa tätä julkisen puolen palvelun kuvausta vaikka kuinka pitkään.... mutta jätänpä toiseen instanssiin...