"Eräs saksankielinen mies meni Jehovan todistajien järjestämään konventtiin ”vakoilemaan” todistajia. Miksi? Hänen tavoitteensa oli ”paljastaa tämä lahko ja pelastaa ystävänsä joutumasta harhaan”. Käytyään konventissa hän kirjoitti ystävilleen seuraavan kirjeen.
”Kun lähestyin konventtipaikkaa, mietin, olinko oikeassa paikassa. Ketään ei ollut näkyvissä, eikä maassa ollut roskia eikä oluttölkkejä. Mennessäni lähemmäksi näin stadionin sisäänkäynnin luona kaksi miestä. He tervehtivät minua ja päästivät minut sisään.
Odotin, että niistä tuhansista, joiden siellä piti olla, syntyisi hälinää, mutta oli hyvin hiljaista. ’No’, ajattelin, ’luultavasti koko paikassa on vain kourallinen ihmisiä siellä täällä.’
Kun astuin sisään, huomioni kiinnittyi heti lavalla esitettävään näytelmään. Vasta myöhemmin huomasin, että tuhannet tarkkaavaiset kuulijat täyttivät stadionin ääriään myöten. Saatoin aistia rauhallisen ilmapiirin. Se mitä kuulin, näin ja tunsin konventin loppuaikana, teki minuun syvän vaikutuksen.
Liikkuessani todistajien joukossa en voinut olla huomaamatta heidän onnellisia ja tyytyväisiä kasvojaan. Yhtäkkiä en saanut tukahdutettua ajatusta: tämä todella on Jumalan kansaa!”
Sen sijaan, että tämä nuori mies olisi ”pelastanut ystävänsä joutumasta harhaan”, hän pyysi heitä tutkimaan Raamattua hänen kanssaan. Mikä oli tulos? Nykyään hän on kristitty vanhin. Hän ja hänen perheensä toimivat eräässä seurakunnassa Zugissa Sveitsissä."
Lähde: Vartiotorni 15/2/1999
”Kun lähestyin konventtipaikkaa, mietin, olinko oikeassa paikassa. Ketään ei ollut näkyvissä, eikä maassa ollut roskia eikä oluttölkkejä. Mennessäni lähemmäksi näin stadionin sisäänkäynnin luona kaksi miestä. He tervehtivät minua ja päästivät minut sisään.
Odotin, että niistä tuhansista, joiden siellä piti olla, syntyisi hälinää, mutta oli hyvin hiljaista. ’No’, ajattelin, ’luultavasti koko paikassa on vain kourallinen ihmisiä siellä täällä.’
Kun astuin sisään, huomioni kiinnittyi heti lavalla esitettävään näytelmään. Vasta myöhemmin huomasin, että tuhannet tarkkaavaiset kuulijat täyttivät stadionin ääriään myöten. Saatoin aistia rauhallisen ilmapiirin. Se mitä kuulin, näin ja tunsin konventin loppuaikana, teki minuun syvän vaikutuksen.
Liikkuessani todistajien joukossa en voinut olla huomaamatta heidän onnellisia ja tyytyväisiä kasvojaan. Yhtäkkiä en saanut tukahdutettua ajatusta: tämä todella on Jumalan kansaa!”
Sen sijaan, että tämä nuori mies olisi ”pelastanut ystävänsä joutumasta harhaan”, hän pyysi heitä tutkimaan Raamattua hänen kanssaan. Mikä oli tulos? Nykyään hän on kristitty vanhin. Hän ja hänen perheensä toimivat eräässä seurakunnassa Zugissa Sveitsissä."
Lähde: Vartiotorni 15/2/1999
Vastaukset 19
Vanhimmat
ihmeellinen tuo Jehovan henki. Jälleen absoluuttinen todiste siitä, että Jehova oli paikalla ja sai yhden tietämättömän joukkoonsa jota kutsutaan nimellä Jehovan todistajat.
Terv*Höpisijä*
Itse oli lahkon vanki isiltäperityn tavan takia lähes 30 vuotta. En havainnut koko aikana moista järjellä selitettävää valon näkemistä. Huomasin tosin, että ovat kovia siivoamaan. Olut tölkkejä en nähnyt, mutta muistini mukaan ennätys helsingin jäähallin siivoamisessa on 28 ämpäriä purkkaa! Ei ollenkaan huono! Itseasiassa konventissa on keskitytty siivoamiseen ja stadissa ihan jees IFK:n kannalta. Maksavat vielä vuokraa ja siivoavat koko hallin. Siivoajia riittää, koska se voittaa aina ovelta ovelle työn, siitä saa merkitä tunnit tehdyn työn kuukausi raporttiin. Ahkeria ovat, paskalla ei voi käydä niin ettei vessaryhmä nykäise ovea. Hienoa ja kannustavaa. Hyvä halliorganisaation johto, olette hoitaneet asiat hyvin.
Kokemus kertoi: ”Kun lähestyin konventtipaikkaa, mietin, olinko oikeassa paikassa. Ketään ei ollut näkyvissä, eikä maassa ollut roskia eikä oluttölkkejä."
Vastasit: "Huomasin tosin, että ovat kovia siivoamaan. Olut tölkkejä en nähnyt, mutta muistini mukaan ennätys helsingin jäähallin siivoamisessa on 28 ämpäriä purkkaa!"
Tuosta saa käsityksen että totesit etteivät JT:t jättäneet oluttölkkejä, mutta saman virkkeen sivulauseessa toteat purkkaa jätetyn.
Mm. purkkien siivous tapahtuu ennen itse konventtitilaisuuden järjestämistä, purkat eivät ole lähtöisin todistajista.
"Ei ollenkaan huono! Itseasiassa konventissa on keskitytty siivoamiseen ja stadissa ihan jees IFK:n kannalta. Maksavat vielä vuokraa ja siivoavat koko hallin."
:)
Dekkaripalstalle.
Jehovien keskuuteen ovat tervetulleita kaikki autuaan tietämättömät, koska heitä on helpompi harhauttaa.
Sitävastoin:
Entiset lahkolaiset eivät ole tervetulleita eikä heitä saa edes tervehtiä, koska monet järjestön entiset jäsenet tiedetään vaarallisiksi koska he tietävät LIIAN PALJON, he tietävät ASIOIDEN TODELLISEN LUONTEEN. Entiset jäsenet tuntevat usein seuran kiusallista historiaa ja ovat selvillä oppimuutoksista ja pystyvät siten helposti osoittamaan vartiotorniseuran vääräksi profeetaksi.
-Corrrector-
No vihdoin tulit jostakin piilosta.
Kyselin jo aikaisemmin ja kaipasin paljon
puhuttelevia runojasi.
Tämä tietämättömyys johtui ennakkoluuloista ja vääristä tiedoista, joita mm. luopiot levittävät ja harhauttavat näin ihmisiä.
Kokemushan kertoi: "Hänen tavoitteensa oli ”paljastaa tämä lahko ja pelastaa ystävänsä joutumasta harhaan”"
Hän näki itse millaisia todistajat ovat ja teki omat päätelmänsä.
Häntä ei johdettu harhaan, vaan hän otti itse tosiasioista selvää ja pääsi pois harhoista.
Muistelisin että uskot Raamattuun?
1Ko 5:11; 2Jo 9, 10.; 1Ko 5:9–13
Vartiotorni-seuran historia ja oppimuutokset löytyvät kaikille vapaasti julkaistuista lehdistä ja muista julkaisuista.
Kaikilla on mahdollista tietää nämä asiat, eivätkä ne ole niin suuria kuin kirjoittamastasi voi ymmärtää.
pelkkä provo vain, ei asiaa yhtään. sinä se osaat kansan kiihottamisen omia tarkoitusperiäsi ohjailevaksi.
Jos olisit viitsinyt lukea vanhempia keskusteluja, niin et tuota olisi kysynyt. Corre on kyllä kertonut miksi on "luopio"(joka muuten on jehovalaisten käyttämä termi erotetuista/eronneista jotka paljastavat Jt-kultin valheellisuuden asettuen vastustavalle kannalle hyvin perustein)
Vastakysymys: Oletko Jt ja kenen luvalla keskustelet "luopion" kanssa?
Käytä edes samaa nimimerkkiä, että tulisit edes noteeratuksi.
Terv:*Höpisijä*
No hei,
Kyselinkin jo tuolla toisessa ketjussa että oliko mahdollisesti kysymys valtakunnankanslian kotkotusten uudelleensanoituksista paremmin totutta vastaaviksi vai mistä? ***miettii jo uusia sanoituksia***
"Käytä edes samaa nimimerkkiä"
Väärä oletus.
Runot saa olla samanlaisia kuin aina ennenkin.
Uudetkin kelpaa kuhan et liikaa revittele ;)
Sheriffi voi nakata ne harakoille
Kun kerran oli aikaa jutella aiheeseen kuulumattomista runoista (joita on poistettu palstalta), vastaa myös tässä ketjussa sinulle esitettyihin kysymyksiin.
"
Muistelisin että uskot Raamattuun?
1Ko 5:11; 2Jo 9, 10.; 1Ko 5:9–13"
Ei minun Raamatussani mainita tuota Russelin lahkoa ollenkaan. Vai tarkoitatko, että kristillisyydestä Russelin lahkoon siirtyneitä ei saisi tervehtiä?
Nykyajan Baabelin järjestämän jt-konventin aikana ei tosiaankaan ehdi saamaan oikeaa kuvaa jt-järjestön luonteesta. Seuran todellinen luonne paljastuu vasta koettelemuksessa. On hyvä muistaa, että Raamattu kehottaa meitä "koettelemaan henget". Vartiotorniseuran henki on koeteltu myös täällä 24:n palstalla, ja jt-järjestö on vaaassa punnittu ja köykäiseksi havaittu: Eikujookutaisittenkin ja taieisittenekääntaijotainjakatellaan-opetukset ovat esimerkkejä vartiotornilaisesta oppijärjestelmästä jota tuulet ja meren aallot kuljettavat milloin mihinkin suuntaan. Ja mikä tärkeintä: Jehovan todistajien oppirakennelmalla on TAHALLISEEN SYNNINTEKOON PERUSTUVA TAUSTA.
Vartiotornilaiset - kuten esimerkiksi nimimerkki "joku vaan" - puolustautuvat exiä vastaan harjoittamansa raadollisen kiristyspolitiikan puolesta esittämällä seuraavat Raamatunpaikat: 1Ko 5:11; 2Jo 9, 10.; 1Ko 5:9–13. Lainataan nuo ko. paikat tähän kaikkien luettavaksi:
1.Ko 5:9–13: "Minä kirjoitin teille kirjeessäni, ettette seurustelisi huorintekijäin kanssa; en tarkoittanut yleensä tämän maailman huorintekijöitä tai ahneita tai anastajia tai epäjumalanpalvelijoita, sillä silloinhan teidän täytyisi lähteä pois maailmasta. Vaan minä kirjoitin teille, että jos joku, jota kutsutaan veljeksi, on huorintekijä tai ahne tai epäjumalanpalvelija tai pilkkaaja tai juomari tai anastaja, te ette seurustelisi ettekä söisikään semmoisen kanssa. Sillä onko minun asiani tuomita niitä, jotka ovat ulkopuolella? Ettekö tekin tuomitse vain niitä, jotka ovat sisäpuolella? Mutta ulkopuolella olevat tuomitsee Jumala. "Poistakaa keskuudestanne se, joka on paha." [KR-38]
Siinäkö siis syy miksi exien kanssa ei saa olla missään tekemisissä? Entä jos exä ei olekaan tuollainen "huorintekijä, ahne, epäjumalanpalvelija, pilkkaaja, juomari, anastaja? Hyvä että tämäkin asia - KOHTUUTON YLEISTYS - tuli esille, niin jokainen palstaa seuraava voi nähdä jehovien perityyperyyden eikä tarvitse olla ns. "luopioiden" esittämien lausuntojen varassa.
No entäs tuo toinen kohta:
2.Joh.9-10:"Kuka ikinä menee edemmäksi eikä pysy Kristuksen opissa, hänellä ei ole Jumalaa; joka siinä opissa pysyy, hänellä on sekä Isä että Poika. Jos joku tulee teidän luoksenne eikä tuo mukanaan tätä oppia, niin älkää ottako häntä huoneeseenne älkääkä sanoko häntä tervetulleeksi"[KR-38]
Tämä onkin oikein hyvä kohta, nimittäin ensimmäisen vuosisadan kristittyjen saarnaama evankeliumi oli sitä, että HE TODISTIVAT JEESUKSEN KRISTUKSEN OLLEEN LUVATTU MESSIAS JA VAPAHTAJA. Kun lukee Apostolien tekojen kirjaa, niin huomaa hyvin kuinka Paavali uudelle paikkakunnalle saapuessaan aloitti todistelunsa Pyhistä kirjoituksista - joita luettiin juutalaisissa synagoogissa - ja käytti niitä hyväkseen ja osoitti että heidän odottamansa Messias oli jo saapunut maan päälle, kuollut ja noussut ylös kuolleista. HUOMATKAA, että Paavali ei opettanut että "ainut oikea uskonto olisi sellainen joka suorittaa maailmanlopun laskuja ja jonka mandaatti perustuisi Jerusalemin hävityksen ajankohdan arvioimiseen.
Itseasiassa vartiotrnilaiset syyllistyvät juuri tuohon mistä Johannes nimenomaan varoitti: EVANKELIUMIIN EI SAANUT LISÄTÄ OMIAAN! Kuitenkin Vartiotorniseura on tehnyt juuri niin. Mitä Johannes jatkoi?
Seuraava jae 11: "sillä joka sanoo hänet tervetulleeksi, joutuu osalliseksi hänen pahoihin tekoihinsa."
Jehovan todistajia ei siis saa kutsua kotiin eikä lausua häntä tervetulleeksi, jottemme "joutuisi osallisiksi heidän pahoista teoistansa".
Toisin sanoen Hananjan kaltainen Vartiotorniseura on väärä profeetta.
-Corrector-
>>Sheriffi voi nakata ne harakoille
taas kerran jehovilla valahti paska housuun.
Corre on kertonut että hän joskus purkanut tunteitansa melko moisen rajuissa ylitsepyyhkimissään (lue: corre hävittänyt itse kirjoituksensa) kirjoituksissa sen hetkistä tuntemustaan.
Corren logiikalla seuraavaa:
Eilen tuli raiskattua nainen mutta tänään ajattelenkin yllättäen eri tavalla joten se on eri asia . Olen uusi ihminen tänään.
Corre Riihimäelle ja sassiin. Hölmö kuin saapas.
Tuli vaan mieleen kuinka Corre nälvi Iso-Erkkiä aikanaan ja yllättäen vuodatti krokotiilin kyyneleitä Ekin kupsahduksen seurauksena. Tässä oli varmaan universumin nopein eheytyminen. Kirjoitukset toki Corren taatusta toimesta h20:sta toimitettu pois, mutta joidenkin koneella lepäävät kuvakaappaukset Corren poistamista kirjoituksista !!
Riihimäki hyvä paikka.
"Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa."
Kun todistajat jäävät kiinni housut kintuissa, niin silloin heidän tapaistaan on kääntää huomio pois tarkasteltavana olevasta asiasta käydä kiinni ihmiseen. Corre ei muistaakseni ole Erkkiä pilkannut koskaan vaan pikemminkin puolustanut häntä. Erkin pilkkaamisessa ovat kunnostautuneet aivan toiset henkilöt.
Mutta itse asiaan mennäkseni, tuo todistajien oppi "tahalliseen synnintekoon perustuvana" kannattaa pitää mielessä kun seuraavan kerran tulee puhetta joulun alkuperästä todistajien kanssa. Samoin sormuksen käyttö kannattaa ottaa myös puheeksi. Kun kerran todistajat vähät välittävät pakanallisen (vihki)sormuksen alkuperästä ja käyttävät sitä itsekin, niin miksi tehdä numeroa siitä että joulua vietetään talvipäivän seisauksen aikoihin? Minun oikeustajuni sanoo, että jos joku asia kielletään perusteella A, niin kaikki muutkin A:han perustuvat asiat pitäisi myös olla kiellettyjä, mutta ei nähtävästi todistajien mielestä. Kummallista?